আমি পরিসংখ্যানগুলিতে নতুন এবং আমি আনোভা এবং লিনিয়ার রিগ্রেশন মধ্যে পার্থক্য বোঝার চেষ্টা করছি। আমি এটি এক্সপ্লোর করার জন্য আর ব্যবহার করছি। আমি আনোভা এবং রিগ্রেশন কেন পৃথক তবে এখনও একইরকম এবং কীভাবে ভিজ্যুয়ালাইজ করা যায় ইত্যাদি সম্পর্কে আমি বিভিন্ন নিবন্ধ পড়েছি I আমি মনে করি আমি সেখানে বেশ আছি তবে একটি বিট এখনও অনুপস্থিত।
আমি বুঝতে পেরেছি যে পরীক্ষা করা গ্রুপগুলির মধ্যে কোনও পার্থক্য রয়েছে কি না তা নির্ধারণ করতে আনোভা গ্রুপগুলির মধ্যে বিভিন্নতার সাথে পার্থক্যের তুলনা করে। ( https://controls.engin.umich.edu/wiki/index.php/ ফ্যাক্টর_অ্যানালাইসিস_আর_এনওওএ )
লিনিয়ার রিগ্রেশন এর জন্য, আমি এই ফোরামে একটি পোস্ট পেয়েছি যা বলেছে যে আমরা খ ( opeাল ) = 0 কিনা পরীক্ষা করি যখন একই পরীক্ষা করা যায় ( আনোভা কেন পড়ানো / ব্যবহার করা হয় যেমন লিনিয়ার রিগ্রেশনের তুলনায় এটি আলাদা গবেষণা পদ্ধতি? )
দু'টিরও বেশি দলের জন্য আমি একটি ওয়েবসাইট পেয়েছি যা উল্লেখ করে:
নাল অনুমানটি হ'ল:
লিনিয়ার রিগ্রেশন মডেলটি হ'ল:
লিনিয়ার রিগ্রেশন আউটপুট, তবে, তখন একটি গ্রুপের জন্য বিরতি এবং অন্য দুটি গ্রুপের জন্য এই ইন্টারসেপ্টের পার্থক্য। ( http://www.real-statistics.com/m Multiple-regression/anova-used-regression/ )
আমার জন্য, এটিকে দেখে মনে হচ্ছে যে আসলে বাধাগুলি তুলনা করা হয় এবং opালু নয়?
আরেকটি উদাহরণ যেখানে তারা ঢালে বদলে বিবৃতি তুলনা এখানে পাওয়া যাবে: ( http://www.theanalysisfactor.com/why-anova-and-linear-regression-are-the-same-analysis/ )
লিনিয়ার রিগ্রেশনটির সাথে আসলে কী তুলনা করা হচ্ছে তা বুঝতে এখন আমি লড়াই করে যাচ্ছি? theালু, বাধা বা উভয়?