অবশ্যই বায়েশিয়ানরা অবশিষ্টাংশের দিকে নজর দিতে পারে! এবং অবশ্যই বায়েশীয় বিশ্লেষণে খারাপ মডেল রয়েছে। Like০ এর সমর্থিত মতামতগুলিতে এমন কয়েকজন বায়েশিয়ান সম্ভবত (এবং আমার সন্দেহ হয়) তবে আপনি আজকাল খুব সহজেই কোনও বায়েশিয়ান এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করবেন।
আমি পাঠটি পড়িনি, তবে বায়েশিয়ানরা মডেলগুলির তুলনায় বায়েস ফ্যাক্টরের মতো জিনিস ব্যবহার করে। প্রকৃতপক্ষে, কোনও বায়েশিয়ান এমনকি কোনও মডেলটির সত্য হওয়ার সম্ভাবনা গণনা করতে পারে এবং যে মডেলটি সত্য হওয়ার সম্ভাবনা বেশি তা চয়ন করতে পারে। বা কোনও বায়েসিয়ান আরও ভাল মডেল অর্জনের জন্য, মডেলগুলি জুড়ে গড়ে তুলতে পারে। অথবা উত্তরোত্তর ভবিষ্যদ্বাণীমূলক চেক ব্যবহার করতে পারেন। একটি মডেল যাচাই করার জন্য প্রচুর বিকল্প রয়েছে এবং প্রত্যেকে একটি বা অন্য পদ্ধতির পক্ষে যেতে পারে, তবে বায়েশিয়ান বিশ্লেষণে কোনও খারাপ মডেল নেই বলে অজ্ঞান-বুদ্ধিমান।
সুতরাং, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি বলা আরও উপযুক্ত হবে যে বাইসিয়ানিজমের কয়েকটি চরম সংস্করণগুলিতে (চূড়ান্ত সংস্করণগুলি যে কোনও প্রয়োগের সেটিংসে প্রায় কেউ ব্যবহার করেন না, উপায় দ্বারা) আপনাকে আপনার মডেলটি পরীক্ষা করার অনুমতি নেই। তবে আপনি বলতে চেয়েছিলেন যে ঘন ঘনবাদের কয়েকটি চরম সংস্করণে আপনাকে পর্যবেক্ষণের ডেটাও ব্যবহার করার অনুমতি নেই। তবে এই নির্বোধ বিষয়গুলিতে আলোচনার জন্য কেন সময় নষ্ট করবেন, যখন আমরা কখন এবং কখন প্রয়োগ করা সেটিংয়ে আলোচনা করতে পারি, আমাদের বায়েশিয়ান বা ঘনঘনবাদী পদ্ধতি ব্যবহার করা উচিত বা যাই হোক না কেন? আমার মনের মতে এটিই গুরুত্বপূর্ণ।
আপডেট: ওপি বায়েসের চরম সংস্করণের পক্ষে কারও পক্ষে রেফারেন্স চেয়েছিল। যেহেতু আমি কখনই বায়েসের কোনও চরম সংস্করণ পড়ি না, তাই আমি এই রেফারেন্সটি সরবরাহ করতে পারি না। তবে আমি অনুমান করব যে সেভেজ এমন একটি উল্লেখ হতে পারে। আমি তাঁর লিখিত কিছু কখনও পড়ি না, তাই আমার ভুল হতে পারে।
PS: "ভাল-ক্যালিব্রেটেড বায়েশিয়ান" ( দাউদ (1982), জাসা , 77 , 379 ) সমস্যা সম্পর্কে চিন্তা করুন। একটি সুসংগত সাবজেক্টিভিস্ট বায়েশিয়ান পূর্বাভাসককে অব্যক্ত করা যায় না, এবং তাই তিনি মডেল / পূর্বাভাসগুলি পর্যালোচনা করবেন না যে তিনি অবরুদ্ধরূপে প্রমাণিত হওয়ার অবিশ্বাস্য প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও। তবে আমি মনে করি না যে অনুশীলনে কেউ এই সুসংগত হিসাবে দাবি করতে পারে। সুতরাং, মডেল পর্যালোচনা গুরুত্বপূর্ণ।
পিএস 2: আমি এই কাগজটি ইফ্রন দ্বারাও পছন্দ করি । পুরো রেফারেন্সটি হলেন: এফ্রন, ব্র্যাডলি (2005)। "বায়েশিয়ান, ঘন ঘন এবং বিজ্ঞানীরা।" আমেরিকান পরিসংখ্যান সমিতি 100 (469) এর জার্নাল।