প্রশ্ন ট্যাগ «frequentist»

অনুমানের জন্য ঘনতান্ত্রিক পদ্ধতির ক্ষেত্রে, পরিসংখ্যানগত পদ্ধতিগুলি ডেটা উত্পন্ন বলে মনে করা একটি প্রক্রিয়াটির পুনরাবৃত্তিগুলির একটি অনুমানমূলক দীর্ঘ সময় ধরে তাদের পারফরম্যান্স দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়।


9
আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান এবং একটি বিশ্বাসযোগ্য ব্যবধানের মধ্যে পার্থক্য কী?
আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান এবং বিশ্বাসযোগ্য ব্যবধানগুলির মধ্যে পার্থক্যের জন্য আমার অভ্যন্তরীণ ব্যাখ্যা যদি সঠিক হয় তবে এখানে জরিস এবং শ্রীকান্তের এক্সচেঞ্জটি আমাকে (আবার) ভাবতে লাগল। আপনি কিভাবে পার্থক্য ব্যাখ্যা করবে?

13
এক্সকেসিডি'র ফ্রিকোয়েন্দিস্ট বনাম বায়েসিয়ানস কমিকের কী আছে?
এই এক্সকেসিডি কমিক (ফ্রিকোয়ালিস্ট বনাম বায়েশিয়ানস) একটি ঘন ঘনবাদী পরিসংখ্যানবিদকে মজা দেয় যা একটি স্পষ্টতই ভুল ফলাফল পেয়েছিল। তবে এটি আমার কাছে মনে হয় যে তাঁর যুক্তিটি আসলে এই অর্থে সঠিক যে এটি স্ট্যান্ডার্ড ঘনঘনবাদী পদ্ধতি অনুসরণ করে। সুতরাং আমার প্রশ্নটি হ'ল "তিনি কী ঘনঘনবাদী পদ্ধতিটি সঠিকভাবে প্রয়োগ করেন?" যদি …

8
এএসএ
আমরা ইতিমধ্যে পি-মান হিসাবে ট্যাগ একাধিক থ্রেড যা তাদের সম্পর্কে প্রচুর ভুল ধারণা প্রকাশ করে unders দশ মাস আগে আমাদের মনস্তাত্ত্বিক জার্নালপিpp পি সম্পর্কে একটি থ্রেড ছিল যা "নিষিদ্ধ" মূল্যবোধ , এখন আমেরিকান স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসোসিয়েশন ( ২০১ )) বলেছে যে আমাদের বিশ্লেষণের সাথে আমাদের " ভ্যালু গণনার সাথে শেষ হওয়া …

12
বায়েশিয়ানরা কারা?
যেহেতু কেউ পরিসংখ্যানগুলিতে আগ্রহী হয়ে উঠছে, দ্বিখণ্ডক "ফ্রিকোয়েনসিস্ট" বনাম "বায়সিয়ান" শীঘ্রই সাধারণ হয়ে উঠেছে (এবং যেভাবে ন্যাট সিলভারের দ্য সিগন্যাল এবং নয়েজ পড়েনি ?)। আলোচনা এবং পরিচায়ক কোর্স ইন, দৃষ্টিকোণ সিংহভাগ frequentist (হয় MLE , মান), কিন্তু সময় একটি অতি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশ একটি ধারণা উপর বায়েসের সূত্র এবং স্পর্শ তারিফ …

14
কখন (যদি কখনও হয়) ঘন ঘনবাদী দৃষ্টিভঙ্গি কোনও বায়েশিয়ানের চেয়ে যথেষ্ট ভাল?
পটভূমি : আমার বায়েশিয়ান পরিসংখ্যান সম্পর্কে আনুষ্ঠানিক প্রশিক্ষণ নেই (যদিও আমি আরও শিখতে আগ্রহী), তবে আমি যথেষ্ট জানি - আমি মনে করি - কেন অনেকে মনে করেন যে তারা ফ্রিকোয়েন্সিস্ট পরিসংখ্যানের চেয়ে বেশি পছন্দ করে কেন তার সংক্ষিপ্তসার পেতে পারেন। এমনকি আমি প্রাথমিক শিক্ষার পরিসংখ্যান (সামাজিক বিজ্ঞান) শ্রেণীর স্নাতকদেরও বায়সিয়ান …

10
বায়েশিয়ান বনাম ঘন ঘন বিতর্কটির জন্য কি কোনও * গাণিতিক * ভিত্তি রয়েছে?
এটি উইকিপিডিয়ায় বলেছেন যে: গণিত [সম্ভাব্যতার] সম্ভাবনার কোনও ব্যাখ্যার চেয়ে অনেকাংশেই স্বতন্ত্র। প্রশ্ন: তাহলে আমরা যদি গাণিতিকভাবে সঠিক হতে চাই, তবে আমাদের সম্ভাবনার কোনও ব্যাখ্যা বাতিল করা উচিত নয় ? অর্থাৎ বায়েশিয়ান এবং ঘনত্ব উভয়ই গণিতগতভাবে ভুল? আমি দর্শন পছন্দ করি না, তবে আমি গণিত পছন্দ করি, এবং আমি কোলমোগোরভের …

8
একটি ভাল, দৃ conv়প্রত্যয়ী উদাহরণ কোনটি যেখানে পি-মানগুলি কার্যকর?
শিরোনামে আমার প্রশ্নটি স্ব-বর্ণনামূলক, তবে আমি এটিকে কিছু প্রসঙ্গে দিতে চাই। এএসএ এই সপ্তাহের শুরুর দিকে " পি-ভ্যালু: প্রসঙ্গ, প্রক্রিয়া এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে " একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছিল , পি-মান সম্পর্কিত বিভিন্ন সাধারণ ভুল ধারণাটির রূপরেখা তৈরি করে এবং প্রসঙ্গ এবং চিন্তাভাবনা ব্যতীত এটিকে ব্যবহার না করার ক্ষেত্রে সতর্কতার আহ্বান …

9
কোনও বায়েশিয়ান পদ্ধতির সহজ, আরও ব্যবহারিক বা আরও সুবিধাজনক এমন পরিস্থিতির তালিকা
বায়েশিয়ান এবং ঘন ঘনবাদীদের মধ্যে পরিসংখ্যানের মধ্যে অনেক বিতর্ক হয়েছে। আমি সাধারণত এগুলি স্থির করে রাখি (যদিও আমি মনে করি এটি মারা গেছে)। অন্যদিকে, আমি বেশ কয়েকটি ব্যক্তির সাথে সাক্ষাত করেছি যারা এই ইস্যুটির পুরোপুরি বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছেন, তারা বলেছিলেন যে কখনও কখনও ঘন ঘনবাদী বিশ্লেষণ পরিচালনা করা আরও সুবিধাজনক …

6
ঘন ঘনবাদী-বায়েশিয়ান বিতর্ক কোথায় গেল?
পরিসংখ্যানের পৃথিবীটি ঘন ঘন এবং বায়েশীয়দের মধ্যে বিভক্ত ছিল। এই দিনগুলি দেখে মনে হচ্ছে সবাই দুজনেই কিছুটা করে। এটা কিভাবে হতে পারে? যদি বিভিন্ন পদ্ধতির জন্য বিভিন্ন সমস্যার উপযোগী হয় তবে পরিসংখ্যানের প্রতিষ্ঠাতা পিতারা কেন এটি দেখেন নি? বিকল্পভাবে, বিতর্কটি কী ফ্রিকোয়েন্সিস্টদের দ্বারা জয়লাভ করে এবং সত্য বিষয়ী বায়েশিয়ানরা সিদ্ধান্ত …

10
কারা ঘনঘনবাদী?
আমাদের মধ্যে ইতিমধ্যে জিজ্ঞাসা করা একটি থ্রেড ছিল যে বেয়েসিয়ান এবং কে জিজ্ঞাসা করছে যে ঘন ঘনবাদীরা বায়েশিয়ান কিনা , তবে সরাসরি কোন থ্রেড ছিল না যে ঘনঘনবাদীরা কারা ? এটি এমন একটি প্রশ্ন যা @ শুভরা এই থ্রেডের জন্য একটি মন্তব্য হিসাবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং এটি উত্তর পেতে চায়। …

5
বায়েশিয়ান এবং ঘন ঘনবাদী পদ্ধতির উদাহরণ বিভিন্ন উত্তর দেয়
দ্রষ্টব্য: আমি আছি সচেতন দার্শনিক Bayesian এবং frequentist পরিসংখ্যান মধ্যে পার্থক্য। উদাহরণস্বরূপ, "টেবিলের মুদ্রাটি হ'ল যে সম্ভাবনা কী তা" ঘনত্ববাদী পরিসংখ্যানগুলিতে কোনও অর্থবোধ করে না, যেহেতু এটিতে ইতিমধ্যে মাথা বা লেজ অবতীর্ণ হয়েছে - এটি সম্পর্কে সম্ভাব্য কিছুই নেই। সুতরাং প্রশ্নটির ঘন ঘন পদগুলির কোনও উত্তর নেই। তবে এই ধরনের …

2
কেন পর্যাপ্ত বড় নমুনাগুলি দ্বারা নাল অনুমানকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য ঘনতান্ত্রিক হাইপোথিসিস টেস্টিং পক্ষপাতদুষ্ট হয়ে যায়?
আমি এই নিবন্ধটি যখন হোঁচট খেয়েছি তখন সম্পূর্ণ সম্পর্কহীন সমস্যার জন্য আমি কেবল বেইস ফ্যাক্টরের উপর এই নিবন্ধটি পড়ছিলাম বেইস ফ্যাক্টরগুলির সাথে হাইপোথিসিস টেস্টিং ঘনত্ববাদী হাইপোথিসিস টেস্টিংয়ের চেয়ে বেশি শক্তিশালী, যেহেতু বায়েশিয়ান ফর্ম মডেল নির্বাচন পক্ষপাতকে এড়িয়ে যায়, নাল হাইপোথিসিসের পক্ষে প্রমাণের মূল্যায়ন করে, মডেল অনিশ্চয়তা অন্তর্ভুক্ত করে, এবং অ-নেস্টেড …

2
একজন বায়েশিয়ানকে কেন অবশিষ্টাংশের দিকে তাকাতে দেওয়া হচ্ছে না?
"আলোচনা: পরিবেশবিদদের বায়েশিয়ান হওয়া উচিত?" নিবন্ধে ব্রায়ান ডেনিস যখন বায়েসীয়দের পরিসংখ্যান সম্পর্কে আশ্চর্যজনকভাবে সুষম এবং ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি দেন, তখন তাঁর উদ্দেশ্য মনে হয় এটি সম্পর্কে মানুষকে সতর্ক করা। তবে একটি অনুচ্ছেদে কোনও উদ্ধৃতি বা ন্যায়সঙ্গততা ছাড়াই তিনি বলেছেন: বায়েশিয়ানরা, আপনি দেখুন, তাদের অবশিষ্টাংশগুলি দেখার অনুমতি নেই। এটি কোনও মডেলের অধীনে …

6
বিশ্বাসযোগ্য অঞ্চল এবং বায়সীয় হাইপোথিসিস পরীক্ষার মধ্যে সংযোগ কী?
ঘনত্ববাদী পরিসংখ্যানগুলিতে আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান এবং পরীক্ষার মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ রয়েছে। সম্পর্কে অনুমান ব্যবহার μμ\mu মধ্যে N(μ,σ2)এন(μ,σ2)\rm N(\mu,\sigma^2) একটি উদাহরণ হিসাবে বন্টন, 1−α1-α1-\alpha আস্থা ব্যবধান এর সব মান ধারণ করে যে বাতিল করে না তাত্পর্য পর্যায়ে -test । μটিαx¯±tα/2(n−1)⋅s/n−−√এক্স¯±টিα/2(এন-1)⋅গুলি/এন\bar{x}\pm t_{\alpha/2}(n-1)\cdot s/\sqrt{n}μμ\mutটিtαα\alpha ঘন ঘন আত্মবিশ্বাসের অন্তর্ভুক্তিগুলি এই অর্থে বিপরীত পরীক্ষায়। (প্রসঙ্গক্রমে, …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.