আমি মনে করি যে ঘন ঘন, আপনি অনুসন্ধানী বিশ্লেষণগুলির সাথে খরগোশের গর্তে চলে যাওয়ার মতো অনুভূতির প্রবণতা হ'ল আপনি জিজ্ঞাসা করা স্থির প্রশ্ন (গুলি) দৃষ্টিশক্তি হারানোর কারণে। আমি নিজেই এটি মাঝেমধ্যে করি এবং তারপরে আমার লক্ষ্য (গুলি) কী তা আমাকে স্মরণ করিয়ে দিতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, আমি কি একটি নির্দিষ্ট মডেল তৈরি করার চেষ্টা করছি, বা বিদ্যমান কোনওটির পর্যাপ্ততা মূল্যায়ন করব? আমি কি ডেটা (যেমন ফরেনসিক ডেটা বিশ্লেষণ) নিয়ে সমস্যার প্রমাণ খুঁজছি? বা, এটি কি বিশ্লেষণের প্রাথমিক পর্যায়ে, যেখানে আমি আনুষ্ঠানিকভাবে নির্দিষ্ট প্রশ্নগুলি তদন্ত করছি (উদাহরণস্বরূপ, দুটি ভেরিয়েবলের মধ্যে কোনও সম্পর্ক আছে?) কোনও আনুষ্ঠানিক মডেল বিকাশের আগে? সংক্ষেপে, যদি আপনি নিজেকে প্লট এবং টেবিলগুলি আঁকড়ে ধরতে দেখেন তবে আপনার তাত্ক্ষণিক লক্ষ্য কী বা কেন সেই প্লট / টেবিলটি প্রাসঙ্গিক তা স্পষ্টভাবে বলতে পারছেন না, তবে আপনি আপনাকে জানেন
আমি গবেষণামূলক ডেটা বিশ্লেষণের কাছে যাওয়ার চেষ্টা করি যেমন আমি লিখি, তা কোনও প্রোগ্রাম লেখা হোক বা কোনও নিবন্ধ লেখা হোক। উভয় ক্ষেত্রেই, আমি প্রথমে একটি রূপরেখা তৈরি না করেই শুরু করব না। এই রূপরেখা অবশ্যই পরিবর্তন করতে পারে (এবং প্রায়শই ঘটে) তবে লেখার শুরু না করেই অদক্ষ এবং প্রায়শই একটি চূড়ান্ত চূড়ান্ত পণ্য পাওয়া যায়।
ডাব্লুআরটি সংগঠন, প্রতিটি বিশ্লেষককে এমন একটি ওয়ার্কফ্লো খুঁজে পেতে হবে যা তার বা তার জন্য কাজ করে - এটি করা অন্য কারও কর্মপ্রবাহকে কঠোরভাবে অনুসরণ করার চেষ্টা করার চেয়ে আইএমও বেশি গুরুত্বপূর্ণ (যদিও এটি অন্যেরা যা করছেন তার থেকে ধারণা পেতে সর্বদা সহায়ক)। আপনি যদি প্রোগ্রামগতভাবে কাজ করছেন (যেমন, ফলাফলের সেট তৈরি / পুনঃজেনার জন্য চালানো যেতে পারে এমন কোড লিখন) এবং আপনার কাজকে গিটে পরীক্ষা করে দেখছেন, তবে আপনি ইতিমধ্যে এই বিষয়ে অনেকের থেকে অনেক মাইল এগিয়ে। আমি সন্দেহ করি যে আপনার কোডটি সংগঠিত করার জন্য আপনাকে কিছুটা সময় ব্যয় করতে হতে পারে এবং এর জন্য আমি আপনার রূপরেখা অনুসরণ করার পরামর্শ দেব। উদাহরণস্বরূপ, আপনার বিশ্লেষণ ফাইলগুলি তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত এবং লক্ষ্যযুক্ত রাখুন, যাতে প্রত্যেকে একটি নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তর দেয় (উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট রিগ্রেশন মডেলের জন্য ডায়াগনস্টিক প্লট)। প্রকল্পের আকার এবং জটিলতার উপর নির্ভর করে এগুলিকে এক বা দুটি স্তরে সাব-ডিরেক্টরিতে সংগঠিত করুন। এইভাবে, প্রকল্পটি স্ব-ডকুমেন্টিংয়ে পরিণত হয়; ডিরেক্টরিগুলি, উপ ডিরেক্টরি এবং ফাইলগুলির একটি তালিকা ভিউ (প্রতিটি ফাইলের শীর্ষে মন্তব্যের সাথে একত্রে) তাত্ত্বিকভাবে আপনার রূপরেখা পুনরুত্পাদন করা উচিত।
অবশ্যই, একটি বড় প্রকল্পে, আপনার কাছে এমন একটি কোড থাকতে পারে যা ডেটা সাফাই এবং পরিচালনা করে, একটি নির্দিষ্ট ধরণের মডেল বা আপনি লিখেছেন এমন অন্যান্য ইউটিলিটিগুলি অনুমান করতে আপনি লিখেছেন এমন কোড এবং এগুলি সারসংক্ষেপের মধ্যে খাপ খায় না won't আপনার ডেটা বিশ্লেষণের জন্য রূপরেখা, যাতে সেগুলি আপনার প্রকল্প ফোল্ডারের ভিন্ন অংশে সংগঠিত করা উচিত।
আপডেট: এটি পোস্ট করার পরে, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে "মৃত প্রান্ত" সম্পর্কে আপনার প্রশ্নটি আমি সরাসরি সম্বোধন করিনি। আপনি যদি সত্যিই স্থির করেন যে বিশ্লেষণের পুরো সেটটির কোনও মূল্য নেই, তবে আপনি যদি গিটে কাজ করছেন, আপনি সর্বদা "ফাইল বিশ্লেষণের এই লাইনটি পরিত্যাগ করেছেন" এর মতো প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বার্তা সহ সংশ্লিষ্ট ফাইল (গুলি) মুছে ফেলতে পারেন it উৎপাদনশীল। " আপনি যা লিখেছেন তা গুঁড়িয়ে ফেলা এবং ট্র্যাসে ফেলে দেওয়ার মতো নয়, আপনি চাইলে সর্বদা আপনি যা করেছিলেন পরে ফিরে যেতে পারেন desired
তবে আমি মনে করি আপনি খুঁজে পেয়েছেন যে আপনি যদি এমন কোনও রূপরেখা থেকে এগিয়ে যান যেখানে আপনি কিছুটা চিন্তাভাবনা করেছেন, আপনার তথাকথিত কম মৃত্যুর শেষ হবে। পরিবর্তে, আপনি যদি কোনও উপযুক্ত এবং প্রাসঙ্গিক প্রশ্ন অনুসন্ধানে সময় ব্যয় করেন - এমনকি যদি এটি শূন্য অনুসন্ধানের দিকে পরিচালিত করে বা আপনার প্রত্যাশার মতো সরে না যায় - আপনি সম্ভবত এখনও কী করেছেন এবং তার ফলাফলের একটি রেকর্ড রাখতে চান (এ একটি সর্বনিম্ন, যাতে আপনি এটি পরে পুনরাবৃত্তি করতে ভুল করবেন না)। এগুলি কেবলমাত্র আপনার প্রান্তরেখার নীচে সরিয়ে নিয়ে যান "পরিশিষ্ট" of