প্রশ্নের (5) খুব অর্থ "আত্মবিশ্বাস" এর কিছু অঘোষিত ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে। আমি কাগজটি যত্ন সহকারে অনুসন্ধান করেছি এবং "আত্মবিশ্বাস" বা এই প্রসঙ্গে এটির অর্থ কী হতে পারে তার সংজ্ঞা দেওয়ার কোনও চেষ্টা খুঁজে পাইনি। তার প্রশ্নের উত্তর (5) এর পেপারের ব্যাখ্যাটি হ'ল
"... [এটি] সিআই এর সীমানা উল্লেখ করেছে যেখানে ... একটি সিআই কেবলমাত্র কার্যবিধির মূল্যায়নের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, কোনও নির্দিষ্ট বিরতিতে নয়।"
এটি উভয়ই উদ্বেগজনক এবং বিভ্রান্তিমূলক। প্রথমত, যদি আপনি পদ্ধতির ফলাফলটি মূল্যায়ন করতে না পারেন তবে প্রথমে পদ্ধতিটি কী ভাল? দ্বিতীয়ত, প্রশ্নের বিবৃতিটি প্রক্রিয়া সম্পর্কে নয়, তবে তার ফলাফলগুলির বিষয়ে পাঠকের "আস্থা" সম্পর্কে ।
লেখকরা আত্মরক্ষা:
"এগিয়ে যাওয়ার আগে, সিআই এর সঠিক সংজ্ঞাটি স্মরণ করা গুরুত্বপূর্ণ। একটি সিআই একটি প্যারামিটারের আনুমানিক চারপাশে নির্মিত একটি সংখ্যাসূচক বিরতি is এই ধরনের বিরতি অবশ্য প্যারামিটারের কোনও সম্পত্তি নির্দেশ করে না; পরিবর্তে, এটি নির্দেশ করে পদ্ধতির একটি সম্পত্তি, যেমন একটি ঘনত্ববাদী কৌশলটির জন্য আদর্শ ""
তাদের পক্ষপাতটি শেষ বাক্যাংশে উত্থিত হয়: "ঘন ঘন কৌশল" (লিখিত, সম্ভবত, একটি অন্তর্নিহিত স্নিকার সহ)। যদিও এই বৈশিষ্ট্যটি সঠিক, এটি সমালোচনামূলকভাবে অসম্পূর্ণ। এটি লক্ষ্য করতে ব্যর্থ হয় যে একটি আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানও পরীক্ষামূলক পদ্ধতিগুলির (যেমন কীভাবে নমুনাগুলি গ্রহণ ও পরিমাপ করা হয়েছিল) এবং আরও প্রকৃতপক্ষে প্রকৃতির একটি সম্পত্তি। যে কেউ এর মূল্য সম্পর্কে আগ্রহী হবেন একমাত্র কারণ।
আমি সম্প্রতি জীববিজ্ঞানের এডওয়ার্ড ব্যাটলেট এর বিজ্ঞপ্তি পরিসংখ্যান পড়ার আনন্দ পেয়েছি (একাডেমিক প্রেস, 1981)। ব্যাটসলেট কর্মক্ষম বিজ্ঞানীর নির্দেশিত স্টাইলে পরিষ্কার এবং বিন্দুতে লিখেছে। আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান সম্পর্কে তিনি যা বলেন তা এখানে:
" সুযোগের ওঠানামার কারণে সৃষ্ট বিচ্যুতির ইঙ্গিত ছাড়াই প্যারামিটারের একটি অনুমানের বৈজ্ঞানিক মূল্য খুব কম থাকে ... ...
"যেখানে অনুমান করা যায় যে প্যারামিটারটি একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা, আত্মবিশ্বাসের সীমা নমুনা দ্বারা নির্ধারিত হয় They এগুলি পরিসংখ্যান এবং সুতরাং, সুযোগের ওঠানামার উপর নির্ভর করে same
[জোরটি মূলতে রয়েছে, পৃষ্ঠা 84-85 তে রয়েছে]
জোরের পার্থক্যের বিষয়টি লক্ষ্য করুন: যেখানে প্রশ্নাবলীর কাগজটি পদ্ধতির উপরে আলোকপাত করেছে , সেখানে ব্যাটসলেট নমুনায় এবং বিশেষত এটি পরামিতি সম্পর্কে কী প্রকাশ করতে পারে এবং সেই তথ্যটি "সম্ভাবনার ওঠানামা" দ্বারা কতটা প্রভাবিত হতে পারে তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে । আমি এই উদ্বেগজনকভাবে ব্যবহারিক, বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির চেয়ে অনেক বেশি গঠনমূলক, আলোকসজ্জাজনক এবং - শেষ পর্যন্ত - দরকারী বলে মনে করি।
কাগজের প্রস্তাবের চেয়ে আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানগুলির একটি পূর্ণাঙ্গ বৈশিষ্ট্য তাই এই জাতীয় কিছু এগিয়ে যেতে হবে:
একটি সিআই হ'ল একটি প্যারামিটারের অনুমানের চারপাশে নির্মিত একটি সংখ্যাসূচক বিরতি। সিআই নির্মাণের অন্তর্নিহিত অনুমানের সাথে একমত হওয়া যে কেউই এই দৃ in়তার সাথে যুক্তিযুক্ত যে তারা পরামিতি ব্যবধানের মধ্যেই রয়েছে বলে বিশ্বাসী: এটি "আত্মবিশ্বাসের" অর্থ। এই অর্থটি মূলত আত্মবিশ্বাসের প্রচলিত অ-প্রযুক্তিগত অর্থের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কারণ পরীক্ষার অনেকগুলি প্রতিরূপে (তারা বাস্তবে ঘটেছিল কি না) সিআই, যদিও এটি পরিবর্তিত হবে, বেশিরভাগ সময় প্যারামিটারটি থাকবে বলে আশা করা যায়।
এই পূর্ণতর, আরও প্রচলিত এবং "আত্মবিশ্বাসের আরও গঠনমূলক অনুভূতিতে" প্রশ্নের উত্তর (5) সত্য।
