নেটওয়ার্কিংয়ে আমরা ফাইল (ডিস্ক ড্রাইভার) বা ডাটাবেসগুলি ভাগ করি। তবে কীভাবে আমরা নেটওয়ার্কের মাধ্যমে সিপিইউ বা র্যাম ভাগ করতে পারি।
3
এটি করার ক্ষেত্রে সমস্যাটি হ'ল সিপিইউ এবং র্যামের মধ্যে ন্যানোসেকেন্ড-স্কেল ল্যাটেন্সিগুলির তুলনায় একটি নেটওয়ার্ক অবিশ্বাস্যরূপে ধীর!
—
ফোশি
@ ফোশি: এমনকি নেটওয়ার্কে যুক্ত হওয়া বিলম্বের পরেও, এই জাতীয় সেটআপটি ডিস্ক-ভিত্তিক অদলবদলের চেয়ে দ্রুত হতে পারে।
—
পিসকভোর
@ পিসকোভার: তবে যে কেউ আপনাকে বলতে পারে, ডিস্ক ভিত্তিক অদলবদল একটি দুর্দান্ত বিশাল পারফরম্যান্স হিট!
—
ফোশি
@ ফোশি: আমি একমত - সত্যই এটি এবং সর্বোত্তম সমাধানটি হ'ল "আরও শারীরিক স্মৃতি যুক্ত করুন।" আমি যা বলছি তা হ'ল কোনও দ্রুত কোনও ডিভাইসে (উদাহরণস্বরূপ র্যামডিস্ক) কোনও পেইজিং করা কোনও শারীরিক ডিস্কে বেরিয়ে যাওয়ার চেয়ে আরও দ্রুত হতে পারে। অন্য কথায়: এটি দৈহিক মাধ্যমের অদলবদলের চেয়ে দ্রুততর অদলবদলের ডিভাইস হতে পারে যদিও এটি শারীরিক র্যামের চেয়ে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাবে।
—
পিসকভোর
@ পিসকোভার: পুরোপুরি প্রশংসনীয়, এবং আপনি যদি ভুল করেও থাকেন তবে অবশ্যই এটি একই মাত্রার আকারে রয়েছে, তাই সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে তাত্পর্যপূর্ণ আর খারাপ হবে না। আমি মনে করি এটি আরও স্থানীয় শারীরিক স্টোরেজ জন্য সম্ভবত সস্তা সস্তা!
—
ফোশি