-৪-বিট প্রসেসরগুলি কি 32-বিটের চেয়ে "দ্রুত", কেবলমাত্র তারা 64-বিট হওয়ার কারণে? [প্রতিলিপি]


19

আমি ভেবে দেখেছি যে কেউ কেউ "32-বিট পুরানো খবর" বলে কারণ আপনি প্রায় কাটা ছাড়াই র‌্যামের মধ্যে সীমাবদ্ধ, যেমন পিএই দিয়ে । প্রথমে ধরে নিচ্ছি যে নিম্নলিখিত বিষয়গুলি প্রসেসরের গতিতে নিজেই ওজন করে:

  1. মাইক্রোআর্কাইটিউয়াল ডিজাইন, অর্থ ক্যাশের আকার, মাইক্রোকোড প্রয়োগকরণ (যদি প্রযোজ্য হয়), ডেটা / ঠিকানা বাস এবং রেজিস্ট্রেশন সংযোগগুলি এবং অবশ্যই নকশার নীতি বা কাঠামো like

  2. ঘড়ির গতি নিজেই

  3. বাসের গতি, যেমন এফএসবি গতি (সামনের দিকের বাস) এবং সম্পর্কিত সম্পর্কিত।

  4. বিশেষ বৈশিষ্ট্য, যেমন সমান্তরালতা, "হাইপার থ্রেডিং", "কম্পিউট ইউনিট", সহ-প্রসেসর বা ব্যাকগ্রাউন্ড প্রসেসর, মাল্টি-কোর এনভায়রনমেন্টস ইত্যাদির সাথে অফ-লোডিংয়ের কাজ etc.

ধরে নিচ্ছি (এবং আমরা গতির কারণগুলির উপর নির্ভর করে things সমস্ত জিনিসই জানি) প্রসেসরটি 32-বিট হয়, কেবলমাত্র 64-বিট একা থাকার কারণে এটি কেবলমাত্র বাড়ানো বিট-প্রস্থ, মেমরি ঠিকানা, আকার ইত্যাদির কারণে দ্রুততর হয় would ?

মূলত, দুটি অভিন্ন প্রসেসরের সাথে, 32৪-বিটটি কি পূর্ববর্তী 32-বিট ক্লোনটির চেয়ে সাধারণত মেশিন কোড ডিকোডিং, আনয়ন, মেমরি অ্যাক্সেস, এমএমআইও, কম্পিউটেশন ইত্যাদিতে দ্রুততর হবে?


7
এটি একটি উত্তম উত্তম প্রশ্ন; ভাল শব্দযুক্ত এবং শিরোনামটি যা বলতে পারে তার বিপরীতে, খুব সীমিত সুযোগ। আমি মনে করি এটি এই ফর্ম্যাটটির জন্য দুর্দান্ত ফিট এবং এটি 'খুব বিস্তৃত' হিসাবে বন্ধ হওয়ার কোনও কারণ খুঁজে পাচ্ছে না।
টমাস

মূল, মুছে ফেলা প্রশ্নের সাথে আমি উল্লেখ করছি এর লিঙ্ক (শিরোনামটি এই প্রশ্নের প্রায় অনুরূপ) নোট: 32-বিট সিপিইউর চেয়ে 64-বিট সিপিইউ কতটা দ্রুত?
ব্রেকথ্রু

উত্তর:


9

স্পষ্টতই, বড় মেমরির প্রয়োজনীয়তাযুক্ত বা 2/4 বিলিয়ন এর চেয়ে বেশি সংখ্যক সংখ্যক জড়িত কোনও অ্যাপ্লিকেশনের জন্য, 64-বিট একটি বিশাল জয়। প্রোগ্রাম নির্দেশাবলী এবং পূর্ণসংখ্যার গণনার জন্য, যা সাধারণ কম্পিউটিংয়ের একটি বিশাল অংশ, -৪-বিটের জন্য কোনও অভ্যন্তরীণ সুবিধা নেই। কারণ, সত্যি বলতে, যাকে 2/4 বিলিয়ন অতীতে গুনতে হবে বা 32-বিট-ঠিকানা-স্পেস-মূল্য র্যামের চেয়ে বেশি নজর রাখতে হবে।

তবে কেন আমরা এত দ্রুততা দেখি? স্মার্ট সংকলক। সংকলকগণ সর্বদা নতুন কৌশল শিখছেন। আপনি কেন লুপটি বানাবেন এবং 100 32-বিট পূর্ণসংখ্যার যোগফল যোগ করুন যখন পরিবর্তে আপনি 50 টি শূন্য-কাস্টেড 64৪-বিট সংখ্যা যুক্ত করতে পারেন এবং তারপরে সেই "64-বিট" সংখ্যার প্রতিটি অংশের 32-বিট যুক্ত করতে পারেন।

তবে প্রধান অবদানকারী ফ্যাক্টর যা "হ্যাঁ!" আপনার প্রশ্নের কাছে data৪-বিট প্রসেসরের প্রধান মেমরির যে বৃহত্তর ডেটা পাথ অ্যাক্সেস রয়েছে তা।

বেঞ্চমার্কিং এবং একটি স্থাপত্যের পার্থক্যের আলোচনার জন্য এবং তারপরে অন্যান্য স্থাপত্যগুলির সাথে তুলনা করার জন্য, দয়া করে দেখুন:

http://zsmith.co/


0

কেবল কারণ ... না।

বিস্তৃত নিবন্ধের আকারের একটি প্রসেসর একই ঘড়ির চক্রে আরও বিট স্থানান্তরিত করতে এবং প্রক্রিয়া করতে পারে।

যাইহোক, এই ঘটনাটি ঘড়ির গতির চেয়ে স্বাধীন। এবং আরও বিট স্থানান্তরিত করতে সক্ষম হওয়ার ফলে কোনও কম্পিউটার কোনও কাজই উপকার করতে পারে না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.