কোনও আন্তর্জাতিক ফ্লাইটের সাথে সংযোগ স্থাপন করে কোনও ঘরোয়া ফ্লাইটে চড়ার আগে 10,000 ডলারের বেশি নগদ কী ঘোষণা করা দরকার?


19

পূর্ববর্তী উত্তর সম্পর্কিত একটি পূর্ববর্তী প্রশ্ন রয়েছে যা প্রস্তাব করে (পাসিংয়ে) যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়ার আগে চূড়ান্ত বিমানবন্দরে এই ঘোষণাটি করা যেতে পারে। তবে এটি ঘোষণার জন্য অপেক্ষা করা সন্দেহজনক হিসাবে দেখা যেতে পারে, বা কোনও লেভারওভার যথাযথভাবে সময় নির্ধারণ না করা হলে কী হবে তা সমাধান করে না। পূর্ববর্তী একটি সম্পর্কিত প্রশ্নও রয়েছে যার উত্তরগুলি থেকে বোঝা যায় যে খাঁটি মার্কিন অভ্যন্তরীণ ফ্লাইটে যেকোন পরিমাণ নগদ বহন করা জব্দ করার জন্য নিজের ভিত্তিতে নয়।

এই প্রশ্নটি মার্কিন নাগরিক সম্পর্কে একটি সংবাদ নিবন্ধ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছে যিনি অভিযোগ করেছেন যে মার্কিন শুল্ক এবং সীমান্ত সুরক্ষা তিনি বহন করছেন যে 50,000 মার্কিন ডলার জব্দ করেছে। তিনি যখন ক্লিয়ারল্যান্ডে বিমানবন্দরের নিরাপত্তার মধ্য দিয়ে নেওয়ার্কে ঘরোয়া বিমানের উদ্দেশ্যে যাচ্ছিলেন তখন নগদটি আবিষ্কার করা হয়েছিল; তার চূড়ান্ত গন্তব্য আলবেনিয়া ছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নগদ বহন করার সময় এটি ঘোষণার প্রয়োজনীয়তার বিষয়টি নিয়ে আসে (যদিও এই ঘটনাটি ঘোষণার ইস্যুটির সাথে সম্পর্কিত হতে পারে বা নাও হতে পারে - জব্দ করার ভিত্তি এবং বৈধতা বিতর্কিত হয়)। লোকটি বলেছে যে সে তার আন্তর্জাতিক ফ্লাইটে চড়ার আগে নেওয়ার্কে নগদ ঘোষণা করার ইচ্ছা করেছিল। এটি কি আসলেই প্রয়োজনীয়?

এটা সুপরিচিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রচুর পরিমাণে নগদ বহন করা জোর করে চুরি করার অভ্যাসের কারণে ঝুঁকিপূর্ণ, তবে সিবিপি কর্তৃক তার দখলকে ন্যায্য প্রমাণ করতে পারে এমন 10,000 ডলারেরও বেশি অঘোষিত নগদ সহ কোনও দেশীয় ফ্লাইটে চলাচল করার কোন ভুল আছে কি? এই টিকিটে কোনও আন্তর্জাতিক ফ্লাইটের সংযোগ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে কিনা, এবং সেই ব্যক্তি নগদটি দেশের বাইরে নিয়ে যাওয়ার ইচ্ছে করছে কিনা তা যেমন বিবেচনা করে (যেমন এর বিপরীতে যেমন, দেশীয় সংযোগকারী স্থানে কাউকে তা প্রদান করছেন)?

লজিস্টিকাল সমস্যাগুলিও রয়েছে: ইউএস বিমানবন্দরে যাত্রীদের বিদায় দিয়ে সিবিপি অফিসগুলি ব্যবহার করা হবে (যা সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রস্থান পরিদর্শন না করার কারণে সাধারণত জনসাধারণের দ্বারা পরিচিত বা পরিচিত হয় না) প্রয়োজনীয় স্থানে নেই যাত্রীবাহী টার্মিনালগুলি, এবং 24/7 খোলা থাকে না । নেওয়ার্ক বিমানবন্দর অফিসের তথ্য এখানে । এই লজিস্টিকাল বিবেচনাগুলি কখন এবং কোথায় নগদ ঘোষণার প্রয়োজন (যেমন, একটি বিলি নেওয়ার সময় কোনও কার্যালয়ে অ্যাক্সেস করা সম্ভব কিনা) এই ক্ষেত্রে কী ভূমিকা রাখবে? যদি উত্পন্ন বিমানবন্দরে এমনকি সিবিপি অফিস নাও থাকে, তবে বিমানের সম্ভাব্য কয়েক দিন আগে, অন্য কোনও সিবিপি অফিস পরিদর্শন করার জন্য ভ্রমণ করা প্রয়োজন হতে পারে।

ঘোষণা ফর্ম নিজেই বলছেন (জোর দেওয়া যোগ):

মুদ্রা বা অন্যান্য আর্থিক সরঞ্জামাদি বহনকারী ভ্রমণকারীরা যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের সময় বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে প্রস্থানের সময় কাস্টমস অফিসারের সাথে প্রবেশ বা প্রস্থানের যে কোনও শুল্ক বন্দরে দায়িত্বে থাকাকালীন ফিনকেন ফর্ম 105 জমা দিতে হবে ।

সংবাদ নিবন্ধ একটি উল্লেখ CBP ওয়েবপেজ ঘোষণা প্রয়োজন সম্পর্কে, এবং প্রতিবেদক তারপর লিখেছেন:

এটি কোনও স্পষ্ট নয় যে কোনও বিমানবন্দরে প্রথম স্টপে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়ার আগে এই অর্থের ঘোষণা করতে হবে কিনা।

এটি কি এই প্রতিবেদকের কাছে কেবল অস্পষ্ট, না বিশেষজ্ঞদের দ্বারা এটি একটি সত্য অস্পষ্টতা হিসাবে বিবেচিত?

সম্পাদনা: মামলা সম্পর্কিত একটি আপডেট যা প্রশ্নকে অনুপ্রাণিত করে - মামলা করার পরে, সিবিপি (বেশিরভাগ) টাকা ফেরত দিতে রাজি হয়েছিল (অপেক্ষাকৃত অল্প পরিমাণ এখনও কতটা বাজেয়াপ্ত হয়েছে তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে)। এর আগে, যদিও, অন্য একটি আর্টিকেল অনুসারে , সিবিপি ওই ব্যক্তির দ্বারা "অসামঞ্জস্যপূর্ণ বক্তব্য" বলে অভিযোগ ও একটি বিবৃতি প্রদানের বিষয়টি উল্লেখ করে : "10,000 ডলারের বেশি পরিমাণে আর্থিক সরঞ্জামাদি ঘোষণা করতে ব্যর্থতা জরিমানা হতে পারে বা বাজেয়াপ্ত করা এবং দেওয়ানি এবং বা ফৌজদারি জরিমানার ফলাফল হতে পারে। "

নেওয়ার্কের লেওলওভার, যখন তিনি ঘোষণা করার পরিকল্পনা করেছিলেন, স্পষ্টত চার ঘন্টা নির্ধারিত ছিল। তাঁর প্রস্থানের দিনটি ছিল 24 অক্টোবর, 2017, মঙ্গলবার; মামলা অনুসারে তার ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক বিমানটি ফ্রাঙ্কফুর্টে ছিল। নিউয়ার্ক থেকে ফ্রাঙ্কফুর্টের ফ্লাইটগুলি সাধারণত সন্ধ্যাবেলা ছেড়ে যায়, তাই চার ঘন্টার লেভেল নিয়ে তিনি হয়ত ক্লিভল্যান্ড থেকে বিকেল ৩ টার মধ্যে পৌঁছে যেতেন এবং এইভাবে সন্ধ্যা সাড়ে at টায় বন্ধ হওয়ার আগে নিউয়ার্ক বিমানবন্দরে ল্যান্ডসাইড সিবিপি অফিস পরিদর্শন করার সময় পেতেন। । (অবশ্যই ফ্লাইটের বিলম্ব হতে পারে, এবং সেই ইভেন্টে তাকে তার যাত্রা অব্যাহত রাখার পুনর্বিবেচনা করা দরকার ছিল।)

এর কোনটি কি ঘোষণার প্রয়োজনীয়তার সাথে প্রাসঙ্গিক? কোনও ভ্রমণকারী কী বাস্তবে বলতে পারেন, "হ্যাঁ, আমি ঘোষনা না করেই দেশীয় ফ্লাইটে চড়ছিলাম; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যাওয়ার আগে আমার লেওভার চলাকালীন কোথায় ঘোষনা করতে হবে তা আমি অনুসন্ধান করতে যাচ্ছিলাম; যদি আমি সফলভাবে এটি সম্পাদন করি তবে আমি আমার আন্তর্জাতিক বোর্ডে উঠব ফ্লাইট; যদি এটি কোনও কারণে যৌক্তিকভাবে কাজ না করে (যেমন, সিবিপি অফিস বন্ধ ছিল), তবে আমি হয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নগদ ছেড়ে যাওয়ার উপায় খুঁজে পেতাম বা আমার ঘোষণা অব্যাহত না হওয়া পর্যন্ত আমার অগ্রগতি বাতিল বা স্থগিত করে দেব would "?



3
ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি যে এটি কেন এই প্রশ্ন উত্থাপন অব্যাহত রেখেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই নাগরিক জালিয়াতি কেলেঙ্কারীকে স্থায়ী করে? এটি সুনির্দিষ্ট লোকদের উপর আমেরিকার অভ্যন্তরে ঘুরে বেড়ানো এবং বৈধভাবে কঠোর অর্জিত নগদ তাদের কাছ থেকে কেড়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য এটির অনেক উদাহরণ রয়েছে । / অভিজাত
পিটার এম

যদিও নিবন্ধটি ফিনকেন 105 টি ফাইল করতে হবে তা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, তবে এটি বলছে এটি জব্দ করার জন্য সিবিপির দাবি করা ভিত্তি নয়। বরং: "ডিসেম্বরে শুল্ক ও সীমান্ত সুরক্ষা কাজীকে একটি নোটিশ পাঠিয়েছে যে এজেন্টরা 'নগদ পাচার / মাদক পাচার / মানি লন্ডারিং অভিযানের সাথে জড়িত ছিল বলে এই নগদ জব্দ করেছে'।"
ক্রুবো

3
আমি এই প্রশ্নটি খুব বিস্তৃত, মতামত ভিত্তিক এবং এসই আইন সম্পর্কিত
জর্জিও

1
এখানে দুটি সমস্যা রয়েছে: শুল্কের প্রতিবেদন করা, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক বাজেয়াপ্তির জন্য যখন ফান্ডগুলি অবৈধ কার্যকলাপের লুণ্ঠন বলে বিশ্বাস করা হয়। একজন সম্পূর্ণরূপে একজনের সাথে উঠতে পারে এবং অন্যটির সাথে আফসোল চালাতে পারে।
জিম ম্যাকেনজি

উত্তর:


3

যদিও কোনও সুরক্ষার মধ্য দিয়ে যাওয়ার আগে প্রয়োজনীয় প্রতিবেদন দাখিল করা পরামর্শদাতা, জ্ঞানী এবং যৌক্তিক, তবুও এটি আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় বলে মনে হয় না। এই আইনের চিঠি, 31 ইউএসসি 5316 বলেছে:

... একজন ব্যক্তি ... একটি প্রতিবেদন দাখিল করবেন ... যখন ব্যক্তি ... জেনে বুঝে ... পরিবহন করতে চলেছে, বা একবারে 10,000 ডলারের বেশি আর্থিক মুদ্রা পরিবহণ করেছে ... একটি থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থান ... আমেরিকার বাইরে একটি জায়গা ...

"পরিবহন সম্পর্কে" কি? আপনার প্রথম বিমানের সুরক্ষায় প্রবেশের অর্থ আপনাকে "অর্থ পরিবহনের" জন্য পরিণত করে কিনা তা নিয়ে আইনজীবীরা তর্ক করতে পারে। অন্যদিকে পরবর্তী বিভাগটি আরও স্পষ্ট যে সিবিপি নিয়ম লঙ্ঘনের জন্য যে জায়গাটি অনুসন্ধান করতে পারে তা হ'ল "সীমান্তে":

ধারা ৫৩১16 এর প্রয়োজনীয়তা মেনে চলার লক্ষ্যে, শুল্ক অফিসার সীমান্তে এবং অনুসন্ধানের পরোয়ানা ছাড়াই থামিয়ে অনুসন্ধান করতে পারবেন, ... যে কোনও ব্যক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে প্রবেশ বা প্রস্থান করছেন।

এর থেকে বোঝা যাচ্ছে যে সিবিপির কাছে আপনার ভ্রমণের আন্তর্জাতিক অংশের আগে এই জাতীয় লঙ্ঘনের অনুসন্ধান করার কর্তৃত্ব থাকবে না। TSA শাসক নিয়ম অন্য দিকে, বেশ পরিষ্কারভাবে বিমান চালনা নিরাপত্তার হুমকির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয় এবং CBP সঙ্গে কোনো সহযোগিতা উল্লেখ না। সুতরাং সিবিপি যদি প্রচুর নগদ নিয়ে ভ্রমণকারী কোনও যাত্রীর বিষয়ে উদ্বিগ্ন থাকে তবে মনে হচ্ছে সিবিপির আন্তর্জাতিক ফ্লাইটে যাত্রী না দেওয়া পর্যন্ত অনুসন্ধানের জন্য অপেক্ষা করা উচিত।

(মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছেড়ে আসা ফ্লাইটে জেটওয়েতে প্রবেশের সময় আমিও স্ক্রিন করেছিলাম, সিবিপি প্রত্যেক যাত্রীর কাছে তাদের কত নগদ রয়েছে তা জিজ্ঞাসা করে, তাই আমি জানি যে তারা আইনটি যেভাবে বলেছিল কখনও কখনও তারা এই কর্তৃত্বটি ব্যবহার করে।)

সম্পাদনা --- এছাড়াও, এমনকি সিবিপি স্বীকার করেছে যে তারা এই ব্যক্তির অর্থ বাজেয়াপ্ত করার ক্ষেত্রে আইনটি অনুসরণ করেনি --- যেমনটি তারা আদালতে মামলা নেওয়ার পরিবর্তে এটি ফিরিয়ে দিচ্ছে তা দেখায়।


কিছুটা দেরি হলেও এটি মনে রাখা জরুরী যে সিবিপি দৈহিক সীমানার 100 মাইলের মধ্যে যে কোনও কিছু অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সীমানাকে বিস্তৃতভাবে সংজ্ঞায়িত করে। ক্লেভল্যান্ড সীমানার এই সংজ্ঞার মধ্যে আরামদায়কভাবে ফিট করে তাই যে কেউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংযোগকারী বিমানের সাথে ক্লিভল্যান্ডে একটি ঘরোয়া ফ্লাইটে চড়ছে তাকে সম্ভবত আমেরিকার বাইরে "সীমান্তে" এবং "পরিবহনের জন্য" উভয়ই বিবেচনা করা যেতে পারে।
এরিক

1

এমন পরিস্থিতিতে যে ফর্মটি পূরণ করতে হবে তা হ'ল ফিনকেন 105

নির্দেশাবলীতে, এই ফর্মটিতে বলা হয়েছে:

সি। ভ্রমণকারীরা currency মুদ্রা বা অন্যান্য আর্থিক সরঞ্জামাদি বহনকারী ভ্রমণকারীরা যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের সময় বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে প্রস্থানের সময় প্রবেশের কোনও শুল্ক বন্দরে দায়িত্বে থাকা শুল্ক কর্মকর্তার সাথে ফিনকেন ফর্ম 105 জমা দিতে হবে বা দুর্ভিক্ষ।

এর ভিত্তিতে, ফর্ম অবশ্যই অভ্যন্তরীণ বিমানের পরে, তবে আন্তর্জাতিক বিমানের আগে জমা দেওয়া যেতে পারে।

যেখানে এটি বিভ্রান্তিকর হয়ে পড়েছে তা হ'ল বেশিরভাগ দেশগুলির মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে বেরোনোর ​​শারীরিক অভিবাসন (বা শুল্ক) নিয়ন্ত্রণ নেই। একটি শারীরিক প্রস্থান অভিবাসন পয়েন্ট সহ দেশগুলির জন্য, ইমিগ্রেশন কর্মীদের এই ফর্ম সরবরাহ করা সঠিক পদক্ষেপ হবে তা স্পষ্ট হবে।

তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এমন স্টেশন নেই এবং সাধারণভাবে বেশিরভাগ বিমানবন্দরগুলিতে যাত্রীদের ছাড়ার জন্য কাস্টমস স্টেশন এয়ার-সাইডও নেই। এর অর্থ হ'ল সংযোগকারী বিমানবন্দরে পৌঁছানোর পরে, যাত্রীকে সুরক্ষা থেকে বেরিয়ে আসতে হবে, শুল্ক অফিসে যেতে হবে এবং আবার সুরক্ষায় প্রবেশ করতে হবে।

আইনতভাবে, ঘোষণাটি মার্কিন যাত্রা করার আগে যে কোনও উত্সস্থ বিমানবন্দর বা কোনও সংযোগকারী বিমানবন্দরে করা যেতে পারে। যৌক্তিকভাবে, সম্ভবত বিমানবন্দরের শুল্কের একজন কর্মকর্তা রয়েছেন বলে মনে করে প্রাথমিক বিমানবন্দরে এই ঘোষণাটি দেওয়া ভাল।

বা আরও ভাল, একটি তারের স্থানান্তর বা বৈদ্যুতিক স্থানান্তর অন্য কোনও ফর্ম ব্যবহার করুন এবং আপনার ভ্রমণের সময় আপনার জীবন সঞ্চয় একবারে চুরি হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি নেবেন না!


তবে তারের স্থানান্তরটি ব্যবহার করে কারও এক প্রান্তের অন্য প্রান্তে লোকেরা সতর্ক হতে পারে এবং সম্ভবত তাদের লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করেছিল।
লোরেন পেচটেল

@ লরেনপেকটেল: আপনি কী বলতে চাইছেন তা আমি নিশ্চিত নই। অর্থ প্রাপকের ব্যাংক অ্যাকাউন্টে হবে। কে সতর্ক হবে?
জ্যাচ লিপটন

@ জ্যাচলিপটন কেহ কেহ ব্যাঙ্কে নোংরা।
লোরেন পেচটেল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.