রাতের সময় আইফেল টাওয়ারের ছবিতে সঠিক বিধিনিষেধগুলি কী?

Question

আমি জানি যে রাতের সময় আইফেল টাওয়ারের ছবিতে কিছু বিধিনিষেধ রয়েছে তবে ঠিক কী অনুমোদিত এবং কোনটি নয়? কিছু লোক যদি ফটোতে থাকে এবং টাওয়ারটি কেবল ব্যাকগ্রাউন্ডে থাকে তবে কি এটির কোনও পার্থক্য রয়েছে? দিনের সময় ফটোতেও কি বিধিনিষেধ রয়েছে?

Comments

আপনি কীভাবে জানবেন যে সীমাবদ্ধতা রয়েছে?

— সারু লিন্ডেস্টেক

@ বার্টআরন্ডসন আমি এটি সম্পর্কে কয়েকটি ফোরামে পড়েছি, তবে সেখানকার তথ্যগুলি অসঙ্গত

— নোংরা-প্রবাহ

মন বগল - প্রথমে শোধনা করে তারপর কপিরাইট এবং সীমাবদ্ধ। সি'স্ট ইনক্রয়েবল !!! অসংখ্য বিরক্তিকর অনুরূপ অবহেলিত চিত্রের উপস্থিতি মনে হয়। । আপনি যা চান তা এনজেডের রাতের আইফেল টাওয়ার - সর্বজনীন দর্শনের কপিরাইটের এই জঞ্জালগুলির কোনওটিই উপস্থিত থাকবে না। (এটি "অর্জন করা কঠিন হতে পারে" :-))।

— রাসেল ম্যাকমাহন

Answer 1

আইফেল টাওয়ার সম্পর্কিত:
চিত্রের অধিকার / আইফেল টাওয়ার ব্র্যান্ড
দিনের বেলা, সূর্যের আলো এবং আইফেল টাওয়ার জনসাধারণের ডোমেইনে থাকে, আপনি এটিকে ছবিতে নিতে পারেন এবং ছবিগুলি প্রকাশ করতে / নিজের ইচ্ছামত বিক্রি করার চেষ্টা করতে পারেন।
রাত্রে, আইফেল টাওয়ার শৈল্পিক আলো কপিরাইটের অধীনে হয় যদি এটি ছবির মূল বিষয় হয়।

আমি মনে করি এটি যদি আপনার বন্ধুদের / সামান্য শ্রোতার মাঝে আপনার ছোট্ট ব্লগের জন্য হয় তবে তা ঠিক হওয়া উচিত ("কপিরাইট ট্যুর আইফেল - আলোকসজ্জা পিয়েরি বিদাউ" লেখার একটি যোগ)।
আপনার যদি একটি বড় ব্লগ থাকে বা বাণিজ্যিক ব্যবহার করার চেষ্টা করেন, আপনাকে অবশ্যই আইফেল টাওয়ার কোম্পানির (এসইটিই) ডানদিকে জিজ্ঞাসা করতে (এবং অর্থ প্রদান) করতে হবে।

ছবিতে কাউকে সম্পর্কে: কেউ
যদি আমার ছবি তোলে তবে এর অধিকার কার? - photo.SE
ব্যক্তিত্বের অধিকার - উইকিপিডিয়া
যদি ব্যক্তিটি মূল বিষয় এবং আপনি তাদের সনাক্ত করতে পারেন তবে আপনাকে প্রকাশের আগে তাদের জিজ্ঞাসা করতে হবে।
এগুলি যদি খুব দূরে থাকে এবং সবেমাত্র সনাক্তযোগ্য হয় তবে তা ঠিক।
(জনজীবনের সময় জনসাধারণের ব্যাতিক্রম ব্যতিক্রম রয়েছে))

Comments

আমার অর্থ হ'ল আমি যদি টাওয়ারের সামনে আমার বন্ধুদের একটি ছবি বা টাওয়ারটির কেবল একটি ছবি

— ডার্টি-ফ্লো

না, যদি ছবিটিতে টাওয়ারটি এখনও গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে আমি মনে করি এর অধিকারগুলি প্রযোজ্য। কাউকে যুক্ত করা অধিকারগুলি প্রত্যাহার করবে না। আপনি যদি নিজের এবং আপনার বন্ধুদের জন্য রাতের বেলা টাওয়ারের একটি ছবি চান তবে কেবল এটি নিন, কেউ আপনাকে বাধা দেবে না।

— ট্র্যাভেলোট

Answer 2

@travelot পরিষ্কারভাবে সর্বাধিক প্রাসঙ্গিক নিয়ম পরিপূর্ণ কিন্তু আমি কিছু নির্মল এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য তুলে ধরতে চাই: নেই - আমার জ্ঞান - কোন সাধারণ সীমাবদ্ধতা গ্রহণ আইফেল টাওয়ারের ছবি (পুলিশ ছবি তোলার বন্ধ করতে বলতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি ট্র্যাফিক এবং এর মত ঝামেলা সৃষ্টি করে তবে এটি অন্য কিছু)

আপনি যদি ফ্রান্সে এই ছবিগুলি প্রকাশ করতে চান তবেই কপিরাইট বা ব্যক্তিত্বের অধিকারগুলি নিয়ে সমস্যাগুলি উপস্থিত হবে । কপিরাইট সুরক্ষা সত্যই প্রযোজ্য যে পরিমাণে, এটি কোনও ক্ষেত্রেই আপনার নিজের ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য ছবি তোলার অধিকারে কোনও প্রভাব ফেলবে না। অন্য দেশে প্রকাশনা স্থানীয় আইন এবং আন্তর্জাতিক চুক্তি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে (আমি সত্যিই জানি না তবে আমি সন্দেহ করি ব্যক্তিত্বের অধিকারগুলি সাধারণত বিদেশে প্রয়োগ করা যেতে পারে, কপিরাইটটি অবশ্য আন্তর্জাতিক চুক্তির আওতায় আসে তবে বিবরণগুলি জটিল)।

এছাড়াও, ডান-ধারকগণ (যাদুঘর, এসইটিই, ইত্যাদি) কপিরাইট সম্পর্কিত তথ্যের জন্য সাধারণত বিশ্বাসযোগ্য না হন, তারা নিয়মিত নিজের অধিকারের দাবি করার চেষ্টা করেন (যেমন কোনও সংগ্রহশালায় সঞ্চিত পুরানো নিদর্শনগুলির ছবিতে) ) এবং কোনও ধরণের আইনী ভিত্তি ছাড়াই যারা ছবি তুলতে চান তাদের ভয় দেখানো।

Answer 3

আলোকিত আইফেল টাওয়ারের দৃশ্যটি কেবলমাত্র তখনই কপিরাইট করা হয় যখন এটির মান-প্রজ্জ্বলিত আলো থাকে। সুতরাং, যখন আইফেল টাওয়ারের সবে হলুদ আলোকসজ্জা রয়েছে, এটি কপিরাইটযুক্ত নয় তবে আমি বিশ্বাস করি এটি ক্রিয়েটিভ কমন্সের আওতায় রয়েছে।

এই তথ্যটি আমার এক স্থানীয় ফ্রেঞ্চ বন্ধু থেকে এসেছে from

Comments

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট ট্যুর-আইফেল.ফ.আর সম্পর্কে , আমি ভয় করি আপনার বন্ধুটি ভুল হয়েছে।

— ট্র্যাভেলট

অফিসিয়াল ওয়েবসাইটটিতে ফরাসি আইনটিকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করার কোনও আইনী কর্তৃত্ব নেই। আইনটি হ'ল আলোকিত আইফেল টাওয়ারের দৃশ্যটি কেবলমাত্র তখনই কপিরাইটযুক্ত হয় যখন এটির মানক মান না থাকে।

— ম্যাথু এলভি

Answer 4

ট্র্যাভেলোট যুক্তিযুক্তভাবে ভুল। : যদি না হয়, ওইখানে 300 আইফেল টাওয়ারের বিনামূল্যে ফটোগুলি এখানে হবে না https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night

কপিরাইটের মালিকরা দীর্ঘদিন থেকে আনুষ্ঠানিকভাবে উইকিপিডিয়া তাদের নামিয়ে দেওয়ার দাবি করেছিলেন এবং তারা দীর্ঘই চলে যেতে চাইবে।

ট্যুর-অফেল.ফ.আর যা বলে তার নিরিখে রিল্যাক্সড ঠিক আছে। অধিকার অধিকারীরা হ'ল সাধারণত কপিরাইট সম্পর্কিত তথ্যের জন্য বিশ্বাসযোগ্য নয়; তারা নিয়মিত তাদের অধিকার নেই বলে দাবি করার চেষ্টা করে এবং কোনও ধরণের আইনী ভিত্তি ছাড়াই ছবি তুলতে চায় এমন লোকদের ভয় দেখাতে চেষ্টা করে।

এটি হতে পারে যে আর্থিক আদালত বা জাতীয়তাবাদী চাপের মধ্যে অন্যথায় সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য স্থানীয় আদালতে বাজে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আইনী ব্যবস্থাটি যথেষ্ট দুর্নীতিগ্রস্ত, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা অন্যান্য ফরাসি আদালত কি এইরকম সন্ধানকে সম্মত বা কার্যকর করবে? খুব সন্দেহজনক।

Comments

বাজে কথা কার দৃষ্টিকোণ থেকে? কেন কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা অ-ফরাসী আদালত আইনসম্মত বা না তা সংজ্ঞায়িত করবেন? যদি ফরাসী আইন এটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ তবে মনে হয় আপনার ব্যক্তিগত মতামত বা বিদেশী অনুশীলন ট্র্যাভেলোটের উত্তরকে ভুল বলার সঠিক ভিত্তি নয়। এটি আপনার নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে প্রয়োগ হতে পারে এবং নাও লাগতে পারে এবং আপনি এটিকে অস্বীকারও করতে পারেন তবে এটি এখনও আইন, কমপক্ষে ফ্রান্সে। আপনি যে লিঙ্কটি সরবরাহ করেছেন তা আসলে দাবির কিছুটা বৈধতা এবং উইকিপিডিয়া মেনে চলার প্রস্তাব দেয় (আবার কিছুটা পরিমাণে, অর্থাত্ একটি বিশেষ আলোক শোয়ের জন্য, সমস্ত রাতভর ছবিগুলির জন্য নয়)।

— নিরুদ্বেগ

এটা একটা সত্য আছে যে এখনও : এখান আইফেল টাওয়ারের উপর 300 বিনামূল্যে ফটো commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night এটা আমার মতামত নয়। এটি সুপ্রতিষ্ঠিত, মূলধারার দৃষ্টিভঙ্গি যে অধিকার-অধিকারীরা হবে কপিরাইট সম্পর্কিত তথ্যের জন্য সাধারণত বিশ্বাসযোগ্য নয় এবং অধিকার-অধিকারদাতাদের পক্ষে তাদের অধিকার নেই বলে দাবি করার চেষ্টা করা এবং লোকজনকে ভয় দেখানো সাধারণ বিষয় যারা কোনও ধরণের আইনী ভিত্তি ছাড়াই ছবি তুলতে চান। এটি ফ্রান্সের আইন the আলোকিত আইফেল টাওয়ারের দৃশ্যটি কেবলমাত্র তখনই কপিরাইটযুক্ত হয় যখন এটির মান নেই lighting

— ম্যাথু এলভি

আইন আদালত কেন আইনী বা সংজ্ঞায়িত করবেন? উম্ম ... কারণ এটি ভারসাম্যপূর্ণ তিন-শাখার-সরকার ব্যবস্থায় তাদের কাজ: আইনটির ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য। আইনানুগ কি আইনানুগ হয় তার উপর আদালতই সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ।

— ম্যাথু এলভি

এটি পুরোপুরি বিন্দুর পাশে, আপনি কি আমার মন্তব্যটি পড়েছেন? আমি অবশ্যই "আদালত" সম্পর্কে সাধারণভাবে কিছু লিখিনি।

— 16:38

কম্যান্সের চিত্রগুলিতে প্রচুর পরিমাণে দেখা রাতের বেলা আলোকসজ্জার অধীনে আইফেল টাওয়ারের চিত্রগুলির স্থিতিতে ফ্রান্সে কোনও আইনী সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি। বাজে কথা বলে আমি কোনও সম্ভাব্য রায়কে উল্লেখ করছি যদি কোনও ফরাসী আদালতের সামনে এ বিষয়ে কোনও আইনি সিদ্ধান্ত আসে। "ঠিক কী অনুমোদিত" এর নির্দিষ্ট উত্তর (আইনী) সিস্টেম বা সিস্টেমের সাথে জবাব দিতে হবে। এই ক্ষেত্রে, ফ্রান্স এর প্রাসঙ্গিক এক। ...

— ম্যাথু এলভি