এয়ারলাইন কোনও কারণে যুক্তিসঙ্গতভাবে বোর্ডিং প্রত্যাখ্যান করতে পারে?

Question

উত্তর আমেরিকা (ইউএসএ এবং কানাডা) এবং পশ্চিম ইউরোপ (শেনজেন অঞ্চলগুলি + ইউকে) পরিবেশন করে এমন কোনও বিমান সংস্থা কোনও কারণ ছাড়াই কোনও যাত্রী বোর্ডিং অস্বীকার করতে পারে?

আমি জানি বিমান সংস্থা, বিশেষত যুক্তরাষ্ট্রে, যাত্রীবাহী বোর্ডিং অস্বীকার করার ক্ষেত্রে বিস্তৃত অক্ষাংশ আছে বলে মনে হয়। তবে আমি জানতে চাই যে আপনার অর্থ নেওয়ার পরে কোনও এয়ারলাইন কোনও কারণে ছাড়াই আইনত আপনাকে বোর্ডিংয়ে অস্বীকার করতে পারে কিনা ।

Comments

আমি মনে করি 'কোনও কারণ ছাড়াই' / 'বিনা কারণেই' ভুল বাক্যাংশ। আমি মনে করি আপনি 'কোনও কারণেই' বলতে চাইছেন। এবং আমি মনে করি আপনি সত্যিই 'এমন কারণের জন্য জিজ্ঞাসা করছেন যা আমি বিশ্বাস করি না বলে বৈধ বলে মনে করি।'

— মেকনেডি

@ @ মেকনেডি যা বলেছে। একটি এয়ারলাইনস একটি ব্যবসা এবং একটি ব্যবসায় সাধারণত এমন কিছু করতে পারে না যা তাদের সুনামের ক্ষতি করে যদি না তাদের কাছে আর্থিক অনুপ্রেরণা না থাকে। একটি ওভারবুকযুক্ত ফ্লাইট "যে কারণে আমি বৈধ বলে মনে করি না" বিভাগের অধীনে চলে যেতে পারে।

— নিউইগুয়ি

@ মেকনেডি এট আমার কোনও কারণ বোঝাতে চাইছেন না, কারণ উদাহরণস্বরূপ তারা আপনাকে বোর্ডিং অস্বীকার করতে পারে না কারণ আপনি এশিয়ান, বা পুরাতন ইত্যাদি, এগুলি বৈষম্য বিরোধী আইন দ্বারা আচ্ছাদিত। আমি বলতে চাইছি তারা কেবল কোনও কারণ ছাড়াই আপনাকে অস্বীকার করতে পারে। হতে পারে আমার ফ্রেসিংটি সেরা নয় তবে আমি আশা করি যে আপনি প্রশ্নের শিরোনামে এই ধারণাটি পেয়ে গেছেন। পরিষ্কার করার জন্য যে কোনও সম্পাদনা বরাবরের মতো স্বাগত।

— ব্যবহারকারী 56513

সুতরাং আপনি যা জিজ্ঞাসা করছেন তা হ'ল "যদি কোনও বিমান সংস্থা বোর্ডিং অস্বীকার করে - তবে তাদের কি আমাকে কারণ বলতে হবে?" ?

— brhans

এই প্রশ্নটি সম্পূর্ণ উদ্বেগজনক। সংযুক্ত আরব আমিরাতের পরিস্থিতি নিয়ে কোনও "ভোক্তা অধিকার সম্পর্কিত সমস্যা" নেই। না, কোনও এয়ারলাইন কোনও র্যান্ডম কারণে কাউকে ফ্লাইট থেকে সরিয়ে ফেলবে। তারা কেন করবে?

— জনস -305

Answer 1

হ্যাঁ দুর্ভাগ্যক্রমে বিমান সংস্থাগুলি কোনও কারণেই কোনও কারণেই বিমান থেকে যাত্রী নামাতে বা যাত্রী সরিয়ে নিতে পারে। এমনকি যাত্রীও টিকিটের পুরো ভাড়া দিয়েছে। কোনও এয়ারলাইনে থাকার কথা যাত্রীদের অনেক অধিকার নেই।

Answer 2

সংযুক্ত গাড়ীর চুক্তির জন্য একটি তালিকা রয়েছে

সংযুক্ত আরবিকৃতার পরিবহণ অস্বীকার করার অধিকার থাকবে বা নিম্নলিখিত কারণে যে কোনও যাত্রী যেকোন স্থানে বিমান থেকে সরিয়ে নেওয়ার অধিকার থাকবে

সহ

যাত্রী যারা বিমানের ক্রুর সদস্যদের দায়িত্ব পালনে বা হস্তক্ষেপ করতে ব্যর্থ হন,

এটি আরও সহজ করে তুলতে আমাকে এটিকে ভেঙে ফেলা যাক

যাত্রীরা যারা ফ্লাইট ক্রুর সদস্যদের সাথে সম্মতি জানাতে ব্যর্থ হয়,

এটি "সাইমন বলে" এর খুব কাছাকাছি। এবং যেহেতু মার্কিন ফেডারাল বিধিবিধানগুলির অনুরূপ শব্দ রয়েছে, অন্য সমস্ত মার্কিন বিমান সংস্থা আপনাকে ক্রুদের কথায় যা না বলে তা না করলে (আপনি এমনকি এটির জন্য কারাগারেও যেতে পারেন) খুশি হবে।

Comments

এটি সাইমন ক্যাচ -২২ এর সাইড অর্ডার সহ বলেছেন: যদি ফ্লাইট অ্যাটেন্ডেন্ট "বিমান ছেড়ে যান" বলে, আপনি হয় (১) মেনে চলুন, যা আপনি কেবল বিমান ছেড়ে রেখেই করতে পারেন, বা (২) মেনে চলছেন না, যা আপনাকে বিমান ছাড়তে বাধ্য করার অধিকার তাদের মঞ্জুরি দেয়।

— পন্ট

# 2 এর মধ্যে কারাগারে ছুটি দেওয়া ব্যয়ও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

— ম্যাথু হোয়াইট

@Pont আর যেহেতু এটি হল তাদের বিমান, যে বেশ যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়।

— অ্যান্ডি

Answer 3

ইইউ সম্পর্কিত, হ্যাঁ।

ইইউ প্রবিধান (261/2004) স্বীকার করে যে কোনও যাত্রী তাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে যাত্রা করতে অস্বীকার করতে পারে এবং যাত্রীর ক্ষতিপূরণ ও আবাসনের অধিকার নির্ধারণ করে তবে যাত্রীদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে বোর্ডিং অস্বীকার করার কারণে বিমান সংস্থাটিকে সীমাবদ্ধ করে না।

বিধিমালায় এমন পরিস্থিতিতেও নির্ধারণ করা হয় যেখানে বিমান সংস্থাগুলির দায়বদ্ধতা সীমাবদ্ধ থাকে।

http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:439cd3a7-fd3c-4da7-8bf4-b0f60600c1d6.0004.02/DOC_1&format=PDF

Comments

মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।

— জোআরনানো

Answer 4

এয়ারলাইন কোনও কারণে যুক্তিসঙ্গতভাবে বোর্ডিং প্রত্যাখ্যান করতে পারে?

প্রযুক্তিগতভাবে, হ্যাঁ কারণ বিমানটি ব্যক্তিগত সম্পত্তি। যাইহোক, তারা এখনও গাড়ী চুক্তি দ্বারা আবদ্ধ হবে। তবে, শর্তগুলি এত বিস্তৃত যে তারা তর্ক করবে যে কোনও কারণই কক্সির আওতাভুক্ত।

ক্রিয়াকলাপে, না , কারণ কোনও অস্বীকৃত বোর্ডিং লগ করতে হবে এবং একটি 'কারণ' উল্লেখ করা হয়েছে। তবে, এই 'কারণ' উড়োজাহাজের ক্রুদের মতো উদ্বেগের মতো তাত্পর্যপূর্ণ হতে পারে।

Answer 5

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একেবারে না। দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, 15 ইউএসসি 45 (ক) (1) যা বলছে, "বাণিজ্যে বা প্রভাবিত করার প্রতিযোগিতার অন্যায্য পদ্ধতি এবং বাণিজ্যগুলিতে বা প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে অন্যায় বা প্রতারণামূলক কাজ বা অভ্যাসগুলি এটিকে অবৈধ ঘোষণা করা হয়েছে ।"

আমি কাউকে সরাসরি মুখ দিয়ে তর্ক করার পক্ষে চ্যালেঞ্জ জানাই যে কোনও পরিষেবা সরবরাহ করার চুক্তি করা এবং তারপরে কোনও কারণ ছাড়াই প্রত্যাশিত পদ্ধতিতে এটি ব্যর্থ হওয়া, সেই ক্ষতি এড়াতে সক্ষম হওয়া সত্ত্বেও ভোক্তার ক্ষতি সাধন করা অন্যায্য নয়। আপনার পক্ষে তর্ক করতে হবে যে "অন্যায্য" শব্দের অর্থ মোটেও কিছুই নয়।

প্রকৃতপক্ষে, এটি নিখুঁতভাবে অন্যায়ের জন্য মানদণ্ডগুলি পূরণ করে কারণ:

1) এটি গ্রাহকদের ক্ষতি করে।
2) গ্রাহকরা যুক্তিসঙ্গত ক্ষতিটি এড়াতে পারবেন না।
3) এটি কোনও পাল্টা সুবিধা দ্বারা অতিক্রম করা হয় না।

এটি ব্যবসায়িক অনুশীলন অন্যায্য কিনা তা জন্য মূলত আইনী পরীক্ষা।

চুক্তিটি যাই বলুক না কেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইন এমন একটি অনুশীলন গ্রহণ করা নিষিদ্ধ করে যা গ্রাহকদের অনিবার্য ক্ষতির কারণ হয় যদি না এই অনুশীলনের কোনও সুবিধা না পাওয়া যায় যা ক্ষতির চেয়ে বেশি। বাস্তবে, এটি ব্যবসাকে সুস্পষ্টভাবে অযৌক্তিক হতে বাধা দেয়।

Comments

মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।

— জোআরনানো