সীমান্ত প্রবেশের প্রসঙ্গে "ব্যক্তিগত প্রভাব এবং উচ্চারণের দক্ষতা" বলতে কী বোঝায়?


46

ইউকে এবং শেংজেন উভয় প্রবেশের বিষয়ে কয়েক ডজন উচ্চ-রেটিং প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে, আমি " ব্যক্তিগত প্রভাব এবং উচ্চারণের দক্ষতা " শব্দবন্ধটি দেখতে পাচ্ছি ।

এগুলির অর্থ কী এবং এর অনেকগুলি ক্ষেত্রে সফল ফলাফলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয় তার আর কোনও ব্যাখ্যা নেই। এগুলি কি সংজ্ঞায়িত, পরিমাণযুক্ত, প্রসারিত এবং উদাহরণ দেওয়া যেতে পারে?

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, প্রশ্নগুলি তাদের থেকে উদ্ভূত হয়েছে যাদের প্রবেশের ছাড়পত্রের প্রয়োজন নেই, অনেকগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অস্ট্রেলিয়ান নাগরিকের কাছ থেকে, যদিও একচেটিয়াভাবে নয়।

টিমোটিউস পল অস্থায়ীভাবে ভর্তির অনুরোধ জানিয়েছিলেন :

অন্য যে কোনও কারণের চেয়ে বেশি, ব্রিটিশ ইমিগ্রেশন অফিসারের সাথে একটি ইভেন্টের ফলাফল ব্যক্তিগত প্রভাব এবং বক্তৃতা দক্ষতার দ্বারা প্রভাবিত হয়।

জোয়েল ড্যামিয়েন তার শিক্ষার্থীর ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন যার ভিসা শেষ হয়ে গেছে এবং তারা ছুটি ছেড়ে পর্যটক হিসাবে পুনরায় প্রবেশ করতে ইচ্ছুক ছিল

এটি সম্পূর্ণরূপে ইমিগ্রেশন অফিসারের উপর নির্ভর করে যিনি আপনাকে অবতরণ করেছেন (যদি তিনি বাস্তবে আপনাকে অবতরণ করেন)। উভয় ক্ষেত্রেই আপনার পড়াশোনা শেষ হওয়ার পরে আপনি কেন প্রদর্শিত হচ্ছে তা নিশ্চিত করার কারণ প্রয়োজন। আপনার ল্যান্ডিং সাক্ষাত্কারের সময় আপনি এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার আশা করতে পারেন এবং ফলাফলটি আপনার ব্যক্তিগত প্রভাব এবং বক্তৃতা দক্ষতার সাথে আপনার উত্তরটির অভিনবত্বের উপর নির্ভর করবে।

এবং জার্মানিতে কর্মরত এমন একটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের নাগরিকের কাছে গিয়ট ফো'র গাইডেন্স, যিনি এখনও যুক্তরাজ্যের বৈধ আবাসনের অনুমতি রয়েছে এবং জিজ্ঞাসা করুন যে তিনি এটি ব্যবহার করে প্রবেশ করতে পারেন কিনা:

আপনার জাতীয়তা এবং অন্যান্য নরম কারণগুলির উপর নির্ভর করে (ব্যক্তিগত প্রভাব এবং উচ্চারণ দক্ষতা) আপনি এটির সাথে সফল হতে পারেন।

অনেক প্রশ্নের লেখক, যাদের আমি জিজ্ঞাসা করেছি, সমস্ত টিএসই ব্যবহারকারীর মধ্যে আলোচনাটি খোলার পরামর্শ দিয়েছিল, যখন এই ধরনের পরিভাষা ব্যবহৃত হয় তখন বিস্তৃত বোঝা এবং বিষয়বস্তুর দিকে।

ব্যক্তিগত প্রভাব : এটি কী, এটি কীভাবে সম্পন্ন হয়, ইতিবাচক এবং নেতিবাচক বৈশিষ্ট্যগুলি কী কী?

উচ্চারণের দক্ষতা : এর অর্থ কী, আরও ভাল বা আরও খারাপ, কোন বৈশিষ্ট্যটি পছন্দনীয় বা বেশি সফল?


3
দুর্দান্ত প্রশ্ন! উত্তরের অপেক্ষায় রইলাম।
মনিকার সমর্থন করে

5
এই দস্তাবেজটি কিছুটা পুরানো হলেও অবতরণের সাক্ষাত্কারের সময় অভিবাসন কর্মকর্তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া বর্ণনা করে। 15 পৃষ্ঠা থেকে "যাত্রীর নিজের উপস্থাপনা" শীর্ষক বিভাগটি ব্যক্তিগত প্রভাব এবং বক্তৃতা দক্ষতার দ্বারা বোঝানো যা বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক।
k2moo4

4
@ k2moo4 কি সন্ধান এবং পুরানো কোন বিষয় নয়; কেন আপনি এটি থেকে বাদ দিয়ে একটি উত্তর যুক্ত করবেন না; এটি যেমন অন্তর্দৃষ্টি যোগ করবে।
জর্জিও

6
এই বাক্যাংশটি কৌতুকপূর্ণভাবে প্রায়শই এমন কিছু জন্য উপস্থিত হয় যা আমি বাস্তব জীবনে বলতে চাই না। এটি কি অভিবাসন ব্যবসায় স্থায়ী শব্দ?
জেডিএম

3
@ জেডিএম গুগলে বেশ ব্যতিক্রম ব্যতীত এই বাক্যাংশটি ট্র্যাভেল স্টাটেক্সচেঞ্জের মূল হিসাবে আমি জানি।
জ্যাচ লিপটন

উত্তর:


38

ব্যক্তিগত প্রভাব এবং বক্তব্য কোনও ব্যক্তির শারীরিক চেহারা এবং আচরণকে বোঝায় যখন তারা অভিবাসন কর্মকর্তার কাছে নিজেকে উপস্থাপন করে এবং যেভাবে তারা প্রশ্নের উত্তর দেয় answer যেমনটি ফোগের প্রতিক্রিয়া দ্বারা উল্লিখিত হয়েছে, কোনও ব্যক্তি অভিবাসন বিধি মেনে চলেন কিনা এবং সেই ব্যক্তিটি তাদের প্রতিক্রিয়ার সাথে বিশ্বাসযোগ্য কিনা তা নির্ধারণের জন্য অভিবাসন কর্মকর্তাদের কাছে খুব অল্প পরিমাণ সময় থাকে।

এই দস্তাবেজটি কিছুটা পুরানো হলেও অবতরণ সাক্ষাত্কারের সময় ইমিগ্রেশন অফিসারদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া সম্পর্কিত একটি গবেষণার প্রতিবেদন করেছে। অভিবাসন কর্মকর্তার কাছে একজন ব্যক্তির উপস্থাপনা সেই ব্যক্তিকে আরও জিজ্ঞাসাবাদ করা উচিত কিনা তা নির্ধারণের জন্য একটি মূল অংশ গঠন করে:

কর্মকর্তারা ডেস্কে যাত্রীরা কীভাবে আচরণ করেছিলেন তাও আমলে নিতে পারে; তাদের পোশাক, উপস্থিতি এবং সাধারণ আচরণকে তাদের বোধগম্যতার সম্ভাব্য "ক্লু" হিসাবে দেখা গিয়েছিল এবং সুতরাং, জিজ্ঞাসাবাদের প্রয়োজনীয়তাও। (পৃষ্ঠা ভি)

পৃষ্ঠা 15 এর "যাত্রীর নিজের উপস্থাপনা" শীর্ষক বিভাগটি এমন আচরণের কয়েকটি উদাহরণ প্রদান করে যা আরও জিজ্ঞাসাবাদকে উদ্বুদ্ধ করতে পারে (অর্থাত্ দুর্বল ব্যক্তিগত প্রভাব এবং কথার দক্ষতা):

  • অস্বাভাবিক উপায়ে আচরণ করা (উদাহরণস্বরূপ আরও পিছনে পড়ার জন্য সারিগুলি অদলবদল করা)
  • আন্দোলন এবং নার্ভাসনেস
  • অনিশ্চয়তা, উদাসীনতা বা সহযোগিতার অভাব
  • অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস (সাক্ষাত্কার প্রক্রিয়াটি গতি বাড়ানোর চেষ্টা বা নার্ভাসনেসকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা)
  • তাদের পোশাকে অস্বস্তি দেখাচ্ছেন, যেমন এটি তাদের সাধারণ পোশাক নয়, যেমন:

    স্যুট বা শার্টের পুরুষরা যা অনেক বেশি বড়, নটগুলির সাথে বন্ধন পরিধান করে যা প্রস্তাব দেয় যে যাত্রী আগে কখনও पहেনি; স্যুটে পুরুষরা কিন্তু মোজা পরা নয়; এবং অসুস্থ লোকের জুতোয় লোকেরা

  • শারীরিক উপস্থিতি তাদের উত্তরগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়

তবে, একটি সামগ্রিক সতর্কতা রয়েছে:

কখনও কখনও এটি সামগ্রিকভাবে আরও বেশি প্রভাবিত হয় যে [ইমিগ্রেশন অফিসার] যাত্রীরা কতটা স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন, তারা কীভাবে কথা বলেন এবং যোগাযোগ করেন, কীভাবে উন্মুক্ত হন, পাশাপাশি কীভাবে পোশাক পরা তা সহ এটি প্রতিক্রিয়া জানায়। এটি এই কারণগুলির সংমিশ্রণ যা কোনও আইওকে গ্রহণ করতে বা প্রশ্ন করতে উত্সাহিত করে যা যাত্রী প্রকৃতপক্ষে তারা যা বলে দাবি করে। আধিকারিকেরা যাত্রীদের আচরণ ও চেহারায় তারা কতটা স্টোর রাখেন সে বিবেচনায় ভিন্ন হয়। কিছু লোক দ্রুত ছাপ তৈরি করতে স্বীকার করে, যা তাদেরকে সতর্ক করে দেয়। অন্য অফিসাররা অবশ্য অনেক বেশি পরিবেশন করেছিলেন, দাবি করেছেন যে উপস্থিতিগুলি প্রতারণামূলক হতে পারে। "খুব জঞ্জাল" দেখায় এমন লোকেরা শিক্ষিত পেশাদার, যেমন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক হতে পারেন; বিল্ডিং ট্রেডের পুরুষরা ভ্রমণের জন্য পোশাক বেছে নিতে পারেন কারণ তারা বাকি সময়টি জিন্স পরে থাকেন; যাত্রীরা বিশেষভাবে স্মার্ট পোশাক পরে থাকতে পারে কারণ তারা আত্মীয়দের সাথে দেখা করছে। [চিফ ইমিগ্রেশন অফিসাররা] বিশেষত উপস্থিত হয়ে খুব বেশি বিচার না করার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন। যদিও কোনও কর্মকর্তা কোনও যাত্রীর আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতিতে কিছুটা ধারণা তৈরি করতে পারে তবে এটি সঠিক নাও হতে পারে, তাই কর্মকর্তাদের বাহ্যিক প্রভাবগুলিতে খুব বেশি নির্ভর করার পরিবর্তে তাদের প্রশ্নগুলিতে মনোনিবেশ করা উচিত।


32
দস্তাবেজটি দুর্দান্ত। এটা ইশারা জন্য ধন্যবাদ। আমি এই বিষয়টিকে খুব ভালবাসি: "তবে, আমেরিকানরা যদি তাদের ভ্রমণের বিবরণ সম্পর্কে অস্পষ্ট হন বা কোনও আবাসন বুকিং না দিয়ে থাকেন, তবে এটি উদ্বেগের কারণ নয় কারণ আইওরা অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে জানতে পেরেছেন যে অন্যথায় বিশ্বাসযোগ্য আমেরিকানরা ব্যতীত অন্য দেশগুলির সম্পর্কে খুব ভালভাবে অবহিত নয় are তাদের নিজস্ব."
জ্যাচ লিপটন

1
+1, দস্তাবেজটি প্রকাশিত হওয়ার পরে কিছুই পরিবর্তন হয়নি। নাদা
Gayot Fow

1
আপনার উপর @ ফগ +1, এবং এফজিআইটিডব্লিউ সংশ্লেষ
গায়ত ফো

5
"যদিও অফিসাররা স্বীকৃতি দিয়েছেন যে এটি কেবল অস্বাস্থ্যকর বোধ, দীর্ঘ বা খারাপ বিমানের প্রতিক্রিয়া, লাজুকতা বা কর্তৃত্বের ব্যক্তির সাংস্কৃতিক প্রতিক্রিয়ার একটি ঘটনা হতে পারে, এই ধরনের আচরণের ফলে আইওরা আরও তদন্তের দিকে পরিচালিত করতে পারে।" - ওহ আমার, ইইউ পাসপোর্ট পেয়ে আমি কতটা আনন্দিত রাতভর দশ ঘন্টা বিমান চালানোর পরে আমি মোট জম্বি।
chx

7
"খুব জঞ্জাল" দেখায় এমন লোকেরা সুশিক্ষিত পেশাদার, যেমন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক হতে পারেন । দেখুন অধ্যাপক বা ভবঘুরে লোক
অ্যালান মুন্ন

48

ব্যক্তিগত প্রভাব বলতে বোঝায় যে কোনও ভ্রমণকারী কীভাবে তাকে বা নিজেকে একজন অভিবাসন কর্মকর্তার কাছে উপস্থাপন করে। কিছু লোককে আরও বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হতে পারে, অন্যরা কম মনে হয়। কিছু লোক নার্ভাস হয়ে উঠতে পারে, আবার কেউ আত্মবিশ্বাসী appear কিছু লোক আক্রমণাত্মক বা দাবিদার হতে পারে, আবার অন্যরা সহযোগী হতে পারে।

ভ্রমণকারীদের উপস্থিতি এবং আচরণের প্রভাব পড়ে এমন অফিসারদের উপর যা তাদের বিচার করে যে তারা দেশে ভর্তি হবে কিনা on কিছু ক্ষেত্রে, এটি দুর্ভাগ্যজনক হতে পারে, কারণ এটি উপস্থিতির মতো বিষয়ের উপর ভিত্তি করে বৈষম্যের ছদ্মবেশকে আহ্বান করে। অন্যদিকে, একজন ইমিগ্রেশন অফিসারের কাজ হ'ল লোকদের বিচার করা, বেশিরভাগ স্বল্প সময়ে, তারা ভর্তির মানদণ্ড পূরণ করে কিনা তা নির্ধারণ করা। লোকদের বিচার করার একটি উপায় হল তাদের ব্যক্তিগত প্রভাবের ভিত্তিতে এবং কোনও ব্যক্তির বিশ্বাসযোগ্যতা অবশ্যই এমন কিছু যা তারা করতে পারে এবং তাদের যদি এর কারণ হওয়ার কোনও কারণ আছে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন করা উচিত।

বক্তব্য কোনও ব্যক্তির অবস্থান প্রকাশের ক্ষমতা বোঝায়। এই ক্ষেত্রে, কথ্য দক্ষতা কার্যকর হয় যখন কোনও ভ্রমণকারীকে তার ভ্রমণের উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করতে বলা হয়। ব্যাখ্যা যত সুসংহত, সাফল্যের সাথে মিলিত হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি। একইভাবে, যদি কোনও অভিবাসন কর্মকর্তা সীমান্তে উপস্থাপিত কিছু প্রমাণ যেমন ব্যাঙ্কের বিবৃতি ভুল করে থাকে তবে ভুল বোঝাবুঝির প্রকৃতিটি ব্যাখ্যা করা প্রয়োজন।

উদাহরণস্বরূপ, ধরুন যে কোনও ভ্রমণকারী তার সাথে তার বিশ্ববিদ্যালয় ডিপ্লোমা নিয়ে আসে এবং এটি তার ব্যাগ অনুসন্ধানের সময় আবিষ্কার করা হয়েছিল, একজন অভিবাসন কর্মকর্তাকে সন্দেহ করা হয়েছিল যে তিনি কাজ সন্ধান করতে এসেছেন। ডিপ্লোমা আনার যদি তার বিকল্প ব্যাখ্যা থাকে তবে তিনি অফিসারকে সন্তুষ্ট করতে পারেন। এই ব্যাখ্যাটির সাফল্য তার বক্তৃতা দক্ষতার উপর নির্ভর করবে।


2
+1 দুর্দান্ত উত্তর; এটি হ'ল ধরণের তথ্য যা লোকেরা বুঝতে পারে যে কীভাবে এবং কী করা উচিত।
জর্জিও

1
+1, আপনি দুর্দান্ত উত্তর দিয়েছেন এবং এটি 'গৃহীত' উত্তরের চেয়ে বেশি উন্নীত হয়েছে। এটি একটি লজ্জার বিষয় মাত্র একটি উত্তর যা 'গ্রহণযোগ্য' হতে পারে।
গায়ট ফো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.