আমি এই প্রশ্নটির বিভিন্ন অংশে উত্তর দেব:
এজিআই সিস্টেমগুলিতে সাধারণ জ্ঞান থাকা দরকার কেন?
বন্য কারণে মানুষ এবং কড়া যুক্তি না করে সাধারণ জ্ঞানকে ব্যবহার করে বেশি যোগাযোগ করে, আপনি এটিকে লক্ষ করে দেখতে পারেন যে যুক্তির চেয়ে কারও আবেগকে আকর্ষণ করা সহজ। সুতরাং যে কোনও সিস্টেম যা মানুষের জ্ঞানকে (এজিআই তে) প্রতিলিপি দিতে চায় সেগুলিও সাধারণ জ্ঞান ব্যবহারের এই প্রবণতার প্রতিরূপ তৈরি করতে পারে।
আরও সহজভাবে বলতে চাই, আমরা চাই যে আমাদের এজিআই সিস্টেমটি আমাদের সাথে সাধারণ জ্ঞানের ভাষায় কথা বলতে পারে কারণ এটিই আমরা ভালভাবে বুঝতে পারি (অন্যথায় আমরা আমাদের বন্ধুত্বপূর্ণ এজিআই বুঝতে পারতাম না?)। অবটিউজ তত্ত্ব এবং কঠোর যুক্তি প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক হতে পারে তবে আমাদের বোঝার জন্য আবেদন করবেন না।
এজিআই-র লক্ষ্যটি কি সবচেয়ে জ্ঞানীয়ভাবে অগ্রিম সিস্টেম তৈরি করে না? কেন "সবচেয়ে নিখুঁত" এজিআই সিস্টেমটিকে সাধারণ জ্ঞানের মধ্যে উপস্থিত এইরকম অসম্পূর্ণতা এবং অদম্যতা মোকাবেলা করা উচিত?
প্রথমত, এটি কেবল তখনই উপস্থিত হতে পারে যে সাধারণ জ্ঞানের যুক্তি "অযৌক্তিক"। সাধারণ জ্ঞানকে মডেল করার জন্য সম্ভবত একটি অবিচ্ছিন্ন গাণিতিক উপায় রয়েছে যে সাধারণ জ্ঞানের সমস্ত সূক্ষ্মতাগুলি কঠোর ফ্যাশনে প্রতিনিধিত্ব করা হয়।
দ্বিতীয়ত, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রারম্ভিক অধ্যয়নটি জ্ঞানীয় বিজ্ঞানের গবেষণায় শুরু হয়েছিল, যেখানে গবেষকরা "মনের অ্যালগোরিদমগুলি" বা আরও স্পষ্টভাবে প্রতিলিপি দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন: সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য প্রক্রিয়া যা মানুষের চিন্তাকে প্রতিলিপি করেছিল। ততক্ষণে, এআই এর অধ্যয়ন "সর্বাধিক সর্বোচ্চ জ্ঞানীয় এজেন্ট" তৈরি করার জন্য নয়, কেবল মানুষের চিন্তাভাবনা / আচরণের প্রতিলিপি তৈরি করা। একবার আমরা মানুষের আচরণের প্রতিলিপি তৈরি করতে পারলে আমরা সম্ভবত আরও বেশি কম্পিউটারের শক্তি দিয়ে সুপার-হিউম্যান কিছু তৈরি করার চেষ্টা করতে পারি, তবে এটির নিশ্চয়তা নেই।
আমি এখনও এজিআই সিস্টেমে কেন সাধারণ জ্ঞানের প্রয়োজন তা দেখছি না। সবচেয়ে বুদ্ধিমান এবং শক্তিশালী কম্পিউটিং সিস্টেম হওয়ার বিষয়ে এজিআই নয় কি? কেন এটি সাধারণ জ্ঞান প্রয়োজন, যা মানুষের বোঝার সীমাগুলির প্রতি যত্নশীল বা অনুসরন করা উচিত?
সম্ভবত তখন আপনার কাছে এজিআই কী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তার একটি বিভ্রান্তিকর বোঝার কিছুটা আছে। এজিআই এর অর্থ আনবাউন্ডেড কম্পিউটেশনাল পাওয়ার ( ব্রেমারম্যানের সীমা হিসাবে গণনার ক্ষেত্রে শারীরিক বাধাগুলির কারণে শারীরিকভাবে অসম্ভব ) বা আনবাউন্ড বুদ্ধি (পূর্ব সীমাবদ্ধতার কারণে শারীরিকভাবে অসম্ভব) হতে পারে না। এটির অর্থ সাধারণত কৃত্রিম "সাধারণ বুদ্ধি", সাধারণ অর্থ বিস্তৃত এবং সাধারণ।
আনবাউন্ডেড এজেন্ট সম্পর্কে বিবেচনাগুলি তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞান (টাইপ থিওরি যা আমি বিশ্বাস করি), সিদ্ধান্ত তত্ত্ব এবং সম্ভবত সেট তত্ত্ব হিসাবে আরও ক্ষেত্রগুলিতে আরও বিশদে অধ্যয়ন করা হয়, যেখানে আমরা আনবাউন্ডেড কম্পিউটেশনাল পাওয়ার সহ এজেন্টদের সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করতে সক্ষম হয়েছি। আমরা বলতে পারি যে এমনকী এমন একটি এজিআই সিস্টেম রয়েছে যা আনবাউন্ডেড পাওয়ারের সাথে হ্যালটিং সমস্যার কারণে উত্তর দিতে পারে না , তবে কেবলমাত্র যদি সেই ক্ষেত্রগুলিতে অনুমান দেওয়া প্রদত্ত এজিআইয়ের কাঠামোর মানচিত্র তৈরি করে, যা সত্য নাও হতে পারে।
এজিআই কী কী প্রভাব ফেলতে পারে এবং এর লক্ষ্যগুলি সম্পর্কে আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, আমি দুটি বইয়ের সুপারিশ করতে পারি: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা: জন হাগল্যান্ডের দ্য ভেরি আইডিয়া আরও বাস্তববাদী পদ্ধতির জন্য (এআই-দর্শনের মতো বাস্তববাদী হতে পারে, এবং অবজেক্ট অব অবজেক্টস) দ্বারা আরও দার্শনিকভাবে ঝুঁকির জন্য ব্রায়ান ক্যান্টওয়েল স্মিথ।
এক মজা হিসাবে, জেন কোয়ান এর সংগ্রহ: দ্য গেটলেস গেটে নিম্নলিখিত প্যাসেজটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: ( উইকিপিডিয়া থেকে উদ্ধৃত ও সম্পাদিত )
একজন সন্ন্যাসী চৈনিক জেনের কর্তা ঝাজোউউকে জিজ্ঞাসা করলেন, "কুকুর বুদ্ধ-প্রকৃতি আছে কি না?" Zhaozhou উত্তর, "Wú"
Wú (無) "" কিছুই নয় "," ননুসুচ "বা" কিছুই না "তে অনুবাদ করে, যার অর্থ হ্যাঁ বা না হয় এড়াতে এড়ানো যায়। এই আলোকিত ব্যক্তি প্রতিটি প্রশ্নের কঠোর উত্তর দিতে চান না, তবে কেবল এমনভাবে প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য যা বোধগম্য হয়। কুকুরটির বুদ্ধ-প্রকৃতি আছে বা নেই (বুদ্ধ-প্রকৃতি যার অর্থ) তা আসলেই কিছু যায় আসে না, সুতরাং মাস্টার প্রশ্নটি সমাধানের পরিবর্তে প্রশ্নটি বিলম্বিত করতে ডিফল্ট হন।