কনভলিউশনাল নেটস (সিএনএন) গাণিতিক কনভলিউশন (যেমন 2D বা 3 ডি কনভোলিউশনস) এর উপর নির্ভর করে, যা সাধারণত সিগন্যাল প্রসেসিংয়ের জন্য ব্যবহৃত হয়। চিত্রগুলি এক ধরণের সিগন্যাল, এবং সমঝোতা শব্দ, কম্পন ইত্যাদিতে সমানভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, সুতরাং নীতিগতভাবে, সিএনএন কোনও সংকেতের জন্য অ্যাপ্লিকেশনগুলি খুঁজে পেতে পারে এবং সম্ভবত আরও কিছু।
অনুশীলনে, এনএলপিতে ইতিমধ্যে কাজ রয়েছে (যেমন ম্যাথু গ্রেভস উল্লেখ করেছেন), যেখানে কিছু লোক পুনরাবৃত্ত নেটওয়ার্কগুলির পরিবর্তে সিএনএন দিয়ে পাঠ্য প্রক্রিয়া করে। কিছু অন্যান্য কাজ সাউন্ড প্রসেসিংয়ের জন্য প্রযোজ্য (এখানে কোনও রেফারেন্স নেই, তবে আমার এখনও অপ্রকাশিত কাজ চলছে)।
মূল বিষয়বস্তু: মূল শিরোনাম প্রশ্নের উত্তরে যা এখন পরিবর্তিত হয়েছে। সম্ভবত এটি মুছতে হবে ।
অ্যাডভারসিয়াল নেটওয়ার্কগুলির উপর গবেষণা (এবং সম্পর্কিত) দেখায় যে এমনকি গভীর নেটওয়ার্কগুলিও সহজেই বোকা বানানো যায় , যার ফলে কোনও কুকুর (বা যে কোনও বস্তু) এলোমেলো গোলমাল দেখা যায় যা এটিকে দেখায় (নিবন্ধটির স্পষ্ট উদাহরণ রয়েছে)।
আর একটি ইস্যু হ'ল নিউরাল নেটওয়ার্কের জেনারালাইজেশন পাওয়ার। কনভোলিউশনাল জাল তাদের কৌশলকে অন্যান্য কৌশলগুলির চেয়ে আরও ভালভাবে সাধারণকরণের ক্ষমতা দিয়ে বিশ্বকে অবাক করে দিয়েছে। তবে নেটওয়ার্কটি যদি কেবল বিড়ালের চিত্র খাওয়ানো হয় তবে এটি কেবল বিড়ালকেই চিনতে পারে (এবং সম্ভবত বিড়ালগুলি সর্বত্র দেখতে পাবেন, যেমন বিপরীতমুখী নেটওয়ার্ক ফলাফল হিসাবে)। অন্য কথায়, এমনকি CNS একটি কঠিন সময় খুব বেশী দূরে সরলীকরণ আছে পরলোক তারা যা থেকে শিখেছি।
স্বীকৃতি সীমাটি সুনির্দিষ্টভাবে সংজ্ঞা দেওয়া শক্ত is আমি কেবল এটুকু বলতে পারি যে শেখার তথ্যের বৈচিত্রতা সীমাটিকে ঠেলে দেয় (আমি ধারণা করি আরও বিশদ আলোচনার জন্য আরও উপযুক্ত স্থানের দিকে নিয়ে যেতে হবে)।