ওভেনে বেক করার সময় আপনি কেন আলু নুনের উপরে রাখবেন?


30

আমার বেশ কয়েকটি রেসিপি বইয়ে (শৈল) লবণের একটি স্তরে আলু বেক করার জন্য ডাকে , উদাহরণস্বরূপ আমি বর্তমানে জ্ঞানচির জন্য একটি অনুসরণ করছি যা এটির খুব নির্দেশ রয়েছে।

অনুসন্ধানে অনেকগুলি রেসিপি পাওয়া যায় তবে আমি এর " কেন " বা প্রযুক্তিগতভাবে এটি সম্পাদন করে তা সত্যিই খুঁজে পাচ্ছি না । আমাদের নিজস্ব রান্না. সাইটটি কোনও প্রাসঙ্গিক ফলাফল দেয় না।

এটি কী অর্জন করবে তা আমি বেশ কল্পনাও করতে পারি না, সম্ভবত আলু খানিকটা লবণ বাদে; তবে এটি অকার্যকর বলে মনে হচ্ছে (পরে কেন জোনচি আটাতে কিছুটা নুন যোগ করবেন না?)। বা সম্ভবত এটি সমস্ত তরল আঁকতে বোঝানো হয়েছে?

আপনি কেন (পাথর) লবণের এক স্তরে আলু বেক করবেন? এটি আলুদের কী করে?

উত্তর:


28

এই কি আমেরিকা টেস্ট রান্নাঘর (দুঃখিত, paywalled) এটি সম্পর্কে বলার আছে:

কখনও কখনও বেকড আলু একটি গন্ধ বুস্ট ব্যবহার করতে পারেন। এবং হালকা এবং fluffy পরিবর্তে, প্রায়শই তারা ঘন এবং crumbly হয়। আমরা দেখতে পেয়েছি যে লবণের বিছানায় আলু বেক করা এই সমস্যার প্রতিকার করে। বেকিংয়ের সময় আলু থেকে বেঁচে যাওয়া আর্দ্রতাটি আবদ্ধ প্যানে আটকে গিয়েছিল, লবণের দ্বারা শোষিত হয়েছিল এবং অবশেষে আলুর দ্বারা পুনরায় সংশ্লেষিত হয়ে তাদের ত্বককে কোমল করে তোলে এবং তাদের মাংস হালকা এবং ফুঁকিয়েছে। আমাদের যা করতে হবে তা হ'ল ভেরিয়েবলগুলিকে ফাইন-টিউন করা। একটি গরম চুলা ব্যবহার করে এবং রান্না শেষে আলু উন্মোচিত করে শুকনো, খাস্তা ত্বক নিশ্চিত করে। 13 ইঞ্চি 9 ইঞ্চি বেকিং ডিশ প্রচুর পরিমাণে জায়গা সরবরাহ করেছিল যাতে আমাদের আলুর ভিড় করতে হবে না এবং 2 1/2 কাপ নুন আমাদের প্যানের নীচের অংশটি পুরোপুরি .াকতে দেয়।

আমি খুঁজে পেয়েছি যে লবণ ভাজা আলু ত্বককে শক্ত করে না দিয়ে ত্বককে ক্রাইপ করে তোলে। উপরের মত মত, আলু নিজেই fluffier বলে মনে হচ্ছে। আলু যেভাবে লবণের মরসুমগুলি বিশেষভাবে দুর্দান্ত nice ঘটনাক্রমে, আপনি বারবার লবণটি পুনরায় ব্যবহার করতে পারেন, সুতরাং এটি প্রথমে পদ্ধতিটি বিবেচনা করার সময় মনে হবে এমন অপ্রয়োজনীয় নয়। আপনি এই জাতীয় জিনিসের জন্য পৃথক লবণ রাখতে চাইবেন, যদিও এটি আলুর ফ্লেকগুলি এবং কিছুটা বাদ্যযন্ত্রকে তুলে দেয়।

সম্পাদনা করুন এটিএম পদ্ধতিতে 9X13 বেকিং ডিশকে (4 আলু এবং 2 1/2 কাপ নুনের জন্য) অ্যালুমিনিয়াম ফয়েল দিয়ে শক্তভাবে আচ্ছাদন করতে হবে এবং 1 1/4 ঘন্টা 450F (232 সি) এ ভাজতে হবে। ফয়েল সরান, তেল দিয়ে আলু ব্রাশ করুন, ওভেন টেম্প 500 এফ (260 সি) পর্যন্ত বাড়ান এবং 10-20 মিনিট ধরে ভাজতে থাকুন, যতক্ষণ না একটি ছুরি দিয়ে বিদ্ধ হয়ে আলুর টেন্ডার হয় এবং স্কিনগুলি চকচকে হয়।


1
আলু সেদ্ধ করার আগে আলুতে লবণের থেকে এটি কীভাবে আলাদা?
মাইকেল ম্যাকগ্রিফ

3
@ মিশেলএমসিগ্রিফ আপনি প্রচুর লবণের সাথে কোট দিলে এটির পার্থক্য নেই । আলু থেকে আর্দ্রতা টানতে প্রচুর লবণ লাগে, একটি ভারী ছিটিয়ে তা করবে না।
জোলেনেলাস্কা

7
বর্ণিত পদ্ধতিটি ব্যবহার করে রান্না করা আলুগুলি পরিষ্কারভাবে আর্দ্র কারণ তারা বেশিরভাগ রান্নার জন্য আচ্ছাদিত, লবণের কারণে নয়। ধারণা যে লবণ একযোগে জল তুলতে সক্ষম হয় আউট আলু ও এটি ফিরিয়ে ভোজন মধ্যে বাস্তবে কোন ভিত্তি নেই। লোকেরা বলে যে পদ্ধতিটি একটি ভাল, তাই আমি তাতে সন্দেহ করি না, তবে এটি কেন কাজ করে তার জন্য দেওয়া ব্যাখ্যাটি হোল পোকাস।
ডেভিড রিচারবি

4
@ ডেভিডরিচার্বি এটিও এটি.কে. আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিচ্ছি যে তারা যদি লবণের সাথে আচ্ছাদিত ভাজতে চেষ্টা করে তবে তারা লবণ ছাড়াই coveredাকা ভুনা চেষ্টা করে। এটি সম্পূর্ণ সম্ভব তাদের ব্যাখ্যাটি ভুল, তবে যখন তারা এটিকে "এই সমস্যার প্রতিকার করে" বলে তখন তারা এটিকে বোঝায়।
ক্যাসাবেল

2
@ ডেভিডরিচার্বি যদি আপনি আমার উত্তরটি মনোযোগ সহকারে পড়েন তবে আপনি সম্ভবত বলতে পারেন যে আমি "কেন" লবণের ভাজা ভাল সেটির বিজ্ঞানের ব্যাখ্যাটির পক্ষে এটিকে বিশেষভাবে আকৃষ্ট করি না। তবে, আমি জেফ্রোমির সাথে পুরোপুরি একমত। এটি এটি.কে. পদ্ধতিটি দুর্দান্ত এবং এটি একটি উচ্চতর আলু তৈরি করে; আমার নিজের অভিজ্ঞতা এটি সমর্থন করে। সম্ভবত পরবর্তী মরসুমে তারা "কেন" সম্পর্কে আমাদের আরও ভাল ব্যাখ্যা দেবে।
জোলেলেনাস্কা

12

অনেকগুলি ভুনা রেসিপি রয়েছে যা বিছানা বা এমনকি একটি গম্বুজ লবণ ব্যবহার করে।

এর তিনটি প্রভাব রয়েছে যা সম্পর্কে আমি সচেতন-

1- এটি খাবারকে লবণাক্ত করে তোলে। এটি অগত্যা নিজে থেকে কোনও কারণ নয়। আপনি যেমন লক্ষ্য করেছেন নুন ঠিক তত সহজে যোগ করা হয়েছে।

2- এটি খাবারটি প্যান থেকে বাইরে রাখে। মাছের ক্ষেত্রে এটি আরও সহজ পরিষেবার জন্য তৈরি করতে পারে।

3- লবণ রান্নার মাধ্যমের অংশ হয়ে যায়। এটি ধীরে ধীরে এবং আরও বেশি উত্তাপ উত্পাদন করে ওভেনের তাপ সঞ্চয় করে এবং ছেড়ে দেয়। এটি প্রাথমিক কারণ রেসিপিগুলিতে লবণের উপর ভুনা দেওয়ার আহ্বান জানায়।

যদি আপনার চুলা স্থূল তাপীয় অনিয়মের জন্য দোষী না হয় তবে আমি সন্দেহ করি যে লবণের উপরে আলু বেক করা একেবারেই তাত্পর্য সৃষ্টি করবে। এটি টেবিলে একটি আকর্ষণীয় উপস্থাপনের জন্য তৈরি করতে পারে।


2
"রান্না করার কৌশলটি" ছিদ্র খনন করুন এবং এটিকে উত্তপ্ত শিলা দিয়ে ভরাট করা থেকে 12 ঘন্টা ধরে
পুঁতে ফেলুন

0

তাই এখানে আমি হাই স্কুলে এমন কিছু শিখলাম যা কিছু মূল্যবান হতে পারে। আপনার আলুতে থাকা ত্বকের মতো যদি কোনও কিছু দিয়ে জল প্রবাহিত করতে দেয় এমন দুটি জিনিসের দ্বারা আলাদা হয়ে থাকে, তবে এটি ভারসাম্য রক্ষার চেষ্টা করবে। সুতরাং এই ক্ষেত্রে আপনার বিভিন্ন লবণ ঘনত্ব সহ দুটি পৃথক ক্ষেত্র রয়েছে। আলুতে সম্ভবত সামান্য পরিমাণে সোডিয়াম থাকে, তাই ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করার জন্য আলুতে জল (নুন দিয়ে) প্রবাহিত হবে। আপনি গভীরতার ব্যাখ্যার আরও কিছু জানতে চাইলে গুগল আধা প্রবেশযোগ্য ঝিল্লি।


হাই রুশ, এটি খুব একটা বোঝায় না। প্রথমত, আলুর ত্বক একটি semipermeable ঝিল্লি নয়। প্রতিটি কোষ প্রাচীর হয়, তবে ত্বক নিজে থেকেই একাধিক সেল স্তরগুলি দিয়ে তৈরি। দ্বিতীয়ত, আপনি বলছেন "জল আলুতে প্রবাহিত হবে (নুনের সাথে)" - যদি কোনও গতিবিধি থাকে তবে 1) লবণ কোথাও প্রবাহিত হবে না এবং 2) আলু থেকে জল প্রবাহিত হবে, এতে প্রবেশ করবে না, কারণ এটি যেখানে উচ্চ লবণের ঘনত্ব। সুতরাং কেউ আলু থেকে কিছুটা শুকানোর আশা করতে পারে তবে গরম ওভেনে বাষ্পীভবনের কারণে শুকানোর তুলনায় এর প্রভাব কতটা লক্ষণীয় হবে তা স্পষ্ট নয়।
রমটস্কো

অ্যাসোসিসের জন্য আপনার পর্যাপ্ত জল বা অন্যান্য তরল প্রয়োজন need আমার অভিজ্ঞতায়, আলু থেকে আর্দ্রতা বের হওয়ার সাথে সাথে লবণ একটি শক্ত ভূত্বক তৈরি করে শেষ করে এমনকি এটিটি রেসিপিটিতে coverেকে রাখলেও
জো

-1

শুধু আমার 2 সেন্ট: লবণের সাথে আলু মোটেই নোনতা স্বাদ তৈরি করে না। এক ধরণের ওলন্দাজ ওভেন তৈরি করতে লবণ ব্যবহার করা হয় এবং একটি ফ্লাফির ভিতরে এবং খাস্তাযুক্ত ত্বক রান্না করে। আলু রেড লবস্টারে এভাবে রান্না করা হয়। একসময় এই রেসিপিটিকে ইন্টারনেটের আগে "দ্য ওয়ার্ল্ডস বেস্ট বেকড আলু" বলা হত। আমি যদি মনে করি আপনি যে টেম্পে রান্না করেন সেটি খানিকটা উঁচু হয় 400, সম্ভবত 410 ডিগ্রি বা 1 ঘন্টা 15 মিনিটের জন্য 425 বা এর মতো কিছু।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.