বিরল বার্গার কি নিরাপদ?


81

ফ্রান্সের সাম্প্রতিক ভ্রমণে আমার একটি বার্গার ছিল যা এখনও মাঝখানে গোলাপী ছিল। আমি জানি এটি ফ্রান্সে অবিশ্বাস্যভাবে সাধারণ (এবং এটি সুস্বাদু ছিল!) - তবে, আমি যেমন এটি বুঝতে পেরেছি, যুক্তরাজ্যে এটি কখনই অনুমোদিত হবে না।

আমি সচেতন যে সাধারণ জ্ঞান হ'ল যে কিমা কে পুরো পথ রান্না করা দরকার যেহেতু কোনও উন্মুক্ত পৃষ্ঠতল অঞ্চল বিপজ্জনক ব্যাকটিরিয়া পোড়াতে পারে (প্রায় এটি প্রায় সমস্ত, কিমা / বার্গারের ক্ষেত্রে)। এইভাবে খাবার প্রস্তুত করার সময় ফরাসীরা কি কোনও বিশেষ সতর্কতা অবলম্বন করে? এটি খাওয়া কি বিশেষ ঝুঁকিপূর্ণ?


60
আমি সর্বদা যুক্তরাজ্যে গোলাপী বার্গার পাই, আপনি কেবল সঠিক জায়গায় যাচ্ছেন না।
জিডিডি

12
জায়গা তাদের নিজস্ব মাংস (ডেইলি) হয়রান করা হয়, এবং এটা ঠান্ডা রেখে, আমি তা বিশ্বাস করি পথ আমেরিকান মুদি দোকান মাঠ মাংস বেশি। তবে তারপরে আবার কিটফো খাবো।
জো


5
একজন ভাল কসাইর কাছ থেকে, গ্রাউন্ড / কাঁচা মাংস তাদের সেরা কাটগুলির কিছু হতে পারে তবে আপনাকে অবশ্যই কসাই জানতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মেগা মার্কেটের মাংস সাধারণত নিম্ন প্রান্তের মাংস থাকে যা বেশিরভাগ স্থল দিন বা চেইন স্থানে প্রায়শই স্থল এবং চালিত হত। এই বিকল্পগুলির মধ্যে আমার কোনওটি 160 এর নিচে সেরে উঠবে না, যার অর্থ আমি কখনই এর থেকে বার্গার তৈরি করি না। তবে কসাইরা পিষতে ট্রাইমিংস, স্টেক থেকে লেজ, পাঁজর রোস্ট থেকে কিনারা ইত্যাদি সংরক্ষণ করবে এবং পূরণ করার জন্য প্রয়োজনীয় ছক বা সিরলিন যোগ করবে। এটি ভাল স্টাফ তারা নিজেরাই খায় এবং ভাল যদি মাঝখানে বিরল হয়।
2'88 এ dlb

7
জার্মানি থেকে মন্তব্য: আমরা কাঁচা খাওয়ার জন্য বোঝানো কিমাংস মাংসকে আলাদা করে রাখি (টার্টারে এন.উইকিপিডিয়া.আর / উইকি / স্টেক_টটারে , মেট এন.ইউইকিপিডিয়া. org / উইকি / মেট ) যা মাংস থেকে বিশেষত কঠোর খাদ্য সুরক্ষা বিধিমালা অনুসারে প্রস্তুত এবং প্রেরণ করা হয় অবশ্যই রান্না করা উচিত। আপনি মেটব্র্যাচেনকে বিভিন্ন ধরণের কাঁচা বার্গার হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন। তদতিরিক্ত, খাদ্য প্রস্তুতে কাজ করা লোকদের একটি খাদ্য সুরক্ষা শংসাপত্র থাকা দরকার যা খাদ্য স্বাস্থ্য সম্পর্কিত জ্ঞান অন্তর্ভুক্ত করে। পার্ট (সমস্ত না থাকলে) পুরো ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য এই বিধিগুলি একই, তাই আমি ফ্রান্সের পরিস্থিতি সিলিমার হওয়ার আশা করব।
cbeleites

উত্তর:


73

ইউএসডিএ স্ট্যান্ডার্ড প্রয়োগ করা (যা অন্য কোথাও 'একই' হতে পারে বা নাও হতে পারে, তবে (আইএমএইচও) "সেফ" এর পক্ষে যুক্তিসঙ্গত মান হিসাবে কাজ করে) হ্যামবার্গার অবশ্যই 160 ডিগ্রি ফারেনহাইট [71 ° সেঃ] এর অভ্যন্তরীণ তাপমাত্রায় রান্না করতে হবে 'নিরাপদ গ্যারান্টিযুক্ত' হতে হবে, যা সাধারণত 'ভাল সম্পন্ন' হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয়।

অন্যদিকে গরুর মাংস কীভাবে বৃদ্ধি এবং প্রক্রিয়াজাত করা হয় তার উপর নির্ভর করে হ্যামবার্গার মাঝারি বিরল থেকে বিরল (120 ° F - 49 ° C) পুরোপুরি নিরাপদ থাকতে পারে be এমনকি কাঁচা মাংস থেকে গুরুতর খাদ্যজনিত অসুস্থতার প্রকৃত ঘটনাগুলি মোটামুটি বিরল (বা আমি কি অস্বাভাবিক বলব?))। যতদূর আমি বলতে পারি ফরাসীরা জড়িত ঝুঁকি হ্রাস বা বাড়ানোর জন্য 'বিশেষ' কিছু করছে না।

অনেক রেস্তোঁরা (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে) তাদের মেনুতে এমন কিছু বিষয় নির্দিষ্ট করে দেয়:

সমস্ত বার্গার অন্যথায় অনুরোধ না করা হলে মেড ভালভাবে রান্না করে

গোলাপী বনাম ব্রাউন

মাংসে অ্যাসিডের স্তর থেকে রঞ্জক প্রয়োগের ক্ষেত্রে বিভিন্ন পরিস্থিতিতে মাংসকে 'গোলাপী' দেখা দিতে পারে তবে পুরোপুরি নিরাপদ হতে পারে, গ্রাউন্ড গরুর মাংসও বাদামি দেখা যায়, তবে তা মোটেই নিরাপদ নাও হতে পারে। পিঙ্ক অগত্যা একটি ভাল মান নয়

যেহেতু আপনি যেখানে যেতে পারেন সেখানে নিজের নিজের খাবার থার্মোমিটার বহন করে 'সঠিক পাঠ' পাওয়ার সম্ভাবনা নেই (যদি আপনার খাবারটি টেম্পোর পরিবেশন করার আগে কিছুক্ষণের জন্য কাউন্টারে বসে থাকে তবে এটি কম হয়ে যাবে) , কোনও রেস্তোঁরায় আবেদনের জন্য সেরা পরীক্ষাটি হ'ল 'রান্না করা' বনাম 'কাঁচা' is

একটি দ্রুত গুগল অনুসন্ধান " হামবুর্গের বিরল বনাম কাঁচা " এমন অসংখ্য চিত্র প্রদর্শিত হবে যা থেকে আপনি কী স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতে পারেন তা বুঝতে পারবেন।

' গুরুতর ' খাদ্যজনিত অসুস্থতার দ্বারা আমি এমন জিনিসগুলির বিষয়ে উল্লেখ করছি যেগুলির জন্য ডাক্তারদের যত্ন নেওয়া বা আপনার জীবনকে ঝুঁকিতে ফেলতে পারে। নিম্ন-স্তরের অসুস্থতা সম্ভবত 'অপ্রীতিকর' হলেও তারা প্রয়োজনীয়ভাবে 'অনিরাপদ' নয়


"আমি যতদূর বলতে পারি" একটি নেতিবাচক প্রমাণের অক্ষমতা বোঝায়। মাধ্যমে লাগছিল রয়ে Anses ওয়েবসাইট, বিশেষ করে কোনো ব্যতিক্রমী পদ্ধতি (বিকিরণ চিকিত্সা, quarantines, রাসায়নিক থেরাপির ইত্যাদি) তৈরীর লক্ষ্য (এমনকি প্রভাব হলে) থাকতে পারে যে খুঁজছেন 'nutrivigilence' এবং 'পশু পুষ্টি এবং কল্যাণ' তাদের অধ্যায় গরুর মাংসের সরবরাহ আরও সুরক্ষিত ... আমাকে বিশ্বাস করার কারণ হিসাবে আমি কিছুই পাইনি যে তারা আসলে ব্যতিক্রমী কিছু করছে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ইইউ মানের ওপরে)


31
আপনার সিদ্ধান্তগুলি এখনও সঠিক হতে পারে, তবে প্রমাণ হিসাবে "এমনকি কাঁচা মাংস থেকে খাদ্যত জন্মানোর অসুস্থতার প্রকৃত ঘটনাগুলি মোটামুটি বিরল" এর মতো জিনিস ব্যবহারে আমি বন্য নই। খুব অল্প লোকই কাঁচা মাংস খান, এবং বেশিরভাগই বিরল বার্গারও খান না, তাই যদি খাদ্য ঝুঁকি থাকে তবেও আমরা খাদ্যজনিত অসুস্থতার অনেকগুলি ক্ষেত্রে আশা করব না।
ক্যাসাবেল

7
@ কোসক্যালিস সম্ভবত আপনার তখন কোনও খাদ্য সুরক্ষা প্রশ্নের উত্তর দেওয়া উচিত নয়? ...

7
@ কোসক্যালিস এটিই যদি আপনি যুক্তি দিতে চান যে বিরল হ্যামবার্গারগুলি তাদের থেকে খাদ্য বিষক্রিয়া হওয়ার সম্ভাবনা কম থাকার কারণে নিরাপদ। এমনকি যদি এটি সত্য হয় তবে আমি উত্সের সম্পূর্ণ অভাবের বিষয়ে দৃ strongly়ভাবে সন্দেহ করি তবে আপনি মূলত নিরাপদ সম্পর্কে আপনার সংজ্ঞাটি সামঞ্জস্য করছেন। "যতদূর আমি বলতে পারি" আপনি এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় গবেষণা করেন নি। আপনি কি ভেবে দেখেছেন কীভাবে খাদ্য সরবরাহের চেইনগুলি জুড়ে থাকা বিভিন্ন বিধিবিধিগুলি কাঁচা মাংসের সুরক্ষাকে প্রভাবিত করতে পারে? আমি যখন বলি যে আপনি খাদ্যজনিত অসুস্থতার সাথে জড়িত অত্যন্ত মারাত্মক ঝুঁকি বিবেচনা করছেন তখন এই উত্তরটি বরং অসাধারণ say

4
আমার ধারণা, এটি নিরাপদে ওপি'র সংজ্ঞা নির্ভর করবে ... স্কাইডাইভিং নিরাপদ? একেবারে। স্কাইডাইভিং 'ঝুঁকি মুক্ত'? না। আমার উত্তরটি এই প্রশ্নের ধারণাটিকে সম্বোধন করেছে যে গোলাপী = অনিরাপদ, যেমন প্রশ্নের বাক্য দ্বারা বোঝানো হয়েছে যে, 'সুরক্ষার জন্য আরও ভাল মান' কি তা কাঁচা নয় '(এখানে অন্যরা মতামত ভাগ করেছেন যে কাঁচা এমনকি' নিরাপদ ' ', এখনও অন্যরা একমত নয়)। আপনি যদি খাদ্যজনিত অসুস্থতার ঝুঁকিটিকে 'গুরুতর' বলে মনে করেন তবে আমি অনুমান করছি যে আপনি 'সর্বদা 160 ° F ক্যাম্পে' রয়েছেন; তবুও আমি এটিকে অন্যদের ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে তারা তাদের হ্যামবার্গারের সাথে কোন স্তর বা ঝুঁকি নিতে ইচ্ছুক।
কোস ক্যালিস

12
উত্তম উত্তর, তবে যতদূর আমি জানি কাঁচা মাংস থেকে খাদ্যজনিত রোগজনিত অবিশ্বাস্যরকম সাধারণ : বেশিরভাগ মানুষ মাংস খাচ্ছেন তারা বছরে কয়েকবার এগুলি পাবেন । এটি ঠিক যে তারা সাধারণত পেট ব্যথা বা অন্যান্য ক্ষতিকারক, যদি বিরক্তিকর, জিআই সমস্যাগুলির মধ্যে প্রকাশ পায়। ডায়রিয়া হয়েছে? আপনি অবশ্যই আগে খাবারগুলি পরিষ্কার করার জন্য দোষ দিতে পারেন (অবশ্যই মাংস নয়, অবশ্যই)।
কনরাড রুডলফ

27

মাংস নাকাল প্রক্রিয়া উপর নির্ভর করে। এটি কি এমন কোনও বৃহৎ উত্পাদন সুবিধা যেখানে স্ক্র্যাপ এবং উপ-মানক মাংসের অংশগুলি দূষিত হওয়ার প্রচুর সুযোগ সহ (একটি অবশেষে সস্তা হিমায়িত গ্রাউন্ড গরুর মাংস হিসাবে বড় প্লাস্টিকের নলগুলিতে বিক্রি করা হয়) একটি ঘাট এবং মাটির উপরে ফেলে দেওয়া হয়? সেখানে প্রচুর বিপদ।

আপনার স্থানীয় কসাইয়ের দোকান, যা প্রতিদিন হাতে পরিষ্কার করা হয় বা এমনকী ব্যাচের মধ্যেও রয়েছে? নাকি চাহিদা মিটিয়েছে? সেখানে ঝুঁকি অনেক কম।

মাংসের গো-মাংসের প্রধান উদ্বেগ এবং বিপদটি হ'ল সাধারণত মাংসের কাটা দিয়ে বাইরের পৃষ্ঠটি কিছু ব্যাকটিরিয়া দূষণের ঝুঁকিতে পড়তে পারে। আপনি অনেকগুলি কাটা / স্ক্র্যাপগুলি পেয়েছেন, এটি অনেকগুলি "পৃষ্ঠতল অঞ্চল", যা মাংসের একটি শক্ত স্ল্যাবের বিপরীতে স্থল এবং মিশ্রিত হয়ে যায়, যেখানে মাংসের অভ্যন্তরের বিশাল অংশ প্রকাশিত হয় না।

সুতরাং, আমি যদি চক রোস্টের একটি বড় অংশ গ্রহণ করি, এটি ছোট ছোট খণ্ডে কেটে তাৎক্ষণিকভাবে এটি পিষে, নিজেই, আমার রান্নাঘরে, ব্যাকটিরিয়া ঝুঁকিটি ছক রোস্টের চেয়ে অনেক বেশি আলাদা হবে না, যদি নিজেই আমার সরঞ্জামগুলি রান্নাঘরের সরঞ্জামের ব্যাকটেরিয়া মুক্ত থাকার জন্য উপযুক্ত পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে পরিষ্কার করা হয়।

যাইহোক, যদি আপনার বার্গার মাঝখানে গোলাপী হয় তবে তা সম্ভবত মাঝারি, বিরল নয়।


3
@ জিমি জেমস - আমার মা মাংসের কাউন্টারে মানুষকে পাগল করে তুলতেন। তিনি বার্গারের জন্য স্টিও গরুর মাংস ব্যবহার পছন্দ করেছেন, তাই তিনি তাদের আধা কেজি পিষে নিতে চান (গ্রাইন্ডারে যা ছিল তা পরিষ্কার করার জন্য) এটি তাকিয়ে বলবে, "আমি তা চাই না" বলুন, তারপরে তাদের পিষে ফেলুন সে যে পরিমাণই কিনতে চেয়েছিল হুবহু "পরিষ্কার" নয়, তবে তিনি প্রতি কথার চেয়ে সুরক্ষার চেয়ে গুণমান নিয়ে বেশি উদ্বিগ্ন ছিলেন।
PoloHoleSet

2
বেশিরভাগ অসংলগ্ন মন্তব্যগুলি বোঝার জন্য আপনার ক্ষমতা উল্লেখযোগ্য noted অবশ্যই আরও কফি পান করা উচিত ...
জিমি জেমস

10
"সুতরাং, আমি যদি ছক রোস্টের একটি বড় অংশ গ্রহণ করি তবে এটি ছোট ছোট অংশে কেটে তাৎক্ষণিকভাবে এটি পিষে, নিজেই, আমার রান্নাঘরে, ব্যাকটিরিয়া ঝুঁকি নিজেই ছান রোস্টের চেয়ে আলাদা কিছু হতে পারে না। .." ভুল. গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য নেই যেখানে ব্যাকটেরিয়া আছে। একটি গোটা রোস্টে ব্যাকটিরিয়াগুলি এমন পৃষ্ঠের উপরে থাকে যেখানে তারা রান্নার সময় খুব দ্রুত মারা যায়। গরুর মাংস মাটি পরে এগুলি মাংসের মাধ্যমে বিতরণ করা হয় যেখানে তারা রান্না থেকে আরও সুরক্ষিত থাকে। এটি এই পুনরায় বিতরণ যা ব্যাকটিরিয়া সংখ্যা নয় গুরুত্বপূর্ণ।
জ্যাক এইডলি

2
@ মেঘা - এটি ব্যাকটিরিয়া দ্বারা উত্পাদিত টক্সিন দ্বারা বিষ প্রয়োগ করা সম্ভব যা রান্না করে মুছে ফেলা যায় না। তবে খাবারে ব্যাকটেরিয়া দ্বারা আক্রান্ত হওয়াও সম্ভব; এবং এটি পরবর্তী ধরণের সংক্রমণ যা কাঁচা মাংস থেকে বড় ঝুঁকি এবং এটি রান্না করে মুছে ফেলা যায়। মাংসের মাংসের সাথে মাংসের মাধ্যমে ব্যাকটিরিয়া ছড়িয়ে পড়েছে তাই তাদের মেরে ফেলার জন্য এটি পুরোপুরি রান্না করা প্রয়োজন যখন গরুর মাংসের একটি অংশের সাথে ব্যাকটিরিয়া প্রায় সমস্ত পৃষ্ঠের উপরে থাকে যাতে আরও সহজে মারা যায়।
জ্যাক এইডলি

3
@ জ্যাকএইডলি পুনরায় বিতরণ সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নয়। ব্যাকটিরিয়া বৃদ্ধির জন্য অনুকূল কোনও তাপমাত্রায় খাদ্য বসার সময়টি হল একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর। উপস্থিত ব্যাকটেরিয়ার পরিমাণ সরাসরি সেই সময়ের উপর নির্ভর করে।
বারবিকিউ ২

17

আপনি কি জিজ্ঞাসা করছেন যে এইভাবে এটি প্রস্তুত করা আপনার পক্ষে নিরাপদ, বা এটি কোনও রেস্তোঁরায় রাখা নিরাপদ কিনা?

অন্যান্য উত্তরের পরিপূরক হিসাবে রেস্তোঁরাগুলির জন্য এখানে একটি দরকারী গাইডলাইন রয়েছে:

এই অঞ্চলে কি রান্নার এই পদ্ধতিটি সাধারণ এবং গ্রহণযোগ্য? শেফ এবং ওয়েটার কীভাবে সেই বার্গারটিকে পছন্দ করবে? ফ্রান্সে উত্তরটি হ্যাঁ। বেশিরভাগ জায়গায় আপনার সুস্পষ্টভাবে এটি ভালভাবে করার জন্য বলা দরকার, অন্যথায় তারা ধরে নেন যে আপনি এটি বিরল চান rare স্টেক টার্টারেও জনপ্রিয়।

যেহেতু ফ্রান্সে বিরল বার্গার এত জনপ্রিয়, তাই পুরো উত্পাদন শৃঙ্খলার জন্য যথাযথ সুরক্ষা পদ্ধতি এবং বিধিগুলি যথাযথ such একটি ভুল অবিলম্বে অনেক গ্রাহককে প্রভাবিত করবে এবং সংবাদটি তৈরি করবে।

যে দেশে এই জাতীয় খাবারগুলি প্রচলিত বা traditionalতিহ্যবাহী নয়, সেখানে আমি আরও বেশি সতর্ক হই। উদাহরণস্বরূপ, চীন এমনকি আপনি যে জিনিসগুলি মর্যাদাবান হিসাবে গ্রহণ করতে পারেন, যেমন এক গ্লাস ঠান্ডা জল বা কাঁচা শাকসব্জিগুলি অনিরাপদ হতে পারে (জায়গার উপর নির্ভর করে) কারণ স্থানীয়রা কখনও এ জাতীয় জিনিস খায় না (তারা জল সেদ্ধ করে শাকসব্জি রান্না করবে) )। দুর্ঘটনাক্রমে ভুল হস্তক্ষেপের সম্ভাবনা অনেক বেশি।


8

আপনি যদি কোনও ভাল রেস্তোরাঁয় থাকেন - বা আজকাল এমনকি একটি মিডলভেল রেস্তোঁরাও, সম্ভবত - আপনি সস-ভিডি রান্না করা খাবার খাচ্ছেন । সস-ভিডি কেবলমাত্র রেস্তোঁরাটিকে মানের কোনও ক্ষতি ছাড়াই প্রাক-প্রস্তুত খাবার সরবরাহের জন্য সহায়ক নয়, তবে এটি খাদ্যজনিত অসুস্থতার কোনও ঝুঁকি ছাড়াই যথেষ্ট বিরল প্রস্তুতির অনুমতি দেয়।

160 ডিগ্রি ফারেনহাইট / 71 ° সেবার হ্যামবার্গারটি দ্রুত রান্না করা বার্গারের জন্য এফডিএর প্রয়োজনীয়তা, আপনি যদি এক ঘন্টার জন্য রান্না করেন তবে আপনি এটি 145 ডিগ্রি ফারেনহাইট (মাঝারি) এবং দুই ঘন্টা 130 ডিগ্রি ফারেনহাইটে রান্না করতে পারেন (বিরল) ), এবং এখনও কয়েক সেকেন্ডের জন্য 160 ° F তে রান্না করার মতো অ্যান্টি-ব্যাকটেরিয়াল প্রভাব রয়েছে।

আপনি ফুড ল্যাবের পৃষ্ঠায় সস-ভিডিও বার্গার সম্পর্কে আরও পড়তে পারেন ।

এর বাইরে, আমি সন্দেহ করি আপনি কেবল একটি সাংস্কৃতিক পার্থক্য দেখছেন। ফরাসিরা খাদ্যজনিত অসুস্থতার সামান্য ঝুঁকি থাকলেও ভাল-স্বাদযুক্ত খাবারের পছন্দ করেন।


2
অথবা বরং ফরাসিরা কীভাবে খাদ্য সংরক্ষণ করতে, প্রস্তুত করা এবং নিরাপদে পরিবেশন করতে জানে যে অন্য অনেক জায়গায় নিরাপদ না হয় ... বা তারা আরও বাস্তববাদী হয় এবং একশো মিলিয়ন সুযোগের মধ্যে একটিটিকে গ্রহণযোগ্য হতে পারে বলে বিবেচনা করে আইনবিরোধী মার্কিন সংস্কৃতি এর বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রণ করে।
জ্বলছে

ডাটার দিকে নজর দিলে আমেরিকার তুলনায় ফ্রান্সের খাদ্যজনিত অসুস্থতায় মৃত্যু কম রয়েছে। : En.wikipedia.org/wiki/...
Gyncoca

2
আমি সন্দেহ করি যে এটি সংখ্যার অল্প সময়ের জন্য আংশিকভাবে ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে (ফ্রান্সে বহু লোককে হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছে (প্রতি 100 কে) চারবারের বেশি; কম মারা গিয়েছিল কিন্তু খুব বেশি নয় (দ্রষ্টব্য যে পরিসংখ্যানগুলি কেবল ফরাসী পরিসংখ্যানগুলিতে অন্তর্ভুক্ত নয়) সংক্রমণের প্রধান উত্স এবং যেসব ক্ষেত্রে পরিচিত ভেক্টর ছিল, এবং মার্কিন পরিসংখ্যানগুলির তুলনায় এটি আরও বেশি হতে পারে যা সমস্ত পরিচিত বা অজানা ভেক্টরকে অন্তর্ভুক্ত করে)
জো এম

1
এবং নির্দিষ্ট পরিচিত ভেক্টরগুলির জন্য যেগুলি উভয়কেই তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, তাদের মধ্যে ফ্রান্সের পরিমাণ ছিল আরও বেশি - 100 কে প্রতি সালমনেল্লায় তিনবারের বেশি মৃত্যুর চেয়ে তিনগুণ বেশি, লিস্টারিয়া থেকে অর্ধেকেরও বেশি। কেন জানি ই। কলি তালিকাভুক্ত ছিল না, যদি না আমি ভুল না করি যে এটি কমপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মৃত্যুর উচ্চতর কারণ।
জো এম

এর আগে কখনও মাংসের জন্য পেষ্টেরাইজেশন প্রয়োগ হওয়ার কথা শুনিনি , খুব আকর্ষণীয়। আমি এখন "কুলার" ধীর কুকার সম্পর্কে অবাক হয়েছি। তারা উদ্ধৃত করে: যথেষ্ট পরিমাণ ধরে ধরে রাখলে গরুর মাংসকে নিরাপদে তাপমাত্রায় 130 ডিগ্রি ফারেনহাইটে পেস্টুরাইজ করা যায়। ১৩০ ডিগ্রি ফারেনহাইটে গরুর মাংসকে নিরাপদে পেস্টুরাইজ করতে 2 ঘন্টা সময় লাগে , যখন 140 ডিগ্রি ফারেনহাইটে, এটি কেবল 12 মিনিট সময় নেয়। মনে রাখবেন the বার্গার কেন্দ্রটি পাস্তুরাইজেশনের তাপমাত্রায় পৌঁছে যাওয়ার পরে এই সময়সীমাগুলি শুরু হয়, তাই আপনি পেস্টেরাইজিংয়ের পরিকল্পনা করে যে কোনও বার্গারের জন্য সেই সময়গুলিতে অতিরিক্ত আধ ঘন্টা যুক্ত করা ভাল idea পাসচারাইজেশন নিরাপদে 130 ° F এর চেয়ে কম স্থান নিতে পারে না ...
Xen2050

6

"এফএসএ এখন পুঁটি মাংস এবং মাংসের প্রস্তুতির জন্য সরবরাহিত অনুমোদিত সংস্থাগুলির একটি তালিকা তৈরি করেছে এবং প্রকাশ করেছে, যা ভালভাবে রান্না করা থেকে কম খাওয়া হবে than"

মার্চ ২০১ From থেকে খাদ্য স্ট্যান্ডার্ডস এজেন্সি এফএসএ বা তাদের স্থানীয় কর্তৃপক্ষের দ্বারা অনুমোদিত হওয়ার জন্য পুঁতে মাংস সরবরাহকারী সংস্থাগুলির (এমএম) এবং / অথবা মাংসের প্রস্তুতি (এমপি) কম রান্না করা (এলটিটিসি) কম খাওয়ার উদ্দেশ্যে একটি নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা চালু করেছে । এই ক্রিয়াকলাপের নির্দিষ্ট অনুমোদন একটি উচ্চ পর্যায়ের জনসাধারণের সুরক্ষা প্রদানের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হিসাবে দেখা যায়। এই ক্রিয়াকলাপের জন্য অনুমোদিত প্রতিষ্ঠানের একটি সুনির্দিষ্ট তালিকার অব্যাহত রাখা এবং প্রকাশের ফলে এমএম / এমপির অনুমোদিত প্রযোজকরা এলটিটিসি হওয়ার উদ্দেশ্যে তৈরি বার্গার তৈরির জন্য উপযুক্ত, তাদের ক্যাটারিং প্রতিষ্ঠানে এফবিওগুলিকে সহায়তা করবে।

উত্স: https://www.food.gov.uk/enforment/sectorrules/meatplantsprems/ অনুমোদনপ্রাপ্ত ম্যাট প্ল্যান্টস


কয়েক বছর আগেও এর সাথে একই রকম আহাঙ্ক ছিল। আমি নিশ্চিত নই যে এটি এর চেয়ে নিম্ন মানের ছিল (যদিও এটি আগের তুলনায় উচ্চতর), বা এটি আঞ্চলিক (সম্ভবত লন্ডনের স্থানীয় কর্তৃপক্ষ) ছিল কি না, তবে বিভিন্ন রেস্তোঁরা সেসময় বিরল বার্গার সরবরাহ করতে অস্বীকার শুরু করেছিল। সুতরাং এটি সঠিক উত্তর তবে সম্ভবত আরও প্রসারণ প্রয়োজন। শেষে প্রশ্নের সরাসরি উত্তর দেওয়ার জন্য: বেশিরভাগ ফরাসি সম্ভবত ব্রিটিশদের তুলনায় প্রস্তুতির ক্ষেত্রে আরও কোনও সতর্কতা অবলম্বন করবেন না , এটি ঠিক যে ব্রিটিশরা সম্প্রতি যারা বিরল বার্গার বিক্রি করে না তাদের নিষিদ্ধ করেছে।
স্টিভ জেসপ

এফএসএর দৃষ্টিভঙ্গির জন্য আপনার আগ্রহ থাকতে পারে: মে ২০১ 2016 থেকে ফুড.gov.uk/business-industry/guidancenotes/meatregsguid/… এবং ফেব্রুয়ারী 2017 থেকে thecaterer.com/articles/497150/…
ব্যবহারকারী 20637

যদিও ওপি জিজ্ঞাসা করছে যে 'ফ্রেঞ্চরা কিছু বিশেষ করে ...? "না, তবে ব্রিটিশরা অন্তত চেষ্টা করছে
কোস ক্যালিস

5

ফরাসী বাসিন্দা হিসাবে আমি সর্বদা বিরল বা এমনকি কাঁচা মাংস খেয়েছি, আমি ২৩ জন এবং এখনও বেঁচে আছি;) আপনি যদি রেস্তোঁরাগুলিতে পরিবেশন করা মাংসের মান সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হন তবে আপনার কিছু জিনিস জানা উচিত:

  • প্রাণী থেকে স্টেক পর্যন্ত আপনার মাংসকে প্রচুর বিধিবিধানকে সম্মান করতে হবে। এর ফলস্বরূপ ফ্রান্সে ই কোলাই ব্যাকটিরিয়া সংক্রমণের কেবলমাত্র কয়েকটি ক্ষেত্রে আক্রান্ত হয়েছে যা প্রকৃতপক্ষে মাংসের খারাপ সংরক্ষণের কারণে ঘটেছিল যা এই সংক্রামিত মাংস বিক্রি করে এমন সুপারমার্কেট স্টোরগুলির দায়বদ্ধ ছিল। এটি 90 এর দশকের শেষদিকে ম্যাড গা রোগের পরে ফ্রান্সের বৃহত্তম মাংস কেলেঙ্কারির ফলস্বরূপ।

  • প্রাক-রান্না করা মাংস ব্যতীত মাংস যা "মাংস" এর গোড়া অংশ (খুব চিটচিটে অংশ, মাংসের কাটা যখন মাংসের ফোঁটা ইত্যাদি) থেকে তৈরি করার অনুমতি দেয় তবে আপনি যে কোনও মাংসের রেস্তোরাঁয় খেতে পারেন বা কিনতে পারেন কোনও দোকানে একই বিধিবিধান অনুসারে প্রক্রিয়াজাত করা হয় তাই এটি গরুর মাংসের কার্প্যাকসিওর মতোই কাঁচা হওয়া হলেও বিরল স্টেক খাওয়া নিরাপদ।

  • আপনি যদি ফাস্টফুড রেস্তোঁরাগুলিতে যান তবে যেখানে তাদের ডিফ্রোস্ট মাংস পরিবেশন করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে কেবল তখনই সাবধান হন। ফাস্টফুড আউটলেটগুলিতে সর্বদা নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনার মাংস ভালভাবে রান্না হয়েছে বা অন্যথায় ... আপনার ডায়রিয়ার কোনও খারাপ পরিস্থিতিতে ভুগতে পারে।


3

ফ্রান্সে??? আন্ডার রান্না করা মাংস ?!

কেমন হয় স্টেক Tartare যা, ফ্রান্স এবং অন্যান্য দেশে, তাই একই কাঁচা, অসিদ্ধ স্থল বা দিয়ে তৈরি Laguiole -cut গরুর মাংস বা ঘোড়ার মাংস হ্যামবার্গার জন্য ব্যবহৃত ফরাসি কসাইখানায় মধ্যে কঠোর সহায়ক নিয়ন্ত্রণ কারণে এবং পুরোপুরি খাওয়া কি নিরাপদ হল: যে একক প্রাণী পরজীবী এবং রোগের জন্য পরীক্ষা করে এবং সংক্রামিত হলে খাদ্য শৃঙ্খলা থেকে সরানো হয়।

তদুপরি, পেশাদার রান্নাঘরে স্টেক তারটারে কাঁচা মাংস এবং হ্যামবার্গারদের জন্য মাংসের মাংসের হস্তক্ষেপের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই: সমস্ত মাংস একটি বিশেষ মাংসের ফ্রিজে রাখা হয়, "হট আইল" এবং "কোল্ড আইল" দ্বারা আলাদা করতে হবে " একে অপরের থেকে ন্যূনতম দূরত্ব সহ কাজ আইল ", হলুদ স্পঞ্জগুলি পাত্রগুলির জন্য, নীল রঙের স্পঞ্জগুলি মেঝেগুলির জন্য, টয়লেটগুলির জন্য লাল রঙের ... ... ফ্রান্সের আইন স্বাস্থ্যবিধি সম্পর্কে বেশ কঠোর ...

আজকাল গর্ভবতী মহিলাদের কিছু ব্যাকটেরিয়ার কারণে কাঁচা মাংস না খাওয়ার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে , তবে আপনি যদি পুরোপুরি স্বাস্থ্যকর অবস্থায় থাকেন তবে এর ঝুঁকি নেই is

এবং আপনি যেমন যুক্তরাজ্য থেকে এসেছেন : মিস্টার বিন - স্টেক তার্টারে :-)


3
স্টেক টার্টারে মাংসের মাংস নয়। এগুলো এক জিনিস না.
ক্যাটিজা

@ কাতিজা আপনি কি নিবন্ধটি পড়েছেন? আমার পিং চ্যাট তুমি করেছ পর
Fabby

এটি অপ্রাসঙ্গিক। যদি আপনার পুরো উত্তরটি অন্য কোনও সাইটের লিঙ্কের উপর নির্ভর করে, তবে এটি সংজ্ঞা অনুসারে উত্তর নয়। দয়া করে আপনার উত্তরটি উন্নত করুন এবং লিঙ্কটির সম্পর্কিত সামগ্রীটি একটি উদ্ধৃতি বাক্সে অন্তর্ভুক্ত করুন। লিঙ্কগুলি মারা যায় বা পরিবর্তিত হয়। কেবলমাত্র লিঙ্কের উত্তরগুলি অপর্যাপ্ত। দয়া করে দেখুন: মেটা.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কম
সেকশনস

1
@ ফ্যাবি দয়া করে আপনাকে পূর্ণ উত্তর লিখতে বলার জন্য লোককে একটি শক্ত সময় দিন না। আপনার আসল উত্তরটি কেবলমাত্র লিঙ্কযুক্ত ছিল এবং ক্যাটিজা আপনাকে কেবল এটি পতাকাঙ্কিত করার চেয়ে বিস্তৃত করার জন্য জিজ্ঞাসা করে একটি পরিষেবা দিচ্ছিল। এটি আপনার সম্পাদনাগুলির দ্বারা পরিষ্কারভাবে অনেক উন্নত হয়েছে - যদিও এটি এখনও সম্পূর্ণ পরিষ্কার নয় যদি স্টেক টার্টারে ব্যবহৃত মাংস হ্যামবার্গারের মাংসের মতো একই মানের হয়!
ক্যাসাবেল

3
ঠিক আছে, অনেক অনুমান করা, যেমন আমি ফ্রান্সে থাকি, এটা আমার কাছে স্পষ্ট যে এটি একই মাংস এবং স্টেক তার্টারে কী তা সবাই জানে ... এখানে "স্টেক টার্টারে গ্রাউন্ড গরুর মাংস" এবং "হ্যামবার্গার গ্রাউন্ড গরুর মাংস" নেই ... এখানে কেবল "গ্রাউন্ড বিফ" এবং একটি আলাদা প্রস্তুতি পদ্ধতি রয়েছে। উত্তর আপডেট হয়েছে। @ জেফ্রমি
ফ্যাবি

2

একমাত্র সময় আন্ডার রান্না করা টুকরো করা মাংস খাওয়া নিরাপদ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যদি আপনি নিজেই এটি বানিয়ে ফেলেছেন (এবং অবশ্যই মাংসের সাথে আগে অবশ্যই আচরণ করেছিলেন), বা যদি আপনি প্রতিষ্ঠানের উপর একই কাজটি করার বিষয়ে বিশ্বাস রাখেন।

E.coli, যা প্রায়শই কমপক্ষে ইউরোপে, কাঁচা মাংসের সর্বাধিক বিশিষ্ট ঝুঁকির কারণ হিসাবে বিবেচিত হয়, এটি মেষ এবং গহ্বরগুলির অন্ত্র থেকে উদ্ভূত হয়। ই-কোলি মাংসে স্থানান্তর সাধারণত জবাইয়ের সময় ঘটে। এই কারণে, স্টেকগুলি মাঝারি বা এমনকি বিরল খাওয়া ভাল, যেহেতু সম্ভাব্য দূষণের পুরো অঞ্চলটি উত্তপ্ত। খাওয়া মাংসে অবশ্য কোনও জীবাণু মিশ্রিত হওয়ার ঝুঁকি বহন করে যা মূলত প্যাটির মাঝখানে মাংসের উপরিভাগে বসে থাকে।

E.coli সংক্রমণ খুব ঘন ঘন ঘটে না, এবং এমনকি যারা সংক্রামিত মাংস খান তারাও সবসময় ব্যাকটিরিয়াগুলি নিজেরাই ধরেন না, তবে অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধী ব্যাকটেরিয়া এবং বুনো স্ট্রেনের কারণে নির্দিষ্ট ধরণের ই কোলির সংক্রমণের সম্ভাব্য তীব্রতার কারণে এটি হয় মাংস 165F এর বেশি একটি মূল তাপমাত্রা পর্যন্ত গরম হয়ে গেছে তা নিশ্চিত করার জন্য সর্বদা পরামর্শ দেওয়া হয়।


মাংসের "যথাযথ চিকিত্সা" কিসের জন্য আপনার কাছে কমপক্ষে কোনও রেফারেন্স রয়েছে যা আপনি নিজেই কাঁচা বানিয়ে নিলেও নিরাপদ হবে? একটি রেস্তোঁরাটি করার জন্য আমাদের ঠিক কী করতে হবে?
কালেব

@ কালেব, বাড়ির প্রস্তুতির জন্য, আপনি কোন মাংস কিনবেন তা দিয়ে এটি শুরু হয়। আপনি যদি দূষিত একটি কাটা কিনে থাকেন তবে সাধারণ রান্নাঘরের কোনও কিছুই সেই ব্যাকটিরিয়াগুলিকে মেরে ফেলবে না (তাপ চিকিত্সা ব্যতীত)। সুতরাং ধরে নেওয়া যে আপনি আপনার বাড়ির কাজটি করেছেন এবং একটি ভাল দোকান থেকে কিনেছেন, সঠিক চিকিত্সাটি মূলত রান্নাঘরের শিষ্টাচারের সাথে নজরদারি করা - মাংস যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ঠান্ডা রাখুন, কাজের একটি পরিষ্কার জায়গা রাখুন, "মিশ্রণ" করবেন না উপাদানের মধ্যে সরঞ্জাম ইত্যাদির মতো, রেস্তোঁরাগুলির জন্য, আপনি এই জিনিসগুলি করার জন্য তাদের উপর আস্থা রাখবেন - মাংসের উত্স এবং স্টোরেজ হ'ল সবচেয়ে বড় পয়েন্ট o
Vegard

ধন্যবাদ, তবে দয়া করে আপনার উত্তরটিতে তথ্যটি সম্পাদনা করুন । এটি এটিকে তার বর্তমান ফর্মের চেয়ে অনেক বেশি দরকারী এবং সঠিক করে তুলবে।
কালেব

0

ব্যাকটিরিয়ার কারণে এটি খাওয়া ঝুঁকিপূর্ণ নয়। যেহেতু ব্যাকটিরিয়া কেবল আন্ডার রান্না করা মাংসে খারাপ জিনিস পাওয়া যায় না, তাই আপনি আন্ডারকুকড গরুর মাংস থেকেও টক্সোপ্লাজমোসিস পরজীবী সংক্রমণ পেতে পারেন।

যদি আপনার কোনও স্বাস্থ্যের অবস্থা থাকে যেখানে পরজীবী সংক্রমণ আপনার জন্য অনিরাপদ হয়ে থাকে, তবে এই জাতীয় খাবারগুলি খাওয়া অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ এবং প্রস্তাবিত নয়।

সেই গোলাপী বার্গার প্যাটিটি সম্ভবত কেন্দ্রের মধ্যে সম্পূর্ণ কাঁচা ছিল। যদি আপনার বার্গারটি টার্টারে অ্যালার রিটোর হত ... হ্যাঁ এটি মূলত কাঁচা মাংস।


গরুর মাংস থেকে এটি কতটা সাধারণ তা সম্পর্কে কোনও ধারণা?
পোলোহোলসেট

এটি যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল তা সত্যই উত্তর দেয় না ... এটি সম্পর্কিত বিষয়ে একটি মন্তব্য কিন্তু কোনও উত্তর নয়।
কালেব

2
আমি কীভাবে এটি কেবল "সম্পর্কিত বিষয়" বা প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছি না তা সম্পর্কে আমি কিছুটা বিভ্রান্ত। আন্ডার রান্না করা গরুর মাংস খাওয়ার নির্দিষ্ট ঝুঁকির কথা উল্লেখ করা (উদাহরণস্বরূপ এটি নিরাপদ নয়) একটি উত্তর বলে মনে হচ্ছে?
ক্যাসাবেল

0

ইউকেতে বার্গার পাওয়া বিরল। ডেভির ওয়াইন বার ওয়েস্টমিনস্টার কাউন্সিলগুলিকে বিরল মাংস পরিবেশন করার উপর নিষেধাজ্ঞার আবেদন করেছিল এবং ২০১৩ সালে জিতেছে memory স্মৃতি থেকে তবে মাংস সরবরাহকারীর কাছে ফিরে পাওয়া যায় এবং সেদিন কষানো হয় (কোথাও প্রয়োজনীয়তার উপর সত্যিই ভাল পিডিএফ আছে তবে আমি করতে পারি) এটি খুঁজে পাবে না)।

এর অর্থ এই নয় যে আপনি যদি বার্গার বিরল বিক্রি করেন তবে কাউন্সিল পরিদর্শন দলগুলির সাথে লড়াইয়ের জন্য আপনি কিছুটা প্রস্তুত থাকবেন।


-3

এখানে কানাডায় অনেকটা যুক্তরাজ্যের মতো শোনাচ্ছে: আমরা আমাদের হ্যামবার্গারটি ভাল না হওয়া পর্যন্ত রান্না করি। বেশিরভাগ রেস্তোরাঁগুলিও খাদ্য সুরক্ষার কারণে এই স্ট্যান্ডার্ডকে ধারণ করে।

তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আপনি মাঝারি বা এমনকি বিরল বার্গারগুলি আরও ঘন ঘন পেতে পারেন।

এটি দেশের খাদ্য সুরক্ষা নির্দেশিকাগুলির কারণে। শুধু মাংস রান্না করা মানুষের জন্য নয়, মাংস উত্পাদনকারী কারখানার জন্যও। যদি মাটির গো-মাংসের উত্পাদন সম্পর্কে গাইডলাইনগুলি কঠোর হয় তবে মাঝারি দিকে রান্নার ঝুঁকিও হ্রাস পায়।

কানাডায় এমন কিছু রেস্তোঁরা রয়েছে যা তাদের নিজস্ব গরুর মাংস পিষে এবং তাই তারা ইচ্ছুক হলেও এটি পরিবেশন করতে সক্ষম। বা গরুর মাংস টারটারে পরিবেশন করুন যা কাঁচা, এবং নিরাপদে এটি করুন।

সুতরাং, এটিকে একটি নিরাপদ বিকল্প হিসাবে তৈরি করতে হয় হয় হয় ফ্রান্সের খাবারের নিয়মকানুন বা রেস্তোঁরাগুলির অনুশীলনগুলি সেগুলিকে এটিকে পরিবেশন করা নিরাপদ মনে করে।


3
এটি প্রশ্নের উত্তর দেয় না। এইভাবে খাবার প্রস্তুত করার সময় ফরাসীরা কি কোনও বিশেষ সতর্কতা অবলম্বন করে? এটি খাওয়া কি বিশেষ ঝুঁকিপূর্ণ?
জান ডগজেন

-3

আমি কি আপনার নির্দিষ্ট নিরাপত্তা উদ্বেগের বিষয় জানি না, কিন্তু যারা (বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা) ছিল বিভিন্ন স্বাস্থ্য আগে 70 এর খাদ্যতালিকাগত নিদর্শন এর সাথে সম্পর্কিত সমস্যার ট্র্যাক । অবশ্য ইন্ডাস্ট্রির সাথে চলছে চলমান লড়াই।

এটি এমন স্থানে পৌঁছেছে যে ডাব্লুএইচএইচ 2015 সালে মাংসকে কার্সিনোজেন টাইপ প্রথম হিসাবে ঘোষণা করেছিল। এটি এমন নয় যে এটি ক্যান্সার সৃষ্টি করে, মাংস এটি উত্সাহ দেয়। যা একেবারেই আলাদা। আরও তথ্যের জন্য আপনি এখানে তাদের প্রশ্নোত্তর পরীক্ষা করতে পারেন ।

মাংস, সাদা রুটি, ফ্রি ফ্যাট, ফ্রাইড আলু এবং বেশিরভাগ বার্গারের উপাদানগুলি একাধিক স্বাস্থ্যের উদ্বেগের সাথে যুক্ত the

ক্যান্সারআরর্গ (এইচসিএ, ইত্যাদি) এবং অন্যান্য স্বনামধন্য উত্সগুলি সম্পর্কে আরও প্রকাশ্যে উপলব্ধ (এবং মজাদার) গবেষণা রয়েছে তবে নতুন ব্যবহারকারী হিসাবে আমার স্ট্যাটাসের কারণে আমি আরও লিঙ্কগুলি প্রকাশ করতে পারি না।

সুতরাং, না। আমি এটিকে নিরাপদ বলব না, যারা কেবল তাদের মধ্যে ঝোঁক বোধ করেন তাদের জন্য কেবল ভোজ্য।


আমি মনে করি যে প্রশ্নটির মূল বিষয়টি "কাঁচা" ছিল, সাধারণভাবে বার্গার নিরাপদ কিনা তা নয়।
রবার্ট

আমার বিশ্বাস আমি এমনকি সেই নির্দিষ্ট বিষয়ে পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ করছি। আপনি কি প্রশ্নোত্তর বা পুরো গবেষণাটি পরীক্ষা করেছেন? কিছুটা উদ্ধৃত করার জন্য: "প্রক্রিয়াজাত মাংস সেই মাংসকে বোঝায় যা স্বাদ বাড়াতে বা সংরক্ষণের উন্নতি করতে লবণাক্তকরণ, নিরাময়, গাঁজন, ধূমপান বা অন্যান্য প্রক্রিয়ার মাধ্যমে পরিবর্তিত হয়েছে" " । ধন্যবাদ, @ রবার্ট
মারিও জি।

1
@MarioG। আগ্রহ এবং তথ্য একটি বিট উপস্থাপনের জন্য ধন্যবাদ। তবে, আপনার উত্তর উপস্থাপিত প্রশ্নের সমাধান করে না কারণ এটি মাংসের বিভিন্ন স্তরের সমাপ্তির মধ্যে পার্থক্য করে না। ওপিতে 'বিরল' (বনাম ভাল বা কমপক্ষে 'কম বিরল') মিন্স (গ্রাউন্ড বিফ) সম্পর্কে একটি প্রশ্ন রয়েছে। আপনার অধ্যয়ন এ জাতীয় কোন পার্থক্য নেই। এটি কতটা প্রস্তুত হয়েছে তার ভিত্তিতে হ্যামবার্গার কমবেশি 'বিপজ্জনক' (আপনার উপস্থাপিত সমীক্ষা অনুযায়ী) নয়।
কোস ক্যালিস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.