অ-ইউনিফর্ম বনাম ইউনিফর্ম বিরোধী


9

এই প্রশ্নটি ক্রিপ্টোগ্রাফির প্রসঙ্গে উত্থাপিত হয়েছিল, তবে নীচে আমি জটিল তত্ত্বের ক্ষেত্রে এটি উপস্থাপন করব, কারণ এখানকার লোকেরা পরবর্তীকালের সাথে আরও পরিচিত। এই প্রশ্নটি এনপি- তে সমস্যা সম্পর্কিত তবে গড়-পি / পলি নয় এবং ওরাকল অ্যাক্সেসের মাধ্যমে বীট অ - সম্মোহিততায় নয়

অনানুষ্ঠানিক বিবৃতি: অ-ইউনিফর্ম বিরোধী (যখন সার্কিটের বহুভুজের পরিবার) ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্কিমটি ভাঙ্গতে সফল হয়, তবে ইউনিফর্মের বিরোধীরা (অর্থাত্ সম্ভাব্য পলিটাইম ট্যুরিং মেশিনগুলি) কী করে না?

জটিলতা-তাত্ত্বিক বক্তব্য: এটি উপরোক্ত অনানুষ্ঠানিক বিবৃতিটির মতো ঠিক নয় তবে আমি আসলে এই সংস্করণে আগ্রহী:

কোন প্রাকৃতিক সমস্যা রয়েছে ?(NPP/poly)AvgP

অন্য কথায়, সার্কিটের বহু-আকারের পরিবার কী কঠোর-গড়-গড় প্রাকৃতিক সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে ?NP

সমাধান হওয়া শব্দটির ব্যাখ্যাকে সবচেয়ে খারাপ-গড় বা গড়-কেস হিসাবে বোঝানো যেতে পারে (দ্বিতীয়টি পছন্দ করা হয়)।

যদি প্রাকৃতিক সমস্যাগুলি সহজে খুঁজে পাওয়া যায় না, তবে কৃত্রিম সমস্যাগুলিও গ্রহণযোগ্য।

উত্তর:


14

খুব কমই প্রাকৃতিক সমস্যা রয়েছে যা পি / পলিতে বিশ্বাস করা হয় তবে পি তে নয় The কৃত্রিম উদাহরণগুলি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য মানিয়ে নেওয়া যেতে পারে।

ধরে ENE, তারপরে এনপিতে একটি অবিচ্ছিন্ন ভাষা রয়েছে যা পিতে নেই - অ্যানারি মানেই ভাষার সমস্ত স্ট্রিংগুলির ফর্ম রয়েছে 1n কিছু এন।

তারপরে এল'কে সমস্ত স্ট্রিংয়ের সেট হতে হবে যেমন এর মতো এক্স 1length(x) এটি এলপিতে থাকে P এটি এনপিতে রয়েছে, এটি পি / পলিতে রয়েছে, এবং এটি গড়পড়তা সময়ে হয় না

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.