অর্থনৈতিক তত্ত্বের টপোলজিকাল ধারণা


16

প্রশ্ন: 1960-এর দশকের পরবর্তী গণিতের মাইক্রোঅকোনমিক্সের প্রধান বা নিয়মতান্ত্রিক প্রয়োগগুলি কী কী?

উদাহরণস্বরূপ, 19 শতকের শেষের দিকে, ফিশার আধুনিক ইউটিলিটি তত্ত্বটি তৈরির জন্য গিবসের গাণিতিক ধারণাটি প্রথম ব্যবহার করেছিলেন ideas বিংশ শতাব্দীতে, মাস-কোল সাধারণ ভারসাম্য অধ্যয়ন করার জন্য টপোলজিক্যাল ধারণা অন্তর্ভুক্ত করে। বিশ শতকের শেষভাগ, একবিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে কী?

উদাহরণস্বরূপ, নির্দেশিত গ্রাফ তত্ত্ব, পরিমাপ তত্ত্ব, টপোলজি, বিভাগ তত্ত্ব এবং আধুনিক হোমোলজি বা কোহমোলজি, টপোস পদ্ধতি, কার্যকরী একীকরণ ইত্যাদি বিবেচনা করুন

নোট 1 : মডেলিং ছাড়াই একনোমেট্রিক্স / পরিসংখ্যান বাদ দেওয়া হয়েছে। সেখানে ব্যবহৃত একমাত্র আধুনিক গণিতটি এলোমেলো হাঁটার তত্ত্ব এবং এরগোডিক সমস্যাটি জটিল বিশ্লেষণের মাধ্যমে সমাধান করা হয়েছে। আরডাব্লু এবং ইপি অর্থনীতির সাথে নির্দিষ্ট নয়।

কোনও উপযুক্ত অর্থনীতির প্রকাশনা একটি উত্তর answer এর মধ্যে কঠোরভাবে অর্থনীতির জার্নালগুলিতে যেমন প্রকাশিত হয়েছে, যেমন গণিতের মনোবিজ্ঞান জার্নালও অন্তর্ভুক্ত ছিল

দ্রষ্টব্য 2 : হ্যাঁ, আমি জানি, এই ধরণের কাজ বিরল ( এটি হ'ল এটি যখন প্রকাশিত হয় তখন এ জাতীয় রেফারেন্স মিস করা সহজ করে তোলে। সুতরাং প্রশ্ন।


আমি মনে করি যে এই ধরণের বেশিরভাগ গবেষণা মাইক্রোর ক্ষেত্রে জার্নাল অফ ম্যাথেমেটিকাল ইকোনমিক্সের কাছে প্রত্যাবর্তিত হয়েছে। একনোমেট্রিক্সে প্রচুর কার্যকরী বিশ্লেষণ ব্যবহৃত হচ্ছে, শীর্ষ জার্নালে তবে খাঁটি টপোলজিটি কিছুটা কম। হিলডেনব্রান, কান্নাই, মাসকোলেল, দেব্রেবু, চিচিলনিস্কি, অ্যান্ডারসন এবং অ্যারোর দীর্ঘ দিন।
ব্যবহারকারী 157623

1
আমি খুব বিস্তৃত হিসাবে বন্ধ করতে ভোট দিচ্ছি। আপনি ঠিক কী অন্তর্ভুক্ত বা বাদ দিতে চান এবং কীভাবে এই মানদণ্ডকে অনুপ্রাণিত করে তা আমার পক্ষে খুব পরিষ্কার নয়।
জ্যোতির্ময় ভট্টাচার্য

2
প্রশ্নের শিরোনামের চেয়ে শিরোনামটি আরও সংক্ষিপ্ত, যেখানে ফোকাস নাটকীয়ভাবে প্রসারিত। সম্ভবত আপনার প্রশ্নের মূল অংশটি পুনরায় কাজ করা বিবেচনা করা উচিত।
অ্যালেকোস পাপাদোপল্লোস

@ গুডো জর্জি কেবল "কীভাবে ১৯ micro০-এর দশকের গণিতের অণুজীববিজ্ঞানের বড় প্রয়োগগুলি কী?" আমার জন্য মাস-কোলেল এবং ফিশারের উল্লেখ এবং প্রশ্নগুলির অনেকগুলি বাদ দেওয়া উত্তর হিসাবে কী যোগ্য হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়া আরও কঠিন করে তোলে।
জ্যোতির্ময় ভট্টাচার্য

1
সম্পন্ন. প্রশ্নটি কি এখন আরও সুসংবদ্ধ?

উত্তর:


13

আমি দৃ strongly়ভাবে সন্দেহ করি যে পরিমাপ তত্ত্বের প্রয়োগগুলির জন্য একটি উদীয়মান গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রটি আনুমানিক গতিশীল প্রোগ্রামিং কৌশলগুলিতে হবে। গতিশীল প্রোগ্রামিং সাহিত্যের গত ১০-২০ বছরে আনুমানিক গতিশীল প্রোগ্রামিং (কম্পিউটার বিজ্ঞান সাহিত্যে "ওরফ" পুনর্বহাল শেখা ") গবেষণা কাজের দিকনির্দেশনা হয়ে দাঁড়িয়েছে। অর্থনীতি কেবল এখন এই অগ্রযাত্রার কিছু গ্রহণ শুরু করে। ডিপি সাহিত্যের দিকনির্দেশনার উদাহরণ হিসাবে, বার্টসেকাসের তার গতিশীল প্রোগ্রামিং সিরিজের সবচেয়ে সাম্প্রতিক চতুর্থ সংস্করণ সম্প্রসারণ দেখুন , বা পাওলের আনুমানিক ডিপি: মাত্রাটির অভিশাপ সমাধান করা। অর্থনীতিবিদরা প্রত্যক্ষ ও অপ্রত্যক্ষভাবে উভয়ই এই সরঞ্জামগুলি বাছাই শুরু করেছেন এবং আমি সন্দেহ করি যে পরের কয়েক বছরে তাদের সাহিত্যের উপর ক্রমবর্ধমান প্রভাব পড়বে। এই পদ্ধতির একীকরণের জন্য বিশ্লেষণমূলক কিছু পটভূমি হ'ল টপোলজি এবং গতিশীল সিস্টেম।

অর্থনীতিবিদদের কাছ থেকে এই ধরণের সাহিত্যে তাত্ত্বিক অবদানের একটি ভাল উদাহরণ হ'ল পল এবং স্টাচুরস্কি (২০১৩), সম্ভাব্যতা ওয়ান সংকোচনের সাথে উপযুক্ত মূল্য ফাংশন আইট্রেশন ( এখানে অপরিবর্তিত সংস্করণ )। সেই কাগজটি অনুধাবন করুন এবং আপনি পরিমাপ তত্ত্বের ভাল উপলব্ধির গুরুত্ব দেখতে পাচ্ছেন। স্টাচুরস্কির বই ইকোনমিক ডায়নামিক্স আসলে এই দৃষ্টিকোণ থেকে গতিময় প্রোগ্রামিংয়ের খুব সুন্দর প্রদর্শন, এক গতিতে বিল্ড করা যা স্নাতক শিক্ষার্থী / পেশাদারদের একাধিক স্তরের জন্য কাজ করে (পরিমাপ তত্ত্বটি বিশ্বাস করি শেষে আমি বিশ্বাস করি যে - আমি এখনও কাজ করছি যারা অন্তর্দৃষ্টি)।

আশা করি এটি আপনার প্রশ্নের উত্তরটি কিছুটা হলেও উত্তর দিয়েছে। আমি আশঙ্কা করছি যে "1960-এর পরে গণিত" এই উক্তিটি আমার কাছে কিছুটা অস্পষ্ট (গণিতের সাহিত্যের ইতিহাস সম্পর্কে আমার নিজের জ্ঞানের অভাবের কারণে), তাই যদি আমি এই চিহ্নটি পুরোপুরি মিস করি তবে আমার ক্ষমা চাই!


1
আমি স্ট্যাচুরস্কির বইটি অনুসরণ করছি :) এক বা একদিনের মধ্যে উত্তর দেব।

1
@ গুডো জর্জি: নির্দিষ্ট জায়গাগুলি সম্পর্কে আপনাকে কিছু পয়েন্টার দেওয়ার জন্য আমি স্ট্যাচুরস্কির মধ্য দিয়ে উল্টেছিলাম এবং বুঝতে পেরেছিলাম যে আমার মস্তিষ্কের আবরণ রয়েছে - টপোলজির নয়, পরিমাপ তত্ত্বের প্রয়োগগুলির কথা ভাবছিলাম । এটি প্রতিফলিত করতে উত্তর সম্পাদনা করেছেন। আমার ক্ষমা! কিউ এখনও আপনার প্রশ্ন পূরণ করে কিনা তা আমাকে জানতে দিন (আপনার সম্পাদনার সাথে উপস্থিত হয়েছে, তবে চেক করতে চেয়েছিলেন!)। এছাড়াও, নোট করতে চেয়েছিলেন যে এটি প্রযুক্তিগতভাবে, সাধারণত, ম্যাক্রোতে অ্যাপ্লিকেশনগুলি (তবে আমি মনে করি যে এই পদ্ধতির কিছু হিসাবে অগ্রসর হিসাবে লাইনটি ঝাপসা হয়ে যাবে)।
কম্পেকন

1
পরিমাপ তত্ত্বটি ঠিক আছে :) বিটিডাব্লু, আমি বইটি পেয়েছি। আমি আরও কয়েকটি সাম্প্রতিক মনোগ্রাফ খুঁজে পেয়েছি যা সম্পর্কিত প্রদর্শিত হয় এবং টপোলজির একটি।

1
আমি স্ট্যাচুরস্কির বই পছন্দ করি। এটি অন্যান্য সাম্প্রতিক গাণিতিক অর্থনীতি সাহিত্যের সাথে ভালভাবে তুলনা করেছে: আমি কেবল 1990-2010-এর বেশ কয়েকটি অন্যান্য বইয়ের সাথে শেষ করেছি যা গাণিতিকভাবে আধুনিক তাত্ত্বিক অবদান বলে দাবি করেছে (অসম্পূর্ণ বাজারের সাধারণ ভারসাম্যতা, প্রাথমিক অবস্থার সংবেদনশীলতা, প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ ইত্যাদি); তবে এগুলি মডেলগুলির সাধারণ সমস্যাগুলির সাথে স্ট্যান্ডার্ড কিনসিয়ান মডেলগুলির প্রায় সমস্ত হতাশাবক বৈকল্পিক ছিল এবং এগুলি সকলেই অতিমাত্রায় এবং খুব মার্জিতভাবে না হলেও গণিত প্রয়োগ করেছিল।

8

এটি মন্তব্যের জন্য খুব দীর্ঘ ছিল। "1960-এর পরে" মাইক্রো তত্ত্ব সহ একটি প্রয়োগ ক্ষেত্রের জন্য একটি স্বেচ্ছাসেবী এবং খুব উচ্চ বার বলে মনে হয় । আপনার নাম প্রকাশিত বেশিরভাগ বিষয়গুলি সমসাময়িক গণিত হিসাবে বিবেচিত হবে না। উদাহরণস্বরূপ, পরিমাপ তত্ত্ব লেবেসগির থিসিস দিয়ে শুরু হয়েছিল এবং এটি এক শতাব্দীরও বেশি পুরানো। টপোলজিটি আরও পুরানো এবং পইনকেয়ার দিয়ে শুরু হয়েছিল, যারা হোমোলজি গ্রুপগুলি চালু করেছিলেন। উভয়ই আজ ক্যালকুলাসের মতো আন্ডারগ্র্যাডগুলিতে শেখানো হয়। (জিই-তে মাস-কোলেল ইত্যাদি ব্যবহার করা গণিত টোপোলজির পরিবর্তে বিশ্লেষণ।

বিংশ শতাব্দীর মধ্যভাগ থেকে প্রয়োগ করা সম্প্রদায়ের কাছে আধুনিক গণিতকে চালিত করে এমন গবেষণা প্রোগ্রামগুলির বাহ্যতা পরোক্ষভাবে পরোক্ষ। দৃষ্টিভঙ্গি এবং কৌশলগুলির দ্বারা অনুপ্রাণিত, উদাহরণস্বরূপ, অ-পরিবহণ জ্যামিতি, ল্যাংল্যান্ডের প্রোগ্রাম, পয়েন্ট কেয়ার অনুমান, বাউম-কনসের অনুমান, দ্বিগুণ প্রধান অনুমান (এই সমস্যাগুলির অগ্রগতির জন্য 1960 এর পরে ক্ষেত্র পদকগুলি ভূষিত করা হয়েছে) ইত্যাদি। --- সম্ভবত গণিতের বাইরে কখনও দেখা যাবে না। গাণিতিক অর্থ অবশ্যই গণিত থেকে যায় তবে এটি অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে বেশ সরানো হয়।

সম্পাদনা করে দেখা যাচ্ছে যে আপনার প্রশ্নকে সরাসরি সম্বোধন করে, সামাজিক পছন্দ তত্ত্বের টপোলজির প্রয়োগ রয়েছে, চিচিলনিস্কি দ্বারা প্রবর্তিত, ইত্যাদি। অল। এখানে টপোলজিস্টের বিষয়ে জেটের একটি কাগজ রয়েছে:

http://math.uchicago.edu/~shmuel/TSC.pdf

টপোলজিতে দক্ষতার সাথে আরও কেউ মন্তব্য করতে পারেন।


5

এজেন্টদের ধারাবাহিকতায় পরিস্থিতি মডেল করতে লোয়েব স্পেস ব্যবহার করা হয়। ওয়ার্কিং ম্যাথমেটিশিয়ান ফর ননস্ট্যান্ডার্ড অ্যানালিসিস বইয়ের http://eml.berkeley.edu/~anderson/Book.pdf এবং সান দ্বারা অর্থনৈতিক প্রয়োগ সম্পর্কিত অধ্যায়গুলি দেখুন ।


2
আমি মনে করি এটি সংরক্ষণ করা নিরাপদ যে এজেন্টদের ধারাবাহিকতার মডেলিংয়ের জন্য লোয়েব স্পেসগুলি কিছুটা পুরানো। আধুনিক দৃষ্টিকোণের জন্য দেখুন গ্র্যাজুয়েট.ম্যাথ.নুস.ইডু.এসজি
~g0800878/HSS.pdf

5

ন্যায্য বিভাগের সমস্যা (ওরফে "কেক-কাটিং") পরিমাপ তত্ত্বটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। অর্থনীতি জার্নালে ন্যায্যতা সম্পর্কে অনেকগুলি কাগজপত্র দেখুন ।

একটি বিশেষ উদাহরণের জন্য , জেএমই 1999, "বিভাজ্য পণ্যের সমান বরাদ্দ", ট্যাটসুরো ইচাইশি এবং অ্যাডাম ইডজিক দেখুন


1

মাইকেল দ্বারা উল্লিখিত চিচিলনিস্কির কাজের পাশাপাশি, সামাজিক পছন্দ তত্ত্বের টপোলজির আরও আকর্ষণীয় ব্যবহার অর্থনৈতিক ডোমেনগুলির উপর অ্যারোর উপপাদ্যে রেডিকপের কাজটিতে উপস্থিত রয়েছে।

  • রেডিকপ, জে। (1991)। সীমাবদ্ধ অর্থনৈতিক ডোমেনগুলিতে সমাজকল্যাণ কাজ করে। অর্থনৈতিক তত্ত্বের জার্নাল, 53, 396–427।
  • রেডিকপ, জে। (1993 এ)। তীর-অসামঞ্জস্যপূর্ণ অর্থনৈতিক ডোমেনগুলি। সামাজিক পছন্দ এবং ওয়েলফের, 10, 107 10126 –
  • রেডিকপ, জে। (1993 বি)। অর্থনৈতিক পছন্দগুলির কিছু ফাঁকে প্রশ্নোত্তর টপোলজি। গাণিতিক অর্থনীতি জার্নাল, 22, 479-494।
  • রেডিকপ, জে। (1993 সি)। প্যারামেট্রিক ডোমেনগুলিতে সমাজকল্যাণ কাজ করে। সোশ্যাল চয়েস এবং ওয়েলফের, 10, 127–148।
  • রেডিকপ, জে। (1995) অর্থনৈতিক পরিবেশে তীর তত্ত্বগুলি। ডাব্লুএ বার্নেটে এইচ। কেমব্রিজ: কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস।
  • রেডিকপ, জে (1996)। মিশ্র পণ্য, স্টোকাস্টিক এবং গতিশীল অর্থনৈতিক পরিবেশে তীর তত্ত্বগুলি। সামাজিক পছন্দ এবং কল্যাণ, 13, 95-112।

তীরের অসম্ভবতা উপপাদ্যটি মূলত বিকল্পের একটি বিমূর্ত সেট হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল, বিকল্পগুলির এই সেটটিতে প্রতিটি সম্ভাব্য পছন্দ প্রোফাইলকে মঞ্জুর করে। রেডিকপ (এবং অন্যরা) যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছিল তা হ'ল: বিকল্পগুলির সামগ্রীর বান্ডিল যখন অ্যারোর উপপাদকের সমতুল্য হয় এবং এজেন্টগুলির সেই জিনিসগুলির তুলনায় "ধ্রুপদী" পছন্দ থাকে (একঘেয়ে, উত্তল, ক্রমাগত, স্বার্থপর, ...)।

আরও স্পষ্টতই, প্রশ্নটি ছিল যে এই অর্থনৈতিক ডোমেনগুলিতে তিনটি অ্যারোভিয়ান অ্যাকোরিয়াম (অপ্রাসঙ্গিক বিকল্পের স্বাধীনতা, দুর্বল পেরেটো এবং স্বৈরশাসক) কে সন্তুষ্ট করে কোন সামাজিক কল্যাণমূলক অনুষ্ঠান উপস্থিত থাকবে (লে ব্রেটন, মিশেল এবং জন এ। ওয়েমার্ক দেখুন।) অর্থনৈতিক ডোমেনগুলির উপর অধ্যায় সপ্তদশ-অ্যারোভিয়ান সোশ্যাল চয়েস থিওরি। "সামাজিক পছন্দ এবং কল্যাণের হ্যান্ডবুক 2 (2011): একটি দুর্দান্ত পর্যালোচনার জন্য 191-299, যা এই উত্তরটির উপর ভিত্তি করে রয়েছে"))

মোটামুটিভাবে, রেডিকপের কাজটি দেখায় যে, সেই কয়েকটি অর্থনৈতিক সমস্যার জন্য, যদি কোনও ডোমেনস পছন্দসই কোনও অ্যারোভিয়ান সমাজকল্যাণ ফাংশনকে স্বীকার করে তবে কিছু টপোলজিকাল অর্থে ডোমেনটি "ছোট" হওয়া আবশ্যক। উদাহরণস্বরূপ, রেডিকপ (1991) তে তিনি প্রশ্নোত্তর টপোলজিকে ডাব করে এমন পছন্দগুলির সেটগুলির উপর একটি জ্ঞানসম্পন্ন টপোলজি প্রবর্তন করেছেন এবং দেখিয়েছেন যে, পাবলিক সামগ্রীর অর্থনীতিতে যদি পছন্দগুলির একটি ডোমেন একটি আরোভিয়ান সমাজকল্যাণ কার্য স্বীকার করে, তবে ডোমেনটি অবশ্যই আবশ্যক এই টপোলজি অনুসারে কোথাও ঘন হবেন না (অর্থাত্ ডোমেনটি বন্ধ করার কোনও মুক্ত সেট নেই)।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.