এপস্টাইন-জিন পছন্দগুলির গুরুত্ব কী?

Question

আমি শুনেছি সম্প্রতি প্রচুর কাজ চলছে যা অ্যাপস্টাইন-জিন পছন্দগুলি প্রয়োগ করে। উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি খুব পরিপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে না।

1. কেন ইপস্টেইন-জিনের পছন্দগুলি গুরুত্বপূর্ণ?
2. সাধারণভাবে অন্যান্য পছন্দের মডেলগুলির তুলনায় পুনরাবৃত্তিযোগ্য ইউটিলিটি কীভাবে আলাদা? তারা কী ক্যাপচার করে যা অন্যথায় ক্যাপচার করা যায় না?
3. সেগুলি সম্পর্কে আরও জানার জন্য কয়েকটি ভাল সংস্থান কী কী?

Comments

আমি আজ রাতের কিছুক্ষণ পরেই এ বিষয়ে চেষ্টা করতে পারি এবং মন্তব্য করতে পারি যখন অন্য কেউ না করে আমি বাড়ি ফিরে এসেছি, তবে দ্রুত রেফারেন্সের জন্য লজুনকভিস্ট এবং সার্জেন্টে এটির একটি দুর্দান্ত দুর্দান্ত সংক্ষিপ্ত বিবরণ রয়েছে (তৃতীয় সংস্করণ এটি অধ্যায় 13-14)।

— cc7768

দুর্দান্ত প্রশ্ন। যদি কেউ এপস্টাইন-জিন / পুনরুক্তিযোগ্য ইউটিলিটি এবং অভ্যাস গঠনের মডেলগুলির মধ্যে পার্থক্য / সম্পর্কের বিষয়ে মন্তব্য করতে পারে তবে তা খুব আকর্ষণীয় হবে।

— মার্টিন ভ্যান ডের লিন্ডেন

এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন। এটি আপনার মান ফাংশন পরিবর্তন করে কারণ ভবিষ্যতে আপনার আরও বেশি (বা কম খুশি হওয়া) দরকার requires কেউ যদি পার্থক্য / সাদৃশ্য বিবেচনা করে থাকে তবে আমি আগ্রহী। আমি মনে করি না যে এটি ঝুঁকি থেকে দূরে নেবে - যদিও আন্তঃকালীন প্রতিস্থাপনের সমস্যা রয়েছে।

— cc7768

এমন কিছু সম্পর্কে যা আমি অবগত ছিলাম না ... মুঙ্ক তার সম্পদ মূল্য নির্ধারণের বইটিতে উল্লেখ করেছে যে "সাধারণত পুনরাবৃত্তির পছন্দগুলি প্রত্যাশিত ইউটিলিটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ না যেহেতু ভবিষ্যতের খরচ মাত্রার সম্ভাবনার উপর নির্ভর করে না।" $U_t$

— jmbejara

Answer 1

আমি মনে করি কমপেকন বেশিরভাগ পয়েন্টগুলি উল্লেখ করেছিল যা আমি উল্লেখ করতে যাচ্ছি। মাত্র কয়েকটি শেষ চিন্তা:

1) কেন এপস্টাইন-জিন পছন্দগুলি গুরুত্বপূর্ণ?

• অগ্রাধিকারগুলি গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা আপনাকে দুটি মাত্রা আলাদা করতে দেয় যার সাথে লোকেরা তাদের বরাদ্দকে যত্ন করে; যথা, ঝুঁকি এড়ানো এবং আন্তঃকেন্দ্রিক প্রতিস্থাপন।

• $\frac{\sigma(m)}{E(m)}$

2) পুনরাবৃত্ত হওয়া ইউটিলিটি সাধারণভাবে অন্যান্য পছন্দগুলির মডেলগুলির থেকে কীভাবে আলাদা? তারা কী ক্যাপচার করে যা অন্যথায় ক্যাপচার করা যায় না?

• এটি আপনাকে ঝুঁকি থেকে দূরে রাখতে সক্ষম করে - আন্তঃকালীন প্রতিস্থাপনের পার্থক্য।

• এগুলি সিআরআরএর চেয়ে বেশি সাধারণ পছন্দসমূহ set আমি নিশ্চিত যে আপনি যথাযথভাবে সঠিক পরামিতিগুলির সাথে অ্যাপস্টাইন-জিন পছন্দগুলি ব্যবহার করে সিআরআরএ ইউটিলিটি লিখতে পারবেন।

• অন্যান্য লোকেরা এ সম্পর্কে আরও জানলে শুনতে আগ্রহী হবে। আমি জানি আপনার মডেল ভুল বানান ব্যাখ্যা হতে পারে। এই সম্পর্কে আরও শুনতে চাই।

3) সেগুলি সম্পর্কে আরও জানার জন্য কয়েকটি ভাল সংস্থান কী কী?

• যেমন আমি আগে একটি মন্তব্যে বলেছিলাম, আমি খুঁজে পেয়েছি যে লজংকভিস্ট এবং সার্জেন্ট পুনরাবৃত্তিমূলক ইউটিলিটিতে ঘটে যাওয়া মূল বিষয়গুলির একটি দুর্দান্ত ভাল ব্যাখ্যা সরবরাহ করে।

• উপরন্তু, কাগজ আগের অন্য প্রশ্নে CompEcon উল্লেখ একটি প্রশংসনীয় ভাল সম্পদ। আমার কিছুটা অতিরিক্ত সময় থাকলে আমি এই মুহূর্তে কাজ করছি।

Comments

প্রশ্নটি হ'ল Epstein-Zin পছন্দগুলি যেভাবে ঝুঁকির বিপর্যয় এবং 1 / EIS কে পৃথকীকরণের ক্ষেত্রে বিশেষভাবে অনুপ্রেরণামূলকভাবে বাস্তবসম্মত। (এটি প্রায় অবশ্যই সত্য যে বাস্তবে, ঝুঁকি বিপর্যয় এবং 1 / EIS সমান নয় But তবে এটি বোঝায় না যে একটি বিশ্লেষণাত্মকভাবে সুবিধাজনক, পুনরাবৃত্ত আকার যা দুটি পৃথক করার জন্য ঘটে তা আরও ভাল E অ্যাপস্টাইন-জিন পছন্দগুলি একটি অদ্ভুত এবং প্রায়শই এম্বেড করে অনিশ্চয়তার তাড়াতাড়ি সমাধানের জন্য চূড়ান্ত আকাঙ্ক্ষা: এপস্টেন, ফারহী এবং স্ট্রাজালেকির সাম্প্রতিক এইআর দেখুন )

— নামমাত্র

Answer 2

দুর্ভাগ্যক্রমে এটি কেবল একটি দ্রুত উত্তর। এপস্টাইন-জিনের মূল স্বজ্ঞাত অন্তর্দৃষ্টি হ'ল তারা পছন্দগুলির দুটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যকে পৃথক করে: ঝুঁকি এড়ানো ("আমি আরও অনিশ্চিয়তার চেয়ে কম অনিশ্চয়তা পছন্দ করি *") এবং আন্তঃকালীন প্রতিস্থাপন ("আমি সময়মতো গ্রহণকে সামনের দিকে বা পিছনে সরিয়ে নিতে চাই ** ")।

পছন্দসই বিষয়গুলির খুব জনপ্রিয় কনস্ট্যান্ট রিলেটিভ রিস্ক এভার্শন ক্লাসে (সিআরআরএ), প্রতিস্থাপনের ঝুঁকি বিপর্যয় এবং আন্তঃকালীন স্থিতিস্থাপকতা একে অপরের বিপরীত হিসাবে বাঁধা রয়েছে are পুনরাবৃত্তির পছন্দগুলি এবং বিশেষত এপস্টেইন-জিন প্যারামিটারটি বিভক্ত করার জন্য একটি চৌকস উপায়ে নিশ্চিততা সমতা ব্যবহার করে যা একটি স্ট্যাটিক জুয়ার ঝুঁকির বিপর্যয়কে নিয়ন্ত্রণ করে এমন পরামিতি থেকে আন্তঃবিবাহীয় প্রতিস্থাপনকে নিয়ন্ত্রণ করে।

স্থিতিশীল ঝুঁকি বিপর্যয় পরামিতিটি কার্যকরীতে এম্বেড করা হয়েছে যা নির্দিষ্টতা সমতুল্যতা আরোপ করে এবং প্রতিস্থাপনের প্যারামিটারের আন্তঃসৌ .় স্থিতিস্থাপকতা আজকের নির্দিষ্ট ব্যবহার এবং কালকে গ্রাহকের উপযোগের জন্য নির্দিষ্টতা সমতা মানকে চাপিয়ে দেওয়া হয়।

এটি স্বজ্ঞাত / মৌখিকভাবে এটি বর্ণনা করার আমার প্রচেষ্টা attempt এটি গাণিতিক আকারে আরও স্পষ্ট - একটি ভাল প্রদর্শন যা আমার খুব পছন্দ হয় তা হ'ল ফ্রেঞ্চিও গৌরিওর সম্পদ মূল্য নির্ধারণের ক্ষেত্রের কোর্স নোট (EC745 অবশ্যই নম্বর)। আপনি বর্তমানে তার ওয়েবসাইটে এখানে "ম্যাক্রো অর্থনীতি এবং ফিনান্স ইসি 745 সম্পর্কিত লেকচার নোটস" শীর্ষক এই নোটগুলি খুঁজে পেতে পারেন ; 36 পৃষ্ঠায় বিভাগ 8 দেখুন।

কয়েকবার গণিতে কাজ করুন এবং আশা করি এটি হঠাৎ "ক্লিক" হবে। বিশ্লেষণাত্মক ধারণাটি সত্যিই বেশ চালাক। গুরিও কীভাবে এই মডেলগুলি অনুমান করতে পারেন তা নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যান, যা খুব সহায়ক।

(* যথাযথ সংজ্ঞাগুলি "লটারি" এর চেয়ে বেশি পছন্দকে জড়িত করে তবে আমি মনে করি যে এটি সম্পর্কে আলোচনাটি আমাদের এখানে যত্নশীল cloud

(** সুদের হারের একটি ফাংশন হিসাবে নির্দিষ্ট শতাংশে)