কোনও আইসিতে ডিক্লোলিং ক্যাপাসিটারকে কীভাবে সংযুক্ত করতে হয় সে সম্পর্কে অন্যান্য প্রশ্নোত্তর থ্রেডগুলিতে অনেক কথা হয়েছে , যার ফলে সমস্যার দুটি সম্পূর্ণ বিপরীত পদ্ধতির ফলস্বরূপ:
- (ক) আইসি পাওয়ার পিনগুলির যতটা সম্ভব ডিউপলিং ক্যাপাসিটারগুলি রাখুন।
- (খ) আইসি পাওয়ার পিনগুলি যত তাড়াতাড়ি পাওয়ার প্লেনগুলির সাথে সংযুক্ত করুন, তারপরে ডিকোপলিং ক্যাপাসিটরগুলিকে যথাসম্ভব নিকটে রাখুন, তবে ভায়াসকে সম্মান করুন।
[ ক্রেইগ মিটজনার ] এর মতে এনালগ আইসিগুলির জন্য বিকল্প (ক) পছন্দনীয়। আমি এর পিছনে যুক্তিটি দেখতে পাচ্ছি, যেহেতু উপস্থাপনা এবং ডিকোপলিং ক্যাপাসিটরটি স্বল্প পাসের এলসি ফিল্টার গঠন করে যা আইসির পিনগুলি থেকে শব্দকে দূরে রাখে। তবে [ টড এইচ। হাবিং ] অনুসারে বিকল্প (ক):
[...] আপনি কিছু বাস্তববাদী সংখ্যা প্রয়োগ না করে এবং ট্রেড অফগুলি মূল্যায়ন না করা পর্যন্ত ভাল ধারণা বলে মনে হচ্ছে। সাধারণভাবে, যে কোনও পদ্ধতি যা আরও বেশি যুক্তি যুক্ত করে (বেশি ক্ষতি যুক্ত না করে) এটি একটি খারাপ ধারণা। একটি সক্রিয় ডিভাইসের পাওয়ার এবং গ্রাউন্ড পিনগুলি সাধারণত পাওয়ার প্লেনগুলির সাথে সরাসরি সংযুক্ত হওয়া উচিত।
বিকল্প হিসাবে (খ), [ ক্রেইগ মিত্জনার ] (উপরের চিত্রটির লেখক) বলেছেন যে এটি ডিজিটাল সার্কিটগুলির পক্ষে ভাল, তবে কেন তিনি তা ব্যাখ্যা করেন না। আমি বুঝতে পারি যে বিকল্পে (খ) ইনডাকটিভ লুপগুলি যথাসম্ভব ছোট রাখা হয়; তবে তবুও, তারা আইসি থেকে শব্দটি খুব সহজেই পাওয়ার প্লেনগুলিতে প্রবেশ করতে দেয়, যা আমি এড়াতে চাই।
এই সুপারিশগুলি কি সঠিক? তারা সঠিক যুক্তি ভিত্তিক হয়?
সম্পাদনা: বিবেচনা করুন যে আইসি থেকে ওয়ে ক্যাপাসিটরের দিকে নিয়ে যায় এবং বায়াসটি যতটা সম্ভব সংক্ষিপ্ত রাখা হয়। এগুলিকে কেবল চিত্রের উদ্দেশ্যে দীর্ঘ চিত্র হিসাবে চিত্রটিতে দেখানো হয়েছে।
