পাইলনগুলি বিচ্ছিন্ন হওয়ার পথে ঝুঁকির সাথে কেন কেবল স্থিত সেতুটির নকশা করুন?


5

ব্রিজের ধারণা সহ একটি ইউটিউব ভিডিও এখানে রয়েছে যা বর্তমানে সেন্ট পিটার্সবার্গে নির্মাণাধীন রয়েছে। সেতুর বৃহত্তম স্প্যানটি কেবল থাকা এবং নেভা নদী ফেয়ারওয়েতে ট্র্যাফিক চালানোর জন্য নকশাকৃত।

বৃহত্তম স্প্যানটি দুটি পাইলনের প্রতিসাম্যিকভাবে স্থাপন করা হয় যাতে তারা ফেয়ারওয়ের অক্ষের দিকে ঝুঁকতে থাকে। এটার মতো কিছু:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটি "স্বাভাবিক" নকশার চেয়ে অনেকটা পৃথক যেখানে পাইলনগুলি সোজাভাবে নির্মিত হয়। তাদের "এ" আকার থাকতে পারে তবে রাস্তার অক্ষের সাথে এখনও ঝোঁক নেই।

স্থির সেতু নির্মাণের সাধারণ কৌশলটি হ'ল আপনি প্রথমে পাইলন এবং অস্থায়ী সমর্থন তৈরি করেন, তারপরে সেই সমর্থনগুলিতে ডেকটি একত্রিত করুন, তারপরে মাউন্ট করুন, তারপরে অস্থায়ী সমর্থনগুলি সরিয়ে ফেলুন। নির্মাণ শেষ হয়ে গেলে পাইলনগুলি সমানভাবে লোড হয়ে যায় তবে স্পষ্টতই কয়েক মিলিয়ন টন রিংফোর্সড কংক্রিটের সেই ঝুঁকিযুক্ত পাইলনগুলি তৈরি করা একটি চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে - পাইলনগুলি এবং তাদের ভিত্তি উভয়ই অতিরিক্ত লোডগুলিকে সমর্থন করার প্রয়োজন যা কেবল পাইলনগুলি ঝুঁকির কারণে থাকে। খাড়া পাইলন তৈরি করা আরও সহজ দেখাচ্ছে।

দেখে মনে হচ্ছে এই নকশাটি অতিরিক্ত সমস্যাগুলির জন্য জিজ্ঞাসা করে এবং সোজাভাবে নির্মিত পাইলনের তুলনায় কোনও সুবিধা দেয় না।

সোজা পাইলনের পরিবর্তে নদী ফেয়ারওয়ের দিকে ঝুঁকিত পাইলনের সাথে একটি সেতু ডিজাইন করুন কেন?


1
সর্বাধিক সুস্পষ্ট কারণ হ'ল পাইলনগুলির মধ্যে আরও দূরত্ব রয়েছে h তবে আমি মনে করি না যে এটি স্থিরতার অতিরিক্ত চাপগুলি পূরণ করবে।
রাচেট ফ্রিক

5
এটি সম্ভবত একটি নান্দনিক সিদ্ধান্ত ছিল যে সম্ভব।
ক্রিস মোলার 13

@ ক্রিসমুয়েলার সম্ভবত, তবে আমার ধারণা, অনেক শীতল চেহারার জিনিসগুলি খুব কম মূল্যে করা যেতে পারত।
শার্পথুথ

উত্তর:


6

যে পাইলনগুলি ব্যয়িত বাধা থেকে দূরে থাকে সেগুলি কেন তৈরি করবেন ?

নান্দনিকভাবে আকর্ষণীয় হওয়ার পাশাপাশি এটি কাঠামোগতভাবে দক্ষও হতে পারে। ব্যক্তিগতভাবে আমি এই ধারণাটি ব্যবহার করে ক্যালাত্রাবের বহু সেতু পছন্দ করি , বিশেষত পুঁতে দেল আলমিলো । পাইলনটি মৃত লোডের নীচে সম্পূর্ণ সংকোচনে থাকে: তারের চাপ এবং পাইলনের স্ব-ওজনটি সরাসরি পাইলনের অক্ষের নিচে একটি বাহিনীতে সমাধান করে।

যে পাইলনগুলি ব্যয়িত বাধার দিকে ঝুঁকছে সেগুলি কেন তৈরি করবেন ?

দুর্ভাগ্যক্রমে মূল উত্তরটি নান্দনিকতা। "আর্ট" স্থানের গর্ব বোধ করছে, ব্যয় বাড়ছে। কারণ এখানে পাইলনের স্ব-ওজন এবং তারের চাপ একসাথে অভিনয় করা, উভয়ই একই দিকের দিকে পাইলনটি বাঁকানো। এটির বিরোধিতা করার জন্য আপনি সাধারণত প্রচুর প্রেস্ট্রেস ব্যবহার করবেন।

ঠিক আছে, তাই আমি করতে দেখে ইঞ্জিনিয়ারিং জানার জন্য করতে পারে যে, তাহলে আপনার সাইটের সীমাবদ্ধতার কারণে, আপনি একটি ছোট প্রধান বিঘত এবং দীর্ঘ backspans ছিল; কারণ তখন ব্যাকস্প্যান কেবলের শক্তি (পাইলনের স্ব-ওজনের বিরুদ্ধে কাজ করা) প্রধান স্প্যান কেবলের বলের চেয়ে বড় হতে পারে। তবে এটি খুব অস্বাভাবিক হবে এবং আপনি যে ছবিটি সরবরাহ করেছেন তা তেমন নয়।


ঝুঁকির পাইলন নির্মাণ সম্পর্কিত একটি নোট

আপনার "স্বাভাবিক কৌশল" প্রকৃতপক্ষে বৃহত্তর কেবল-স্থিত সেতুগুলির জন্য সাধারণ নয়। পাইলনের একটি অংশ এবং ডেকের একটি অংশ তৈরি করা, তারের সাথে তাদের যুক্ত হওয়া এবং তারপরে পুনরাবৃত্তি করা আরও সাধারণ ating এই পদ্ধতি অনুসরণ করে, একটি ঝুঁকির পাইলনের উপর স্ব-ওজনের ভারসাম্যের ভার বহির্ভূত হ্রাস অনেক হ্রাস পেয়েছে।


1
'আর্ট' এর নামে ব্রিজ ডিজাইনে কিছু সত্যই ভয়ঙ্কর (প্রকৌশল অর্থে শ্রদ্ধার সাথে) জিনিস করা হয়েছে things উদাহরণস্বরূপ, sundlandlando.com / নিউজ / ব্যবসায়ীতা / দেখুন দেখুন যে ব্যয়টি এতটাই জ্যোতির্বিজ্ঞান হওয়ার আগেই এটি নির্মাণের খুব কাছাকাছি গিয়েছিল তা বাতিল হয়ে যায়।
আছরন

@achrn - একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। দুর্ভাগ্যক্রমে আরও অনেকের উল্লেখ করার জন্য ...
অ্যান্ডি

4

অ্যান্ডি যেমন বলেছে - এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এটি নন্দনতত্ব বলে মনে হয়।

উপরের উত্তর হিসাবে প্রদত্ত, নিম্নলিখিতটি মূলত মন্তব্য করা হয়েছে, তবে এটি পোস্ট করার মতো বলে মনে হয়েছে কারণ এটি একটি ডিজাইনের মধ্যে কী যায় এবং কীভাবে এমন সমস্যা রয়েছে যা "বহিরাগতদের" কাছে দৃশ্যমান নয় তবে কী গুরুত্বপূর্ণ তা গুরুত্বপূর্ণ gives উদাহরণস্বরূপ, উদাহরণটি স্প্যানটি খুব সামান্য বাঁকানো ফলে road 66 মিলিমিটারের রাস্তাঘাটে (তিন ইঞ্চির নিচে) বিচ্ছুরণের ফলে এটি অতিরিক্ত অসুবিধা সৃষ্টি করে। এবং এই সেতুটি নির্মাণের জন্য প্রয়োজনীয় প্রচেষ্টা এবং কঠোর সহনশীলতা পরিদর্শন থেকে মোটেও সুস্পষ্ট নয়।

এটি মূলত মনে হয়েছিল যখন মূল প্রশ্নটি কেবল কোণযুক্ত টাওয়ার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে এটি দেখায় যে আরও কতগুলি অদেখা কারণ নকশাকে প্রভাবিত করতে পারে।

অরমিস্টন রোড ক্যাবল স্টেড ব্রিজ
এই কাগজটি অর্মিস্টন রোড তারের স্টিল ব্রিজ নির্মাণের সময় যে নির্বাচিত নির্মাণ চ্যালেঞ্জগুলির একটি সংক্ষিপ্তসার সরবরাহ করেছে, অকল্যান্ডের স্যার ব্যারি কার্টিস পার্ক, মানকাউ সিটির, স্যার ব্যারি কার্টিস পার্কে নির্মিত একটি আইকনিক ক্যাবল স্থির স্টিল এবং কংক্রিট ব্রিজ নির্মিত হয়েছে।

যদি আমি বর্ণনাটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে একটি টাওয়ার যথেষ্ট সংকোচনে এবং অন্যটি উত্তেজনায়। এটি একটি ছোট সড়ক সেতু তবে বিভিন্ন সীমাবদ্ধতা কিছু বড় বড় সেতুর তুলনায় প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি আরও বেশি করে তোলে।

কিছু মূল মন্তব্য - পুরো কাগজটি পড়ার মতো।

  • অসামান্য জ্যামিতি এবং নির্দিষ্টভাবে কঠোর সহনশীলতার কারণে কেবেল স্টে ব্রিজের নির্মাণ প্রযুক্তিগতভাবে খুব জটিল ছিল। ব্রিজ ডেকটি প্রায় ৩k কিলোমিটার ব্যাসার্ধের, এটি বেশ সমতল মনে হলেও সেতুর দৈর্ঘ্য বরাবর mm 66 মিমি বক্রতার কারণে স্তরগুলির পরিবর্তনের ফলাফল হয়। ৪৫.৫ মিটার পাইলনগুলি স্ট্রাইক কেবলের অ্যাংরেজ সরবরাহের জন্য একটি ৫.৫ মিটার উচ্চ কাঠামোগত ইস্পাত বাক্সের সাথে বেসে ১.৮ মিটার ব্যাস থেকে শীর্ষে ১.৩ মিটার ব্যাস পর্যন্ত শক্তিশালী কংক্রিটের ২২ মিটার অংশ নিয়ে গঠিত এবং একটি ১২ মিটারের সাথে শীর্ষে রয়েছে স্টেইনলেস স্টিল এবং গ্লাস দিয়ে তৈরি জাল স্পায়ার বিষয়গুলিকে আরও জটিল করার জন্য উভয় পাইলন দীর্ঘ দ্রাঘিমাংশকে 15 ডিগ্রীতে প্রবণতাযুক্ত এবং 5 ডিগ্রিতে একত্রে কোণযুক্ত এবং স্ব-সমর্থনকারী ছিল না।

  • পাইলন এবং ডেক অ্যাঙ্কোরেজগুলির মধ্যে স্থিত তারগুলি সঠিকভাবে প্রান্তিক করা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে খুব কম সহনশীলতা ছিল। সাধারণত তারের স্থিত সেতুর জন্য 0.25 ডিগ্রি কৌনিক ঘূর্ণন সহনশীলতা 3 মিমি মধ্যে স্থির অ্যাঙ্করেজের অবস্থানগত সহনশীলতা প্রয়োজন। যথাযথতার এই স্তরের সাথে অনেকটা নির্মাণ প্রচেষ্টা এবং ঝুঁকি প্রশমন জরিপ অখণ্ডতা এবং নির্মাণ সহনশীলতা সংরক্ষণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল।

  • কংক্রিট পাইলনগুলি সেতুর জন্য একটি গতিশীল উপাদান সরবরাহ করে দুটি দিকে কোণযুক্ত। পূর্বের স্প্যানের চেয়ে পূর্বের স্প্যানটি তুলনামূলকভাবে কম খাট হওয়ার চেয়ে এগুলি পশ্চিমা খসখসে কাছাকাছি অবস্থিত। এই অসমত্ব পশ্চিমী বিমূ .়ত্ব সম্পর্কে যথেষ্ট উত্সাহ উত্পন্ন করে যা গভীর উত্তেজনার পাইলসের সাথে প্রতিরোধ করা হয়।

  • গবেষণার পরে দেখা গেছে যে ড্রসবাচ কংক্রিটের প্রায় 12 মিটার মাথায় ভেঙে পড়তে পারে বলে নমনীয় শ্যাথিংয়ের ফলে নরমাল ড্রসবাখ ড্যাক্টিং ব্যবহার করা যায়নি। 100NB ইস্পাত প্রেসার পাইপটি বিকল্প হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, যা উচ্চ হাইডের সাথে মোকাবেলা করতে পারে

  • ইতিমধ্যে রিফোরসিং খাঁচা লাগানো আছে এমন পাইলসটি উত্তোলন এবং স্থাপনের আগে মাটিতে টেন্ডারগুলি একত্র করা হয়েছিল। এটি 6 টি স্ন্যাচ ব্লক এবং একটি খননকারীর সাহায্যে 3 টি ক্রেনের সংশ্লেষিত প্রচেষ্টা নিয়ে সফলভাবে টেন্ডনটি না মেরে, 45 টি দীর্ঘ দৈর্ঘ্য নমনীয় টেন্ডনগুলি অনুভূমিক থেকে উল্লম্ব দিকে উত্তোলন করতে সক্ষম হয়েছিল, যাতে তারা স্তূপের আবরণে নামা যায়।

  • গাদা টেন্ডনগুলি পশ্চিমা খসখসে হয়ে যায় এবং ডেকে শেষ হয়। এর অর্থ হ'ল প্রায় 9 মাস পরে, ডেকটি untilালা না হওয়া পর্যন্ত টেন্ডসগুলি চাপ দেওয়া এবং গ্রেট করা যায় না। স্ট্র্যান্ডের ক্ষয় রোধে অস্থায়ী ব্যবস্থা হিসাবে, ** একটি প্রতিরক্ষামূলক ক্ষারীয় পরিবেশ তৈরির জন্য পাইল টেন্ডারে একটি সোডিয়াম হাইড্রোক্সাইড দ্রবণ চালু করা হয়েছিল। ক্ষারত্ব নিরীক্ষণ ও বজায় রাখতে নিয়মিত পিএইচ টেস্টিং ব্যবহার করা হত।

  • যদিও ব্রিজটির স্প্যানটি ছোট হয় 70 মিটার, তারের জন্য কার্যকর উপনদীটি লোড অঞ্চলটি বৃহত্তর ডেক প্রস্থের কারণে অনেক বড় কেবল স্থিত সেতুর সমান পরিমাণে ছিল এবং ফলস্বরূপ একই আকারের তারের স্থির ছিল।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

নিউজিল্যান্ডের ব্রাউন ব্রল (হু?) এ "হেলানো টাওয়ার" সহ ফুটব্রিজ।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

গুগল মানচিত্রে অবস্থান


1
প্রথমত: সম্পর্কে "এক মিনার টান হচ্ছে" আপনার বোঝার ভুল: উভয় টাওয়ার কম্প্রেশন আছে, এক মোড় টান রয়েছে। দ্বিতীয়ত: আমি ডিজাইনের জন্য কোনও ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ন্যায়সঙ্গততা দেখতে পাচ্ছি না - এটি দেখতে আরও একটি উদাহরণের মতো দেখায় যেখানে ফর্মটি নন্দনতত্ত্বের জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল ("এক প্রান্তে দুটি পাইলনযুক্ত একটি কেবল স্থির সেতুটি দেখতে সুন্দর লাগবে"), যার ফলস্বরূপ সৃষ্টি এর অতিরিক্ত ইঞ্জিনিয়ারিং চ্যালেঞ্জ (টান মোড়)। তৃতীয়ত: meশ্বর আমাকে সাহায্য করুন তবে আমি এটিতে কাজ করতে পছন্দ করতাম; দারুন লাগছে দেখতে! : ডি
অ্যান্ডি

@ অ্যান্ডিটি (2) পুনরায় "... আমি ডিজাইনের কোনও ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ন্যায়সঙ্গততা দেখতে পাচ্ছি না ..." -> প্রকৃতপক্ষে - যেমনটি আমি প্রথম বাক্যে উল্লেখ করেছি। যেমন আমরা সম্মত। (1) Abutment / টাওয়ার -> সম্মত হন। আমি জানতাম যে এটি খুব ভুল অনুভব করেছে তবে আমি (মূup়ভাবে) ছবিটিতে ফিরে যাইনি যা স্পষ্ট করে তোলে যে উভয় টাওয়ারই উত্তেজনার মধ্যে রয়েছে। আমার মনে হয়েছিল আমি টাওয়ার-ফাউন্ডেশনের সাথে বিভ্রান্তিমূলক বিমূment়ন - যা তারা বোঝাতে চাইছিল তা নয়। (3) সাথে মজা করা হ্যাঁ, তবে এটি আমার পছন্দ হিসাবে পুরোপুরি খুব চালাক বলে মনে হচ্ছে। আমি "E" তে লার্জহীন ওভারফ্লো সহ একটি EE - এটি যদি পরবর্তী কয়েক দশকে ব্যর্থ হয় তবে আমি অবাক হব না। আশা করি যদিও না।
রাসেল ম্যাকমাহন

@ অ্যান্ডটিটি তারা বলেছে যে এটি এনজেডে প্রথম কেবল স্থিত সেতু ছিল। রাস্তা ব্রিজ হতে পারে - তবে ব্রাউন আউলের এই ফুটব্রিজ [:-)] সম্ভবত 20 বছর ধরে রয়েছে।
রাসেল ম্যাকমাহন

3

আমি বিশ্বাস করি যে একটি বুদ্ধিমান ইঞ্জিনিয়ারিং কারণ এখনও কেউ দেখায় নি। মূল প্রশ্নের চিত্রটিতে কেন্দ্রীয় স্প্যানটি প্রতিটি বাইরের কেবল সমর্থিত স্প্যানের দ্বিগুণ দৈর্ঘ্যের চেয়ে কিছুটা দীর্ঘ বলে মনে হয়। এটি প্রতিটি বাইরের কেবল-সমর্থিত স্প্যানের চেয়ে কেন্দ্রীয় স্প্যানের প্রতিটি অর্ধেকের বেশি পরিমাণ বোঝা বোঝায়। তদুপরি, কঠোরভাবে উল্লম্ব টাওয়ারগুলির কেবলগুলি আরও বেশি অগভীর হয়ে কেন্দ্রীয় স্প্যানের কেন্দ্রে পৌঁছতে হবে যা একই আংশিক উল্লম্ব লোডকে সমর্থন করার জন্য প্রয়োজনীয় উত্তেজনা আরও বাড়িয়ে তুলবে।

এর ফলে উল্লম্ব টাওয়ারগুলিতে ভারসাম্যহীন উত্তেজনা সৃষ্টি হবে এবং সেগুলি অভ্যন্তরের দিকে টানবে এবং সেতুটি বিকৃত করবে। টাওয়ারগুলি বাইরের দিকে ঝুঁকে থাকা - এবং / অথবা স্থল সহায়তায় অতিরিক্ত টান দিয়ে বাইরের দিকে টান দেওয়া - ভারসাম্যহীনতা সামঞ্জস্য করার এক উপায় হতে পারে (যেমন @ রাসেলম্যাকমাহনের উত্তরের অসম উদাহরণ হিসাবে), তবে এটি হতে পারে প্রয়োজনীয় চাপের মাত্রা প্রয়োজনীয় লোড এবং স্প্যান দূরত্বের জন্য অযৌক্তিক হয়ে ওঠে এবং প্রশ্নে সেতুর জন্য নদীর তীরে সমর্থনকারী কাঠামো দেওয়া হয়। যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি অবশ্যই আরও কাঠামোগত সহায়তার প্রয়োজন বলে মনে হচ্ছে - এবং এইভাবে ব্যয় - দীর্ঘ কেন্দ্রীয় স্প্যানের কেন্দ্রে আরও বেশি পৌঁছনোর জন্য টাওয়ারগুলি আরও বৃহত্তর উত্তেজনার বিরুদ্ধে বাইরের দিকে ঝুঁকতে হবে। (এই কারণেই প্রচলিত জ্ঞান একটি কার্যক্ষম এবং সাশ্রয়ী মূল্যের নকশা নিয়ে আসতে সমস্যা হচ্ছিল,

পরিবর্তে, এটি প্রদর্শিত হয় যে টাওয়ারগুলি অভ্যন্তরের দিকে কাত হয়ে যাওয়ার ফলে কেবলমাত্র ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য ডিজাইনের সাথে কম চাপ যুক্ত করার কারণে তারগুলি আরও সুষম প্রোফাইল বজায় রাখতে সক্ষম হয়। টাওয়ারগুলির শীর্ষগুলি কেন্দ্রীয় স্প্যানের কেন্দ্র এবং প্রতিটি বাহ্যিক কেবল-সমর্থিত স্প্যানের বাইরের প্রবেশের মধ্যবর্তী প্রতিটি মিডপয়েন্টের কাছাকাছি থাকে, তাই সর্বাধিক উত্তেজনার (এবং সবচেয়ে বড় অনুভূমিক উপাদান থাকা) এর অধীনে তারেরগুলি সবচেয়ে প্রতিসাম্যিক ... তারপরে প্রতিটি টাওয়ারের পার্শ্বীয় বাহিনীকে ভারসাম্যহীন রাখতে। এটি আরও বেশি পছন্দ মতো শীর্ষগুলি স্থির রাখার সময় উল্লম্ব টাওয়ারগুলির বেইসটি কেবল আরও দূরে স্লাইড হয়ে গিয়েছিল, যার অর্থ কাঠামো এবং ব্যয় আরও দীর্ঘতর দূরত্বের জন্য ত্বরণ ব্যয়ের পরিবর্তে উল্লম্ব টাওয়ারগুলি থেকে প্রতিসামান্য কেবলগুলি ব্যবহার করে একটি ছোট কেন্দ্রীয় স্প্যানের মতো are প্রচলিত ডিজাইন সহ।

স্প্যানের তারের মাউন্টগুলির মধ্যে সঠিক দূরত্বটি কেন্দ্রীয় স্প্যান এবং বাইরের স্প্যানগুলির জন্য ঠিক একই রকম নাও হতে পারে এবং টাওয়ারের মাউন্টিং পয়েন্টটি মধ্যবর্তী স্থান থেকে আরও দূরে হয়ে যাওয়ার কারণে প্রতিটি স্প্যানের মাঝখানে সামান্য পরিবর্তিত হতে পারে each আংশিক বোঝা জোড়া। তারপরে প্রতিটি ক্রমবর্ধমান জোড় জোড় জোড় স্থাপন করা যেতে পারে যাতে টাওয়ারের পার্শ্বীয় উত্তেজনার ভারসাম্য বজায় রাখতে এবং টাওয়ারের ভারটি তার সংকোচনের শক্তির অক্ষের সাথে নির্দেশিত রাখতে পারে। অনুকূল স্থান নির্ধারণের জন্য ইঞ্জিনিয়ারিং গণিতটি আমার বাইরে। এটি সম্ভব যে তারের লোড ব্যবধানটি সর্বোপরি অভিন্ন; এটি অগত্যা এই পদ্ধতির সাথে থাকতে হবে না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.