চাঙ্গা কংক্রিট beams মধ্যে খোলা জন্য নিরাপদ অবস্থান কি?


5

আমি দৃঢ় কংক্রিট beams মধ্যে openings জন্য নিরাপদ অবস্থান সম্পর্কে একটি বন্ধুর সঙ্গে একটি যুক্তি ছিল। আমি অবস্থান 1 বেছে নিয়েছি, এই অবস্থানে যেমন শক্তিশালী, তেমনি উচ্চতর তন্তুগুলিতে তীব্র তীব্র তীব্র চাপ সৃষ্টি হয়েছে এবং ফেইসবুক স্টিলের দ্বারা প্রতিরোধ করা হয় এবং নিম্ন ফিতাগুলির কংক্রিটটি ফাঁকা হয়।

অন্য কোন মতামত?

beam


3
আমি পছন্দ করি (1) এবং (4) ব্যক্তিগতভাবে, যেহেতু তারা মৌমাছির চাপের অংশে থাকবে। আমি (3) খুব গরম নই যেহেতু এটি এমন একটি এলাকায় হতে পারে যেখানে আপনি শিয়ার থেকে তির্যক ফাটলগুলি আশা করেন এবং (2) এবং (5) কম্প্রেশন ব্লকটিতে অনুপ্রবেশ করতে পারে (তবে সংকোচন ব্লকটি সম্ভবত এটির কারণে নয়) সাধারণত 2 পৃষ্ঠের মধ্যে "যাইহোক)।
grfrazee

উত্তর:


3

এটি এমন ধরণের জিনিস যা প্রতিটি দেশের কাঠামোগত কোডগুলির দ্বারা সেরাভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। আমি ব্রাজিল থেকে আছি, তাই আমি এনবিআর 6118, আমাদের কংক্রিট কোড ব্যবহার করতে যাচ্ছি। যে বলা হচ্ছে, সব কোড পিছনে সাধারণ পদার্থ বেশ অনুরূপ হতে থাকে।

একটি মুক্ত অনুবাদ করছেন, ব্রাজিলীয় কোডে বর্ণিত এইটি হল:

13.2.5.1 খোলা যে তার প্রস্থ বরাবর একটি beam ক্রস

কোন ক্ষেত্রে, একটি খোলার এবং নিকটতম মৌমাছির মুখের মাঝের দূরত্বটি 5 সেমি (~ 2 ") এর চেয়ে বড় এবং বীমের জন্য কংক্রিট কভারের চেয়ে দ্বিগুণ হওয়া উচিত। এই অঞ্চলের অবশিষ্ট অংশটি দখলকৃত এলাকাটিকে ছাড়িয়েছে খোলার, নকশা লোড প্রতিরোধ করতে সক্ষম হওয়া উচিত, পাশাপাশি একটি ভাল কংক্রিট ঢালাও জন্য অনুমতি।

যাতে কোন বিশেষ চেক প্রয়োজন হয়, নিম্নলিখিত শর্তগুলি সন্তুষ্ট হওয়া আবশ্যক:

  1. খোলাখুলি এলাকায় টান এবং কমপক্ষে $ 2 এইচ ডলারের দূরত্বের মধ্যে থাকা উচিত যেখানে $ এইচ $ বিমের উচ্চতা;
  2. খোলার কম বা সমান 12 সেমি এবং $ \ frac {h} {3} $ কম হওয়া আবশ্যক;
  3. সংলগ্ন খোলা মুখগুলির মধ্যে ন্যূনতম দূরত্ব $ 2H $;
  4. কংক্রিট কভার সন্তুষ্ট করা আবশ্যক এবং ইস্পাত শক্তিবৃদ্ধি বিঘ্নিত হয় না।

সুতরাং, আপনি যে অবস্থানগুলি উপস্থাপন করেন, কেবলমাত্র অবস্থান 1 স্বয়ংক্রিয়ভাবে বৈধ (এবং হয়ত 3, বিমের ক্রস বিভাগের উপর নির্ভর করে এবং ঠিক যেখানে এটি সমর্থন করে)। অবস্থান 2 কম্প্রেশন এলাকায় হয়, এবং 4 এবং 5 সমর্থন খুব কাছাকাছি।

বলা হচ্ছে, আপনাকে এই অন্যান্য অবস্থানগুলিতে খোলা থেকে বিরত রাখার জন্য কিছুই নেই, যতক্ষণ আপনি প্রত্যক্ষ করেন যে বিমের স্ট্রাকচারাল অখণ্ডতা প্রভাবিত হবে না।


2

এসিআই 318-14, কাঠামোগত কংক্রিট জন্য বিল্ডিং কোড প্রয়োজনীয়তা , আমি নিম্নলিখিত খুঁজে পাচ্ছি:

22.5.1.7

R22.5.1.7

"খোলার" জন্য একটি শব্দ অনুসন্ধান করা শুধুমাত্র এক-উপায় এবং দ্বি-পথের স্ল্যাব এবং দেয়ালের খোলাগুলির জন্য নির্দিষ্ট ফলাফল দেখায়। যাইহোক, উপরের মন্তব্য বিভাগ R22.5.1.7 পড়তে, আপনি স্ট্রাট-এবং-টাই মডেল ব্যবহার করে অধ্যায় 23 এর বিধানগুলি ব্যবহার করতে পারেন।

strut and tie

অন্যথায়, আপনি কংক্রিট ওয়েবের গর্তটি সদস্যের শক্তিকে কিভাবে প্রভাবিত করে তা নির্ধারণ করতে কোনও যৌক্তিক বিশ্লেষণ ব্যবহার করতে পারেন। আপনার ক্ষেত্রে (1) এবং (4), এটি বীমের তাত্ক্ষণিক অঞ্চলে প্রদর্শিত হয়, যদিও (1) কম কাঁধের চাপের কারণে আরও আদর্শ হবে।


হালনাগাদ: পাতলা মৌমাছির মন্তব্য এবং প্রয়োগযোগ্যতার ক্ষেত্রে স্ট্রাট-ও-টাই আলোচনা নিয়ে কোডটি বলার আছে:

23.1

সুতরাং, মনে হয় যে স্ট্রাট-ও-টাই মডেলটি পাতলা মৌমাছিগুলির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে যতক্ষণ সদস্য বা স্থানীয় অঞ্চলের সেই অধ্যায়গুলির বিধান অনুসারে আদর্শিক ট্রাস হিসেবে পরীক্ষা করা হয়।


1
আমি এই মৌমাছিটিকে স্ট্রাট এবং টাই মডেলের সাথে মাপসই করতে পারিনি, বিশেষ করে ওপি এর অন্তর্নিহিত দৃষ্টি অনুপাত বিবেচনা করে। এটি আমাকে ACI এ একটি অনুপাত অনুপাত সীমার সন্ধান করে এবং আমি এটি খুঁজে পাইনি। এছাড়াও, OP লোড করার অ্যাপ্লিকেশন নির্দিষ্ট করে নি। স্ট্রুট এবং বিলি বিতরণ লোড জন্য বৈধ?
William S. Godfrey- S.E.

@ উইলিয়ামস। গডফ্রে, সম্ভবত না। স্পষ্টতা জন্য ধন্যবাদ। আমি উত্তরের একটি সতর্কতা যোগ করব।
grfrazee

@ উইলিয়ামস। গডফ্রে (আমি ব্রাজিলিয়ান, তাই আমি যদি নোংরা কথা বলি তবে আমি ক্ষমাপ্রার্থী, যেহেতু আমি মার্কিন কোডগুলিতে ব্যবহার করছি না)। আমি একটি মৌমাছি একটি স্থানীয় বিশ্লেষণ হিসাবে আবেদন হিসাবে খোলা জন্য strut-and-tie মডেলের রেফারেন্স বুঝতে। আমি খোলা চারপাশে দীর্ঘ বিমের জন্য একটি স্থানীয় স্ট্রাট-ও-টাই মডেল তৈরি করতে Morsch truss analogy (চাঙ্গা কংক্রিট বীমগুলিতে ব্যবহৃত) ব্যবহার করব। আমি এটি অদ্ভুত দেখতে পাচ্ছি যে কোডটি যদি স্টার্ট-ও-টাই খুলতে পারে তবে এটি শুধুমাত্র ছোট উপাদানগুলির জন্য বৈধ।
Wasabi

আরও তথ্যের জন্য ধন্যবাদ। আমি শুধুমাত্র 318-11 পর্যন্ত মালিক এবং স্ট্রাট এবং টাই অধ্যায় তখনও পরিশিষ্ট এ ছিল। ধারা 23.1.1 অধ্যায়টির আবেদনটি সরল বীমগুলিতে প্রয়োগ করা থেকে বিরত থাকে না, যদিও পাতলা মৌমাছিগুলি (প্রায় সবসময়) একটি মাছ ধরার স্ট্রেন বিতরণের (খোলাখুলি খোলাখুলি অঞ্চলের অঞ্চল) থাকে? উভয় উপায়, এই ভাল তথ্য।
William S. Godfrey- S.E.

1
@ ভাসবি, আমি একমত যে এই অধ্যায়টি একমাত্র স্থান যা খোলার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। আমি কখনোই ট্রাস উপমা ব্যবহার করতে চাইনি বলে মনে করতাম, আমি ঠিক মতামত প্রকাশ করতাম ঠিক যেমন ওপের প্রশ্নে গ্রাফ্রেজি তার আসল মন্তব্যে করেছিলেন। ভাল জিনিস.
William S. Godfrey- S.E.

0

প্রথম পছন্দ হল # 1, যতক্ষণ না প্রান্তের কাছাকাছি (রিবার প্রভাবিত)। লোড পুনরায়বার হয় যেহেতু কোন সমস্যা এই অবস্থানে কংক্রিট নিষ্কাশন।

দ্বিতীয় পছন্দ (যদি # 1 মানে প্রান্তের কাছে / প্রান্ত প্রভাবিত করে) # 3 হয়। # 3 হ্রাসের অর্ধেক সংকোচকারী কংক্রিট (উপরের অর্ধেক মরীচি) নির্মূল করা থেকে কম ভাল।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.