কোন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ বলে যে কেবল ওজনগুলি ওজনের চেয়ে কম পেশী তৈরি করে?


9

যে কোনও ক্লাসিক বডি বিল্ডিং বই বা ডিভিডি দেখুন এবং এটি বলবে যে ফ্রি ওজনগুলি পেশীবহুল হাইপারট্রফির জন্য কেবল (এবং মেশিন) এর চেয়ে সেরা। জো ওয়েদার এবং আর্নল্ড শোয়ার্জনেগার এই ধারণার দুটি বিখ্যাত প্রবক্তা। তাদের দাবী মানবেরা মহাকর্ষের বিপরীতে কাজ করতে বিকশিত হয়েছে এবং বিনামূল্যে ওজন একটি প্রাকৃতিক মহাকর্ষ শক্তি সরবরাহ করে, যখন কেবলগুলি তা দেয় না। আমি বুঝতে পারি যে মেশিনগুলি কীভাবে নিকৃষ্ট হয় কারণ তারা স্ট্যাবিলাইজার পেশীগুলি কাজ করে না, তবে এই যুক্তিটি কেবলগুলি কীভাবে সাবপটিমাল প্রমাণ করে তা আমি বুঝতে পারি না।

ক) বিবর্তন

কে বলেছে মানবরা মহাকর্ষের বিপরীতে কাজ করে বৃহত পেশী পেতে বিবর্তিত হয়েছে? যদি কিছু হয় তবে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি শতাব্দী ধরে মানবিক মহাকর্ষের বিরুদ্ধে কম কাজ করেছে। আমরা আমাদের পূর্বপুরুষদের মতো খামারে পরিশ্রম করি না। আমাদের কাছে এখন ভারী উত্তোলন করার জন্য গাড়ি, কম্পিউটার এবং রোবট রয়েছে।

খ) ওভারলোড নীতিটির দ্বন্দ্ব

পেশীগুলি কি ক্রমবর্ধমান অস্বাভাবিক চাপের অধীনে হাইপারট্রফির চাবিকাঠি নয়, যার ফলে তাদের এই নতুন চাপের সাথে খাপ খায়? বডি বিল্ডাররা জানেন যে বারবার একই রুটিনটি করা তাদের পেশীগুলিকে আত্মতৃপ্ত করে তোলে। যেহেতু কেবলাগুলি এমন একটি শক্তি সরবরাহ করে যা আমাদের জীবনের প্রতিটি জাগ্রত মুহুর্তের সাথে আমরা যে মহাকর্ষের মুখোমুখি নই, তারপরে কেবল তারাই কি মুক্ত ওজনের চেয়ে পেশীগুলিকে বেশি চাপ দেয় না?


1
আপনি অংশ A তে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছেন তা আমি বুঝতে পারি না

@ সাঞ্চো: এটি রীতিমতো বক্তব্যপূর্ণ।
জোজো

শক্তি সম্পর্কে একটি ভাল বোঝা ধারণা রয়েছে: শক্তিশালী হওয়ার জন্য আপনাকে ভারী জিনিস তুলতে হবে। সমস্ত তারের মেশিনে সর্বাধিক পরিমাণ থাকে যা উত্তোলন করা যায়। একবার আপনি পুরো ওজনের পুরো স্ট্যাকটি তুলতে পারলে আর কোথাও যাওয়ার দরকার নেই। ফ্রি ওজনের এমন সীমাবদ্ধতা নেই। আপনি যে কোনও কেবল মেশিনটি ডিজাইন করেছেন তার চেয়ে অনেক বেশি ওজন নিয়ে একটি বারবেল লোড করতে পারেন। একমাত্র সেই কারণেই নিখরচায় অর্থে পেশী গঠনের জন্য নিখরচায় ওজনকে সর্বোত্তম করে তোলে। যদিও আপনি পুরো স্ট্যাকটি তুলতে না পারলে তর্ক করার আরও জায়গা রয়েছে।
বারিন লরিটস

উত্তর:


5

আমি আপনার "বিজ্ঞান" এবং "প্রমাণ" ধারাগুলির সাথে দৃ tight় থাকার চেষ্টা করব, কারণ নিখরচায় ওজন ব্যবহার করার জন্য অ-বিজ্ঞানের অনেকগুলি কারণ রয়েছে reasons (আমার মাথার উপরের অংশে, ব্যয়, বহুমুখিতা, সংক্ষিপ্ততা এবং বহনযোগ্যতা)

প্রচুর উল্লেখ সহ এই গোলটেবিল আলোচনা (পিডিএফ) মেশিন / ফ্রি-ওয়েট বিজ্ঞানের জন্য আমার প্রিয় উত্স। এতে বর্ণিত পয়েন্টগুলির মধ্যে:

  • (ওয়াথেন) "এমন কিছু প্রমাণ রয়েছে যে উভয় মোডে প্রশিক্ষণ ও পরীক্ষা করার সময় মেশিনের তুলনায় নিখরচায় আরও বেশি ক্যারিওভার হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।" (পৃষ্ঠা 21)
  • (কার্পিনেল্লি) "... কোনও [শক্তি] ভেরিয়েবলের জন্য [ফ্রি-ওয়েট প্রশিক্ষিত বা মেশিন প্রশিক্ষিত] গ্রুপগুলির মধ্যে কোনও সিগনিট-ক্যান্ট পার্থক্য নেই (পি <0.05) It নটিলাস ডিভাইসের সাথে প্রশিক্ষণের চেয়ে ফ্রি-ওয়েট এবং ইউনিভার্সাল যন্ত্রপাতি দিয়ে প্রশিক্ষণের মাধ্যমে বৃহত্তর পরিমাণে However তবে, পার্থক্যগুলি তুলনামূলকভাবে কম, এবং শক্তি লাভের মিলের প্রেক্ষিতে, fi নটিংয়ের ব্যবহারিক প্রয়োগটি অস্পষ্ট ( )।
  • (কার্পিনেল্লি) "কোনও সমর্থনকারী প্রমাণের অনুপস্থিতি থেকেই বোঝা যায় যে সঠিকভাবে ব্যবহার করার সময়, নিখরচায় ওজন এবং মেশিনগুলি স্বাস্থ্যকর, অ্যাথলেটিক জনগোষ্ঠীতে একই রকম ফল দেয়।" (আইবিড) এটি সত্য হলেও, আমি যুক্তি দেব যে মেশিনগুলি বেছে নেওয়ার খুব অনুশীলন ব্যায়ামগুলির নির্বাচনের কারণে একেবারে আলাদা এবং উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট প্রোগ্রাম তৈরি করে, তবে আমি এটি প্রমাণ করতে পারি না।
  • (ওয়াথেন) "অগাস্টসন এট আল। (3) ইঙ্গিত করেছেন যে ফ্রি-ওজন স্কোয়াট প্রশিক্ষণ আইসোকাইনেটিক হাঁটুর সম্প্রসারণ এবং নিতম্বের যোগ করার প্রোগ্রামের চেয়ে উল্লম্ব লাফের কার্য সম্পাদনে বেশি প্রভাব ফেলে this এই অঞ্চলে অল্প অধ্যয়ন রয়েছে এবং বেশিরভাগই দ্বিখণ্ডিত, তবে আরও প্রমাণ স্পেসিটির দিকে ইঙ্গিত করে - পেশী অ্যাকশন টাইপের শহর এবং গতিশীল ফ্রিওয়েট আন্দোলনের পক্ষে অবস্থানের আন্দোলনের প্যাটার্নের শহরটি যা ক্রীড়া গতিবিধির ঘনিষ্ঠভাবে অনুমান করে (5,7, 15) After সর্বোপরি, বেশিরভাগ ক্রীড়া পারফরম্যান্স গতিশীল, মাল্টিজয়েন্ট, মাল্টিপ্ল্যানার, ভারসাম্য প্রয়োজন এবং এর সাথে ডিল করে উদ্ভট এবং ঘন উভয় ক্রিয়া (3, 10)। বিনামূল্যে ওজনের মতো শোনাচ্ছে "" এটি একটি দুর্দান্ত উত্তরণ।
  • (প্রস্তর) একই উপসংহারটি আরও সংক্ষেপে বলেছিল: "মেশিনের সাথে তুলনা করে মুক্ত ওজনের শ্রেষ্ঠত্বের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় অবদানকারী কারণ হ'ল সর্বাধিক অ্যাথলেটিক (এবং প্রতিদিনের টাস্ক) গতিবিধিগুলি নকল করা এবং ওভারলোড করার জন্য মুক্ত ওজনের দক্ষতা this এই দিকটির কারণে, সেখানে প্রশিক্ষণের প্রভাবের বৃহত্তর স্থানান্তর হতে পারে।

সব মিলিয়ে, এটি কার্ল আপ এবং পড়ার জন্য প্রচুর অধ্যয়নের সাথে একটি ভারসাম্যপূর্ণ আলোচনা।

আপনার নির্দিষ্ট প্রশ্নগুলির হিসাবে, আমি দেখতে পাচ্ছি না যে বেশিরভাগ মধ্যবিত্ত পাশ্চাত্যরা অনেকটা বসে এবং দুর্বল, আমাদের কীভাবে বিকশিত হয়েছিল তার সাথে কোনও সম্পর্ক আছে। আমি বলার উদ্যোগ নেব যে আমরা আমাদের দৃ fair়তার সাথে জানি যে আমাদের পূর্বপুরুষরা বেশিরভাগ জিনিস তোলা, জিনিস বহন এবং চালিয়ে শক্তিশালী হয়েছিলেন। আপনাকে বাইরে প্রশিক্ষণ ও খেলার অন্তর্নিহিত আনন্দের দিকে ইঙ্গিত না করা ছাড়া মেশিনগুলি নিখরচায় ওজনের চেয়ে বেশি উত্সাহিত কিনা তা এই পয়েন্টটির প্রাসঙ্গিকতা দেখতে আমি ব্যর্থ হই। (এরওয়ান লে কোরে এই বিষয়ে আরও কিছু বলতে পারেন))

কেবল এবং মেশিনগুলি বিভিন্ন স্ট্রেস উত্পাদন করার পক্ষে যথেষ্ট পৃথক হওয়ার বিষয়ে আপনার বক্তব্যকে সম্বোধন করার জন্য: বেশিরভাগ মেশিন, তারগুলি কম হলেও, একটি গতিতে জড়িত পেশীর সংখ্যা নাটকীয়ভাবে হ্রাস করে। এগুলি পুরোপুরি শরীরকে কাজ করার পরিবর্তে পেশীগুলি বিচ্ছিন্ন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সুতরাং, হ্যাঁ, লেগ কার্ল মেশিনটি হ্যামস্ট্রিংয়ের আরও দৃ strongly়তার সাথে প্রবৃদ্ধি বাড়ানোর জন্য আলাদা স্ট্রেসার সরবরাহ করতে পারে তবে উপরের উল্লেখগুলিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে স্ট্রেসর অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট এবং প্রতিদিনের জীবন এবং খেলাধুলায় কম ক্যারিওভার রাখে।


1

(আপনার প্রশ্নটি বৈজ্ঞানিক প্রমাণ চাইবে, তাই আমি চাইলে আমি যে পয়েন্টগুলি করি তার জন্য রেফারেন্সগুলি খনন করতে পারি))

একটি উদাহরণ

পিছনের স্কোয়াট বিবেচনা করুন। এই অনুশীলনটি সঠিকভাবে সম্পন্ন করার জন্য, আপনার উত্তরোত্তর ডেল্টয়েডগুলিতে বারবেলযুক্ত একটি স্কোয়াটেড অবস্থান থেকে দাঁড়াতে সক্ষম হওয়া দরকার। যদি এটি যথাযথ ফর্ম দিয়ে করা হয় তবে বারবেল পুরোপুরি উল্লম্ব পথ অনুসরণ করবে যা এটি আপনার মিডফুটের উপরে সরাসরি রাখে।

এখানে কেবলমাত্র এই একটি অনুশীলন (ডেড লিফ্টগুলিও) সম্পর্কে কিছু রয়েছে যা আমার মনে হয় না কেবল তার অনুশীলনে প্রতিলিপি তৈরি করা যেতে পারে:

  • একটি সম্পূর্ণ শরীরের হরমোন প্রতিক্রিয়া যা ছোট, একক যৌথ অনুশীলন, বা ছোট সংখ্যক ছোট পেশী ব্যবহার করে অনুশীলন করে ট্রিগার করা যায় না
  • ক্রমশ সীমা ছাড়াই বারের ওজন বাড়ানোর ক্ষমতা (আপনি যখন কেবল তারের মেশিনের সর্বাধিক সক্ষমতা পৌঁছান তখন কী হয়?)
  • মাধ্যাকর্ষণ সর্বদা বারটিকে সরাসরি নীচের দিকে টান দেয়, আপনাকে যথাযথ ফর্মের সাথে দাঁড়াতে দেয় (আপনি কেবল সামনের দিকে বা সামান্য পিছনে সরে গিয়েছিলেন এমন ক্ষেত্রে এমনকি একটি ক্যাবল সিস্টেম সর্বদা সোজা নীচে টানতে বেশ জটিল হতে হবে)

ওভারলোড নীতি

বারবেল না একটি জমিদার মাধ্যাকর্ষণ আপনি দৈনন্দিন জীবনে অনুভব অসদৃশ যে দেব। প্রতিদিনের জীবনে আপনি আপনার পিছনে 250 পাউন্ড নিয়ে কখনই দাঁড়াবেন না, তবে এটি একটি বারবেল দিয়ে করতে পারেন, এইভাবে পেশীর বৃদ্ধিকে উত্সাহিত করার জন্য প্রয়োজনীয় অস্বাভাবিক চাপ সরবরাহ করে। এবং যখন আপনার দেহটি 250 টির অভ্যন্তরে অভ্যস্ত হয়ে যায় (সম্ভবত সেই এক ওয়ার্কআউটের পরে), 255 দিয়ে এটি করুন।

একজন বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে

মার্ক রিপেটো (জোর দেওয়া খনি) থেকে:

অন্য কোনও অনুশীলন, এবং অবশ্যই কোনও মেশিন নেই, যা কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের ক্রিয়াকলাপ, উন্নত ভারসাম্য এবং সমন্বয়, কঙ্কালের লোডিং এবং হাড়ের ঘনত্ব বৃদ্ধি, পেশী উদ্দীপনা এবং বৃদ্ধি , সংযোজক টিস্যু স্ট্রেস এবং শক্তি, মানসিক চাহিদা এবং দৃness়তা, সঠিকভাবে সম্পাদিত পূর্ণ স্কোয়াটের চেয়ে সামগ্রিক সিস্টেমিক কন্ডিশনার।


এটি উল্লেখ করার মতো যে রিপেটির নিজস্ব বইয়ের চিত্র 8-2 থেকে বোঝা যায় যে ডেড লিফ্টটি আসলে এটির জন্য পিছনের স্কোয়াটের চেয়ে ভাল। এখনও একটি বারবেল অনুশীলন, সুতরাং প্রশ্নটির উদ্দেশ্যটির জন্য এটি গতিময়, তবে আমি খুঁজে পেয়েছি যে তাত্পর্যটি তদন্তের পক্ষে।
রবিন আশে

1
হয়তো ডেড লিফটটি "খুব" ভাল, এতে আপনি স্কোয়াটের মতো প্রতিটি ওয়ার্কআউট করতে পারবেন না।

এটি একটি ভাল পয়েন্ট, বিশেষত 3x / সপ্তাহের ওয়ার্কআউট শিডিয়ুল সহ। স্ট্রংলিফ্টস 5 এক্স 5 মূল অনুশীলন হিসাবে স্কোয়াট এবং প্রতি 2 য় অনুশীলনের ডেড লিফ্টের সাথে অনুরূপ কিছু প্রস্তাব দেয়।
রবিন আশে

0

আমি মনে করি না আপনি কোনও খুঁজে পাবেন। মাইক মেন্টজার এ সম্পর্কে কথা বলেছেন - ফ্রি ওজন, মেশিন, তারগুলি; তাদের সকলের পক্ষে তাদের পক্ষে মতামত রয়েছে। মোটামুটিভাবে এগুলির সমস্তকে যথাযথভাবে ব্যবহার করা তাদের মধ্যে কেবল একটির ব্যবহারের চেয়ে উচ্চতর। এটি সম্ভব (যদিও এটি সম্ভবত না) একটি সমীক্ষায় দেখাতে পারে যে কেবল কেবল ব্যবহার করা কেবলমাত্র নিখরচায় ওজন ব্যবহার করা নিকৃষ্ট, তবে দৃশ্যটি যে কোনও উপায়েই একেবারে সংকীর্ণ, কারণ কেবলমাত্র আপনি এক বা অন্যটি ব্যবহার করবেন কেবল কারণটি অপ্রাপ্যতার কারণে অন্য যে কোনও বিকল্পের ক্ষেত্রে, শ্রেষ্ঠত্ব বা হীনমন্যতা একটি মূল বিষয়।

একটি বড় সমস্যা আপনি এই জাতীয় কোনও অনুমানমূলক গবেষণার সাথেও যুক্ত হয়েছিলেন যা এটি উভয় ধরণের সরঞ্জামের সাথে কীভাবে তুলনা করছে তা এটি প্রদর্শিত হতে পারে। তারা কি কীগুলি তার চেয়ে ভাল তার দিকে তাকিয়ে আছে বা তারা কী ফ্রি ওজনগুলির চেয়ে সর্বোত্তম? পরীক্ষার পদ্ধতিতে প্রাথমিক পক্ষপাতটি ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করবে। পুলিগুলি ওজনগুলিকে কীভাবে প্রভাবিত করে সে সম্পর্কেও একটি প্রশ্ন রয়েছে - আপনি যখন নির্বাচিত প্লেটগুলির মতো বারবেল দিয়ে একই ওজন তুলতে চলেছেন, তখন পালসগুলি আপনার পেশীগুলিতে বোঝাটিকে হালকাভাবে হালকা করে তুলতে পারে তাই এগুলি মানিয়ে নেওয়ার জন্য কম চাপে রাখে।

এখন আমরা যদি কোনও বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন সন্ধান থেকে দূরে চলে যাই এবং যুক্তিটি বিবেচনা করি - পিছনের স্কোয়াট এবং ডেডলিফ্টের মতো এক্সারসিসগুলি আপনার দেহের প্রতিটি পেশীকে জড়িত করে, এবং আরও পেশী সংযুক্তি আরও বেশি টেস্টোস্টেরন উত্পাদনকে উত্সাহ দেয় যা ভর তৈরির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। আমি কোনও কারণ দেখছি না কেন সঠিকভাবে ডিজাইন করা কেবল সিস্টেমটি একটি ডেড লিফ্ট সম্পাদন করার অনুমতি দেয় না - আমার জিমের মধ্যে একটি এটির জন্য অনুমতি দেয় না কারণ আমার মুখটি একটি ডেড লিফ্ট অবস্থানে যাওয়ার জন্য সরঞ্জামগুলিতে প্রবেশ করবে তবে আমি কল্পনা করতে পারি একটি মেশিন যা এটির অনুমতি দেয়। এটি আরও বিভ্রান্তিকর পরিবর্তনশীল হবে। নিখরচায় ওজনগুলি বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ, একটি বারবেল অন্য বারবেলের সমান, নির্বিশেষে নির্বিশেষে। ওজন মেশিনগুলি মেক টু মেকিং থেকে মডেল করতে আলাদা।


একমত। আমি অবাক করে দিয়েছি এমন একটি কেবল সিস্টেম দেখে যা 200 মিলিয়ন পাউন্ডের বিদ্যুৎ পরিষ্কারের প্রভাবের নকল করতে পারে। বারবেল এই ধরণের অনুশীলন করার একমাত্র উপায়, আমি বিশ্বাস করি।

এটি এক ধরণের অনুশীলনের অন্য রূপের বহন নিয়ে গবেষণা হতে হবে।
বেরিন লরিটস

"এগুলির সমস্ত [বিনামূল্যে ওজন, মেশিন, তারগুলি-বিড] স্পষ্টভাবে ব্যবহার করা যথাযথভাবে কেবল তাদের একটির ব্যবহারের চেয়ে উচ্চতর" " আহ, কি? একটি একক উদাহরণ এটি অকার্যকর করে তোলে, সুতরাং এখানে দুটি: অলিম্পিক লিফটারের তার কোনও নির্দিষ্ট ঘাটতি বা আঘাত না থাকলে কেবল তার প্রয়োজন হয় না, এবং একটি জিউজিটিসিরো তার ক্রীড়াটির পরিপূরক করার জন্য ন্যূনতম শক্তি প্রোগ্রামের সন্ধানে মেশিনগুলির প্রয়োজন হয় না (যা আমি দেখি) ।
ডেভ লিপম্যান

প্রশ্নে অলিম্পিক লিফটার যতক্ষণ না প্রতিটি প্রতিযোগিতায় ধারাবাহিকভাবে স্বর্ণপদক জিততে পারে, অনুশীলনের পরিপূরক করার সময় হতে পারে। কেউ কেউ যুক্তি দেখান যে দুটি লিফট ব্যতীত আর কিছু করার দরকার নেই, তবে রিপেটো একটি ভাল যুক্তি দিয়েছেন যে পাওয়ারলিফ্টিং লিফটগুলি একটি দুর্দান্ত সংযোজন হবে। বিজেজে প্লেয়ারের প্রাথমিক গুরুত্ব হ'ল গ্রিপ শক্তি, যখন এটি নিখরচায় ওজন দিয়ে করা যায়, মেশিনের সাহায্যে একক প্রশিক্ষণ করা অনেক সহজ।
রবিন আশে

0

বডি বিল্ডিং ডটকম-এ এখানে একটি ভাল নিবন্ধ - http://www.bodybuilding.com/fun/keats1.htm

আমি মনে করি আপনার প্রশ্নটি নিজেই উত্তর দেয় (যা এটিকে একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন করে তোলে)। যদি আপনি অন্যান্য শারীরিক উন্নতি (স্থিতিশীলতা, লিগামেন্ট শক্তি, শারীরবৃত্তীয়) থেকে পেশী বিল্ডিং পৃথক করে থাকেন তবে তারপরে / মেশিনগুলি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে সম্ভবত সামান্য পার্থক্য এবং সম্ভবত আরও বেশি সুবিধা রয়েছে। কেবল / মেশিনগুলি নির্দিষ্ট পেশীগুলিতে মনোনিবেশ করার ক্ষেত্রে সহায়তা করে এবং এটি ফোকাস সম্ভবত তাদের দ্রুত তৈরি করতে সহায়তা করে .... সামগ্রিক সমস্যাটি হ'ল নিজের মধ্যে একটি বৃহত পেশীটির সামান্য উপকার হয় (ভাল দেখানোর বাহিরে এবং বাইসপ যদি মহিলাদের আকর্ষণ করার উপায় থাকে)। আপনি যদি একটি সুস্থ, ফিট শরীর চান তবে আপনার একই সাথে পুরো মানব কাঠামো এবং মানসিক দৃitude়তা বিকাশ করতে হবে - এবং হ্যাঁ, আমি মনে করি মুক্ত ওজন তুলতে কেবল / মেশিনগুলির চেয়ে শারীরবৃত্তীয় সুবিধা রয়েছে ... পেশী শক্তি, স্থিতিশীলতা, হাড়ের ঘনত্ব , পেশী থেকে হাড় (টেন্ডার),


0

কেবলগুলি ফ্রি ওয়েটের সমতুল্য যেগুলিতে আপনাকে স্থিতিশীল পেশী ব্যবহার করা প্রয়োজন। ডেড লিফ্ট এবং স্কোয়াটের মতো কমপ্যান্ড মুভমেন্টগুলির সুবিধা রয়েছে যে তারা একই সাথে অনেকগুলি পেশী প্রশিক্ষণ দেয় এবং তারা একটি আন্দোলনের প্যাটার্ন ব্যবহার করে যা আমাদের বিবর্তনের অংশ। স্কোয়াটিং এমন কিছু যা ছোট বাচ্চারা সহজাতভাবে কাজ করে। মাঠের বাইরে জিনিসগুলি বাছাইয়ের জন্য একই (ডেড লিফ্ট) যায়। এই আন্দোলনের ধরণগুলি মাধ্যাকর্ষণ দ্বারা আকারযুক্ত।


-1

আমি নিখরচায় ওজন- বারবেলস, ডাম্বেল- ব্যবহার করে শুরু করেছি এবং মোটামুটি ভাল উপার্জন করেছি। যাইহোক, আমি আমার কাঁধটিকে বারবেল দিয়ে সোজা সারিগুলি করতে গিয়ে আহত করেছিলাম এবং কেবলগুলি - মেশিনগুলি নয় - কেবলগুলি দেওয়ার চেষ্টা করেছি এবং যখন থেকে আমার বিকাশ দশগুণ বেড়েছে। আমি কখনই ফ্রি ওজনের সাথে তুলনায় কেবলগুলির সাথে অনেক বেশি, ভাল ওয়ার্কআউট পাই কারণ পুরো আন্দোলন জুড়ে ক্রমবর্ধমান প্রতিরোধের রয়েছে যা বিনামূল্যে ওজন সহ নেই।

আমি কখনও তারগুলি দিয়ে নিজেকে আহত করি নি এবং আশা করি না। যেভাবে আপনি এটি দেখুন, দেহ সৌষ্ঠব তৈরি- একটি বৃহত্তর, শক্তিশালী শারীরিক গঠন প্রতিরোধের বিরুদ্ধে পেশী আঁকানো ছাড়া আর কিছুই নয় এবং আমি যেমন বলেছিলাম তারগুলি পুরো আন্দোলন জুড়ে ক্রমবর্ধমান প্রতিরোধের সরবরাহ করে।

হ্যাঁ, বারবেলগুলি কেবলগুলির চেয়ে উচ্চতর যেখানে স্কোয়াটগুলি উদ্বিগ্ন তবে আমি প্রচুর পাহাড়ি স্প্রিন্টগুলি করি যা আমার পাছা এবং হাঁটুর জয়েন্টগুলিকে ক্ষতি না করে আমার পা তৈরি করে বার্বেলগুলি দিয়ে স্কোয়াটিংয়ের মতো খারাপভাবে। একটি শেষ কথা: আমি আরনল্ড বা রনির মতো বিশাল হতে চাই না। আমি কেবল একটি পেশীবহুল, অ্যাথলেটিক ফিজিক চাই এবং বালকের চেয়ে প্রতিসামগ্রী নিয়ে অনেক বেশি উদ্বিগ্ন।

আমি পুরানো স্কুল এবং মনে করি স্টিভ রিভস, বিল পার্ল, জন গ্রিমেক, রেগ পার্ক, জ্যাক ডেলিঞ্জার ইত্যাদির পদার্থগুলি আজকের স্টেরয়েডযুক্ত "বডি বিল্ডার" এর চেয়ে বেলুনের মতো "পেশীগুলির চেয়ে চোখকে আরও খুশী করেছে think "এবং বিতর্কিত, ফুলে যাওয়া পেট যারা কেবলমাত্র তারা কীভাবে বড় হতে পারে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন। এবং, তারা অবশ্যই সঠিক খাবার খাওয়া এবং ওজন তোলা দ্বারা এত বড় হয় না, তাই না? আমি টন চন-আপগুলিও পেয়েছি যা আমি খুঁজে পেয়েছি সেরা ব্যাক নির্মাতা বা সেই বিষয়ে তারা সেখানে সর্বোত্তম শরীরের অনুশীলন করে। সেখান থেকেই আসছি।


1
সাইটে স্বাগতম, এবং আপনার অবদানের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! আমরা আপনাকে কীভাবে কাজ করি সে সম্পর্কে আরও সন্ধানের জন্য ট্যুরটি নিতে এবং সহায়তা বিভাগটি পড়তে উত্সাহিত করব , কারণ আমরা অভিজ্ঞতা ভাগ করে নেওয়ার জন্য আদর্শ আলোচনার ফোরাম নই।
JohnP
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.