আমি জিএলএসএল শেডার প্রোগ্রামিং দিয়ে শুরু করছি এবং রেন্ডারমনকি খুঁজছি । দুঃখের বিষয়, এএমডি আর এটি সমর্থন করে না। কেন? এর উত্তরাধিকারী কি আছে?
আমি জিএলএসএল শেডার প্রোগ্রামিং দিয়ে শুরু করছি এবং রেন্ডারমনকি খুঁজছি । দুঃখের বিষয়, এএমডি আর এটি সমর্থন করে না। কেন? এর উত্তরাধিকারী কি আছে?
উত্তর:
এই উত্তরের বেশিরভাগ অংশ "কেন?" এর প্রতিক্রিয়া হতে চলেছে? আপনার প্রশ্নের অংশ, হায়।
ঠিক আছে, এনভিআইডিআইএ থেকে এফএক্স সুরকার রয়েছে , এটি একটি অনুরূপ পণ্য - এটি জিএলএসএল সমর্থন করে না তবে এটি যে ভাষাগুলি সমর্থন করে তা বেশ একই রকম। তবে এটি সর্বশেষে ২০০৯ সালে আপডেট হয়েছিল এবং এটি আরও আপডেট করার কোনও পরিকল্পনা আমি জানি না। বেশিরভাগ হাই-এন্ড থ্রিডি মডেলিং প্যাকেজগুলির মধ্যে উপাদানগুলির নির্মাণ সরঞ্জামও রয়েছে, যা জিএলএসএল সমর্থন করতে পারে বা নাও করতে পারে।
আমি মনে করি যে আপনি এই পণ্যগুলিকে জীবনের শেষ প্রান্তে পৌঁছানোর (এবং তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য কিছুই বেরিয়ে আসছেন না) তা হ'ল শেডার বিকাশ যে দিকনির্দেশ নিয়েছে সেগুলি এই জাতীয় জেনারেল আইডিগুলিকে ভাল ধার দেয় না ।
এমনকি যখন আমাদের সবেমাত্র ভার্টেক্স এবং পিক্সেল শেডারগুলি ছিল তখনই গেম / ইঞ্জিনের পাশের ডেটা ফর্ম্যাটগুলির (এবং কীভাবে ডেটা প্রক্রিয়াজাত করা হয়) এবং শেডারগুলির মধ্যে শেডার ইনপুট লেআউট এবং ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে একটি শক্তিশালী সংযোগ স্থাপনের ঝোঁক রয়েছে least আরও আকর্ষণীয়, জটিল প্রভাবের জন্য।
জলের সাথে সম্পর্কিত প্রভাবগুলি বিবেচনা করুন, উদাহরণস্বরূপ, যা প্রায়শই সাইন ওয়েভগুলির পরিমানের প্রতিক্রিয়ার ক্ষেত্রে জ্যামিতিকে কিছুটা বিকৃত করার সাথে জড়িত থাকে (একটি গননা চালানো ছাড়াও একটি কাঠামোর মধ্যে অনুরূপ তরঙ্গগুলিকে একটি টুকরো মানচিত্র হিসাবে পাইপলাইনে আবদ্ধ করার জন্য) হিসাবে হিসাবে পাশাপাশি সিমুলেশন প্রতিবিম্বের জন্য বাঁধতে ফ্রেমবফার কপির টেক্সচার প্রয়োজন। সেই ডেটার বেশিরভাগই সিপিইউ থেকে আসে এবং শেডার নিজেই অন্তর্নির্মিত হয় না।
যে মিলনের প্রকৃতি বৃদ্ধি পেয়েছে (সিপিইউ দিকে সমান্তরালতা বৃদ্ধির কারণে, সিপিইউ এবং জিপিইউর মধ্যে আকর্ষণীয় গণনাগুলিকে আরও সমানভাবে ভারসাম্য বজায় রাখার ফলে) সাধারণ-উদ্দেশ্যে শেডার আইডিই ডিজাইন করা আরও কঠিন ও শক্ত হয়ে উঠল কারণ সেই আইডিইও কোনও গেমটি শেডারকে প্রেরণ করতে চলেছে এমন ডেটা পাইপলাইনের স্ক্রিপ্ট এবং অনুলিপি করার একটি উপায় রয়েছে - মূলত এটি ইঞ্জিনের প্লাগইন হওয়া দরকার। যেহেতু আমরা পাইপলাইনে অতিরিক্ত প্রোগ্রামেবল পর্যায়ে যুক্ত করেছি - জ্যামিতি শেডার, হোল শেডার, এবং সিটিরা - এটি কেবল বিষয়টিকে আরও জটিল করে তুলেছিল।
ডি 3 ডি এসএএসের সাথে সমস্যাটি হ্রাস করার চেষ্টা করেছিল , তবে আমি মনে করি না যে এটি সত্যই কখনও ধরা পড়েছিল এবং এটি অবশ্যই জিপিইউ প্রযুক্তিতে অগ্রগতির সাথে মাপা হয়নি।
ফলস্বরূপ, ছায়াগুলি তৈরির জন্য বিশেষায়িত ইন-হাউস বা ইন-ইঞ্জিন সরঞ্জামগুলি বিকশিত হয়েছিল এবং এফএক্স সুরকার এবং রেন্ডারমনকির মতো সরঞ্জামগুলি ব্যবহারে পড়ে যায় এবং শেষ পর্যন্ত পরিত্যক্ত হয়।
জিএলএসএল হ্যাকার এটি আপনার উত্তর http://www.geeks3d.com/glslhacker/