স্ক্রাবাস কি কোয়ার্ক বা ইনডিজাইনের একটি কার্যকর বিকল্প?

Question

যে কেউ পেশাদার প্রকাশনা শিল্পে কাজ করেছেন, আমি পেশাদার ডকুমেন্ট তৈরির জন্য ইনডিজাইন এবং ফটোশপের উপর নির্ভর করি, এমনকি তারা ব্যবসায়িক কার্ডের মতো সাধারণ হলেও। কখনও কখনও আমার কাছে এই ব্যয়বহুল প্রোগ্রামগুলির সাথে কাজ করার বিলাসিতা নেই, তবে আমি এই বিকল্পগুলি সন্ধান করি যা কাজটি সম্পন্ন করতে পারে। আমি জিম্প এবং ফটোশপের সাথে পরিচিত , এবং এক চিমটে আমি জিআইএমপি ব্যবহার করতে পারি, তবে ফটোশপটি এর সাথে দশকের অভিজ্ঞতার কারণে আমি পছন্দ করি।

আমি কোয়ার্ক এবং ইনডিজাইন (এবং এর আগে পেজমেকার) ব্যবহার করেছি এবং পৃষ্ঠা বিন্যাসের জন্য ইনডিজাইন পছন্দের সরঞ্জামটি বিবেচনা করেছি।

আমি সম্প্রতি স্ক্রিবাস নামে একটি ওপেন সোর্স পণ্য জুড়ে দৌড়ে গিয়েছিলাম এবং ভাবলাম যে কোয়ার্ক বা ইনডিজাইন অভিজ্ঞতার সাথে কেউ যদি এটি পরীক্ষা করে দেখে থাকে এবং বিপরীতে এটি কী করে এবং কী করে না তার একটি তালিকা পেশ করতে পারে।

স্ক্রিবাস কি ইনডিজাইন / কোয়ার্কের উপযুক্ত বিকল্প?

Comments

আপনি যদি ইতিমধ্যে এটি না দেখে থাকেন তবে এই প্রশ্নটি আগ্রহী হবে: গ্রাফিকডিজাইন.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারভিউ

— ফিলিপ রেগান

Answer 1

আমি সম্প্রতি স্ক্রিবাসকে একটি ব্যক্তিগত প্রকল্পে ব্যবহার করেছি। কোনও ওএস জিডি অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য এটি বেশ চিত্তাকর্ষক। আমি অবশ্যই ব্যবহারযোগ্যতা এবং বৈশিষ্ট্যগুলির ক্ষেত্রে এটি পেজমেকারের উপরে রেখেছি। এটি বলেছে, এটি সমাপ্তি থেকে অনেক দূরে এবং কিছু বিরক্তিকর quirks আছে (যেমন আপনি পাঠ্য সম্পাদনাগুলি পূর্বাবস্থায়িত করতে পারবেন না)।

InDesign বেশ উচ্চ প্রান্ত, কিন্তু ব্যক্তিগত, ছোট প্রকল্পের জন্য, স্ক্রিবাস ঠিক ঠিক থাকতে পারে।

Answer 2

'সমস্ত ডিটিপি সরঞ্জাম মিনিটেকনিকাস' হওয়া আমার পক্ষে সহজ ছিল। আমি বলতে চাইছি, স্ক্রিবাসের সাথে ভালভাবে বসতে খুব অল্প সময় ব্যয় হয়েছিল।

বছরের পর বছর ধরে আমার পছন্দসই সরঞ্জামটি ছিল পেজমেকার তখন ইনডিজাইন - আমি কোয়ার্কএক্সপ্রেসকেও জানি - তবে আমি অনুভব করি যে স্ক্রিবাস ঠিক ঠিক ছাড়া আর কম নয়।

পরিপূর্ণতা থেকে দূরে তবে ঠিক - আপনি আপনার কাজটি করতে পারেন।

অবশ্যই, অনেক কিছু উন্নত করা যেতে পারে। ভেক্টর সরঞ্জামগুলি বেশ ভাল করে তবে ব্যবহারযোগ্যতা হ'ল দুর্বল পয়েন্ট। সাধারণ ক্রিয়াকলাপের জন্য অনেক ধাপ - তবে ফলাফলটি নিখুঁত দেখাচ্ছে।

কিছু সময় স্ক্রিবাস কিছুটা ধীর হয়ে গেছে (32 বিট আর্কিটেকচারের আওতায়) - তবে bit৪ বিটের আর্কিটেকচারে গতি বেশ ভাল। রঙিন ওয়ার্কফ্লো / কাঁচা পাঠ্য কর্মপ্রবাহ / ব্যবহারযোগ্যতা / আপনি এটির নাম দিন। হ্যাঁ, তাদের সমস্ত জায়গায় উন্নতি করা উচিত, তবে শেষ পর্যন্ত - আমি স্ক্রিবাস ব্যবহার করে যা করতে চাই তা করতে পারি।

সেরা পয়েন্ট: তারা উন্নতি অবিরত।

Answer 3

স্ক্রিবাস প্রতিশ্রুতিশীল তবে আমি এটি ইনডিজাইন বা অন্য পৃষ্ঠার বিন্যাস প্রোগ্রামগুলির সাথে তুলনীয় হতে পাইনি। সম্ভবত আমি রফতানি বিকল্পগুলির মধ্যে কিছু মিস করছি, তবে উচ্চ রেজোলিউশন, প্রিন্ট-রেডি ফাইল তৈরি করতে সঠিক মেনুগুলি খুঁজে পাওয়া বেশ কঠিন বলে মনে হচ্ছে। সম্ভবত আমি যদি এটি প্রায়শই ব্যবহার করি তবে আমি এটি আরও দরকারী বলে মনে করব, তবে ইনডিজাইন থেকে স্ক্রিবাসে যাওয়া বেশ হতাশার (ফটোশপ থেকে জিএনইউ গিম্পে যাওয়ার চেয়ে বেশি)।

Answer 4

একটি গির্জার মাসিক "নিউজলেটার" (আসলে একটি 32-পৃষ্ঠার পুস্তিকা) এর প্রকাশক হিসাবে, আমি কোয়ার্ক বা ইন্ডিসাইন বহন করতে পারি না। বেশ কয়েকটি স্বল্প মূল্যের ডিএসপি প্রোগ্রামগুলির মধ্যে স্ক্রিবাস সেরা ছিল। তবে বর্তমানে, একটি নতুন আপডেট এটি খুব হতাশায় পরিণত করেছে। একজনকে পুরো ডকুমেন্টের জন্য একটি ডিফল্ট ফন্ট সেট করতে হবে এবং তারপরে তিনি ব্যবহার করতে চান এমন অন্য প্রতিটি ফন্টের জন্য লড়াই করতে হবে।

তবে তারা তাড়াতাড়ি বা পরে তা পেয়ে যাবে এবং তারপরে কিছু নতুন কৌশল চেষ্টা করবে এবং আমরা আবার ফিরে যাব। তবে বাজেটের সাথে আমাকে কাজ করতে হবে, আমি স্ক্রিবাসের সাথে থাকব। আমি এর আগে যত চেষ্টা করেছি তার চেয়ে এটি পৃথিবী ভাল।

Answer 5

আমি ডিজাইনার নই তবে আমি কোয়ার্কের বিস্ময় প্রকাশে কাজ করেছি এবং দেখেছি। স্ক্রিবাস এমন একটি পাথরের ছুরি যা একদিন বৈদ্যুতিন প্রকাশে রূপান্তরিত হতে পারে।

তবে আপাতত এটি বেদনাদায়ক নয়- এর বিকাশকারীদের কাছে আমার একটি পরামর্শ:

প্রবেশ স্তর স্তরের ব্যবহারকারীর প্রাথমিক উদ্দেশ্যগুলি অনুমান করার চেষ্টা করুন। উদাহরণস্বরূপ, কেউ যদি কোনও ফটোগ্রাফের মাধ্যমে শব্দ রাখতে চান। তারা কীভাবে ন্যূনতম পদক্ষেপে এটি অর্জন করবে।

Answer 6

আমার মনে Scribus যথেষ্ট ভাল না, এখনও। আমি গত 7 বছর ধরে ইনডিজাইন ব্যবহার করছি। এবং গত এক বছর ধরে আমি বেসরকারী প্রকল্পগুলির জন্য স্ক্রিবাসে ডুব দিচ্ছি।

আমি যা সন্ধান করি তা হ'ল স্ক্রিবাসের এমন কিছু ফানকুনিয়ালির অভাব রয়েছে যা আমি প্রয়োজনীয় বলে মনে করি যেমন শৈলী তৈরি করার সময় পূর্বরূপ দেখতে সক্ষম হওয়া। এবং সারণীগুলি তৈরি এবং পরিচালনা করুন।

তবে আমি আশা করি যারা স্ক্রিবাস বিকাশে কাজ করেন, তারাও এই বিষয়গুলি মোকাবেলা করেন। আমি কোনও প্রোগ্রামার নই, তাই আমি কী পছন্দ করি এবং আমি কী আরও ভাল হতে চাই তা বাদে আমি অবদান রাখতে পারি না।

Answer 7

আমি একটি ছোট্ট বুকলেট তৈরির জন্য পাওয়ারপয়েন্টটি প্রকৃতপক্ষে ব্যবহার করেছি কারণ স্লাইডগুলি পৃথক চিত্র হিসাবে সংরক্ষণ করা যায়, গ্রাফিকগুলি এবং পাঠ্যবক্সগুলি চারপাশে সরিয়ে নেওয়া সত্যিই দুর্দান্ত। আমি কিছুক্ষণ আগে স্ক্রিবাস চেষ্টা করেছি, এটি কেবল বন্ধ মনে হয়েছিল এবং আমার পছন্দ মতো স্বজ্ঞাত নয়। স্লাইডগুলির আকারের অধীনে সেট আপ করা যায় .. ডিজাইন এবং তারপরে পৃষ্ঠা সেটআপ।