প্রথমত, এটি ফিল্মে একটি ইস্যু ছিল । তাহলে ব্রায়ান পিটারসন সময়ে এটা সচেতন ছিল না, এটা ঠিক শো তিনি জানেন না, কি না যে এটা আসলে একটা সমস্যা ছিল না।
যদিও পার্থক্য ছিল। প্রথমত, আমাদের কাছে এক্সআইএফ ডেটা ছিল না, এবং শট এক্স কেন শট ওয়াইয়ের চেয়ে বেশ খানিকটা তীক্ষ্ণভাবে বেরিয়ে আসে তা জানতে বেশিরভাগ লোকেরা যথেষ্ট পরিমাণে নোট রাখেননি Even এমনকি যারা নোট রাখেন, সত্য পরীক্ষাও করেন, যেমন একই বিষয়ে 100 টি শট নেওয়া ক্যামেরা সেটিংসে পরিবর্তিত হওয়ার সময় কী কী ভাল কাজ করেছে এবং কী পর্যাপ্ত কাজ নয় যা খুব কম লোকই প্রত্যেকে চেষ্টা করেছিল তা দেখার জন্য।
দ্বিতীয়ত, বেশিরভাগ মানুষের জন্য মানগুলি অনেক কম ছিল। একটি কম্পিউটার মনিটর ছবি এ খুঁজছি, বিশেষ করে, এটা তোলে অনেক সহজ শক্তভাবে জুম পয়েন্ট যে আপনি কি সত্যিই নাবালক অপূর্ণতা দেখছি যে আপনি একটি যুক্তিসঙ্গত আকার মুদ্রণ বা একটি স্লাইড জরিপ দ্বারা কখনই দেখতে চাই, এমনকি চাই, সত্যিই বড় ।
তৃতীয়ত, এতে জড়িত একটি মানসিক প্রভাব রয়েছে। আপনি যখন এফ / 22 তে শ্যুট করেন তখন সবকিছু কিছুটা ঝাপসা হয়ে যায়, তাই আপনি ঝোঁক করেন (উদাহরণস্বরূপ) একে একে একে একে খুব কাছ থেকে দেখবেন না। বেশিরভাগ লোকেরা সত্যই এটি কখনই লক্ষ্য করতে পারে না, কারণ তাদের (সাধারণত অবচেতনভাবে) সেখানে দেখার আর কোনও বিশদ নেই বলে বুঝতে পারলে তাদের আরও ঘনিষ্ঠভাবে অনুসন্ধান ছেড়ে যাওয়ার প্রবণতা রয়েছে। এর বিপরীতে, যদি আপনি গুলি করেন তবে বলুন, f / 5.6 ছবির যে অংশগুলি ঠিক একই আকারের সিএফ রয়েছে এফ / 22 এ ফোকাসের বাইরে তাকান , কারণ আপনি (কমপক্ষে সাধারণত) অংশগুলি দেখতে পাচ্ছেন যা যথেষ্ট পরিমাণে রয়েছে জোচ্চোর।
চতুর্থত, একটি দুর্দান্ত চুক্তি জড়িত লেন্সগুলির মানের উপর নির্ভর করে। আপনি যদি 50 বা 60 বছর আগে (বলুন) থেকে লেন্সগুলি দিয়ে / খেলা দেখেন তবে আপনি যথেষ্ট পরিমাণে এই সত্যের উপর নির্ভর করতে পারেন যে তারা বিস্তৃত খোলা থাকাকালীন বর্তমান মানগুলির দ্বারা তারা বেশ ভয়ঙ্কর। আধুনিক মানের দ্বারা এটি মোটামুটি ভাল হওয়ার আগে একটি এফ / 2 লেন্স সহজেই এফ / 8 এ থামানো দরকার । যখন এটি প্রশস্ত ছিল তখন অবনমনগুলি যথেষ্ট খারাপ ছিল যে গুণ এখনও অনেক ক্ষেত্রে চ / ১১ বা এমনকি চ / ১ 16 পর্যন্ত উন্নত করে। একটি মহান লেন্স এবং সত্যিই একটি দরিদ্র লেন্স চ / 22 সমান চলেছেন - কিন্তু চ / 8 এ মহান লেন্স একটি হতে হবে অনেক ভালো।
আপনার সরাসরি প্রশ্নের সান্নিধ্য পেতে: হ্যাঁ, সেন্সরের আকারের যথেষ্ট প্রভাব রয়েছে। বৃহত্তর সেন্সর সহ, একই ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্সের সাথে একই ফ্রেমিংয়ের জন্য আপনাকে বিষয়টির আরও কাছাকাছি হওয়া দরকার। এর অর্থ একটি বৃহত্তর সেন্সরটি সাধারণত আপাত ডিএফকে হ্রাস করে দেয় যাতে আপনি বন্ধ হয়ে আরও বেশি লাভ করেন। দ্বিতীয়ত, আপনি একটি বৃহত্তর সেন্সর ব্যবহার করার সাথে সাথে, আপনি একই আকারের মুদ্রণ পেতে কম বর্ধন করছেন। এটি ছোট অ্যাপারচার থেকে তীক্ষ্ণতার ক্ষতি প্রায় যতটা স্পষ্ট থেকে বঞ্চিত হয় তা রক্ষা করে।
চূড়ান্ত উদাহরণ দেওয়ার জন্য অ্যাডামস এবং ওয়েস্টনের মতো অনেক বিখ্যাত "শাস্ত্রীয়" ফটোগ্রাফার তারা এফ / club৪ ক্লাব নামে পরিচিত। একটি 8x10 (বা তার চেয়েও বড়) ক্যামেরা শ্যুটিংয়ের জন্য, যেকোনও ডওএফ পেতে তাদের একটি ছোট অ্যাপারচারের প্রয়োজন ছিল , এবং (নামটি থেকে স্পষ্টতই যথেষ্ট) f / 64 কে আদর্শ অ্যাপারচার হিসাবে বিবেচনা করা হবে। তীক্ষ্ণতা হ্রাস খুব একটা গুরুত্ব পায় না, সহজ কারণে যে তারা খুব কমই খুব বেশি বিস্তৃত করছিল। একটি 8x10 নেতিবাচক থেকে শুরু করে, এমনকি একটি 24x30 মুদ্রণটি কেবল একটি 3: 1 বৃদ্ধি ছিল - একটি ফুল-ফ্রেম ডিজিটাল ক্যামেরা থেকে 3x5 মুদ্রণ উত্পাদন করার চেয়ে সামান্য কম বৃদ্ধি la
সম্পাদনা করুন: সর্বোপরি, f / 22 কেবলমাত্র DoF এর দৃষ্টিকোণ থেকে খুব কমই প্রয়োজনীয়। বিভিন্ন অ্যাপারচারে 50 মিমি লেন্সের জন্য হাইপোফোকাল দূরত্ব বিবেচনা করুন:
f/8: 41 feet
f/11: 29 feet
f/16: 21 feet
f/22: 15 feet
ফোকাসে নিকটতম বিন্দু প্রতিটি ক্ষেত্রে এটির অর্ধেক সংখ্যা, সুতরাং চ / 16 থেকে f / 22 এ যাওয়ার ফলে আপনি ফোকাসের প্রায় 3 ফুট অগ্রভাগ লাভ করবেন। নিঃসন্দেহে এমন সময় রয়েছে যে 3 ফুট অর্জন প্রায় কোনও মূল্যই মূল্যবান । আসুন যদিও সত্য কথা বলা যাক: এটি সত্যিই খুব সাধারণ নয় - এবং আপনি কাজটি সম্পাদনের জন্য f / 22 ব্যবহার করতে পারেন এমন 95% সময়, আপনি একই কাজটি সম্পাদন করতে এবং অনেক বেশি তীক্ষ্ণতা পেতে ফোকাস স্ট্যাকিং (একটি উদাহরণের জন্য) ব্যবহার করতে পারেন সামগ্রিক।
সাধারণ ল্যান্ডস্কেপের জন্য এটি খুব কমই প্রয়োজন necessary উদাহরণস্বরূপ, 50 মিলিমিটার লেন্সযুক্ত একটি এফএফ ক্যামেরাটি কাছাকাছি স্থলটি প্রায় সমতল এবং স্তর সহ চোখের স্তরে (বলুন, "মাটির উপরে 60" থাকছে) বিবেচনা করুন simp সরলতার জন্য, আমরা ধরে নিব তারা ক্যামেরাটি প্রায় স্তরে ধরে রেখেছে ।
এই ক্ষেত্রে, ছবির একেবারে প্রান্তের নিকটতম অগ্রভাগটি প্রায় 250 ইঞ্চি (ঠিক 21 ফুট নীচে) দূরে। তার মানে পুরো ছবিটি ডওএফের মধ্যে পড়ার জন্য f / 8 যথেষ্ট ছোট । কারো দেখায় কিভাবে সত্যিই ঘনিষ্ঠভাবে এ খুব ছবি প্রান্ত নোটিশ করতে সক্ষম হতে পারেন যে এটা শুধু সামান্য কেন্দ্র চেয়ে নরম নেই - কিন্তু কি তারা দেখা এখনো প্রান্ত এ কিছুটা স্পষ্ট এবং একটি হয় অনেক যদি তোমার চেয়ে কেন্দ্রে জোচ্চোর এফ / 22-তে শট নিয়েছিলেন।
আমি অবশ্য যুক্ত করতে বাধ্য বোধ করি যে একটি ছোট অ্যাপারচার ব্যবহারের একমাত্র কারণ DoF নয় আমি কখনও কখনও একটি বরং নরম, কম-বিপরীত চিত্র দেওয়ার জন্য বিশেষত একটি ছোট অ্যাপারচার ব্যবহার করি। এফ / 22 সেট করা (বা এফ / 32, যদি পাওয়া যায়) একটি নরম ফোকাস লেন্সের জন্য সত্যই সস্তা বিকল্প হতে পারে এবং যখন আপনি নরম, স্বপ্নময় চেহারা চান তবে আপনি পিনহোল ক্যামেরা থেকে আশা করতে পারেন, চ / 32 একটি সহজ হতে পারে প্রতিস্থাপন।
নীচের লাইন: এফ / 22 বা এফ / 32-তে শুটিং করে কিছু সত্যিই সুন্দর ছবি তৈরি করা সম্পূর্ণ সম্ভব - তবে আপনি / কখন এটি ব্যবহার করেন, আপনার কী প্রত্যাশা করা উচিত এবং কিছুটা ধারণার ভিত্তিতে আপনার এমন করা উচিত যা আপনি জানেন আপনি যে ধরনের ছবি পেতে যাচ্ছেন তা চান। এটি করবেন না কারণ ব্রায়ান পিটারসন (বা অন্য কেউ) আপনাকে আশ্বস্ত করেছে যে এটি করা সঠিক জিনিস, বা এফ / 22-তে কোনও ছবি এফ / 11-তে যতটা তীক্ষ্ণভাবে নিকটবর্তী হবে এমনটি আশা করা উচিত নয়।
আমাকে একটি সংক্ষিপ্ত সিরিজের ছবি দিয়ে বন্ধ করুন। এগুলি সমস্ত তেহরূপী আয়না সহ একটি ত্রিপড থেকে নেওয়া হয়েছিল, সমস্ত একে অপরের কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে যাতে আলো খুব সামান্য পরিবর্তিত হয় ইত্যাদি। প্রথমে সামগ্রিক শট:
তারপরে f / 11, f / 16, f / 22 এবং / f32 এ 100% ফসল:
এখন, এটি সত্য যে আমরা এখানে কমপক্ষে কিছুটা ডিগ্রি পর্যন্ত পিক্সেল-উঁকি দিচ্ছি, তবে এটি এও সত্য যে এফ / 22 এবং (বিশেষত) চ / 32 তে মানের ক্ষতি খুব সুন্দর pretty সত্যি বলতে গেলে, যদিও বেশিরভাগ পরীক্ষাগুলি ফ্ল্যাট, উচ্চ-বিপরীতে লক্ষ্যগুলি শ্যুট করার সময় এফ / 16 এ কিছু ক্ষয় দেখায় তবে এফ চিত্র 16 এফ / 16 এফ / 11 এর থেকে আলাদা হিসাবে দেখা যায় না।
ওটিওএইচ, এফ / 22 এ মানের ক্ষতি হ'ল বেশ লক্ষণীয়, এবং চ / 32 এ ফলাফল খোলামেলাভাবে ভয়াবহ।
ওহ, এবং এগুলি 200 মিমি থেকে নেওয়া হয়। আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে একটি দীর্ঘ লেন্স আপনাকে বিচ্ছুরণের প্রভাব থেকে বাঁচাতে চলেছে, কিছুটা হতাশার জন্য প্রস্তুত করুন ...