আমার ফটোগুলি কেন খাস্তা নয়?


25

আমি কিট লেন্স সহ একটি ক্যানন ইওএস বিদ্রোহী টি 3 আই (600 ডি) ব্যবহার করি। আমি বিভিন্ন সেটিংস এবং মোডগুলি নিয়ে প্রচুর পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছি, তবে আমার মনে হয় যে আমি অনেকগুলি ভাল শট নষ্ট করেছি যা আশ্চর্যজনক মনে হতে পারে, যদি তারা কিছুটা তীক্ষ্ণ হয় তবে।

আমি আমার বেশিরভাগ ছবিতে অটো-ফোকাস ব্যবহার করি এবং সঠিক ফোকাস পয়েন্টটি বেছে নেওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করি তবে আমার সমস্ত ফটো এখনও ফোকাসের বাইরে কিছুটা দূরে। আমি যখন জুম ইন করি তখন আমি দেখতে পাই যে পিক্সেলগুলি খুব খাস্তা বা সুসংযুক্ত নয়।

আমার ইস্যুটি আমার সরঞ্জাম বা দক্ষতার কারণে হয়েছে কিনা তা আমি নিশ্চিত নই।



2
সানগ্লাসের সাথে কুকুরটিকে ভালবাসুন! আমি নীচের উত্তরের সাথে একমত - এটি সম্ভবত আপনার হোল্ড এবং শাটারের গতি। যদিও আপনার ফটোগুলি খারাপ না। সানগ্লাসের ছবিটিতে, আপনি যে গ্রিপটি ব্যবহার করছেন তা আমরা দেখতে পাই এবং এটি কখনই স্থিতিশীল হবে না।
জুঁই

8
ফ্লিকার চিত্র চলে গেছে।
থরবজর্ন রাভন অ্যান্ডারসন

1
হ্যাঁ আমি সাথীকে জানি, আমি এখনও এই উত্তরটি লোকের দিকে চেয়ে দেখি না। সুযোগ পেলেই আমি একটি অনুলিপি আপলোড করব।
মাকাকাস

উত্তর:


66

প্রযুক্তিগত সাধারণত "অদ্ভুত" চিত্রগুলির সাথে 99% সময় দোষী হয় কেবলমাত্র একটি স্বল্প ব্যয়যুক্ত কিট লেন্সযুক্ত বিনিময়যোগ্য লেন্স ক্যামেরা (আইএলসি) এর সাথে নতুন কারও সাথে।

লেন্স সমস্যা হয় না । নিম্ন প্রান্তের কিট লেন্সগুলি সীমিত, এবং সেগুলি সস্তা এবং চারপাশে অনেক ভাল লেন্স রয়েছে, তবে আপনি কীভাবে একটি ব্যবহার করেন তা লেন্সের কাঁচের চেয়ে ত্রুটি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে। লোকেরা প্রায়শই লেন্সকে দোষারোপ করবে কারণ তারা কৌশলটির মৌলিক দক্ষতা অর্জন করে, বা এটি জ্ঞানের / দক্ষতার অভাব হতে পারে কিনা তা প্রশ্ন করার চেয়ে সহজ এবং কারণ এখানে অনেকগুলি অনলাইন আলোচনা রয়েছে যেখানে লোকে লো-কিট লেন্সকে অবজ্ঞা করে। তবে কিট লেন্সগুলি আশ্চর্যজনকভাবে ভাল — বিশেষত ব্যয়ের জন্য them যদি আপনি কীভাবে এটি ব্যবহার করতে জানেন তবে। আপনাকে যা করতে হবে তা দেখার জন্য যে কোনও কিট লেন্সের চ্যালেঞ্জটি দেখতে হবে।

এখানে আপনার কয়েকটি সমস্যা সমাধানের দরকার রয়েছে কারণ এগুলির যে কোনও বা সমস্তই আপনার চিত্রগুলিতে জড়িত থাকতে পারে।

হ্যান্ডহোল্ডিং টেকনিক

দশজনের মধ্যে নয় বার যখন আমি দেখি যে কেউ আইএলসি নিয়ে শুটিং করছে, তারা এটি সঠিকভাবে ধরে নিচ্ছে না । যদি আপনার বাম হাতটি লেন্সের বাম পাশে চারপাশে কাটা হয় তবে আপনার বিষয়ের নিকটতম গোলাপী, আপনি এটি ভুল করছেন। আপনি চাইছেন যে আপনার বাম হাতটি আপনার গোলাপীটিকে আপনার কাছাকাছি রেখে লেন্স / বডির নীচে চেপে ধরে পাম আপ করুন। আপনি এখনও এই অবস্থানটিতে আপনার থাম্ব এবং ফোরফিংগার দিয়ে কোনও লেন্সের রিং পরিচালনা করতে পারেন। এবং এখন আপনার বাম হাতটি আপনার ডান হাতের বিপরীতে ক্যামেরাটি টর্চিংয়ের পরিবর্তে সমস্ত ক্যামেরা / লেন্সের ওজনকে সমর্থন করতে বদ্ধ হয়। এটি একটি অনেক বেশি স্থিতিশীল হোল্ড যা আপনাকে ধীর শাটারের গতি ব্যবহার করতে দেয়।

অ্যাপারচার চরম

অ্যাপারচার একটি ভারসাম্যপূর্ণ কাজ। একদিকে, লেন্সগুলি আরও প্রশস্ত, আপনি যত বেশি আলো পাবেন এবং আপনার আইএসও সেটিংটি তত কম হবে এবং আপনার শাটারের গতি তত দ্রুত হতে পারে। যাইহোক, প্রশস্ত উন্মুক্ত যে কোনও লেন্স তার দুর্বলতম স্থানে রয়েছে। বেশিরভাগ লেন্স প্রশস্ত ওপেন থেকে 1-2 টি থামার জন্য আরও ভালভাবে থামানো হয় (EF 50 মিমি f / 1.8 II এটির জন্য বিশেষত দোষী)। ক্রোমাটিক ক্ষতিকারকতা, ভিনিগেটিং এবং স্নিগ্ধতা সবই কেবল তার সর্বোচ্চ অ্যাপারচারে লেন্স ব্যবহার না করে উন্নত করা যেতে পারে। আপনার 18-55 এর সাথে এক টন শট @ 55 মিমি, এফ / 5.6। এটি এফ / 8 এ থামান এবং আপনি কিছুটা তীক্ষ্ণতা দেখতে পাবেন। এবং খুব ছোট অ্যাপারচার ব্যবহার করে - বিশেষত আজকের পিক্সেল ঘনত্বের সাথে dif বিচ্ছিন্নতাগুলি জিনিসকে আরও নরম করে তোলে। সুতরাং, সম্ভবত যদি আপনি কোনও ভাল কারণ না পেয়ে থাকেন তবে f / 16 এর চেয়ে ছোট অ্যাপারচারগুলি ব্যবহার করা ভাল নয়।

এছাড়াও, প্রশস্ত ওপেন শুটিং না করা আপনাকে ক্ষেত্রের আরও গভীরতা দেয় যা ফলস্বরূপ আপনাকে অটোফোকাসের নির্ভুলতার সাথে আরও প্রবণতা দেয়। কিছু সাবজেক্টের দূরত্বে একটি 50 মিমি f / 1.8 II, বিস্তৃত খোলা থাকলে একটি ডওএফ দেয় যা মিলিমিটারে পরিমাপ করা যায়। বিষয় বা ক্যামেরার কোনও সামান্য চলনই ফোকাসটি বন্ধ করে দিতে পারে। আরও ভাল ফোকাসের জন্য কিছু পটভূমির অস্পষ্ট ব্যবসা বন্ধ করে দেওয়া প্রায়শই উপযুক্ত।

Misfocus

বেশিরভাগ লোকেরা যেমন ধরে নেন ততই এটি হতাশার সাধারণ কারণ নয়; যখনই কোনও কিছুর अस्पष्टতা হয় তখন প্রথম সূচনাটি প্রথম ফ্যাক্ট করে যে এটি কোনও ফোকাসের বিষয়। আপনি যখন ক্যামেরার অটোফোকাস সিস্টেমটি নিয়ন্ত্রণ করতে দেবেন তখন সমস্যাটি হ'ল চিত্রটির বিষয় কী তা জানার জন্য ক্যামেরা যথেষ্ট স্মার্ট নয় এবং সেখানে ফোকাসটি পরিচালনা করবে। বিভিন্ন অটোফোকাস মোড (যেমন মুখ সনাক্তকরণ এবং চক্ষু-এএফ-এর মত) শিখতে হবে এবং সেগুলি কখন ব্যবহার করতে হবে, কীভাবে অটোফোকাস পয়েন্ট বা অঞ্চল নির্বাচন করতে হবে, কীভাবে এএফ ট্র্যাক করা যায় এবং কীভাবে অর্ধ-চাপ এবং পুনরায় মিশ্রণ করা যায় তা আপনার অস্ত্র, এখানে।

যদি এটি মিসফোকাসের সমস্যা হয় তবে বাকী ফ্রেমটি পরীক্ষা করে দেখুন অন্য কিছু ফোকাসে ছিল কিনা তা দেখতে। আপনার তরঙ্গ শটগুলির সাহায্যে আপনি লক্ষ্য করতে পারবেন যে তরঙ্গগুলির বিভাগগুলি খাস্তা এবং নিখুঁত ফোকাসে রয়েছে, যখন আপনার ক্ষেত্রের গভীরতার বাইরের অংশগুলি নয়। আপনি যদি একটি ছোট অ্যাপারচারে থামতেন (বলুন, চ / ১১), তরঙ্গটির বেশিরভাগের দৃষ্টি নিবদ্ধ হত।

এছাড়াও, কম আলোতে অলৌকিক ঘটনা আশা করবেন না। আপনার চোখের চেয়ে ক্যামেরা "দেখার" জন্য আরও আলো প্রয়োজন। অটোফোকাস সিস্টেমগুলির অন্ধকার অবস্থায় শিকার করা স্বাভাবিক। আপনার ফ্ল্যাশ ফোকাস সহায়তা করার জন্য আরও আলো প্রেরণ করতে পারে, বা অটোফোকাস আপনাকে ব্যর্থ হলে আপনি ম্যানুয়াল ফোকাস সহ লাইভভিউ এবং 10 এক্স ম্যাগনিফিকেশন ব্যবহার করতে পারেন। ভিউফাইন্ডারে অটোফোকাস নিশ্চিতকরণ "সবুজ বিন্দু" তে মনোযোগ দিন।

ন্যূনতম ফোকাস দূরত্ব

আপনি যদি পি অ্যান্ড এস / স্মার্টফোন ক্যামেরার জগৎ থেকে এসেছেন তবে আপনি সম্ভবত জানেন না যে বেশিরভাগ লেন্সগুলি কেবল এত ঘনিষ্ঠভাবে ফোকাস করতে পারে (এই কারণেই ম্যাক্রো লেন্সগুলি বিদ্যমান)। ছোট সেন্সরগুলি বোঝায় সমানভাবে ছোট লেন্সগুলি, খুব ছোট ফোকাল দৈর্ঘ্য যা খুব বড় ডিওএফ এর সমান হয় এবং খুব ভাল কাছাকাছি-ফোকাস করার ক্ষমতা রয়েছে। আপনি যখন একটি এপিএস-সি সেন্সরটিতে ঝাঁপ দেন এবং আপনার লেন্সগুলি যথাযথভাবে বড় হয়, তখন এই ন্যূনতম ফোকাসের দূরত্বটিও ঘটে। EF-S 18-55 25 সেন্টিমিটারের চেয়ে কাছের কিছুতে ফোকাস করতে পারে না। আপনার অস্পষ্ট ক্লোজ-আপ প্রতিকৃতি এটি দেখায়। কাছাকাছি শ্যুট করার জন্য আপনার প্রয়োজন ম্যাক্রো লেন্স, বা দরিদ্র লোকের ম্যাক্রো পদ্ধতিগুলি (ক্লোজ-আপ ফিল্টার, এক্সটেনশন টিউবগুলি, বিপরীত লেন্স) প্রয়োজন।

শাটার গতি খুব ধীর

আপনি যদি লম্বা লেন্স ব্যবহার করেন তবে শাটারের গতি আপনাকে আরও বেশি প্রভাবিত করতে পারে তবে আইএস এর সাথে এখনও আরও কম সীমা রয়েছে এবং এটি ধরে নিয়েছে যে আপনার কাছে হ্যান্ডহোল্ডিংয়ের শুরু করার জন্য ভাল কৌশল রয়েছে। আপনি যদি একক হাতের শুটিং করছেন, যদি আপনি কীভাবে আপনার পায়ের হাত ব্রেস করতে চান বা শ্বাস ফেলার সময়টি না জানেন তবে আপনার উচ্চতর শাটারের গতি প্রয়োজন। 1 / 30s একটি সাধারণ থ্রোহোল্ড, এবং প্রায় 1 / ফোকাল_লেন্থ বা দ্রুততর সম্পর্কে থাম্বের নিয়ম রয়েছে। কিছু লোকেরা এটি 2 দ্বারা গুন করতে পারে বা ফসলের ফ্যাক্টারেও ফেলে দেয়। @ 55 মিমি, তার মানে 1 / 100s বা তার কাছাকাছি শটারের গতি ব্যবহার করা। এবং এটি একটি स्थिर বিষয় সহ। চলমান সাবজেক্টের সাথে, গতিটি "হিমায়িত" করতে এবং অস্পষ্টতা এড়াতে আপনার আরও বেশি শাটারের গতির প্রয়োজন হতে পারে এবং আপনার বিষয়টি কত দ্রুত গতিতে চলেছে তার উপর কত বেশি নির্ভর করে।

শারীরিক স্থিতিশীলতার পাশাপাশি খুব ধীর শাটারের গতির জন্য বিবেচনা করুন: একটি ট্রিপড, মনোপড বা বিয়ানব্যাগ একটি বড় পার্থক্য করতে পারে। এছাড়াও, ম্যাক্রো শ্যুটিংয়ের জন্য, সমস্ত কিছু বাড়ানো হয়েছে - ক্যামেরা শেক বা বিষয় গতি অন্তর্ভুক্ত। 1 / কেন্দ্রিয় দৈর্ঘ্য আপনার কাছাকাছি যেতে পারে এটি কেটে না পারে।

পোস্টপ্রসেসিং এবং পিক্সেল উঁকি দেওয়া

আপনি লেন্স পরীক্ষক না হলে তীক্ষ্ণতার বিচার করতে পিক্সেল উঁকি দেবেন না :) সামগ্রিকভাবে চিত্রটি দেখুন। যে কোনও চিত্রের প্রতিটি পিক্সেলে আদর্শ রেজার-শার্প সিদ্ধতার জন্য জিজ্ঞাসা করা একটি বড় বড় প্রশ্ন। খুব কম লেন্সই সেই কাজটি করতে পারে এবং খারাপ কৌশল সহ প্রশস্ত উন্মুক্ত কোনও কিট লেন্স ব্যবহার করা যায় না।

এছাড়াও সচেতন থাকুন যে পি অ্যান্ড এস ক্যামেরা, স্মার্টফোন অ্যাপ্লিকেশন এবং বেশিরভাগ ফটোগ্রাফার প্রসেসিংয়ের মাধ্যমে কোনও চিত্রের তীক্ষ্ণতা / বিপরীতে / স্যাচুরেশন বাড়ায়। জেপিইজিএস-এর বাইরে সরাসরি ক্যামেরার প্রত্যাশা করবেন না you've যদি না আপনি ক্যামেরাটিকে এই জিনিসগুলি যুক্ত করতে বলে থাকেন the ওয়েবে র কাটানো চিত্রের মতো তীক্ষ্ণ / বিপরীতে / স্যাচুরেটেড দেখতে এবং যত্ন এবং দক্ষতার সাথে পোস্ট-প্রসেস করা ।

আরও দেখুন: আমার নতুন ডিএসএলআর দিয়ে তীক্ষ্ণ ফলাফল পেতে কেন আমার সমস্যা হচ্ছে ...?


4
আশ্চর্যজনক উত্তর।
মাকাকাস

flickr.com/photos/105969533@N05/10469033005/in/photostream <- স্পষ্টতই হ্যান্ড হোল্ডিংটি আপনি প্রতিবিম্বটিতে দেখতে পারেন can
রডরিগো

এবং সেই নির্দিষ্ট ফটোতে দেখে মনে হচ্ছে বিষয় বা ক্যামেরাটি ফোকাস করার পরে চলে গেছে
drfrogsplat

এমআরডি-র চেয়ে আরও কাছাকাছি থাকতে পারে
মাইকেল সি

1
এই কথাটি বলে, 18-185 নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে কিছুটা নরম এবং ভুলভাবে লক্ষ্যভ্রষ্ট ছিল (সম্ভবত কাছের বিষয়গুলির সাথে?) অথবা হতে পারে এটি আমারই ছিল ....
ডিগাটউড

5

অ্যালি ফটো ব্যতীত, যা হয় ফোকাস ত্রুটি, গতি অস্পষ্টতা বা আপনার লেন্সে প্রচুর পরিমাণে ঘনীভবন হয়েছিল (আপনি কি শীতল শুকনো জায়গা থেকে উত্তপ্ত, আর্দ্র অঞ্চলে সরে এসেছিলেন?), বেশিরভাগ ফটো আপনার ফ্লিকার স্ট্রিমটি যথাযথভাবে তীক্ষ্ণ এবং সেই লেন্স দিয়ে আমি T3i এর জন্য কী আশা করব। সানগ্লাসে থাকা ব্যক্তির ফটোতে এটি 1/80 সেকেন্ডে শুট হওয়ার পরেও কিছুটা গতি ঝাপসা হতে পারে।

এমনকি পিক্সেল স্তরে জুম করা সর্বাধিক ব্যয়বহুল ক্যামেরা / লেন্সের কম্বো সর্বদা পুরোপুরি তীক্ষ্ণ হয় না। বিশেষ করে যদি শট করার সময় ক্যামেরাটি হাত ধরে থাকত। আপনি যখন কোনও 18 এমপি চিত্র নিয়ে থাকেন এবং এটি 23 "এইচডি (1920X1080) মনিটরে 100% এ দেখেন আপনি ফটোটি 54X36 ইঞ্চি প্রিন্টের সমতুল্য করে তুলছেন!

যেহেতু আপনার ফ্লিকার স্ট্রিমের তীক্ষ্ণ ফটোগুলি দ্রুততম শাটারের গতিযুক্ত এবং সবচেয়ে ঝাপসা ছবিগুলি সবচেয়ে ধীরে শাটারের গতিযুক্ত রয়েছে তাই আমি শুটিংয়ের সময় ক্যামেরাটিকে আরও স্থিতিশীল রাখার উপায়গুলি তদন্ত করার বিষয়টি বিবেচনা করব। ভাল ভঙ্গি ব্যবহার করা, সঠিকভাবে শ্বাস নেওয়া এবং ক্যামেরাটি সঠিকভাবে ধরে রাখা সেই প্রান্তে অনেক এগিয়ে যাবে তবে এক্সপোজারের সময় আপনার ক্যামেরাটি সরিয়ে না দেওয়ার সর্বোত্তম উপায়টি এটি একটি দৃ trip় ট্রিপডের মতো সুরক্ষিত মাউন্টে স্থাপন করা।

আরও দেখুন কীভাবে আমি আমার ক্যামেরা স্থির রাখতে পারি?
ফোকাস সমস্যা বনাম মোশন ব্লার বনাম ক্যামেরা শেক - পার্থক্য কীভাবে বলা যায়?
আমি কীভাবে কোনও ব্যয়বহুল লেন্স ছাড়াই খাস্তা তীক্ষ্ণ শট নিতে পারি?


আমি আসলে অনুরূপ গাইড খুঁজছিলাম কিন্তু ভাল ভাগ্যবান কিছু ভাগ্যবান ছিলাম had
মাকাকাস

সানগ্লাসের ফটোতে খুব ধারালো ফোকাস প্লেন থাকে যা চশমার পিছনে প্রায় 5-10 সেমি থাকে। মাথার পিছনের দিকে মুখের বাম পাশে উপরে / নীচে চুলগুলি দেখুন। ক্যামেরা বা বিষয় সবেমাত্র ফোকাস করার পরে সরানো হয়েছে।
ড্রফ্রোগস্প্ল্যাট

এটি আমার কাছে বিষয়টির কাছের অংশটি ক্যামেরার খুব কাছাকাছি এবং এমএফডির কাছাকাছি বলে মনে হয়।
মাইকেল সি

3

তাদের বেশিরভাগই ঠিক আছে বলে মনে হচ্ছে। পিক্সেল উঁকি দেওয়া সর্বদা প্রকাশ করে চলেছে যে কিছু পিক্সেল পুরোপুরি তীক্ষ্ণ নয় এমনকি পেশাদার অপটিক্স সহ পেশাদার স্তরের ক্যামেরাগুলিতেও। কেবলমাত্র আসল ফোকাসের বিষয়গুলি আমি দেখতে পাচ্ছি হ'ল পতাকা শটে ফোকাস পয়েন্টটি পতাকাটির চেয়ে আকাশ ছিল, সুতরাং পতাকাটি ফোকাসের বাইরে নয়, তবে আকাশটি ভালভাবে নিবদ্ধ। সানগ্লাসের শটে, আপনি ন্যূনতম ফোকাস দূরত্বে রয়েছেন এবং তাই লেন্স ফোকাস অর্জন করতে অক্ষম।


2

এই পৃষ্ঠার উপরে বিশদ উত্তরের উপরে, অটোফোকাসের সাথে যুক্ত, ফোকাসের বাইরে থাকা চিত্রগুলির জন্য দুটি (বিরল) কেস থাকতে পারে:

  • আপনার ধাপে ধাপে মোটরযুক্ত লেন্স নিখুঁত ফোকাসের জন্য খুব অসম্পূর্ণ। এটি কেবল ক্ষেত্রের চিত্রের খুব অগভীর গভীরতার ক্ষেত্রে দেখা যায় (যেমন কোনও কাছের কোনও জিনিসের টেলিফোন), তবে এটি ঘটতে পারে।
  • আপনার এএফ সঠিকভাবে আপনার প্রদত্ত লেন্সগুলির জন্য সেট করা নেই যা ব্যাক ফোকাস বা সামনের ফোকাসের দিকে পরিচালিত করে। এটি হ'ল, সিস্টেমটি ঠিক কোথায় উচিত সেদিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে না। হাই-এন্ড ডিএসএলআর প্রতি লেন্সের ভিত্তিতে তার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার একটি সেটিংস রয়েছে।

1

দক্ষতা হতে পারে। অটো-ফোকাস ব্যবহার করা ভাল, তবে আমি আপনাকে ফোকাস পয়েন্টটি নিজেই বেছে নেওয়ার পরামর্শ দেব।

IMG_1586

পতাকা মেরুটির ছবি তোলা শক্ত কারণ আপনি কেন্দ্রীভূত বিমানটি সমান্তরাল না হওয়ায় এটি দেখার জন্য আপনার পক্ষে বিচার করা শক্ত ... এটি সঠিক পেতে আপনার একটি টিল্ট-শিফ্ট লেন্সের প্রয়োজন হবে

মিয়াম গলি

আমি নিশ্চিত না যে বিষয়টি কী? সুতরাং আমি যদি এটি নিচ্ছিলাম তবে আমি এফ / ১১-এ গুলি করতাম

তরঙ্গ

উভয় ছবিই ঠিক আছে, তবে আমি ডাউনলোড করে নিবিড়ভাবে পরীক্ষা করিনি

ভালবাসা

ফোকাস আমার দিকে স্পট দেখায়

প্রেম # 2 ডাব্লু /

মহিলা দেখতে ক্যামেরার মতো ফোকাস পয়েন্টটি বেছে নিয়ে চুলের উপরে ফোকাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

জীবন

দেখতে ভাল

দৃশ্যাবলী

ফোকাস পয়েন্ট সম্পর্কে অনিশ্চিত ...? অ্যাপস-সি সেন্সরের বিচ্ছিন্নতা সীমাটি আঘাত করা থেকে নরম হওয়া এড়াতে আমি সম্ভবত এফ / ১১ এ গুলি করেছি এবং এর চেয়ে বেশি না।

পরিবার

ছবিটি দুর্দান্ত দেখায় এবং শেষ চিত্র হিসাবে একই এফ / # এ শ্যুট করা হয় ... ভুলটির দিকে মনোযোগ কেন্দ্রে শেষ হতে পারে ....

মজাদার কুকুর

আমি একটি কম f / # তে গুলি করতাম যাতে আমি আমার আইসোটি 200 বা আরও বেশি করে আইসোতে নামিয়ে আনতে পারি ... ফোকাসে পা রাখার ফলে ছবিতে কোনও কিছু যুক্ত হওয়ার মতো নয় ...

img_0433

দেখতে ঠিক আছে, কিন্তু ডাউনলোড হয়নি।

একটি

দেখতে সুন্দর লাগছে ... এক্সআইএফ তথ্য সম্পর্কে নিশ্চিত নন কারণ এক্সপোজারের তথ্যটি আমি যা দেখতে পাচ্ছি তা থেকে উপস্থিত নেই ...


আপনি প্রতিটি পৃথক ছবির জন্য কীভাবে এফ / # এবং আইএসও পছন্দ করেন তা আকর্ষণীয়। আমি তাদের প্রত্যেকটি কী করে তা বুঝতে পারি তবে আপনি কি এমন কোনও ভাল গাইডের সাথে পরিচিত যা সঠিকভাবে সেটিংসের সঠিক সংমিশ্রণটি কীভাবে চয়ন করতে হয় তার আরও গভীরতা দিতে পারে?
মাকাকাস

1
আমি কী বলতে পারি "স্কট কেল্বির ডিজিটাল ফটোগ্রাফি বক্স সেট" tell কেলবি আপনাকে বিভিন্ন শ্যুটিং পরিস্থিতির জন্য রেসিপি দেয় এবং তিনি যথেষ্ট জনপ্রিয় যে আপনি সম্ভবত তাঁর স্থানীয় চারটি বই আপনার স্থানীয় লাইব্রেরিতে খুঁজে পেতে পারেন, সুতরাং আপনাকে কোনও অর্থ ব্যয় করতে হবে না। এর পরে আমি প্রচুর পরীক্ষার শট নিয়েছিলাম এবং ছবিগুলির তুলনা করতে লাইটরুমের সাংগঠনিক দক্ষতা ব্যবহার করি যাতে আমি আমার ক্যামেরায় (সেন্সর আকার) স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতে পারি।
রব জে কাক

1

একটি ধারালো চিত্র গ্রহণ করা বেশ কয়েকটি বিভিন্ন জিনিস দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে: আপনি যেখানে ফোকাস, অ্যাপারচার, শাটারের গতি, আইএসও এবং ক্যামেরাটি কীভাবে রাখা হয়েছে তা সেট করে। কোনও ছবি তোলার জন্য একটি ত্রিপড ব্যবহার বা স্থির পৃষ্ঠে ক্যামেরা স্থাপনের চেষ্টা করুন। আদর্শভাবে আপনি চিত্রের স্বচ্ছতার মধ্যে নাটকীয় পরিবর্তন দেখতে পাবেন, সমস্ত সেটিংস একই থাকবে।

এখানে মৌলিক ধারণাটি হ'ল:

  • আপনার ক্যামেরার উপর নির্ভর করে আপনি কোন ফোকাস পয়েন্টটি ব্যবহার করছেন তা পার্থক্য আনতে পারে। সাধারণত আপনি শুরু করার জন্য শুধুমাত্র কেন্দ্রের ফোকাস পয়েন্ট ব্যবহার করতে চান।

  • অ্যাপারচার সংখ্যাটি যত ছোট হবে লেন্সের মাধ্যমে আরও বেশি আলো আসবে, কম সময়ে ক্যামেরাটির সাথে আরও কাজ করার জন্য আরও তথ্য সরবরাহ করবে।

  • শাটারের গতির সংখ্যা যত ছোট হবে, তত বেশি সময় এটি আলোকে আলোকে আসতে দেয়, উপরের মত একই ধারণা।

  • হাই আইএসও সেটিংস ক্যামেরাটিকে আলোর প্রতি আরও সংবেদনশীল করে তোলে, তাই ক্যামেরাটি আরও সহজে আলো "দেখতে" পারে, যা পরিষ্কার ছবি তোলাতে খুব কম সময় নেয়।

  • আপনি কীভাবে আপনার ক্যামেরাটি ধরে রাখছেন তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। বেশিরভাগ সময় আপনি গতিশীলতার অভাবের জন্য একটি ট্রিপড ব্যবহার করবেন না, সুতরাং কীভাবে আপনার শরীরকে ত্রিপল হিসাবে ব্যবহার করবেন তা শেখা মূল্যবান হতে পারে।

সামগ্রিকভাবে, ফটোগ্রাফি 101 এ কিছু ইউটিউব টিউটোরিয়াল পড়ুন বা দেখুন কোনও ছবি তোলার প্রাথমিক ধারণাগুলি বুঝতে। আপনার এটি থেকে অনেক উপকার করা উচিত।


1

এটির একটি চিত্র ফোকাসিং ত্রুটি হতে পারে তবে আমি ধরে নিয়েছি যে ফ্লিকার অ্যালবামের অন্যান্য ছবিগুলি একই ক্যামেরা এবং লেন্সের সাথে তোলা হয়েছিল এবং সেগুলি কিছুটা অস্পষ্ট দেখাচ্ছে - এবং উচ্চ আইএসও বা খুব ছোট অ্যাপারচারের কারণে নয়।

আমি নিশ্চিত হতে পারি না, তবে আমার প্রথম অনুমানটি একটি খারাপ লেন্স (জালিয়াতিযুক্ত উপাদান) হবে। এটি নিশ্চিত করার সবচেয়ে সহজ উপায় হ'ল অন্য লেন্স (আদর্শভাবে একই মডেল) ধার করা এবং ছবিগুলি আরও ভাল কিনা তা দেখুন। যদি সেগুলি হয় তবে সমস্যাটি লেন্সের সাথে রয়েছে - দেখুন আপনি ক্যাননের পরিষেবা দিয়ে এটি মেরামত / প্রতিস্থাপন করতে পারবেন কিনা see ছবিগুলি যদি ঠিক তেমন খারাপ হয় তবে (সম্ভবত, আপনি যখন সেই ব্যক্তি লেন্সটি ধার করেছিলেন তখন এটি ব্যবহার করে না) তবে আপনার ক্যামেরা বা আপনি যেভাবে এটি ব্যবহার করছেন তাতে কিছু ভুল রয়েছে (সম্ভাবনা নেই, যদি আপনি বিভিন্ন সেটিংস ব্যবহার করে থাকেন) ।

আপনি যদি লেন্স ধার নিতে না পারেন তবে তুলনার জন্য কেবল একটি 50 মিমি F / 1.8 প্রাইম কিনুন। এটি সস্তা এবং আমি গ্যারান্টি দিতে পারি যে আপনি ক্রয়ের জন্য অনুশোচনা করবেন না এবং এটি রাখতে চান। আসলে, যে কোনও ক্ষেত্রে le লেন্সটি কিনতে যান (বা আপনি যদি কিছুটা বেশি অর্থ ব্যয় করতে ইচ্ছুক হন তবে f / 1.4 এক)।

আপডেট: অন্যান্য উত্তরগুলি পড়ার পরেও আমি এখনও মনে করি লেন্সের সাথে কিছু ঠিক নেই। আমি এইগুলির সাথে ছবিগুলির তুলনা করছি আমি আমার সনি এনএক্স -3 এনটিকে কেবল তার কিট জুমের সাথে ব্যবহার করেছি - আরও নতুন তবে নিম্ন-প্রান্তের প্রযুক্তিও, অন্যথায় খুব তুলনীয় (এপিএস-সি সেন্সর, 16 মেগাপিক্সেল)।


1
আমি আসলে আপনি যে পরিকল্পনা করেছিলেন তার মতো লেন্স কেনার বিষয়ে বিবেচনা করছিলাম তবে আমি খুব ভয় পেয়েছিলাম কারণ আমি নিজেকে অপেশাদার মনে করি। এছাড়াও আমার ক্যামেরাটি আপগ্রেড করা কি মূল্যবান? আমি আশা করি ন্যাশনাল জিওগ্রাফিক (আপনি কিছুটা অতি উচ্চাভিলাষী) এ যা দেখেন তার মতো ধারালো ছবি পাবেন।
মাকাকাস

4
গ্রাহক গ্রেড ক্যামেরা / লেন্স কিনে এবং ন্যাশনাল জিওগ্রাফিকে প্রকাশিত ফটোগুলির সাথে তুলনাযোগ্য ফলাফল পেতে এটি শিক্ষানবিশ হিসাবে ব্যবহার করার প্রত্যাশা টয়োটা ক্যামারি কেনার মতো এবং কোনও প্রশিক্ষণ ছাড়াই কোনও এফ 1 গ্র্যান্ড প্রিক্সে যাওয়ার এবং প্রতিযোগিতামূলকভাবে চালানোর প্রত্যাশা বিশ্বের সেরা চালকদের সাথে বিশ্বের সবচেয়ে পরিশীলিত রেস গাড়ি চালাচ্ছেন।
মাইকেল সি

আমি আরও মনে করি যে আপনি ন্যাশনাল জিওগ্রাফিকের মতো প্রকাশনাগুলিতে "তীক্ষ্ণ" ছবি হিসাবে যা দেখছেন তার মধ্যে রচনা, আলোকসজ্জা, সাদা ভারসাম্য, স্যাচুরেশন এবং পোস্ট প্রসেসিংয়ের অন্যান্য দিকগুলি যেমন ফোকাসের যথার্থতা সম্পর্কে করে তখন তার সাথে অনেক কিছু রয়েছে think ছবি তোলা হয়েছিল।
মাইকেল সি

2
@ μακακας: আপনার অবশ্যই একটি ভাল ক্যামেরার চেয়ে আরও ভাল লেন্সের প্রয়োজন (এবং আপনি নতুন ক্যামেরা পেলে এখনও নতুন লেন্স ব্যবহার করতে পারেন)। এবং এই প্রাইম লেন্সগুলি ভয় দেখানোর মতো কিছুই নয় - অনেক লোক তাদেরকে আরও ভাল ফটোগ্রাফার হতে শেখার জন্য দুর্দান্ত বলে বিবেচনা করে এবং খুব সাধারণ অভিজ্ঞতা হ'ল এমনকি নতুনরা তাদের আরও ব্যয়বহুল জুম লেন্সগুলির চেয়ে দ্রুত তাদের পছন্দ করে।
মাইকেল বর্গওয়ার্ট

50 মিমি এফ / 1.8 প্রাইমটি আমার প্রথম সন্তানের জন্মের পরে আমার ক্যানন টি 1 আই পাওয়ার পরে আমি প্রথম লেন্স কিনেছিলাম - এবং এটি এখনও লেন্স যা আমাকে সবচেয়ে বেশি পছন্দ করে ছবিগুলি উত্পাদন করে। 4 বছর পরে, আমি শেষ পর্যন্ত একটি নতুন ক্যামেরা কিনেছিলাম, তবে আমি আপনাকে বলতে পারি যে আমার ছবিতে সমস্যাটি সাধারণত হার্ডওয়্যার নয়, এটি আমি।
মাইকেল এইচ।

-1

দেখে মনে হচ্ছে এই চিত্রটি অনন্তের দিকে মনোনিবেশ করেছে এবং আপনি কোনও কাছের বস্তুর দিকে তাকিয়ে আছেন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.