এখনও আর্ট শ্যুট করার সময় আমি কীভাবে নিখুঁত তীক্ষ্ণতা পেতে পারি?

Question

আমি এমন কিছু মার্বেল ভাস্কর্য অঙ্কুর চেষ্টা করেছি যা একটি স্টুডিওর দেয়ালে ভালভাবে জ্বেলে রয়েছে। ফটোগুলি ভাল এবং নিখুঁতভাবে ব্যবহারযোগ্য হিসাবে প্রকাশিত হচ্ছে .. তবে আমি আরও ভাল কিছু করার জন্য চেষ্টা করছি। আমার সমস্যাটি তীক্ষ্ণতার সাথে, আমি সবকিছুকে পুরোপুরি তীক্ষ্ণ পেতে পারি না। আমি যা করছি তার উপরে কোনও টিপস:

1. আমি একটি ট্রিপড ব্যবহার করছি
2. 24-105 এর সাথে ক্যানন 5 ডি চিহ্নের পাশাপাশি নিফট ফিফটিও
3. অ্যাপারচার সর্বোচ্চ লেন্স অফার
4. আইএসও 400 বা তার চেয়ে কম
5. চিত্র স্থিতিশীল বন্ধ
6. দীর্ঘ এবং সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার 4 সেকেন্ড - 1/500
7. 10x জুমযুক্ত লাইভকোড ব্যবহার করে ম্যানুয়ালি ফোকাস করা
8. বিষয় থেকে 1.5 মিটার

আমি দুর্দান্ত শট পাচ্ছি .. তবে আমি পাথরের সমস্ত সূক্ষ্ম বিবরণ, টেক্সচার এবং শিরা ইত্যাদি ক্যাপচার করতে চাই

আমি পোস্টে কনট্রাস্ট ইত্যাদিকে তীক্ষ্ণ করতে এবং উত্সাহিত করতে এবং বেশ সুন্দর সুন্দর চিত্র পেতে পারি .. তবে উত্সের চিত্রগুলি কিছুটা দূরে থাকায় আপনি কখনই সেই নিখুঁত ছবিটি ক্যাপচার করতে পারবেন না।

http://www.thisiscolossal.com/2014/03/airy-dresses-carved-from-marble-by-alasdair-thomson/

Comments

আপনি যখন 'অ্যাপারচার সর্বাধিক লেন্স অফার' বলছেন তখন আপনার অর্থ কি আপনি প্রশস্ত খোলা শুটিং করছেন (অর্থাত্ একটি কম এফ সংখ্যা)?

— এলেেন্ডিল দ্য টাল

@ বেঞ্জামিন: চমৎকার কাজ! :-)

— টিফুটো

অসীম রেজোলিউশন সহ একটি ক্যামেরা সহ একটি নিখুঁত লেন্স ব্যবহার করুন।

— মাইকেল সি

আপনার তালিকার সাথে সমন্বয়গুলি: F 5.6-F8 ব্যবহার করে দেখুন এবং মিরর লকআপ, বিলম্বিত শট (সময়সীমা) ব্যবহার করুন। যেহেতু কিছুই ইসো 100 তে লাঠিপড়াচ্ছে না? আপনি ঠিক কাঁচা শুটিং করছেন? আপনার চিত্রগুলি কম বিপরীতে রয়েছে। ক্রমবর্ধমান বৈপরীত্য তীক্ষ্ণতা উপলব্ধি সাহায্য করে।

— মাইকেল নীলসেন

আমি লক্ষ্য করছি যে টুকরোগুলি স্টুডিওতে রঙিন ইমেজে ভাল তীক্ষ্ণতা আছে বলে মনে হচ্ছে তবে মনোগুলির (এমনকি স্টুডিওতে থাকা) এর বিপরীতে অভাব রয়েছে যা আমাকে বিস্মিত করে তোলে যে মনো-রূপান্তর প্রক্রিয়াটি বেশ কিছু বিপরীতে মারা যাচ্ছে কিনা? আপনার কালার-> মনো প্রক্রিয়াটি কী?

— জেমস স্নেল

Answer 1

দেখে মনে হচ্ছে আপনি প্রায় সবকিছু ঠিকঠাক করছেন , তবে এর মধ্যে একটি বিবরণ আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে: অ্যাপারচার সর্বাধিক লেন্স অফার করে । আমি ধরে নিচ্ছি যে এর অর্থ এই যে আপনি লেন্সটি পুরোপুরি বন্ধ করে দিচ্ছেন। আপনার এটি করা উচিত নয়, কারণ ছোট অ্যাপারচার বিচ্ছুরণের কারণে সামগ্রিকভাবে কম তীক্ষ্ণ চিত্রে আসে। দেখুন "বিচ্ছুরণের সীমা" কী? আরো বেশী.

একটি লেন্সের "মিষ্টি স্পট" কীভাবে খুঁজে পাবেন তা একবার দেখুন , এবং পরীক্ষা (প্রশস্ত উন্মুক্ত থেকে দুটি স্টপ নিচে থাম্বের একটি সাধারণ নিয়ম a একটি সমতল শিল্পকর্মের পরিবর্তে ভাস্কর্যের সাথে ক্ষেত্রের গভীরতা অবশ্যই একটি বিষয়, তবে এটি মনে হয় যে প্রশ্নে কাজগুলি তুলনামূলকভাবে সমতল। না, ক্ষেত্রের অস্পষ্টতার কিছু পৃথক গভীরতা থাকা কোনও খারাপ জিনিস নয় কারণ আপনি একটি মাধ্যম থেকে অন্য মাধ্যমটিতে অনুবাদ করছেন)

আপনি সুপার-রেজোলিউশনের সাথে যুক্ত কৌশলগুলিও চেষ্টা করতে পারেন - একাধিক ফটোগ্রাফ নেবেন এবং সেগুলি একত্র করুন।

আমিও ঠিক একটি পরীক্ষা হিসাবে লাইভ ভিউ অটোফোকাসের সাথে কয়েকটি শট নিয়েছি এবং এটি আপনার ম্যানুয়াল-ফোকাসের ফলাফলের সাথে তুলনা করব। আমি মনে করি না এটি আরও ভাল হবে তবে এটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে।

এবং পরিশেষে, আপনি উল্লেখ করেছেন যে তারা ভালভাবে আলোকিত, তবে আপনি যদি পারেন তবে আলো বাড়াতে কখনও ক্ষতি হবে না।

Comments

ভাল চিৎকার .. প্রতিকৃতি / পারিবারিক শট করার সময় আমি বেশিরভাগ উন্মুক্ত থেকে দুটি স্টপ আপ করতে চাই shoot আমি আমার লেন্সের 'মিষ্টি স্পট' নিয়ে গবেষণা করার কথা ভাবিনি। আমি এটি দিয়েছি এবং চেষ্টা করে আবার রিপোর্ট করব। ফিরে লেখার জন্য সময় দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ।

— বেনিয়ামিন বিউমন্ট

Answer 2

আমি অ্যাপারচার সম্পর্কে মন্তব্যগুলির সাথে একমত, তবে মিরর লকআপ এবং এক্সপোজারের জন্য একটি রিমোট রিলিজ (বা টাইমার ফাংশন) ব্যবহার করতে ভুলবেন না।

Answer 3

বেঞ্জামিন,

আমি আপনাকে কেবল তীক্ষ্ণতা অনুসরণ করার চেয়ে আলাদা কিছু বিবেচনা করতে উত্সাহিত করতে চাই। এটি ইতিমধ্যে আলোচিত বিভিন্ন কৌশল, ফোকাস স্ট্যাকিং, সুপার রেজোলিউশন ইত্যাদি দিয়ে চালিয়ে যেতে হবে তবে আপনার সরঞ্জামের বেল্টে দুটি সরঞ্জামের দুটি সেট যুক্ত করুন add আমি আপনার বক্তব্যের কারণে এটি বলছি "আমি দুর্দান্ত শট পাচ্ছি .. তবে আমি পাথরের সমস্ত সূক্ষ্ম বিবরণ, টেক্সচার এবং শিরা ইত্যাদি ক্যাপচার করতে চাই", আমি আপনাকে দুটি নতুন সেট যুক্ত করার বিষয়ে ভাবতে উত্সাহিত করতে চাই পন্থা:

1. মাইক্রো কনট্রাস্ট বৃদ্ধি, সম্ভবত মাইক্রো স্যাচুরেশন এবং
2. আলোর বিকল্প

মাইক্রো কনট্রাস্টের বিষয়ে, আমি আর্কিটেকুয়াল চিত্রগুলির সাথে একইরকম অভিজ্ঞতা পেয়েছি এবং মূলত আমি ভাবলাম তীক্ষ্ণতাও এটিই মূল key অবশেষে, কিছুক্ষণের জন্য একটি প্রাচীরের বিরুদ্ধে আমার মাথাটি মারার পরে, আমি শিখেছি যে বিশদটি পপ করতে আমার আমার কম বিপরীত দৃশ্যের মাইক্রো কনট্রাস্টটি বের করার একটি উপায়ের প্রয়োজন ছিল।

দেখা যাচ্ছে যে পোস্ট প্রসেসিংয়ে এটির জন্য বেশ কয়েকটি সরঞ্জাম কাজ করে।

• একটি উপায় হ'ল ফটোশপে একটি উচ্চ পাস ফিল্টার ব্যবহার করা হবে যা আপনি যে বিবরণগুলি আনতে চান তার জন্য সেট করা আছে। এটি চিত্রের সদৃশ স্তরে ব্যবহার করুন, তারপরে সেই স্তরটিকে 'ওভারলে' তে সেট করুন

• অন্য উদাহরণটি আপনার আরএডাব্লু রূপান্তরকারীকে উত্তোলন করা হচ্ছে, এতে মাইক্রো কনট্রাস্টের জন্য সেটিংস থাকতে পারে। আমি মাঝে মাঝে DxO প্রো এর মাইক্রো কনট্রাস্ট সেটিংস ব্যবহার করি।

• আমি কনট্রাস্ট মাস্টার, একটি ফটোশপ প্লাগ-ইন ব্যবহার করেছি ভাল সাফল্যের সাথে কারণ এটি বৈপরীত্যের ধরণের কিছু খুব দানাদার নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করে।

• আমি প্রায়শই পোখাজ ল্যাবস সরঞ্জামগুলি 'অ্যাডজাস্ট' এবং 'বিশদ' ব্যবহার করি। উভয়ই কোন বিবরণটি সামঞ্জস্য করতে হবে তা নির্বাচন করতে কিছু নিয়ন্ত্রণ দেয়।

• আমি ফ্লেমিং পিয়ারের সরঞ্জামগুলিও ব্যবহার করেছি - আমি মিঃ কনট্রাস্ট ব্যবহার করেছি যা খুব নমনীয়। মজার বিষয় হল, আমি তাদের প্লাগ ইনটি পেয়েছি, 'জৈবিক এজ' বিপরীতে খুব সূক্ষ্ম পরিবর্তনের উপর ভিত্তি করে এটির প্রান্তটি। যত্ন সহকারে প্রয়োগ করা হয়েছে, এটি কেবল সেই বিবরণগুলিকে উত্সাহ দিতে সহায়তা করার জন্য একটি মুখোশ তৈরি করতে পারে।

পোস্ট প্রসেসিং থেকে পৃথক, বিভিন্ন আলো কৌশল বিবেচনা করা হয়।

• মনে মনে আসে এমনটি হ'ল পাশ বা উপরের দিক থেকে আলো - যা 'রাকিং লাইটিং' যা টেক্সচার, ফাটল ইত্যাদি প্রকাশ করতে সহায়তা করে etc. ইত্যাদি ফ্ল্যাশলাইট / টর্চ রেখে মেঝেতে শুয়ে থাকা সমস্ত চেরিয়োসকে একটি টডলারের ফেলে আসা আলোকিত করে।

• আরেকটি কৌশল যা মনে আসে তা হ'ল পোলারাইজড ফিল্টার এবং একটি মেরুকৃত আলোর উত্স। আমি এটি মার্বেলে চেষ্টা করে দেখিনি, তবে আমার কাছে অন্য উপকরণ রয়েছে এবং কী ধরণের বিবরণ পপ আউট তা আকর্ষণীয়। এটি মার্বেলের কিছু অ্যানিসোট্রপিক তারতম্য প্রকাশ করতে পারে । দ্রষ্টব্য, এই অ্যানিসোট্রপিক প্রকরণগুলি অবশ্যই একটি মাইক্রোস্কোপিক স্তরে রয়েছে কেবল স্ফটিক প্রান্তিককরণের পরিবর্তনের কারণে। যাইহোক, এটা সম্ভব সেখানে মার্বেল কিছু বৃহত্তর দৃষ্টিভঙ্গি কারণে খুব, একটি ম্যাক্রো পর্যায়ে কিছু হতে পারে, - আমি নিশ্চিত করে বলতে পারি না, কিন্তু এটা একটি সহজ পরীক্ষা করতে হবে।

• তৃতীয় যেটি মনে আসে তা একটি আলাদা আলোর উত্স ব্যবহার করে - উদাহরণস্বরূপ ইউভি বা আইআর বা পোলারাইজড ইউভি বা আইআর বিভিন্ন অপটিক্যাল প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে পারে - এটি অন্তর্ভুক্তিগুলি (শিরা?) প্রকাশ করতে পারে যা মার্বেলের বাকী অংশ থেকে আলাদাভাবে ফ্লুরোসেস করে।

যদি এই ভাস্কর্যগুলি কোনও যাদুঘরে থাকে তবে তাদের সংরক্ষণ কর্মীদের কাছে এই হালকা উত্সগুলির কিছু থাকতে পারে এবং / অথবা এই কৌশলগুলির সাথে পরিচিত হতে পারে।

বিকল্প আলোর ক্ষেত্রে, আপনি যদি সফল ফলাফল পেয়ে থাকেন তবে আমি সেই ফলাফলগুলি ফটোশপের নিয়মিতভাবে তোলা স্তরের উপরে স্তর হিসাবে ব্যবহার করব। যার অর্থ কেবলমাত্র বিভিন্ন আলোক শর্তের সাথে আপনার ট্রিপড থেকে একাধিক এক্সপোজার।

Answer 4

বিলম্বিত শাটার রিলিজ (বা একটি রিমোট) ব্যবহার করুন ক্যামেরাকে স্পর্শ করা থেকে কোনও ঝাঁকুনি কমিয়ে দেবে (যা এখনও ত্রিপডের একটি ক্যামেরাকে প্রভাবিত করতে পারে) এবং আয়নার লকআপ যা আয়নাকে আড়াল থেকে সরিয়ে নিয়ে যায় অভ্যন্তরীণ কারণে সৃষ্ট কোনও কম্পনকে হ্রাস করে again শট চলাকালীন আয়না চলন্ত।

এটি 50 মিমি জন্য আপনার লেন্সের জন্য মিষ্টি স্পট সন্ধান সম্পর্কে অন্যান্য পরামর্শের সাথে সহায়তা করতে পারে http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/5 (f8 দেখতে ভাল লাগে)। বেশিরভাগ লেন্সের জন্য কেবল অ্যাপারচারে এবং ফোকাল দৈর্ঘ্যের জুম লেন্সগুলিতে কেবল চরমগুলি থেকে দূরে থাকুন।

আমি আমার 2 আইডিআইআইতে 2 সেকেন্ড বিলম্ব এবং বিশেষত ট্রিপড শটের জন্য মিরর লকআপের সাথে একটি কাস্টম সেটিং যুক্ত করেছি, যখন আপনার প্রয়োজন হবে তখন এটি সন্ধান করা সহজ করে তোলে।

Comments

আকর্ষণীয় .. আপনি কি আমাকে কাস্টম সেটিং সম্পর্কে আরও বলতে পারেন? ট্রিপড শট করার সময় আমি সাধারণত 2 সেকেন্ড টাইমার ব্যবহার করি .. তবে আমি মিরর লকআপ সেটিংটি ব্যবহার করি নি? এটার কাজ কি?

— বেনিয়ামিন বিউমন্ট

আমি কীভাবে এটি সেট আপ করব তার ম্যানুয়ালটি পরীক্ষা করে দেখতে হবে, এটি কাস্টম ফাংশনগুলিতে। এটি কী করে: যখন আপনি শাটারের সামনে বসে থাকা একটি আয়নাতে নীচের দিকে তাকিয়ে যখন ভিউয়ার সন্ধান করেন, আপনি যখন ছবিটি তোলেন তখন শাটারটি খোলার আগেই আয়নটি উল্টে যায়, এতে কম্পনের কারণ হতে পারে ক্যামেরা (যদিও ম্যাক্রো বা টেলিফোটো শটগুলিতে সাধারণত বেশি লক্ষণীয়)

— টনকাস

আহ, দুর্দান্ত .. যে অনেক বোঝায়। আমি কাস্টম ফাংশন নিয়ে খেলব। চেষ্টা করার চেষ্টা করুন, খুব বেশি এই সমস্ত চেষ্টা করার জন্য অপেক্ষা করছে। আমি এখানে আসি নিখুঁত চিত্র! :)

— বেনিয়ামিন বিউমন্ট

Answer 5

আমি 50 মিমি ব্যবহার করব, অ্যাপারচারটি এফ / 4 বা 5.6 এ বন্ধ করব, আইসো 200 এর জন্য লক্ষ্য রাখব এবং দ্বিতীয় এক্সপোজারের আওতায় আছি। আমি একটি স্টপ বা দু'জনের দ্বারা অবমূল্যায়নও করব। আমি পোস্টে বৈসাদৃশ্য এবং তীক্ষ্ণতা টুইঙ্ক করতে চাই, কিন্তু আপনি ছবির শৈলীর বিপরীতে এবং তীক্ষ্ণতা সেটিংস সামঞ্জস্য করে একটি কাস্টম চিত্র শৈলীর চেষ্টা করতে পারেন। আপনার যদি কোনও ফ্ল্যাশ থাকে তবে বিশদটি সামনে আনতে কিছু পাশের আলো যোগ করার বিষয়টি বিবেচনা করুন ...

Comments

আমি নিশ্চিত না যে ডিটার্প্পোসিং কীভাবে বিশদটি সহায়তা করতে চলেছে (যদি কিছু শোরগোল বাড়ায় তবে কিছু না) যদি না আপনি নির্দিষ্ট শাটারের গতিতে আয়না স্ল্যাপের সমস্যা না পান।

— ম্যাট গ্রাম

একইভাবে, কেন 1 সেকেন্ডের কম এক্সপোজার এবং আইএসও 200, আপনি আরও বিশদ সরবরাহ করতে পারেন?

— ম্যাট গ্রুম

@ ব্যবহারকারী ২৪১116 ডিজিটাল সেন্সরগুলি আগত আলো বনাম রেকর্ডকৃত মান (ফিল্মের বিপরীতে) এর ক্ষেত্রে খুব লিনিয়ার, যাতে আপনি যদি এক্সপোজারটি যেখানেই রাখেন না কেন আপনি পুরো পরিমাণের বিশদটি ক্যাপচার করবেন না provided অন্যদিকে এক্সপোজার হ্রাস করা, সমস্ত পরিস্থিতিতে একেবারে শব্দকে বাড়িয়ে তুলবে।

— ম্যাট গ্রুম

@ ব্যবহারকারী ২৪১66 প্রথমত "ওভাররিপোজ করবেন না" সংক্ষিপ্তরূপে এটি এক্সপোজারটিকে ধাক্কা না দেওয়ার জন্য আপনি এখন পর্যন্ত ক্লিপিং এবং ননলাইনারিটির সমস্যায় পড়েছেন (কোনও ক্ষেত্রে ননলাইনারিটি এড়ানো কোনও উপায়ে 2 স্টপ ছাড়াই অপ্রয়োজনীয় এক্সপোজারের প্রয়োজন নেই!)। আপনি যদি ক্যামেরার 18% মিটার পড়া দিয়ে শুরু করেন এবং সেখান থেকে দুটি স্টপ নিচে যান তবে আপনি সত্যিই গুণমান হারাতে চলেছেন। অবশেষে আমি সেই উত্তরটি "চালাব" যতক্ষণ না পদার্থবিজ্ঞান এবং গণিতের আইনগুলি এটির ভুল হিসাবে পরিবর্তন করতে পরিবর্তন না করে :)

— ম্যাট গ্রাম

আমি বলেছিলাম আইসো 200 কারণ আমার অপেশাদার বিদ্রোহীর উপর আইসো 200 এবং 400 এর মধ্যে একটি লক্ষণীয় পার্থক্য রয়েছে, সুতরাং সময় সময় 900% এর 95% একটি মিষ্টি স্পট বলে মনে হয়। আমি আওয়াজ কমাতে দ্বিতীয় এক্সপোজারের অধীনে ভাবছিলাম।

— রব জে কাক

Answer 6

এছাড়াও আপনি একটি ওয়াইড অ্যাপারচার, (ক্ষেত্র একটি সংকীর্ণ গভীরতা ফলে) ব্যবহার করার কথা ভাবুন পারে, এবং তারপর সারিবদ্ধ ফোকাস বা একাধিক বিভিন্ন উন্মুক্ত এবং এক্সপোজার সম্ভবত উভয় সারিবদ্ধ - কিছু সফ্টওয়্যার অপশন পাওয়া যাবে এখানে ।

ফোকাস স্ট্যাকিং সাধারণত ম্যাক্রো ফটোগ্রাফির জন্য ব্যবহৃত হয় তবে এটি এ জাতীয় ব্যবহারের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয় এবং এটি খুব ফলপ্রসূ হতে পারে এবং আপনার সন্ধান করা বিশদ ক্যাপচারের অনুমতি দেওয়া উচিত।

হগিন / এনফিউজ ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহার করে এক্সপোজার স্ট্যাক করা প্যানোরামা ।

Answer 7

ডিজিটাল প্রসেসিং অংশটি সম্পর্কে, আপনাকে আনসার্প মাস্কের মতো সাধারণ উদ্দেশ্য তীক্ষ্ণ পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করা এড়ানো উচিত, কারণ এই পদ্ধতিগুলি কেবল স্থানীয় বৈসাদৃশ্যকে বাড়িয়ে তুলবে - বিশদটি আরও দৃশ্যমান করে তুলবে তবে আপনি অদৃশ্য হয়ে যাওয়া বিশদটি পাবেন না। অসম্পূর্ণ ফোকাসের কারণে ঝাপসা রিভার্সিংয়ের উপর ভিত্তি করে এমন পদ্ধতি ব্যবহার করা আরও ভাল এবং এর জন্য আপনাকে পয়েন্ট স্প্রেড ফাংশনটি জানতে হবে (সুতরাং, চিত্রটির যে অংশটি ফোকাসে নেই, একটি বিন্দু উপস্থিত হবে) কিছু উজ্জ্বলতা প্রোফাইল সহ একটি ছোট ডিস্ক হতে, এটি তথাকথিত পয়েন্ট স্প্রেড ফাংশন)।

আপনি চিত্রটির উচ্চতর বিপরীতে অঞ্চলগুলিতে জুম করে পয়েন্ট স্প্রেড ফাংশন গণনা করতে পারেন। আপনি যদি জানেন যে একটি ধারালো প্রান্ত রয়েছে যার ওপারে কিছুটা পরিমাণে উজ্জ্বলতা পরিবর্তিত হয়, আপনি সহজেই গণনা করতে পারেন যে পয়েন্ট স্প্রেড ফাংশনটি যা চিত্রটিতে আপনি যে প্রোফাইলটি দেখবেন তা ফলবে।

একটি রুক্ষ পড়তা অভিমানী বিন্দু বিস্তার ফাংশন ব্যাসার্ধ্যের একটি অভিন্ন ডিস্ক নেই যে প্রাপ্ত হয় আর । আপনি যদি কিছু তীক্ষ্ণ প্রান্তে জুম করেন তবে বর্ধক চিত্রটি বক্ররেখাটি খুব ছোট হয়ে যাবে যাতে আপনি ধরে নিতে পারেন যে আপনার একটি সরল রেখা রয়েছে, একদিকে লাইনটির অন্যদিকে উজ্জ্বলতা v1 হবে এটি v2 হবে । ছবিটির রেখা v (d) থেকে দূরত্বের d দূরত্বটি একটি অনিশ্চয়তার কারণে মসৃণ ফাংশন হবে যা একপাশে v1 এবং অন্যদিকে v2 তে প্রবণতাযুক্ত । ডি = 0 এর নিকটে, g (d) = [v (d) - v1] / [2 (ভি 2 - ভি 1)] ফাংশনটি নীচে আচরণ করে:

g(d) = 1/4 - d/(pi R) + d^3/(6 pi R^3) +...

সুতরাং, লাইনের নিকটবর্তী ছবিটির x এবং y স্থানাঙ্কের ক্ষেত্রে g (d) - 1/4 ফাংশনের লিনিয়ার ফিট করে আপনি ফর্মটির ফলাফল পাবেন:

g(x,y) = A  + b x + c y

এবং তারপরে এটি অনুসরণ করে:

1/(pi R) = sqrt[b^2 + c^2]

সুতরাং, আপনি যদি গণিতে খুব খারাপ না হন তবে পয়েন্ট স্প্রেড ফাংশনটি চিত্র থেকে কিছু চেষ্টা করে গণনা করা যেতে পারে।

তারপরে যদি আপনি পয়েন্ট স্প্রেড ফাংশনটি গণনা করেন, তবে ডিফোকাস ব্লারটিকে উল্টিয়ে ফেলা হ'ল উইনার ডিকনভোলিউশন বা রিচার্ডসন – লুসি ডিকনভোলিউশনের মতো অ্যালগরিদম ব্যবহার করে কেকের টুকরো । এই জাতীয় অ্যালগরিদমগুলি সাধারণত ইমেজ প্রসেসিং সফ্টওয়্যারটিতে অন্তর্ভুক্ত থাকে তবে আপনার চিত্রটির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য প্রকৃত পয়েন্ট স্প্রেড ফাংশনটি ব্যবহার করে তাদের চালানো উচিত, কোনও মানক গাউসিয়ান অস্পষ্টতা নয়। যেমন এই ইমেজজে প্লাগইনে বিভিন্ন ডিকনভোলিউশন অ্যালগরিদম রয়েছে যার জন্য আপনাকে পয়েন্ট স্প্রেড ফাংশন নির্দিষ্ট করতে হবে। এবং ইমেজজে এখানে পাওয়া যাবে ।

আমার এখানে যুক্ত করা উচিত যে এটি লিনিয়ার রঙের জায়গায় করা উচিত। সুতরাং, আপনাকে প্রথমে রৈখিক আরজিবিতে বা এক্সওয়াইজেড রঙের স্পেসে রূপান্তর করতে হবে, সেখানে শার্পিং অপারেশন করুন এবং তারপরে আবার এসআরজিবিতে রূপান্তর করতে হবে।