আমার সমস্ত ফুজিফিল্ম গিয়ারকে এই ক্যানন জুম লেন্সের সাথে আপগ্রেড করা হচ্ছে?

Question

আমি একটি শখের ফটোগ্রাফার। আমি প্রতিকৃতি তোলা পছন্দ করি, যা আমি প্রায়শই উত্সব এবং সম্মেলনে করি। আমি সাধারণত নিম্নলিখিত গিয়ারগুলি গ্রহণ করি: ফুজিফিল্ম এক্স-টি 2 (একটি এপিএস-সি সেন্সর আয়নাবিহীন ক্যামেরা), একটি 16-55 মিমি f / 2.8 (কখনও কখনও 18-55 চ / 2.8-4 কিট লেন্স), একটি 35 মিমি f / 0.95, এ 56 মিমি f / 2, একটি 90 মিমি f / 2 এবং একটি 135 মিমি f / 2.8। এগুলি সমস্ত ছোট লেন্স যা আমার ক্যামেরা পাউচে সহজেই ফিট করে। আমি 90 মিমি লেন্স সহ বেশিরভাগ মাথা / কাঁধের প্রতিকৃতি নিয়ে থাকি তবে অন্যান্য লেন্সগুলিরও ব্যবহার রয়েছে। এটি কতটা জায়গা রয়েছে তার উপর এটি কিছুটা নির্ভর করে।

আমার সর্বশেষ কনভেনশনটির ছবিগুলি ফেসবুকে প্রকাশ করার পরে এবং 90 মিমি লেন্সকে আমি কতটা ভালবাসি তা উল্লেখ করার পরে, আমি একজন পেশাদার ফটোগ্রাফারের কাছ থেকে একটি বার্তা পেয়েছি। তিনি আমাকে বলেছিলেন যে আমি অনেকগুলি প্রাইম নেওয়ার জন্য বোকা এবং তার পরিবর্তে আমার একক জুম লেন্স ব্যবহার করা উচিত।

আমি ফুজিফিল্ম রোডম্যাপটি দেখছিলাম । আমি যদি একটি একক জুমে যেতে চাই তবে আমাকে 18-135 মিমি f / 3.5-5.6 নিতে হবে। আমি 50-140 মিমি এফ / 2.8 পেতে এবং এটি 16-55 মিমি f / 2.8 এর সাথে ব্যবহার করতে পারি। তিনি আমাকে পরিবর্তে এই 24-70 মিমি f / 2.8 দিয়ে একটি পূর্ণ ফ্রেম ক্যানন বডি পেতে বলেছিলেন , যেহেতু, তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন, এটি আমার বর্তমান গিয়ারের চেয়ে ভাল হবে।

আমি যদি আমার সমস্ত গিয়ার বিক্রি করি তবে আমি এটি সাধ্যের সাথে সক্ষম হতে পারি। যদিও আমি আমার গিয়ারটি পছন্দ করি এবং আমি এটি বিক্রি করতে চাই না। এটি হালকা এবং ছোট, ভিডিওগুলির জন্যও খুব ভাল এবং আমি বোকেহ পছন্দ করি এবং আমি ফিল্ম সিমুলেশন পছন্দ করি (ক্লাসিক ক্রোম <3)। আমি এ সম্পর্কে খুব দুঃখিত।

পুরো ফ্রেমে ক্যাননে স্যুইচিং করা এবং সেই লেন্সগুলি কি আমার ফুজিফিল্ম গিয়ারের থেকে আপগ্রেড হবে?

Comments

আপনি কি আপনার সরঞ্জাম এবং আপনার ছবিতে খুশি? এটি কি আপনি চান চিত্র উত্পাদন করে?

— আলেকজান্ডার ভন ওয়ার্নার

আপনি যদি এতে সন্তুষ্ট হন তবে এটির সাথে আঁকড়ে থাকুন, অন্য কেউ যা বলছেন তা বিবেচনাধীন নয় কারণ আপনি শিল্পী এবং দুর্দান্ত শিল্পী কোনও ক্যামেরা বা লেন্সই না কেন দুর্দান্ত ছবি বানাবে।

— আলেকজান্ডার ভন ওয়ার্নার

@ অ্যালেক্সান্দারভন ওয়ার্নার হোন দয়া করে উত্তরের জন্য উত্তর বিভাগটি ব্যবহার করুন, এমনকি এটি একটি সংক্ষিপ্ত উত্তর হলেও ।

— ফিলিপ কেন্ডল

"আমি একজন পেশাদার ফটোগ্রাফারের কাছ থেকে একটি বার্তা পেয়েছি" বোকা শুনবেন না, যা আপনার জন্য কাজ করে তা ব্যবহার করুন। বিভিন্ন গিয়ারের সংমিশ্রণ নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা যেতে পারে, তবে রূপালী বুলেট নেই

— আআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআં

যে কেউ আপনাকে "বোকা" এবং সরঞ্জামগুলিতে আপনার পছন্দটিকে "ডান্টালকস" বলে ডাকে তিনি পেশাদার নন। হিংসা বোকা উপেক্ষা করুন।

— মনিকার সাথে লাইটনেস রেস

Answer 1

পুরো ফ্রেমে ক্যাননে স্যুইচিং করা এবং সেই লেন্সগুলি কি আমার ফুজিফিল্ম গিয়ারের থেকে আপগ্রেড হবে?

কিছু শ্যুটারদের জন্য এটি হবে। অন্যদের জন্য এটি না। সত্যিকারের ফটোগ্রাফারের জন্য এটি কোনওভাবেই এক টন পার্থক্য করা উচিত নয়। তারা উভয় দিয়েই ভাল কাজ করবে। একটি সিস্টেম অন্যটির চেয়ে সেই কাজটি আরও সহজ করে তুলতে পারে, তবে আপনি যে কাজটি বর্ণনা করছেন তা উপরের প্রশ্নে উল্লিখিত দুটি সরঞ্জামের সাহায্যে পুরোপুরি ভালভাবে সম্পন্ন করা যেতে পারে।

দয়া করে নোট করুন, আমি উপরে 'ফটোগ্রাফার' শব্দটি ব্যবহার করেছি, 'পেশাদার' শব্দটি নয়! 'প্রফেশনাল' এর অর্থ হ'ল আপনাকে বেতন দেওয়া হচ্ছে। এটি আপনার কাজের গুণমান এবং আপনার ব্যবসা, বিপণন এবং সামাজিক দক্ষতা সম্পর্কে আরও অনেক কিছু বলে।

চার্লস ডব্লিউ। লিডবিয়েটার বলেছিলেন, "" আমাদের ধারণার ক্ষমতার সীমাও যে সমস্ত কিছু বোঝার আছে তার সীমাও এটি বিবেচনা করা আমাদের ভুলগুলির মধ্যে একটি সাধারণ বিষয়। "

কিছু লোকের সমস্যা হ'ল এগুলি এতটাই সীমিত যে তারা ধরে নেয় যে প্রত্যেকেরই তাদের সীমাবদ্ধতা রয়েছে। তারা এও ধরে নিয়েছে যে তাদের ফটোগ্রাফি করার একমাত্র উপায় এবং তারা যে ধরণের ফটো নেয় সেগুলি হ'ল শুটিংয়ের জন্য একমাত্র ধরণের ফটো। যেহেতু এখানে মৌলিক নিয়মগুলির মধ্যে একটি হ'ল আমাদের সুন্দর হওয়ার কথা, তাই অনাকাঙ্ক্ষিত ব্যক্তিটি আপনাকে ব্যবহার শুরু করার জন্য আপনার বর্তমান সেটআপটি ডাম্প করার পরামর্শ দিয়েছিল, যিনি অপ্রত্যাশিত, আপনাকে পরামর্শ দিয়েছেন এটিকে যাবার জন্য সর্বোত্তম উপায় হিসাবে তাঁর নিজের মনে যা যাচাই করে দেখা উচিত।

এখন, গিয়ার সম্পর্কে

যদিও এটি সত্য যে আরও ভাল গিয়ার আপনাকে আরও ভাল ফটোগ্রাফার বানিয়ে তুলবে না , এটি একইভাবে সত্য যে কোনও ফটোগ্রাফার গিয়ার ব্যবহারের ক্ষমতা দ্বারা সীমাবদ্ধ ।

একটি পুরানো কথা আছে যা ফটোগ্রাফির চারপাশে দীর্ঘকাল ধরে ছিল:

গিয়ার কিছু যায় আসে না।

এটি অবশ্যই সত্য, তবে এটি কেবলমাত্র অর্ধেক সত্য। বাকী সত্যটি হ'ল:

গিয়ারের কোনও ব্যাপার নেই - যতক্ষণ না এটি হয়।

আপনি যে শটগুলি ক্যাপচার করতে চান তা যখন আপনার গিয়ারের প্রযুক্তিগত দক্ষতাগুলি না করে তখনই এবং কেবল তখনই গিয়ারটি গুরুত্বপূর্ণ।

যখন আপনার গিয়ারটি গুরুত্বপূর্ণ, আপনি জানতে পারবেন you 'll এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ আপনি যে গিয়ারটি ব্যবহার করছেন তা আপনাকে যে কাজটি করতে চান তা করতে সীমাবদ্ধ করে দেবে এবং আপনার কাছে দক্ষতা এবং জ্ঞানটি সরিয়ে ফেলতে হবে। আপনি এই মুহুর্তে পৌঁছা পর্যন্ত আপনি বর্তমানে যে গিয়ারটি ব্যবহার করছেন তা আপনার পক্ষে একেবারে ঠিক ।

আরও তথ্যের জন্য, দয়া করে দেখুন: কখন আমার ক্যামেরা বডি আপগ্রেড করা উচিত? উত্তরটি লেন্স বা পুরো সিস্টেমে ঠিক ততটাই প্রযোজ্য।

অতিরিক্ত পড়া:
কোন বৈশিষ্ট্যগুলি মিররলেস ছাড়াই কোনও পোর্ট্রেট ফটোগ্রাফারকে ডিএসএলআর চয়ন করতে বাধ্য করবে?
আমি কি নতুন ডিএসএলআর কিনতে পারি বা আমার পয়েন্ট অ্যান্ড শুট দিয়ে কোনও ফটোগ্রাফি কোর্সে অর্থ ব্যয় করব?
আমি কি খতিয়ে দেখতে EF-S থেকে "L" লেন্সগুলিতে সরানো পর্যাপ্ত উন্নতি দেখতে পাব?
ফোকাল দৈর্ঘ্য ম্যাক্রো ম্যাগনিফিকেশন সম্পর্কিত কীভাবে?
ক্যানন 700D এ চিত্রের তীক্ষ্ণতা উন্নত করার সর্বোত্তম উপায়

Comments

এই সমস্ত কথা বলার পরেও, আপনি যদি কখনও এফএফ বডিটিতে ক্যানন ইএফ 135 মিমি f / 2 চেষ্টা করেন তবে আপনি এটি ব্যবহার করার জন্য আপনার আত্মাকে বিক্রি করতে রাজি হবেন।

— মাইকেল সি

অসামান্য বিষয় যা আপনি ফটোগ্রাফারদের ধরণের সম্পর্কে বলতে পারেন যা আপনাকে বলতে চায় যে আপনি যা খুশি তা নিয়ে খুশি হওয়া উচিত নয়: সেগুলির প্রচুর পরিমাণ রয়েছে, এবং আপনি সম্ভবত এটির আরও কিছু শুনতে পাচ্ছেন বলে আশা করতে পারেন জিনিস টাইপ।

— জুনকিয়ার্ডস্পার্কল

ধন্যবাদ এই বিষয়গুলিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখে। আমি এক্স-এ 10 থেকে এক্স-টি 2 এ আপগ্রেড করেছি, কারণ আমি এর দ্বারা সীমাবদ্ধ বোধ করেছি। এটি খুব সাধারণ কিছু ছিল: মেনুতে সমস্ত লুকানো ছিল! আমি বড় বাঁক বোতাম পছন্দ করি। আর মিস হওয়া শটগুলি নেই কারণ আমি আইএসও তাড়াতাড়ি যথেষ্ট সামঞ্জস্য করতে পারিনি। আমি কিছু সময় একটি ক্যানন চেষ্টা করতে চাই, আমি 135 মিমি লেন্স দিয়ে কিছু সময় ভাড়া নিতে পারি। আমি ফুজির 90 মিমি লেন্স পছন্দ করি। এটি ব্যবহার করার জন্য একটি আনন্দ। তীক্ষ্ণ, ভাল বৈসাদৃশ্য এবং দুর্দান্ত এএফ। এটি 135 মিমি লাইকা এলমারিটকে খুব ভালভাবে ধরে রাখতে পারে বলে মনে হয়।

— বেলি-সোফি

ক্যাননের চেয়ে তীব্র 135 টি রয়েছে যা ১৯৯ 1996 সাল থেকে এসেছে But তবে আমি এখনও প্রতিকৃতিগুলির জন্য একটি মসৃণ চরিত্রের সাথে একটি দেখতে পাই। অনেকগুলি উপায়ে, লেন্স নির্মাতারা ফ্ল্যাট পরীক্ষার চার্টগুলির দেবতাদের কাছে তাদের প্রাণ বিক্রি করেছে, এমনকি যখন লেন্সগুলি সত্যই ফ্ল্যাট প্রজনন কাজের জন্য ব্যবহার করা হয় না। ফ্ল্যাট ফিল্ড লেন্সগুলি সেরা প্রতিকৃতি তৈরি করে না, তবে তারা DxO এ সেরা ঘা পেতে পারে। এমটিএফ এমপিকে "নম্বর" হিসাবে প্রতিস্থাপন করেছে যার চারপাশে অনেক গিয়ারহেডরা মনে করেন যে সবকিছু ঘুরছে।

— মাইকেল সি

@ মিশেলক্লার্ক: আমি সম্পূর্ণ একমত আমার জন্য, এই নিখুঁত লেন্সটি পুরানো নিক্কর 85 মিমি f / 1.4। উভয় লেন্স দুর্দান্ত এবং চিত্রাঙ্কন একটি সম্পূর্ণ কেরিয়ার জন্য যথেষ্ট হতে পারে।

— এরিক ডুমিনিল

Answer 2

24-70 একটি অবিশ্বাস্যভাবে ভাল লেন্স - এটি পুরো ক্ষেত্রের প্রায় প্রতিটি কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যে যে কোনও প্রাইম সম্পর্কে ঠিক ততই তীক্ষ্ণ উন্মুক্ত।

তবে এটি কেবল 24-70। আপনি যখন একটি পূর্ণ-ফ্রেমের ক্যাননের কথা বলছেন, এটি তত বিস্তৃত (১ 16 মিমি * ফসল ফ্যাক্টর 1.5 = 24 মিমি ), তবে আপনি টেলিফোোটোর শেষে অনেক দৈর্ঘ্য হারাবেন - আপনার এপিএস-সি এর 90 মিমি সমান পূর্ণ-ফ্রেমে 135 মিমি। গতি অনুসারে, পূর্ণ ফ্রেমে এফ / ২.৮ এপিএস-সি-তে f / 2 এর সমান, সুতরাং আপনার বর্তমানে অবিশ্বাস্যভাবে দ্রুত 35 মিমি f / 0.95 ব্যতীত কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য থাকবে না।

আমার কাছে, একটি জুম লেন্সে পরিবর্তনের প্রধান কারণটি হ'ল যদি আপনি শট হারিয়ে ফেলেন কারণ আপনাকে লেন্স বদলাতে হচ্ছে। আপনি যদি (এবং আপনার ক্লায়েন্টরা যদি আপনি অর্থের জন্য এটি করছেন) আপনার বর্তমান আউটপুট নিয়ে খুশি হন তবে পরিবর্তিত হওয়ার কোনও কারণ নেই কারণ একজন "পেশাদার" আপনাকে কিছু বলেছিল - কেবল অর্থের জন্য কিছু করার অর্থ এই নয় যে তারা জানে আপনার চেয়ে বেশি, বিশেষত আপনার ব্যক্তিগত পছন্দগুলি সম্পর্কে। আমি কেবল বিনয়ের সাথে তাদের এড়িয়ে যাব।

Comments

গতি অনুসারে, এফ / ২.৮ এফ / ২.৮ - ছোট সেন্সরগুলি একই গর্তের মাধ্যমে ম্যাজিকালি আরও আলো তৈরি করে না। একই শুটিংয়ের দূরত্ব এবং ফ্রেমিংয়ের কার্যকর ডিওএফ হ'ল যা এক্সপোজার নয় পরিবর্তিত হয়।

— জে ...

Answer 3

আপনি নিম্নলিখিতগুলিও আমলে নিতে পারেন:

• ২৪-70০ মিমি আপনার বর্তমান পরিসীমাটির অর্ধেকও কভার করে না।
• আপনি সত্যিই প্রতিকৃতির জন্য 90 মিমি পছন্দ করেন এবং 90 মিমি সেই প্রস্তাবিত ব্যাপ্তির বাইরে ? সর্বোপরি আপনার শুটিংটি নতুন লেন্সের সাথে মানিয়ে নিতে হবে
• অবিশ্বাস্যরূপে ধারালো লেন্সগুলি কেবল তখনই কার্যকর যদি আপনি সেই বৃহত্তর প্রিন্টগুলির জন্য তীক্ষ্ণতা ব্যবহার করেন। আপনি যদি কখনও বড় প্রিন্ট না করেন (এ 4 এবং এর চেয়ে বড় বলুন) আমি নিশ্চিত না যে আপনি আপনার বর্তমান সরঞ্জামের সাথে কোনও পার্থক্য দেখতে পাচ্ছেন।
• ক্যানন + 24-70 মিমি ওজন কত হবে? (এবং আপনি কতক্ষণ আগে আপনার কিটে 90 মিমি বা আরও দীর্ঘ যোগ করতে চান?)

Comments

এটা খুব ভালো ধারণা. আমি খুব কমই মুদ্রণ করি। এবং আমি মনে করি প্রাইমগুলি এমনকি তীক্ষ্ণতার সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে, সম্ভবত 35 মিমি ব্যতীত। এবং তারপরে আবহাওয়ার সিল আছে। আমার ক্লায়েন্ট (আমি একজন স্বেচ্ছাসেবক) প্রায়শই খুব খুশি যে আমি বৃষ্টিতে শুটিং চালিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছি।

— -সোফি 12

যদিও আবহাওয়া সিলিং পরিমাণ নির্ধারণ করা শক্ত, তবে আমি যথেষ্ট পরিমাণে অর্থ ব্যয় করব যে কোনও ক্যানন ফুল ফ্রেম বডি (সম্ভবত 6D বাদে) এবং 24-70 ভালভাবে আপনার ফুজি গিয়ার সিল করে দিয়েছে। 24-70 হ'ল প্রো ওয়ার্কহর্স লেন্সগুলির মধ্যে একটি, এটি বৃষ্টিতে কাজ চালিয়ে যেতে হবে।

— ফিলিপ কেন্ডল

ফিলিপ কেন্ডল 6 ডি ক্যামেরাটি আমি পেতে চাইছি, যদিও এটি আমার বাজেটের মধ্যে রয়েছে। যদিও ফুজির আবহাওয়া সিলিং খারাপ মনে হয় না। আমার সেখানে জল ছিল না, এমনকি একটি গ্রীষ্মমণ্ডল বৃষ্টিপাতের মধ্যেও in

— বেল-সোফি

Answer 4

বোকা পরামর্শ

এই "প্রো" কেবল ক্যামেরার সাথে একটি নির্বোধের মতো শোনাচ্ছে। তাঁর কথা শুনবেন না।

ক্যানন প্রকৃতপক্ষে অনেক দুর্দান্ত লেন্স সহ একটি ভাল ব্র্যান্ড, তবে ফুজি (এবং নিকন, সনি, ...)।

লেন্সসমূহ

24-70 হ'ল সমস্ত ট্রেড লেন্সের একটি জ্যাক। যদি আপনি কেবল একটি লেন্স আনতে চান এবং এখনও পরিবেশগত প্রতিকৃতি, ল্যান্ডস্কেপ বা আর্কিটেকচার শট নিতে চান তবে এটি একটি দুর্দান্ত লেন্স indeed

এটি অনেক কিছুর জন্য খুব ভাল তবে কোথাও জ্বলছে না। বিশেষত, প্রাইমগুলির তুলনায় এটি ভারী, বৃহত্তর, ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে এবং 56 মিমি f / 2, 90 মিমি f / 2 বা এমনকি 18-55 f / 2.8-4 কিট লেন্সের চেয়ে ভাল ছবি সরবরাহ করতে পারে না।

সেন্সর আকার

পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরাগুলির সাধারণ সুবিধাগুলি হ'ল:

• অগভীর ডিওএফ
• ভাল ইমেজ মানের
• বড় ভিউফাইন্ডার

এক্স-টি-তে দুর্দান্ত চিত্রের মানের অফার রয়েছে এবং বাস্তবে অনেকগুলি পূর্ণ-ফ্রেমের ক্যামেরার চেয়ে বড় ভিউফাইন্ডার রয়েছে (যেমন ক্যানন 5 ডি, 6 ডি বা নিকন ডি 850)। যদি আপনি অগভীর ডিওএফ চান, 56 মিমি f / 1.2 একটি দুর্দান্ত লেন্স।

আরও ভাল প্রতিকৃতি

আপনি যদি আরও ভাল প্রতিকৃতি নিতে চান তবে আপনার উচিত:

• আলোক সম্পর্কে সবকিছু শিখুন। এমন অনেকগুলি বই , ডিভিডি বা পুরো ওয়েবসাইট রয়েছে যা আপনাকে সহায়তা করতে পারে।
• আরও ভাল প্রতিকৃতি নিতে শিখুন। অনেক কৌতুক শিখুন, বিভিন্ন ভঙ্গি শিখুন, কীভাবে আপনার বিষয়গুলিকে আরামদায়ক করা যায় তা শিখুন, কীভাবে বোকা বোধ করবেন না তা শিখুন, কীভাবে তাদের চেহারা সম্পর্কে আত্মবিশ্বাস বোধ করা যায় তা শিখুন, কীভাবে দর্শকদের সাথে ফ্লার্ট করবেন তা শিখান লেন্স। এই ডিভিডিতে আপনার প্রয়োজনের চেয়ে আরও বেশি তথ্য রয়েছে। এটি প্রস্তাবিত লেন্সের পঞ্চমাংশ ব্যয় করে এবং আপনার প্রতিকৃতি পুরো নতুন স্তরে আনতে পারে।

Comments

এটি একটি ব্যয়বহুল ডিভিডি: হে ভাল পরামর্শ, ধন্যবাদ!

— -সোফি 10

@ বেল-সোফি এটি আপনার সরঞ্জামের দামের সাথে বা অন্য কোনও ব্র্যান্ডের কোনও সম্ভাব্য, অকেজো সুইচের দামের সাথে তুলনা করে কিছুই নয়। ডিভিডি 4 ঘন্টা দীর্ঘ এবং এটি আপনাকে যা জানার দরকার তা সত্যই কভার করে। আপনি কোনও ফটোগ্রাফি গ্রুপে যোগ দিতে পারেন এবং এটি একসাথে কিনতে পারেন। আপনার এখনই শেখার জন্য বাজেট থাকলে, কেবল স্ট্রোবাইস্ট পড়ার জন্য কয়েক দিন ব্যয় করুন। এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে হালকা এবং অফ ক্যামেরা ফ্ল্যাশ সম্পর্কিত তবে প্রতিকৃতির জন্য অনেক দুর্দান্ত টিপস রয়েছে।

— এরিক ডুমিনিল

ফটোহ্রাফার উন্নতির জন্য সুপারিশের জন্য +1। কেবল একটি চিন্তার পরীক্ষা: কে আরও ভাল ফটো, ফটোগ্রাফি মাস্টার একটি লসি পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট ক্যামেরা বা পুরো ক্যানন পোর্টফোলিওতে সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস সহ ফটোগ্রাফি নিরক্ষর নিয়ে আসতে পারে? আমার বাজি মাস্টার জেতা।

— ক্রোলি

ডান হাতে একটি এফএফ ক্যামেরাতে EF 24-70 মিমি f / 2.8 এল II একই হাতে একটি এপিএস-সি ক্যামেরায় 18-55 মিমি f / 2.8-4 কিট লেন্সের চেয়ে বেশি সরবরাহ করতে পারে এমন চিত্র রয়েছে।

— মাইকেল সি

@ মিশেলক্লার্ক: আপনার কি উদাহরণ আছে? কেবলমাত্র পরিষ্কার পার্থক্যটি আমি দেখতে পেলাম এটি 70 মিমি সমতুল্য প্রশস্ত ওপেন (f / 2.8 বনাম f / 5.6 ডিওএফ মূলত)। 18-55 একটি কিট হিসাবে বিক্রি হয় তবে এটি সত্যিই আপনার সাধারণ কিট লেন্স নয়। ক্যানন 24-70 প্রকৃতপক্ষে একটি দুর্দান্ত জুম লেন্স, তবে এটি এখনও একটি জুম লেন্স। আপনি আরও বলতে পারেন যে 90 মিমি f / 2 বা 56 মিমি f / 1.2 দিয়ে আপনি নিতে পারেন এমন অনেকগুলি শট রয়েছে যা আপনি 24-70 এর সাথে নিতে পারেন না।

— এরিক ডুমিনিল

Answer 5

কঠোরভাবে আপনার প্রশ্নের উত্তর:

পুরো ফ্রেমে ক্যাননে স্যুইচিং করা এবং সেই লেন্সগুলি কি আমার ফুজিফিল্ম গিয়ারের থেকে আপগ্রেড হবে?

• এটি একটি আপগ্রেড, কারণ ফুলফ্রেম এসএলআরগুলি এপিএস-সি আয়নাবিহীন চেয়ে ভাল এবং দ্রুত। আপনি এএফ পয়েন্টগুলি নিবেদিত করেছেন এবং পরিমাপ সরঞ্জামগুলি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য উন্নত হয়েছে।
• এটি হ'ল এবং ডাউনগ্রেড, কারণ এসএলআরগুলি আয়নাবিহীন চেয়ে বড়, ভারী এবং যান্ত্রিক ব্যর্থতার ঝুঁকির কারণ তারা (চলমান) আয়না এবং (চলমান) শাটারের উপর নির্ভর করে।

আমি কি তোমার প্রশ্নের উত্তর দিইনি? সঠিক, এই প্রশ্নের উত্তর নেই।

---

প্রশ্নটি কিছুটা সংশোধন করা যাক:

আমার ফুজিফিল্ম গিয়ার থেকে পুরো ফ্রেমে ক্যাননে স্যুইচিং করা এবং সেই লেন্সটি একটি ভাল পদক্ষেপ হতে পারে?

তারপরে প্রশ্নগুলি বিবেচনা করুন:

• আপনি কি আপনার বর্তমান গিয়ার নিয়ে খুশি?

• আপনি কি আপনার বর্তমান গিয়ার নিয়ে দক্ষ?

• আপনি কি মনে করেন যে বেশ কয়েকটি প্রাইম থেকে একটি জুমে স্যুইচ করা আপনার দক্ষতার উন্নতি করবে না?

• আপনি কি নতুন ক্ষেত্র (পোষা প্রাণী, বন্যজীবন, জ্যোতির্ যাই হোক না কেন) যেখানে নতুন গিয়ারের প্রয়োজন সেখানে প্রবেশের কথা ভাবছেন না?

যদি আপনার সমস্ত উত্তর হ্যাঁ হয়, তবে (নম্রভাবে) পরামর্শটি প্রত্যাখ্যান করুন, সেই সময়টি আপনার পক্ষে ভাল নয়। আরও সম্ভবত, পরিবর্তনটি আপনার দক্ষতা এবং গুণমানকে হ্রাস করবে। আপনি নতুন গিয়ারটি পরিচালনা করতে শিখতে চলেছেন - একটি ক্যামেরা হ্যান্ডলিং এবং গিয়ারের বিভিন্ন শক্তি এবং দুর্বলতা রয়েছে।

আমি সাধারণত মিনি সেশনগুলির মধ্যে কেবল লেন্সগুলি পরিবর্তন করি। আমি প্রায়শই ইভেন্টগুলিতে কসপ্লেগুলি ফটো করি। মডেলগুলি প্রায় সবসময় পোজ দেওয়ার জন্য থাকবে এবং সাধারণত দীর্ঘতর অঙ্কুরের সময় কোনও লেন্স পরিবর্তনের জন্য অপেক্ষা করতে কিছু মনে করে না।

এই মন্তব্যটি আপনি গিয়ার পরিবর্তন না করার কারণগুলি ব্যাক আপ করেছেন। এর পরে এই 90 মিমি অধিবেশনটি বলুন, 135 মিমি সেশনটি প্রাইমগুলি ব্যবহারের জন্য একটি সঠিক কৌশল! আপনার মডেলগুলির শিথিল করার, পুনরায় সাজানোর বা আপনি লেন্স পরিবর্তন করার সময় এবং পাশাপাশি শিথিল করার সময়ও পান।

আপনি যদি স্যুইচিং সময়টিকে "লাইক-এ-প্রো" হ্রাস করতে চান তবে অন্য একটি বডি কেনার বিষয়টি বিবেচনা করুন। আপনি কেবলমাত্র ক্যামেরাটি অদলবদল করে লেন্স পরিবর্তন করতে পারেন যার ফলে আপনার ক্যামেরাটি dustোকার জন্য কম সময় এবং কম ধরণের সুযোগ পাওয়া যায় এবং ব্রেকডাউনয়ের ক্ষেত্রে আপনার অতিরিক্ত ক্যামেরা থাকবে!

Comments

সেই অতিরিক্ত ক্যামেরাটি ভাল পরামর্শের মতো শোনাচ্ছে। আমি সত্যিই আইবিআইএস এর শব্দটি পছন্দ করি, যা ফুজির নতুন ক্যামেরাটিতে রয়েছে। ভবিষ্যতে আমি এটি বা এর উত্তরসূরি পেতে পারি।

— বেল-সোফি

"এটি এবং ডাউনগ্রেড, কারণ এসএলআরগুলি আয়নাবিহীন চেয়ে বড়, ভারী এবং যান্ত্রিক ব্যর্থতার ঝুঁকির কারণ তারা (চলমান) আয়না এবং (চলমান) শাটারের উপর নির্ভর করে" " তত্ত্ব অনুসারে অন্য সব সমান হলে হতে পারে। বাস্তবে এটি খুব কমই ঘটে। বৃষ্টি বা অন্য আবহাওয়াতে শ্যুটিং করার চেষ্টা করুন এবং দেখুন যে ক্যামেরাগুলি কাজ চালিয়ে যাচ্ছে, ক্যানন / নিকন থেকে আয়নার স্ল্যাপারগুলি, বা সনি, প্যানাসোনিক, ইত্যাদি থেকে মিলসগুলি

— মাইকেল সি

@ মিশেলক্লার্ক ভালো পয়েন্ট আমি জোর দিয়ে বলতে চেয়েছিলাম যে দুটি দৃষ্টিকোণ রয়েছে এবং সুতরাং আপনি ভুল হতে পারবেন না এবং একই সাথে আপনি সঠিক হতে পারবেন না। নিজের যুক্তিগুলি নিজেরাই আর্গুমেন্টের বিরুদ্ধে নয় রক্ষার জন্য আপনার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে :) ক্যানন বনাম প্যানাসোনিক লড়াইয়ের ক্ষেত্রে উপযুক্ত ক্ষেত্রে ক্যানন বনাম গোপ্রোর চেয়ে আলাদা স্কোর হতে পারে। (আমি জানি আমি অ্যাকশন ক্যামের সাথে প্রতারণা করেছি)

— ক্রোলি

@ ক্রোলির মূল বক্তব্যটি হ'ল আয়নাবিহীন ক্যামেরাগুলি প্রতিকূল পরিবেশের পরিস্থিতিতে সংবেদনশীল হওয়ার জন্য কুখ্যাত। এরকম একটি উদাহরণের জন্য রজার সিকালার ব্লগটি দেখুন । হতে পারে যে কেউ অবশেষে একটি আয়নাবিহীন আইএলসি বডি ছেড়ে দেবে যা ক্যানন এবং নিকন (বা পেন্টাক্স থেকে নিম্ন স্তরের দেহগুলি) থেকে 'ফ্ল্যাগশিপ' মৃতদেহের মতো শক্ত, তবে এখনও তা ঘটেনি। এই মুহুর্তে কেউ দূর থেকে এটির কাছে আসেনি।

— মাইকেল সি

Answer 6

সাধারণত, আমি এটি একটি মন্তব্য হিসাবে লিখতে চাই, তবে আমি মনে করি এটি উত্তর হিসাবে এটি নিজের পক্ষে দাঁড়ানো যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ। আমি অবাক হয়েছি আমি ইতিমধ্যে উল্লিখিত দেখতে পাচ্ছি না। (সম্ভবত এটি কোথাও মন্তব্য মিস করা সহজ)।  আপনি লিখেছেন (জোর দেওয়া হয়েছে) :

... আমি 90 মিমি লেন্স পছন্দ করি ... আমি আমার গিয়ার পছন্দ করি, ... এবং আমি কেবল এটি বিক্রি করতে চাই না।  এটি হালকা এবং ছোট, ভিডিওগুলির জন্যও খুব ভাল এবং আমি বোকেহ পছন্দ করি এবং আমি ফিল্ম সিমুলেশন পছন্দ করি (ক্লাসিক ক্রোম <3)।

এটি আপনার আসল প্রশ্নের উত্তর দেয় : আপনার বর্তমান গিয়ারগুলি সমস্ত বিক্রি করে একটি পূর্ণ-ফ্রেমের ক্যানন ক্যামেরায় "আপগ্রেড" করা উচিত?

কোনও একক, অতি ব্যয়বহুল জুম লেন্সের সাথে ক্যানন ফুল-ফ্রেমের বডিটির সাথে সম্পূর্ণ লেন্সগুলির সাথে একটি ফুজিফিল্মের দেহের সাথে তুলনা করার মতো মনে হচ্ছে এটি ইতিমধ্যে পুরোপুরিভাবে পুরোপুরি আলোচনা করা হয়েছে।

Answer 7

ঠিক আছে. সামান্য মতামতযুক্ত উত্তর অনুসরণ করে, যা আমি এখনও বৈধ মনে করি।

"আমি যদি আমার সমস্ত গিয়ার বিক্রি করি তবে আমি এটি সামর্থ্য করতে সক্ষম হতে পারি ..." ধরণের অর্থ আপনি এটি সামর্থ্য করতে পারবেন না।

গুরুতর শখ বা চাকরির ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ সরঞ্জামগুলি সত্যিকারের সাশ্রয়ী হয় যদি আপনি প্রয়োজনে এটি প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হন (হারিয়ে যাওয়া, চুরি, ক্ষতিগ্রস্থ, অভিভূত) - আপনি যদি এই দুটি টুকরো সরঞ্জাম কিনে থাকেন তবে ধরে নেওয়া যাক তারা উভয়ই সমান দামের, আপনি এখনও দুটি মনোলিথিক টুকরা দিয়ে শেষ করেন যা আপনি প্রতিস্থাপন করতে পারবেন না।

Answer 8

আমি আপনার লেন্সগুলি সম্পর্কে বিশেষভাবে উত্তর দিতে পারি না তবে সাধারণত প্রাইমগুলির জুমগুলির তুলনায় কম বিকৃতি থাকে। জুমগুলি ব্যবহৃত ফোকাল দৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে ব্যারেল বা পিনকুশন বিকৃতি ঘটাতে পারে। যদিও এটি সাধারণত লক্ষণীয় নয় যেমন ল্যান্ডস্কেপ বা স্ট্রিট ফটোগ্রাফি এটি প্রতিকৃতিতে সমস্যা তৈরি করতে পারে (মুখ বিকৃত করা ভাল ধারণা নয়)।

প্রাইমগুলি সাধারণত জুমের চেয়ে আরও বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলিকে মঞ্জুরি দেয়, বিশেষত জুমের পরিসীমাটির দীর্ঘ প্রান্তে, যা প্রতিকৃতির জন্য কার্যকর।

সাধারণভাবে, প্রাইমগুলির সুবিধার কারণে, যদি আপনি কেবল একটি ফোকাল দৈর্ঘ্যের দিকে গুলি করতে চলেছেন (অথবা আপনি যে কোনও নির্দিষ্ট ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যবহার করতে চান) তবে এটি প্রাইম ব্যবহার করা বেশ গ্রহণযোগ্য। আমি যে বিষয়ে মন্তব্য করতে পারি না তা হ'ল আপনার বিদ্যমান ফুজিফিল্ম সরঞ্জামগুলির মান কীভাবে ক্যানন সরঞ্জামের সাথে তুলনা করবে এবং কোনও ক্যানন জুম (এবং তার সাথে বডি) কোনও ফুজিফিল্ম প্রাইম (এবং বডি) এর চেয়ে সামগ্রিকভাবে ভাল হবে কিনা।

আপনি যাই করুন না কেন, অন্য কাউকে আপনাকে কী করতে হবে তা জানানোর সুযোগ দেবেন না। আপনি যদি পছন্দ করেন এমন বিদ্যমান লেন্সগুলি ছেড়ে দেওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন হন তবে তা করবেন না। প্রস্তাবিত লেন্সগুলি এমনকি আপনার পছন্দসই কেন্দ্রিয় দৈর্ঘ্য অন্তর্ভুক্ত করে না।

Comments

যদিও "লেন্সের রেঞ্জ সাধারণত আরো বিকৃতি আছে" সম্ভবত সত্য, 24-70 হয় না একটি টিপিক্যাল জুম লেন্স।

— ফিলিপ কেন্ডল

ঠিক আছে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি একটি উচ্চ-শেষ জুম লেন্স। আপনি আশা করতে পারেন যে ক্ষেত্রে এটির কম বিকৃতি রয়েছে। তবে আমার বক্তব্যটি এখনও দাঁড়িয়ে আছে যে আপনি যদি কোনও নির্দিষ্ট ফোকাল দৈর্ঘ্যের দিকে গুলি করতে চান এবং যদি আপনি আপনার বর্তমান লেন্সগুলি নিয়ে খুশি হন তবে আপনাকে সেগুলি প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হবে না তবে প্রাইমগুলি বহন এবং ব্যবহারে কোনও অসুবিধা নেই।

— মিশেল জনসন

@ মিশেলক্লার্ক আমি এই পার্থক্য সম্পর্কে সচেতন। চিত্রায়নে কোনও ধরণের বিকৃতিই অনুকূল নয়। পোর্ট্রেট ফটোগ্রাফাররা প্রায়শই প্রাইমগুলিকে পছন্দ করেন এমন এক কারণ (অন্যটি বৃহত অ্যাপারচার)।

— মিশেল জনসন

... কারণ বিষয় থেকে কেবল ১৮ "দূরেই হেডশট চালানোর প্রয়োজন এড়াতে এর যথেষ্ট ফোকাল দৈর্ঘ্য রয়েছে)) ক্রম হিসাবে, বেশিরভাগ প্রতিকৃতিবিদ যা প্রাইমগুলিকে পছন্দ করেন তাদের জন্য সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য বিবেচনাগুলি হ'ল: ১) অ্যাপারচার ২) অ্যাপারচার ৩) অ্যাপারচার 4) আকৃতি 5) আকুট্যান্স 6) বোকেহ 7) বোকেহ (যা সরাসরি লেন্সের ক্ষেত্রের ফোকাসের আকারের দ্বারা প্রভাবিত হয়) 8) অ্যাপারচার 9) বোকেহ 10) বিকৃতি (যা প্রায় 95% দৃষ্টিভঙ্গি এবং 5% জ্যামিতিক)।

— মাইকেল সি

@ মিশেলক্লার্ক নিশ্চিত করতে পারেন, আমি আমার প্রাইমগুলি মূলত 1-9 পয়েন্টের জন্য পছন্দ করি।

— -সোফি 12

Answer 9

পুরস্কারগুলি একটি দুর্দান্ত পছন্দ এবং আপনার পায়ে জুম করার অনুমতি দেয়, আপনার পছন্দ মতো জিনিস ফ্রেম করে। আমি আপনার সমস্ত গিয়ারে কোনও জুম লেন্সের সাহায্যে ক্যানন এসএলআর-এর জন্য বাণিজ্য করব না, তবে আপনি (কোনও কোনও দিন) একটি 42-এমপি সেন্সরযুক্ত সনি এ 7 রাইয়ের মতো 5-স্টপ ইন- দেহ-চিত্র-স্থিতিশীলতা (আইবিআইএস — যা এমনকি অভিযোজিত লেন্সগুলির জন্যও কাজ করবে), এবং আশ্চর্যজনক গতিশীল পরিসীমা। অবশ্যই $ 3K ক্যামেরাটি সনি থেকে বা অভিযোজিত either 2K 24-70 মিমি জি-মাস্টার জুম লেন্স, অন্যান্য জুম, বা বেশ কয়েকটি দুর্দান্ত প্রাইমের সাথে দুর্দান্তভাবে জুড়ে দেবে। সনি আয়নাবিহীন ক্যামেরাগুলি (এবং সম্ভবত ইভিএফ সহ অন্যান্য ক্যামেরা) সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত বিষয় হ'ল অভিযোজিত ম্যানুয়াল-ফোকাস লেন্সগুলি বন্ধ হয়ে গেছে, এখনও ফোকাস করা যেতে পারে; প্রকৃতপক্ষে, আপনি এখনও আপনার ফোকাসকে সূক্ষ্ম সুরতে ফোকাস ম্যাগনিফায়ার ব্যবহার করতে পারেন।

যা যা বলেছিল, আপনার ফুজিফিল্ম এক্স-টি 2 একটি দুর্দান্ত ক্যামেরা এবং আমি এটির উপভোগ থেকে, বা আপনার ইতিমধ্যে থাকা লেন্সগুলি সরাতে চাই না। আপনার যা আছে তা বজায় রাখার জন্য আপনি সত্যিই দুর্দান্ত এবং আমি অবশ্যই এই দিন এবং যুগে এসএলআরগুলিতে বিরক্ত করব না। আমার কাছে কখনও এসএলআরতে ফিরে যেতে ইচ্ছুক হওয়ার জন্য মিররলেস এর অনেকগুলি উপায় রয়েছে।

Answer 10

আমি একটি ক্যামেরা কিনতে খুঁজছি এবং প্রায় অনেক বেশি গুগলিং করছি। আমার উপসংহার ফুজি যেতে হবে। আমি অনেক লোককে ক্যানন থেকে ফুজি-তে স্যুইচ করতে দেখলাম, তবে অন্যভাবে নয়। গিয়ার সাইজ একটি বড় জিনিস যাচাই করা হয়, যেমন লাগেজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য, রাস্তায় নিরাপত্তার লোকেরা একটি বিশাল ক্যামেরা, আর্ম ব্যথার সাথে লক্ষ্য করে। পেশাদাররা মনে হয় কোনও ফুজি ব্যাকআপ ক্যামেরা দিয়ে শুরু করবেন এবং তারপরে ফুল-ফ্রেম কিটটি বিক্রি করবেন।

মিররবিহীন ডিএসএলআর-> আরও ছোট ক্যামেরা। এপিএস-সি ৩৫ মিমি এর বেশি -> এক কম হালকা, কম, হালকা, কম ব্যয়বহুল, লেন্স stop

ছবির মানের পার্থক্যটি লক্ষণীয় হয়ে উঠার জন্য আপনাকে খুব বড় মুদ্রণ করতে হবে।

আমি যে অন্য মন্তব্যটি পেয়েছি তা ডিএসএলআর-এপিএস-সি-এর জন্য ছিল, উভয় পৃথিবীর মধ্যে সবচেয়ে খারাপ, কারণ আপনি ফুল ফ্রেম (ভারী ব্যয়বহুল) লেন্সগুলি (এপিএস-সি এর জন্য তৈরি নাও) ব্যবহার করতে পারেন।

ফুজি ব্যবহার করে তাই প্রচুর 'পেশাদার'। অন্য যুক্তিটি এগিয়ে দেওয়া হ'ল 'মাঝারি বিন্যাসের চেয়ে ছোট কিছু ভালই জাঙ্ক', এবং যেহেতু এটি 35 মিমি থেকে অনেক বড়, তবে 35 মিমি কোনও ভাল হতে পারে না, যদি আপনি মনে করেন এটি এপিএস-সিতে লাফিয়ে যায় অনেক ছোট এক। তবে আমি মনে করি এটি মাঝারি ফর্ম্যাটটি একটি ডিকয় (ক্লাসিক বিক্রয় কৌশল) হিসাবে ব্যবহার করছে।

ইন্টারনেট যা আমাকে বলেছে এটিই আমার প্যারাফ্রেজ, তাই এটি অবশ্যই সত্য হতে হবে?

এটি সত্যিই আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় না, তবে ফুজি বলতে একটি প্রো-টুল / সিস্টেম এবং প্রায়শই সবচেয়ে ভাল বাছাই করার দিকের দিকে ঘোরে।

Comments

এটি সত্যিই সাহায্য করে, আপনাকে ধন্যবাদ। এটি আমাকে ভাবায় যে এই "প্রো" এর আয়নাবিহীন শক্তি সম্পর্কে কোনও ধারণা থাকতে পারে।

— বেল-সোফি ২

ডিএসএলআরের জন্য আসন্ন আযাবের আরেকটি ভবিষ্যদ্বাণী। আমরা প্রায় ২০০৯ বা তার পর থেকে পড়ে থাকা বাকি সমস্তগুলির সাথে এটি ফাইল করব। তারা প্রায় এক দশক ধরে গরম এবং ভারী ঘুরে বেড়াচ্ছে। আমি বেশ কয়েকটি পেশাদারকে জানি যারা আয়নাবিহীন হয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল এবং ফুজি / সনি / µ4 / 3 ফেলে দেয় এবং তাদের ডিএসএলআরে ফিরে যায়। আমি এমন পেশাদারদের জানি যা তারা উভয় ব্যবহার করে, সেই সময়ে তারা কী কাজ করছে তার উপর নির্ভর করে। আপনি কী গুলি করেন এবং কোনও নির্দিষ্ট সরঞ্জামের সেট আপনার প্রয়োজনীয় যা করেন বা না তা এগুলি সব কিছুই।

— মাইকেল সি

'আসন্ন আযাবের আরেকটি ভবিষ্যদ্বাণী' সত্যই কর্ণধার। বিক্রয় পরিসংখ্যানগুলি ডিএসএলআরকে নামছে, আয়নাবিহীন উত্থাপন দেখায়, যা থেকে ক্বিয়ামত পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে; আমি নিজে এটি দেখি না, আমার মনে হয় ডিএসএলআর এর শীর্ষে থাকবে। এখন যদি মাঝারি ফর্ম্যাটটি আরও অনুশীলনযোগ্য করে তোলা যেতে পারে ... (আমি যা বলতে চাইছি তা কি আমি ডুম বিট ব্যতীত যা কিছু বলার অপেক্ষা রাখে না সেটিকে বাদ দিয়ে আপনি যা বলেছিলেন তাতে আমি একমত))

— রব

@ মিশেলক্লার্ক সম্মত ডিএসএলআরগুলি কেবল মারা যাবে না। এমনকি ফিল্ম ক্যামেরাগুলির এখনও তাদের ব্যবহার রয়েছে। মিররলেস এর অনেক সুবিধা রয়েছে, যা আমি মূলত এটির জন্য বেছে নিয়েছিলাম তবে কিছু অসুবিধাও রয়েছে। আমার কাছে মনে হয় ডিএসএলআর আর ডিফল্ট পছন্দ নয় (এমন একটি মেমো যা প্রশ্নে "প্রো" এখনও পান নি) তবে এটি আপনার প্রয়োজনের উপর নির্ভর করে এটি এখনও একটি ভাল পছন্দ হতে পারে এবং এটি পরিবর্তন হবে না।

— বেল-সোফি

@ রব, ২০১২ সাল থেকে, যখন তারা আইএলসির জন্য মোট বাজারের অংশের শর্তগুলি অর্জন করেছে, মিররবিহীন আইএলসিগুলি এসএলআরগুলির তুলনায় দ্রুত হারে নেমে গেছে। পুরো বাজার সঙ্কুচিত হয়ে আসছে। ইয়াপিড কিছু চেনাশোনাগুলিতে এক ধরণের জিনিস। আপনি যদি এটিটি না পেয়ে থাকেন তবে দুঃখিত। উপরের উত্তরটি আপনি উপরে মন্তব্য করার চেয়ে অনেক আলাদাভাবে আসে। আপনার উত্তর বলে মনে হচ্ছে যে আয়নাবিহীন ক্যামেরাগুলি এখন উপলব্ধ ডিএসএলআরগুলির এখন খুব কম মান রয়েছে। "পেশাদার" এর মিল্ক সংস্করণটি কীভাবে ওপিকে পরামর্শ দিয়েছে যে "24-70 / 2.8 সহ কেবলমাত্র এফএফ" কোনও ভাল।

— মাইকেল সি