কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি কি 50 বা 60 এর এনালগ কম্পিউটারগুলিতে কেবল একটি বৈকল্পিক যা অনেকে কখনও দেখেনি বা ব্যবহার করে নি?


16

সাম্প্রতিক প্রশ্নে "ইজ কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কেবল পাই ইন দি স্কাই" কোয়ান্টাম ক্ষমতাগুলির উন্নতির বিষয়ে অনেক প্রতিক্রিয়া রয়েছে, তবে সমস্তই বিশ্বের বর্তমান 'ডিজিটাল' কম্পিউটিং ভিউতে মনোনিবেশিত।

পুরানো অ্যানালগ কম্পিউটারগুলি অনেকগুলি জটিল সমস্যাগুলির অনুকরণ এবং গণনা করতে পারে যা তাদের অপারেটিং মোডগুলিতে ফিট করে যা বহু বছর ধরে ডিজিটাল কম্পিউটিংয়ের জন্য উপযুক্ত ছিল না (এবং কিছু এখনও 'কঠিন')। যুদ্ধের আগে (~ I & II) যান্ত্রিক তুরস্কের মস্তিস্কের সাথে সবকিছুকে 'ক্লকওয়ার্ক' হিসাবে বিবেচনা করা হত। আমরা কি একই 'সমস্ত কিছু ডিজিটাল' ব্যান্ডওয়াগন ফাঁদে পড়েছি যা পুনরাবৃত্তি করে চলেছে ('অ্যানালগ' সম্পর্কিত কোনও ট্যাগ নেই)?

এনালগ কম্পিউটিংয়ের কোয়ান্টাম ফেনোমেনার মানচিত্রকরণ এবং সেই সাদৃশ্যটি থেকে শেখার বিষয়ে কোন কাজ হয়েছে? বা পশুদের কীভাবে প্রোগ্রাম করা যায় তার কোনও বাস্তব ধারণা না থাকা লোকগুলির সমস্ত সমস্যা।


আমি একটি অনুরূপ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি: কোয়ান্টামকমপুটিং.স্ট্যাকেক্সেঞ্জিং
স্টিভেন

আমি কেবল এটি স্পষ্ট করে বলতে চাই যে সেগুলি হল নেটওয়ার্ক ভিত্তিক অ্যানালগ কম্পিউটারগুলির মধ্যে সম্ভাব্য পার্থক্য যেখানে সংযোগগুলি দ্বি-দিকনির্দেশক এবং অ্যাম্প্লিফায়ার ভিত্তিক অ্যানালগ কম্পিউটার যেখানে ফিডব্যাক (ধীর এবং সুগঠিত ..) ভিত্তিক সংযোগ ছিল। এটি নোডের চারপাশের গতি এবং তল 'শব্দ' যা আন্তঃসংযুক্ত নোডগুলি তাদের চূড়ান্ত স্থিতিতে নিয়ে যায়। এটি কেবল মনে হচ্ছে 'কোয়ান্টাম' হ'ল ক্ষুদ্রায়ন এবং গতি বাড়ানোর এক পদ্ধতি ...
ফিলিপ ওকলে

উত্তর:


9

এনালগ এবং কোয়ান্টাম কম্পিউটারের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্যের একটি দ্রুত তালিকা এখানে রয়েছে:

  1. অ্যানালগ কম্পিউটারগুলি বেল পরীক্ষা পাস করতে পারে না।

  2. এন স্লাইডারযুক্ত এনালগ কম্পিউটারের রাষ্ট্রীয় স্থান হ'ল এন ডাইমেনশনাল। এন কোয়েটস সহ একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটারের রাষ্ট্রীয় স্থান ডাইমেনশনাল।2এন

  3. ত্রুটি একটি এনালগ কম্পিউটার সংশোধন করে এবং আপনি যা পেয়েছেন তা একটি ডিজিটাল কম্পিউটার (অর্থাত্ আর মৌলিকভাবে এনালগ নয়)। ত্রুটি সংশোধন করার পরেও কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি কোয়ান্টাম।

  4. অ্যানালগ কম্পিউটারগুলি ডিকোহারেন্স ত্রুটিগুলির প্রতি সংবেদনশীল নয়। আপনি ডেটাগুলির দুর্ঘটনাকৃত অনুলিপি তৈরি করলে তা ভাঙবে না। কোয়ান্টাম গণনাগুলি যদি ঘটে তবে তা ভেঙে যায়।

  5. অ্যানালগ কম্পিউটারগুলি (দক্ষতার সাথে) শোর অ্যালগরিদম চালাতে পারে না। বা গ্রোভারের অ্যালগরিদম। বা মূলত অন্য কোনও কোয়ান্টাম অ্যালগরিদম।


2
এটি আমার কাছে বিভ্রান্তিকর। আপনি মনে করেন যে "এনালগ" এবং "কোয়ান্টাম" দুটি ভিন্ন জিনিস, তবে বাস্তবে এগুলি পারস্পরিক একচেটিয়া নয়: আপনার কাছে (1) এনালগ-শাস্ত্রীয় (2) এনালগ-কোয়ান্টাম (3) ডিজিটাল-ক্লাসিকাল (4) ডিজিটাল-কোয়ান্টাম। সুতরাং উদাহরণস্বরূপ, "এনালগ কম্পিউটারগুলি" বেল টেস্টগুলি পাস করতে পারে যদি তারা অ্যানালগ কোয়ান্টাম কম্পিউটার হয়। আপনার পয়েন্ট বাকি একই।
ব্যবহারকারী 1271772

2
@ user1271772 প্রশ্নের প্রসঙ্গে, এটি পরিষ্কার যে আমি ক্লাসিকাল এনালগ কম্পিউটারগুলি উল্লেখ করছি।
ক্রেগ গিডনি

6

এনালগ কম্পিউটিংয়ের কোয়ান্টাম ফেনোমেনার মানচিত্রকরণ এবং সেই সাদৃশ্যটি থেকে শেখার বিষয়ে কোন কাজ হয়েছে?

এনালগ কোয়ান্টাম কম্পিউটিং ("কোয়ান্টাম অ্যানালগ কম্পিউটারিং" এবং "ক্রমাগত ভেরিয়েবল কোয়ান্টাম কম্পিউটিং" নামেও পরিচিত) শিখতে একটি শুরু করার জায়গা (এখানে অনেকগুলি ভাল রেফারেন্স সহ) রয়েছে । নোট করুন যে এনালগ ক্লাসিক্যাল কম্পিউটিং এ এনালগ কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের মতো শক্তিশালী নয়, কারণ এই প্রশ্নের উত্তরে আমি যে ব্যাখ্যা দিয়েছি তার অনুরূপ কারণ : কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি (ডিজিটাল বা এনালগ হোক) কোয়ান্টাম এনট্যাঙ্গুলেটের সুবিধা নিতে পারে।

আমরা কি একই 'সমস্ত কিছু ডিজিটাল' ব্যান্ডওয়াগন ফাঁদে পড়েছি যা পুনরাবৃত্তি করে চলেছে ('অ্যানালগ' সম্পর্কিত কোনও ট্যাগ নেই)?

দুর্ভাগ্যক্রমে প্রচুর লোক রয়েছে এবং এটি কারণ হতে পারে যে "অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম কম্পিউটিং" এর প্রারম্ভিক বছরগুলিতে (এবং এখনও) সম্মান পাওয়ার জন্য সংগ্রাম করেছিল। অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম কম্পিউটিং একটি নির্দিষ্ট ধরণের এনালগ কোয়ান্টাম কম্পিউটিং যা অবশ্যই এই স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে একটি ট্যাগ এবং ন্যায্য সংখ্যা রয়েছে (তবে যথেষ্ট নয়, আমার মতে)। এটি প্রমাণিত হয়েছে যে "অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম কম্পিউটিং", যা সম্পূর্ণ অ্যানালগ এবং কোনও গেট জড়িত না , ডিজিটাল কোয়ান্টাম কম্পিউটার যে কাজ করতে পারে তা করতে পারে একই গণনা দক্ষতার সাথে, সুতরাং এটি সত্য যে কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের অনেক লোক 'সব কিছু ডিজিটাল' ব্যান্ডওয়াগন ট্র্যাপে পড়েছে, এমন কিছু লোক রয়েছে যা এনালগ কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের প্রশংসা করে (উদাহরণস্বরূপ অ্যাডিয়াব্যাটিক কোয়ান্টাম কম্পিউটিং)।


অতিরিক্ত ট্যাগ, লিঙ্ক এবং পরিভাষা স্পষ্টকরণের জন্য ধন্যবাদ। নিজের জন্য, আমি বৈদ্যুতিন জাল নেটওয়ার্কগুলি কোয়ান্টাম নেটওয়ার্কগুলির সাথে তুলনা করছিলাম, যেখানে historতিহাসিকভাবে বৈদ্যুতিন নেটওয়ার্কগুলি 'তাত্ক্ষণিক' ছিল ঠিক যেমনটি এখন কোয়ান্টাম, এবং উভয়ের পক্ষে একই রকম পদার্থবিজ্ঞান রয়েছে।
ফিলিপ ওকলে

3

কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি কি 50 বা 60 এর এনালগ কম্পিউটারগুলিতে কেবল একটি বৈকল্পিক যা অনেকে কখনও দেখেনি বা ব্যবহার করে নি?

না তারা না.

ডিজিটাল বনাম অ্যানালগ ফ্যাক্টরটি এখানে বিন্দু নয়, কোয়ান্টাম এবং শাস্ত্রীয় ডিভাইসের মধ্যে পার্থক্য আরও মৌলিক স্তরে রয়েছে।

একটি কোয়ান্টাম ডিভাইস সাধারণভাবে একটি শাস্ত্রীয় ডিভাইস দ্বারা দক্ষতার সাথে সিমুলেটেড করা যায় না, এটি "এনালগ" বা "ডিজিটাল" (বা কমপক্ষে, এটি দৃ strongly়ভাবে বিশ্বাস করা যায়)। এই অর্থে, কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি শাস্ত্রীয় এনালগ কম্পিউটারগুলির যে কোনও প্রকারের পরিবর্তনের জন্য, বা বিষয়টির জন্য ক্লাসিক্যাল কম্পিউটিংয়ের অন্যান্য রূপগুলির থেকে সত্যই মূলত আলাদা।

প্রকৃতপক্ষে, কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের জন্য সর্বাধিক জনপ্রিয় আর্কিটেকচারগুলি, "কোয়েটস" এর সেটগুলিতে পরিচালিত, তারা হ'ল ডিজিটাল ক্লাসিকাল কম্পিউটারগুলির কোয়ান্টাম অংশগুলি । অ্যানালগ ডিভাইসে তাদের কোয়ান্টাম সমমনা অংশ রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ ধারাবাহিক-পরিবর্তনশীল কোয়ান্টাম তথ্য দেখুন )।


আমার যে দিকটি মনে ছিল তা হ'ল ইন্টারঅ্যাকশনগুলি । ডিজিটালটিতে একটি অনুমানযোগ্য নিশ্চিততা থাকে, যখন অ্যানালগটিতে 'শব্দ' থাকে (ওঠানামা, সম্ভাবনা, ..)। এটি কোয়ান্টামটি পরবর্তীকালে উপস্থাপিত হওয়ার প্রবণতা, সুতরাং আমার প্রশ্নটির পরামর্শ (আরও কিছু লোক বাকি রয়েছে যারা সত্যই এই জাতীয় এনালগ পদ্ধতিগুলি মনে করে!)
ফিলিপ ওকলে

@ ফিলিপ ওকলে আমি নিশ্চিত যে আমি বুঝতে পেরেছি না। কোয়ান্টামটি
<<

'উত্তরোত্তর' (কিউএমের জন্য) "সম্ভাব্যতা বিতরণ" এবং এর মতো the সুতরাং একটি অ্যানালগ সিস্টেমে শব্দটি একটি বহুমাত্রিক সম্ভাব্য সমস্যা (শ্যানন অনুসারে) এবং কুইবিটস একই ধরণের বহুমাত্রিক সম্ভাবনার সমস্যা হিসাবে উপস্থিত হবে, তাই ধারণাগত বিমূর্তির মিল। একটি মূল পার্থক্য স্থানিক পরিসীমা যেমন পুরানো ফ্যাশন অ্যানালগ নেটওয়ার্কগুলি খুব কমই একটি মেগাহার্টজ বিডব্লিউ পেয়েছিল, এবং সেমিওভারে মিলিসেকেন্ড প্রতিক্রিয়া, তবে কিউএম মাইক্রন এবং তার চেয়ে কম বেশি ফ্রিকোয়েন্সি আশা করে।
ফিলিপ ওকলে

কিউবিটস একই ধরণের বহু-মাত্রিক সম্ভাব্য সমস্যা হিসাবে দেখা দেবে : তবে এগুলি শাস্ত্রীয় এনালগ ডিভাইসগুলির মতো সত্যই বা কমপক্ষে নয়। একটি কোয়েট রাষ্ট্রগুলির ধারাবাহিকতায় হতে পারে, এটি সত্য, তবে আপনি যখনই এটি পরিমাপ করেন আপনি সর্বদা এটি দুটি অবস্থানের মধ্যে একটিতে পর্যবেক্ষণ করেন, সুতরাং এটি আপনার ধ্রুপদীভাবে যা আছে তার থেকে মৌলিকভাবে আলাদা something আরেকটি বড় পার্থক্য সেটা সম্ভব রাজ্যের যা কোয়ান্টাম সিস্টেম হতে পারে সংখ্যা কত ধ্রুপদী সম্ভব চেয়ে ব্যাখ্যা মূলকভাবে বড়, এইভাবে অনেক ধনী গতিবিদ্যা জন্য অনুমতি নেই
GLS

0

আমরা কি একই 'সমস্ত কিছু ডিজিটাল' ব্যান্ডওয়াগন ফাঁদে পড়েছি যা পুনরাবৃত্তি করে?


আমি যা লক্ষ্য করেছি তা হ'ল 'বাইনারি'-এর ব্যান্ডওগান ফাঁদ; যা আমাকে দাদির রান্নার গোপন কথা মনে করিয়ে দেয় :

একসময়, একটি মা তার মেয়েকে পুরো বেকড হ্যাম তৈরির পারিবারিক রেসিপি শিখিয়েছিলেন। এটি যে কারওর কাছে সবচেয়ে ভাল হাম ছিল তাই তারা সর্বদা সতর্কতার সাথে সেই রেসিপিটি অনুসরণ করেছিল।

তারা মেরিনেড প্রস্তুত করে, ত্বক স্কোর করে, লবঙ্গগুলিতে রাখে এবং তারপরে কন্যা বুঝতে পারে না এমন একটি পদক্ষেপ নিয়ে আসে।

"কেন আমরা হ্যামের প্রান্তগুলি কেটে ফেলি?" সে বলেছিল. "ওটা কি শুকিয়ে যায় না?"

"আপনি জানেন, আমি জানি না," মা বললেন। "দাদী আমাকে ঠিক এইভাবেই শিখিয়েছিলেন। আমাদের দাদীকে ফোন করে জিজ্ঞাসা করা উচিত।"

তাই তারা দাদীকে ডেকে জিজ্ঞাসা করলেন, "কেন আমরা হ্যামের প্রান্তগুলি কেটে দিই? মেরিনেডকে প্রবেশ করতে দেওয়া হয়, বা কী?"

"না," ঠাকুমা বলল। "সত্যি কথা বলতে, আমি শেষগুলি কেটেছিলাম কারণ আমার মা আমাকে এইভাবে শিখিয়েছিলেন। আমি পরে মেরিনেড পদক্ষেপ যুক্ত করেছি, কারণ আমি হ্যাম শুকিয়ে যাওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিলাম। আসুন দাদুকে ডেকে জিজ্ঞাসা করুন।"

সুতরাং তারা সহায়তায় থাকার সুবিধার্থে কল করলো যেখানে দুর্দান্ত ঠাকুরমা থাকতেন, এবং বৃদ্ধা তাদের প্রশ্নগুলিতে আগ্রহী হন এবং পরে বলেছিলেন।

"ওহ, জমির জন্য! আমি প্রান্তগুলি কেটে ফেলেছি কারণ পুরো হ্যামের জন্য আমার কাছে যথেষ্ট বড় প্যান ছিল না!"


আমি সম্প্রতি কোবাইট সম্পর্কে ভাবছিলাম এবং ভাবছিলাম যে তাদের সত্যিকার অর্থে 8 কুইট হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা দরকার কিনা। একটি 8-স্তরের কোয়ান্টাম সিস্টেমের (কুনিট) একটি 8 টি মাত্রিক স্থান থাকবে এবং তাত্ত্বিকভাবে একটি বাইট (8 বিট) এনকোড করতে পারে। এটি কি কোবিট (কোয়ান্টাম বাইট) এর আরও ভাল সংজ্ঞা?

বা পশুদের কীভাবে প্রোগ্রাম করা যায় তার কোনও বাস্তব ধারণা না থাকা লোকগুলির সমস্ত সমস্যা।


1
আমি সম্মত হই যে "" সমস্ত কিছু বাইনারি / ডিজিটাল "এমন একটি মন্ত্র হয়ে উঠেছে যা অনেকের মধ্যে এমবেড করা থাকে (তারপরে উপরের দিকে থাকা)। আমরা মস্তিষ্ক এবং সমস্ত কিছু এটি কম্পিউটারের মতো ব্যাখ্যা করি। প্রাথমিক ইলেকট্রনিক্সের দিনগুলিতে একটি সময় ছিল যেখানে এর থিওরি / কৌশলগুলি বড় আকারের এনালগ ইস্যুতে প্রয়োগ করা যেতে পারে যেমন প্রতিরোধী (প্রতিবন্ধকতা) জঞ্জাল। এটি বেশিরভাগ একই পুরানো ম্যাক্সওয়েল, ভুল (? ;-) গিগস ফর্মুলেশন ছাড়াও, যা কিউএম ব্যবহার করে, তাই পার্শ্বীয় চিন্তাভাবনা সম্পর্কে কিছুটা প্ররোচিত হতে পারে, সম্ভবত। 'বাইট' এর জন্য বাড রেটটি দেখুন, যা বিট রেট নয়।
ফিলিপ ওকলে

1
'প্রতীক হার' - দুর্দান্ত! আমি মনে করি বাইনারি ইস্যুটি কম্পিউটার হিসাবে সমস্ত কিছুকে পূর্বাভাস দেয়। দেখুন: ভাল & মন্দ জ্ঞানের গাছ; পি
মেওজজ

1
8 ডি স্পেসের জন্য, সি ফুয়ের পিএইচডি "একটি বীজগণিতের স্ট্যান্ডার্ড মডেল পদার্থবিজ্ঞান?" এবং 2 মিনিটের ইউটিউব বক্তৃতাটি দেখুন? বিজ্ঞানের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য আমাদের গণিতের প্রয়োজনীয়তার তুলনায় প্রচুর প্রশংসনীয়তা রয়েছে .. (জিনিসগুলিকে ভুডু গণিত / বিজ্ঞান হতে পারে না - অন্যান্য ধর্মতত্ত্বগুলি উপলব্ধ)
ফিলিপ ওকলে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.