কোন বৈশিষ্ট্যটি বিকাশ করা হচ্ছে যার একমাত্র উদ্দেশ্য গ্রহণ করা উচিত? [বন্ধ]


64

একক উদ্দেশ্যে অবদানকারীরা (প্রোগ্রামার / ডিজাইনার) একটি নকশাটি কীভাবে নকশায় তৈরি করেছিলেন তার নাম কী? যাতে পরিচালন চূড়ান্ত পণ্যটিতে সেই বৈশিষ্ট্যটি সরিয়ে ফেলতে পারে ?

এটি এমন একটি লোককাহিনী যা আমি প্রাক্তন সহকর্মীর কাছ থেকে শুনেছিলাম যিনি একটি বড় গেম ডেভলপমেন্ট সংস্থায় কাজ করতেন। সেই সংস্থায়, এটি সুপরিচিত যে মিডল ম্যানেজমেন্টের উপর "ইনপুট দেওয়ার" এবং পণ্যটিতে "পরিবর্তন" করার জন্য চাপ দেওয়া হয় অন্যথায় তারা প্রকল্পে অবদান না হিসাবে দেখবে বলে ঝুঁকিপূর্ণ। এই অতিরিক্ত অতিরিক্ত "পরিচালন ইনপুট" এর কারণে এই প্রকল্পটি অনেক প্রকল্পে বিলম্ব করেছে।

উপরোক্ত সংস্থার একটি প্রকল্পে শিল্পী ও বিকাশকারীরা একটি অতিমানবিক অ্যানিমেটেড চরিত্র তৈরি করেছিলেন যা প্রতিটি কাটসিনে উপস্থিত হয় এবং ঘাের থাম্বের মতো আটকে থাকে। তারা এটিকে এমনভাবে ডিজাইন করেছিলেন যাতে গেমটি প্রেরণের আগে সহজেই মুছে ফেলা যায় (এটি তখনও ছিল যখন গেমগুলি শারীরিক মিডিয়ায় বিক্রি হত এবং ডাউনলোডযোগ্য পণ্য নয়)। স্পষ্টতই ব্যবস্থাপনা তারপরে অ্যানিমেশন সরানোর পক্ষে ভোট দিয়েছে ed ইতিবাচক দিক থেকে, পরিচালন এমন কোনও অপ্রয়োজনীয় পরিবর্তন প্রবর্তন করেনি যা প্রকল্পটি বিলম্বিত করবে কারণ তারা দেখিয়েছে যে তারা পণ্যটিতে গঠনমূলক উপকরণ সরবরাহ করেছিল।

এই প্রক্রিয়া প্যাটার্নটির গেম প্রোগ্রামারদের মধ্যে একটি নাম রয়েছে যা কর্পোরেশনগুলিতে কাজ করে তবে আমি ভুলে গিয়েছিলাম আসল নামটি কী ছিল। আমি বিশ্বাস করি এটি হাঁস- কিছু । যে কেউ নাম উল্লেখ করতে সহায়তা করতে পারে এবং প্যাটার্নটি কীভাবে বিকশিত হয় তার জন্য সম্ভবত কিছু নির্ভরযোগ্য রেফারেন্স ?.


31
এটি "সময়-বদলে-চাকরি-যখন-এমন-একটি-সংস্থার-জন্য-কাজ করা হয়" প্যাটার্ন।
ডক ব্রাউন

8
একে "হাঁসের বৈশিষ্ট্য" বলা হয়। stackoverflow.com/a/2444361/102937 । আসলে, এর আনুষ্ঠানিক নাম একটি "রেড হেরিং"।
রবার্ট হার্ভে

9
একে অপেশাদারিবাদ

15
@ পিয়েরে 303: আমি এটিকে ম্যানেজমেন্টের বাস্তবতার সাথে ডিল করে বলব। যদি কিছু হয় তবে তা উবার পেশাদারি।
ওয়াট বার্নেট

3
@ স্টারগাজার 12১২: নন-পেশাদারিত্ববাদ লোককে চালিত করতে কৌশলগুলি ব্যবহার করছে। একজন দুর্দান্ত বিকাশকারী প্রথমে সৎ যোগাযোগের চ্যানেলগুলি সক্ষম করার চেষ্টা করবে; যদি এটির কাজ করার কোনও উপায় না থাকে তবে তিনি ডক ব্রাউনকে অনুসরণ করবেন।

উত্তর:


78

এটিকে একটি হাঁস বলা হয় , যে কিংবদন্তি থেকে ইন্টারপ্লে যুদ্ধের দাবা থেকে আসে:

এটি ইন্টারপ্লে কর্পোরেট লোর এক অংশ হিসাবে শুরু হয়েছিল। এটি সুপরিচিত ছিল যে প্রযোজক (একটি গেম শিল্পের অবস্থান, প্রায় পিএমগুলির সমতুল্য) যা কিছু ঘটেছিল তাতে পরিবর্তন আনতে হয়েছিল। অনুমানটি অবচেতনভাবে তারা অনুভব করেছিল যে তারা যদি তা না করে তবে তারা মান যোগ করে না।

যুদ্ধ দাবাতে রানী অ্যানিমেশনগুলিতে কাজ করা শিল্পী এই প্রবণতা সম্পর্কে অবগত ছিলেন এবং একটি উদ্ভাবনী সমাধান নিয়ে এসেছিলেন। তিনি রানীর জন্য যেভাবে অ্যানিমেশনগুলি সেরা বলে মনে করেছিলেন সেভাবেই তার একটি সংযোজন করেছিলেন: তিনি রানিকে একটি পোষা হাঁস উপহার দিয়েছিলেন। তিনি এই হাঁসটিকে রানির সমস্ত অ্যানিমেশন দিয়ে অ্যানিমেটেড করেছিলেন, এটি কোণার চারপাশে flapping ছিল। তিনি যাতে "প্রকৃত" অ্যানিমেশনটি কখনই ওভারল্যাপ না করে তা নিশ্চিত করার জন্য তিনি খুব যত্ন নিয়েছিলেন।

অবশেষে, সময় এসেছে নির্মাতার রানীর জন্য অ্যানিমেশন সেটটি পর্যালোচনা করার। প্রযোজক বসে সমস্ত অ্যানিমেশন দেখেছিলেন। যখন সেগুলি হয়ে গেল, তিনি শিল্পীর দিকে ফিরে বললেন, "এটি দুর্দান্ত দেখাচ্ছে। কেবল একটি জিনিস - হাঁস থেকে মুক্তি দিন ”


20
আমার একজন অধ্যাপক তাঁর স্নাতক সহকারীর সাথে একটি প্রবন্ধ লেখার বিষয়ে এবং একটি সূত্রে একটি সুস্পষ্ট ত্রুটিযুক্ত কাগজটি জমা দেওয়ার বিষয়ে একটি গল্প বলেছিলেন। ছাত্রটি জিজ্ঞাসা করল কেন ত্রুটি। অধ্যাপক জবাব দিলেন, "এটা রেফারির জন্য।"
অ্যারন হল

3
আমি একটি প্রযুক্তিগত উপস্থাপনা দিয়েছি যেখানে আমি কয়েকটি ক্ষেত্রের উপর নজর রেখেছিলাম যে আমরা 10 মিনিটের প্রশ্নের সময়কালের সাথে উপস্থাপনাটি 5 মিনিট হওয়ার কারণে আমরা কিছু বাস্তব উদ্ভাবনী কাজ করেছি! আমাদের আসল কাজের সমস্ত বিবরণের উত্তর দেওয়ার জন্য আমি স্লাইড তৈরি করেছি যাতে তারা যখন এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল আমরা প্রস্তুত ছিলাম। আমরা সাধারণ তুচ্ছ প্রশ্নের পরিবর্তে পুরো প্রশ্ন পিরিয়ডে আসল কাজ সম্পর্কে কথা বলতে পারি।
ফিল

4
আমি মনে করি এটি আপনার উত্সের উত্সের সাথে লিঙ্ক করা ভাল ... সম্ভবত ব্লগকোডিংহরর.কম : নতুন- প্রোগ্রামিং -জর্গন ?
আন্তোনিও



10

আমি কেবল এটিকে পরিচালনা হিসাবে কোনও প্রকল্পে তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যকে বৈধতা হিসাবে দেখছি যতক্ষণ সম্ভব তত্ক্ষণিত কাজ বাড়িয়ে দেওয়া বা লোককে ব্যস্ত রাখতে বা কাজ করার জন্য অর্থহীন ব্যস্ততার কাজ তৈরি করে।

আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি পাঁচটি ভিন্ন ধরণের দেখেছি:

  • সরকারী প্রকল্পসমূহ - অনেক সময় যদি কোনও পরিচালকের প্রকল্প আন্ডারবজেট বা সময় চলতে থাকে তবে ভবিষ্যতে এটি তার / তার পক্ষে খারাপ কাজ করবে। তারা ভাল কাজের জন্য প্রশংসা পেতে পারে, তবে ভবিষ্যতে এই ঝুঁকিটি চালান যে তারা বাছাই করতে না পারলে পরের বছর তাদের বাজেট হ্রাস পাবে। সরকারে বাজেট কীভাবে কাজ করে, এই কারণেই সরকারী প্রকল্পগুলি তাদের নির্ধারিত বাজেটের যতটা সম্ভব ব্যবহার করতে লক্ষ্য করে।

  • একজন সম্ভবত অপ্রচলিত পরিচালক যিনি সফটওয়্যারটির জন্য একটি বৃহত দল এবং দায়বদ্ধতা বজায় রাখতে বা লিখতে তুলনামূলক সহজ। কর্পোরেট বিশ্বে বিপদটি আসল যে তারা যখন মৃত ওজন বয়ে আনার চেষ্টা করবেন তারা ন্যূনতম আসল দায়িত্ব নিয়ে মধ্য পরিচালকদের সন্ধান করবেন এবং সেখান থেকে চলে যাবেন। তারা মনে করে যে তারা তাদের অবস্থানকে সুরক্ষিত করে এবং অযৌক্তিক সুযোগ তৈরি করে।

  • কিছু সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলি মূলত ভাল ওল 'বয় ক্লাব যেখানে তাদের সরল বা উত্তরাধিকারী সফ্টওয়্যার রয়েছে যা লাভজনক তবে কুলুঙ্গি বাজারের কোণে। সাধারণত অর্থ তুলনামূলকভাবে সহজ, উচ্চাকাঙ্ক্ষাগুলি তুলনামূলকভাবে কম, এবং পরিচালকরা সকলেই সেরা বন্ধু যারা বাড়ির বড় বেতনগুলি নেওয়ার সময় একে অপরের উদ্দেশ্যকে বৈধ করার চেষ্টা করেন। আপনি সংযুক্ত না থাকলে এ জাতীয় সংস্থাগুলিতে অগ্রগতির জন্য ঘর অসম্ভব। তারা প্রায়শই ইতিমধ্যে একটি ভাল সমাধান হওয়া সমস্যার অর্থহীন ব্যস্ততা তৈরি করে নিজের গুরুত্বকে বৈধ করার চেষ্টা করবে।

  • কিছু চুক্তি ভাষার জন্য সফ্টওয়্যারটিতে নিয়মিত প্রকাশ এবং ক্রমাগত উন্নতি প্রয়োজন। একটি ভাল সমাধান সমস্যার জন্য, অনন্য এবং নতুন বৈশিষ্ট্য সন্ধান করা কঠিন বা অসম্ভব হতে পারে। প্রায়শ ব্যস্ত কাজ বরাদ্দ করা হবে, সম্ভবত কিছু যুক্ত করার জন্য সম্ভবত পরবর্তী প্রকাশে এটি বেশিরভাগ সরিয়ে ফেলুন।

  • ম্যানেজার বৈধভাবে দলটিকে একসাথে রাখার বিষয়ে উদ্বিগ্ন, হয় অপরাধবোধের বাইরে নয় কেবল সুন্দর হওয়ার চেষ্টা করছেন। তিনি নিজের দলের তাদের অধীনে রাখার উদ্দেশ্যটি বৈধ করার চেষ্টা করবেন।


6

আমার বস এটিকে "ঝর্ণা কৌশল" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি সামনে একটি বিশাল ঝর্ণা সহ একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য একটি নতুন কম্পিউটার শাখা নকশা করেছিলেন। উইংটি অনুমোদিত হয়েছিল তবে ঝর্ণা ছাড়াই, ঠিক পরিকল্পনা অনুসারে।

এটি 50 বছর আগে ছিল, সুতরাং এটি নতুন কিছু নয়।


5

কিছু প্রকল্পে আমি কাজ করেছি, আমরা তাদের "বাইক শেড" বলেছি বাইক শেড সমস্যার শব্দটিকে সম্মতি হিসাবে । এই শব্দটি পার্কিনসন আইন বইয়ের একটি প্যাসেজ থেকে এসেছে, যেখানে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিকে এত জটিল বলে বর্ণনা করা হয়েছে যে অব্যবহারকারীরা যে কোনও কিছুই স্পর্শ করতে ভয় পাবে, তবে একটি বাইকের শেড এতই সহজ যে প্রত্যেকেরই উপস্থিতি দেখাতে তার সাথে ঝাঁকুনিতে পড়তে হবে " "জিনিস পরিচালনা করা।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.