আত্মবিশ্বাসের স্তর কীভাবে চয়ন করবেন?

Question

আমি প্রায়শই 90% আত্মবিশ্বাসের স্তরটি ব্যবহার করি, এটি গ্রহণ করে যে এটির 95% বা 99% এর চেয়ে বেশি অনিশ্চয়তা রয়েছে।

তবে কীভাবে সঠিক আত্মবিশ্বাসের স্তরটি বেছে নেবেন সে সম্পর্কে কোনও নির্দেশিকা রয়েছে? বা আত্মবিশ্বাসের স্তরের জন্য বিভিন্ন ক্ষেত্রে নির্দেশিকা?

এছাড়াও, আত্মবিশ্বাসের মাত্রাটি ব্যাখ্যা এবং উপস্থাপনে, সংখ্যাটিকে ভাষায় রূপ দেওয়ার জন্য কোনও গাইড আছে? উদাহরণস্বরূপ, পিয়ারসনের আর এর জন্য এই জাতীয় গাইড ( সম্পাদনা করুন: এই বিবরণগুলি সামাজিক বিজ্ঞানের জন্য):

http://faculty.quinnipiac.edu/libarts/polsci/Statistics.html

হালনাগাদ

নীচের উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। তারা সবাই খুব সহায়ক, অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ এবং শিক্ষণীয় ছিল।

তদ্ব্যতীত, তাত্পর্যপূর্ণ স্তরটি (মূলত একই প্রশ্ন) বাছাই করার জন্য নীচে কয়েকটি সুন্দর নিবন্ধ দেওয়া হয়েছে যা এই প্রশ্নটি দেখার সময় আমি এসেছি। নীচের উত্তরে যা বলা হয়েছে তা তারা যাচাই করে।

"0.05 এর তাত্পর্যটি কী?"

http://www.p-value.info/2013/01/whats-significance-of-005-significance_6.html

"পরিসংখ্যানগত তাত্পর্যপূর্ণ .05 স্তরের উত্সগুলিতে"

http://www.radford.edu/~jaspelme/611/Spring-2007/Cowles-n-Davis_Am-Psyc_orignis-of-05-level.pdf

"বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি: পরিসংখ্যানগত ত্রুটি"

http://www.nature.com/news/scientific-method-statistical-errors-1.14700

Answer 1

টিমের দুর্দান্ত উত্তর ছাড়াও কোনও ক্ষেত্রের মধ্যেও বিশেষ আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানের বিভিন্ন কারণ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, হেয়ারস্প্রের জন্য একটি ক্লিনিকাল পরীক্ষায় আপনি খুব আত্মবিশ্বাসী হতে চান যে আপনার চিকিত্সা কাউকে মেরে ফেলতে পারে না বলুন, 99.99% বলুন, তবে আপনার চুলের চুল চুলের জন্য 75% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানের সাথে আপনি পুরোপুরি ভাল থাকবেন সোজা।

সাধারণভাবে, আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানগুলি এমন একটি ফ্যাশনে ব্যবহার করা উচিত যাতে আপনি অনিশ্চয়তার সাথে আরামদায়ক হন, তবে এগুলি এতটা কঠোরও নয় যে তারা আপনার অধ্যয়নের শক্তিটিকে অপ্রাসঙ্গিকায় ফেলেছে। একটি 90% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানটি বোঝায় যে নমুনাটি পুনরাবৃত্তি করার সময় আপনি প্রত্যাশা করবেন যে দশটি বিরতিতে এক সময় উত্পন্ন হয় সত্য মানটি অন্তর্ভুক্ত করবে না। আপনি যা গবেষণা করছেন তার ভিত্তিতে, এটি গ্রহণযোগ্য? অন্যদিকে, আপনি যদি 99% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানটি পছন্দ করেন তবে আপনার নমুনার আকারটি কি যথেষ্ট যে আপনার বিরতিটি অযথা বড় হবে না? (আশা করি আপনি অধ্যয়ন করার আগে সিআই স্তর স্থির করছেন, তাই না?)

আমার অভিজ্ঞতায় (সামাজিক বিজ্ঞানে) এবং আমি আমার স্ত্রীর (জৈবিক বিজ্ঞানে) যা দেখেছি তা থেকে, যখন বিভিন্ন ক্ষেত্র এবং বিভিন্ন নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সিআই / তাত্পর্যপূর্ণ-মানদণ্ড রয়েছে, তবে এটি অস্বাভাবিক নয় কোনও বিষয় নিয়ে বেশিরভাগ বিতর্ক হ'ল আপনি যথাযথভাবে আপনার সিআই ব্যবধান বা তাৎপর্য স্তর নির্ধারণ করেন কিনা। আমি সভাগুলিতে এসেছি যেখানে একজন পরিসংখ্যানবিদ ধৈর্য সহকারে একটি ক্লায়েন্টকে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তারা যখন 99% দ্বিমুখী আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান পছন্দ করতে পারে, তাদের ডেটা কখনও তাত্পর্য প্রদর্শনের জন্য তাদের নমুনা দশগুণ বাড়িয়ে তুলতে হবে; এবং আমি সভাগুলিতে এসেছি যেখানে ক্লায়েন্টরা জিজ্ঞাসা করে যে তাদের কোনও ডেটা কেন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখাচ্ছে না, যেখানে আমরা ধৈর্য সহকারে তাদের কাছে ব্যাখ্যা করি কারণ এটি একটি উচ্চ বিরতি বেছে নিয়েছে - বা বিপরীতভাবে, সমস্ত কিছু উল্লেখযোগ্য কারণ একটি নিম্ন বিরতির অনুরোধ করা হয়েছিল।

আমার পরামর্শটি হ'ল আপনার ক্ষেত্রের কয়েকটি প্রধান কাগজপত্র (যতটা সম্ভব আপনার নির্দিষ্ট বিষয়ের কাছাকাছি) পড়া এবং তারা কী ব্যবহার করে তা দেখতে; আপনার আরামের স্তর এবং নমুনা আকারের সাথে এটি একত্রিত করুন; এবং তারপরে আপনি যে তথ্যটি হাতের কাছে রেখেছেন তা ডিফেন্ড করতে প্রস্তুত থাকুন। আপনি যদি খুব কঠোর নিয়ম সহ কোনও ক্ষেত্রে না থাকেন - আমার কাছে সন্দেহজনক ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিই কেবল সত্য যে কঠোর, অন্তত আমি যা দেখেছি তা থেকে - আপনি এর থেকে ভাল কিছু পাবেন না। (এবং যদি কোনও কঠোর নিয়ম থাকে তবে আমি আশা করি যে আপনার ক্ষেত্রের প্রধান কাগজগুলি এটি অনুসরণ করবে!)

Comments

হাজার হাজার হেয়ার স্প্রে বিপণন রয়েছে। আমি ধারণা করি যে আমরা তাদের পছন্দ করব যে তাদের কেউই মানুষ হত্যা করেনি । এটি খুব লেন্সেন্ট বলে মনে হচ্ছে। ;)$\alpha$

— অ্যালেক্সিস

@ অ্যালেক্সিস দুর্ভাগ্যক্রমে, প্রতি কয়েক হাজার ব্যবহারকারীর জন্য, তাদের মধ্যে একটি তাদের চুল স্প্রে করার সময় কখনও লাইটার ব্যবহার করতে ভুলবেন না ...

— জো

"একটি 90% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান মানে দশের মধ্যে এক বার আপনি কোনও আউটলেট খুঁজে পাবেন" " এটি সম্পূর্ণরূপে ভুল, যদি না আমি আপনাকে ভুল করে বলি

— ছায়াছবির

90% সিআই এর অর্থ 90% সময়, জনসংখ্যা মানে আস্থার ব্যবধানের মধ্যে, এবং 10% এটি অন্তরটির বাইরে (একদিকে বা অন্যদিকে)। সুতরাং 10 এর মধ্যে 1 বার, আপনার অনুসন্ধানে সত্যিকারের অর্থ অন্তর্ভুক্ত নয়। সম্ভবত 'আউটিলার' হ'ল ভুল শব্দ (যদিও সিআই প্রায়শই এই উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয় (ভুল)))

— জো

@ জো, আমি বুঝতে পারি এটি একটি পুরানো মন্তব্য বিভাগ, তবে এটি ভুল। আপনার আত্মবিশ্বাসের যে কোনও স্তরের সিআই থাকতে পারে যা কখনই আসল মানকে অন্তর্ভুক্ত করে না। এখানে দেখুন: stats.stackexchange.com/a/26457/176202

— ফ্রান্সস

Answer 2

আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানের ব্যাপ্তি বাছাই একটি বিষয়গত সিদ্ধান্ত decision আপনি আক্ষরিক যে কোনও আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানটি বেছে নিতে পারেন: 50%, 90%, 99,999% ... ইত্যাদি আপনি কতটা আত্মবিশ্বাস রাখতে চান তা এটি। সম্ভবত সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয় 95% সিআই।

আপনার প্রদত্ত ব্যাখ্যা এবং লিংক সম্পর্কে ... এই ধরণের ব্যাখ্যাগুলি হ'ল অতিরিক্ত সংস্করণ । সহযোগিতা একটি ভাল উদাহরণ, কারণ বিভিন্ন প্রসঙ্গে বিভিন্ন মানকে "শক্তিশালী" বা "দুর্বল" পারস্পরিক সম্পর্ক হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে , ওয়েব থেকে কিছু এলোমেলো উদাহরণটি দেখুন :

• আমি একবার একজন রসায়নবিদকে জিজ্ঞাসা করলাম যিনি পরীক্ষাগার সরঞ্জামের ক্রমাঙ্কন করছেন এটি একটি মানদণ্ডে যা সে সাদৃশ্য সহগের মূল্য খুঁজছিল to “0.9 খুব কম। আপনার কমপক্ষে 0.98 বা 0.99 প্রয়োজন। " সরকারী গাইডেন্স ডকুমেন্ট থেকে তিনি এই নম্বর পেয়েছিলেন।
• আমি একবার এমন একজন প্রকৌশলীকে জিজ্ঞাসা করলাম যিনি চিকিত্সা প্রক্রিয়াটির একটি রিগ্রেশন বিশ্লেষণ পরিচালনা করছেন তিনি পারস্পরিক সহগের কী মূল্য খুঁজছেন। "০..6 থেকে ০.৮ এর মধ্যে যে কোনও কিছু গ্রহণযোগ্য।" তাঁর কলেজের অধ্যাপক এ কথা জানিয়েছেন।
• আমি একবার একজন জীববিজ্ঞানীকে জিজ্ঞাসা করেছি, যিনি দূষিত বনাম আদিম মৃত্তিকার মধ্যে মাঠের মাউসের আকারের একটি এনোভা পরিচালনা করছিলেন তিনি কী পরিমাণ পারস্পরিক সম্পর্ক সহকারীর সন্ধান করছিলেন। তিনি জানতেন না, তবে তার কাটফফটি তার মডেলটি যে নমুনা পেয়েছিলেন তার সংখ্যার সাথে তার মডেলটি সনাক্ত করতে পারে এমন ক্ষুদ্রতম আকারের পার্থক্যের ভিত্তিতে এটি 0.2 ছিল।

দুঃখিত, তবে কোনও শর্টকাট নেই ...

আত্মবিশ্বাসের অন্তরগুলি কী কী তা অনুধাবন করার জন্য আপনি এগুলি এখানে , এখানে , বা এখানে আরও পড়তে পারেন ।

Comments

সুন্দর উক্তি. +1 টি।

— অ্যামিবা বলেছেন মনিকাকে

পারস্পরিক সম্পর্কের বিবরণ সম্পর্কে আপনি যা বলেন তা সঠিক। এটি সম্পূর্ণ ক্ষেত্র সম্পর্কিত। লিঙ্কের বর্ণনাগুলি সামাজিক বিজ্ঞানের জন্য। আমি মনে করি আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানের জন্য একটি বিবরণ ক্ষেত্র নির্ভরও হবে।

— অলিভার মুরান

Answer 3

যদিও, সাধারণত আত্মবিশ্বাসের মাত্রা বিশ্লেষকের বিবেচনার বাইরে চলে যায়, এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যখন সেগুলি আইন এবং বিধি দ্বারা নির্ধারিত হয়। আমি আপনাকে দুটি উদাহরণ দেব।

ব্যাংকিং তদারকিতে আপনাকে অবশ্যই 99% আত্মবিশ্বাসের স্তরটি ব্যবহার করতে হবে যখন নির্দিষ্ট ঝুঁকির গণনা করতে হবে, এই বেসেল নিয়ন্ত্রণে p.2 দেখুন ।

এফডিএ তাদের পরিসংখ্যানগত পদ্ধতিতে ড্রাগ এবং ডিভাইস পরীক্ষার জন্য নির্দিষ্ট আত্মবিশ্বাসের স্তরগুলি ব্যবহার করার নির্দেশ দিতে পারে ।

সামগ্রিকভাবে, আত্মবিশ্বাসের স্তরগুলি সম্পর্কে স্বীকৃত অনুশীলনগুলি এবং বিধিগুলি কী কী তা জানতে আপনার ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞের সাথে পরামর্শ করা ভাল অনুশীলন।