এসিএফ এবং পিএসিএফ প্লট বিশ্লেষণ করুন


21

আমি দেখতে চাই যে আমি আমার এসিএফ এবং পিএসিএফ প্লট বিশ্লেষণ করে সঠিক পথে রয়েছি কিনা:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

পটভূমি: (রেফ: ফিলিপ হান্স ফ্রান্সেস, 1998)

  1. এসিএফ এবং পিএসিএফ উভয়ই উল্লেখযোগ্য মানগুলি দেখায়, আমি ধরে নিয়েছি যে একটি এআরএমএ-মডেল আমার প্রয়োজনগুলি পরিবেশন করবে

  2. এসিএফটি এমএ-পার্ট, অর্থাৎ কিউ-মানটি অনুমান করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, পিএসিএফটি এআর-অংশটি, অর্থাৎ পি-মানটি অনুমান করতে ব্যবহার করা যেতে পারে

  3. একটি মডেল-অর্ডার অনুমান করার জন্য আমি ক।) এসিএফ মানগুলি যথেষ্ট পরিমাণে মরে যায় কিনা, খ।) এসিএফ ওভারডেফারেন্সিং এবং সি। সিগন্যাল কিনা তা) এসিএফ এবং পিএসিএফ নির্দিষ্ট ল্যাগগুলিতে কোনও উল্লেখযোগ্য এবং সহজে ব্যাখ্যাযোগ্য শিখর প্রদর্শন করে কিনা?

  4. এসিএফ এবং পিএসিএফ কেবল একটি মডেলই নয় এমন অনেকগুলি পরামর্শ দিতে পারে যা থেকে অন্যান্য ডায়াগনস্টিক সরঞ্জামগুলি বিবেচনা করার পরে আমার পছন্দ করা উচিত

এটি মাথায় রেখে, আমি এগিয়ে গিয়ে বলব যে সর্বাধিক সুস্পষ্ট মডেলটি এআরএমএ (4,2) বলে মনে হয় যেহেতু এসিএফের মানগুলি পিছনে 4 এ মারা যায় এবং পিএসিএফ 1 এবং 2 এ স্পাইকগুলি দেখায়।

বিশ্লেষণের আর একটি উপায় হ'ল একটি এআরএমএ (২,১) হবে কারণ আমি আমার পিএসিএফ-তে দুটি উল্লেখযোগ্য স্পাইক এবং আমার এসিএফ-তে একটি উল্লেখযোগ্য স্পাইক দেখতে পেয়েছি (যার পরে মানগুলি খুব নিচু বিন্দু (0.4) থেকে শুরু হয়ে মারা যায়)।

আমার ইন-নমুনা-পূর্বাভাসের ফলাফলগুলির দিকে তাকানো (একটি সাধারণ গড় নিরঙ্কুশ শতাংশের ত্রুটি ব্যবহার করে) এআরএমএ (২,১) তারপরে আরও ভাল ফলাফল সরবরাহ করে তখন এআরএমএ (৪,২)। তাই আমি এআরএমএ (2,1) ব্যবহার করি!

আপনি কি আমার পদ্ধতি এবং এসিএফ এবং পিএসিএফ প্লট বিশ্লেষণের ফলাফলগুলি নিশ্চিত করতে পারবেন?

সাহায্য প্রশংসা!

সম্পাদনা করুন:

বর্ণনামূলক পরিসংখ্যান:

count  252.000000
mean    29.576151
std      7.817171
min     -0.920000
25%     26.877500
50%     30.910000
75%     34.915000
max     47.430000

Skewness of endog_var: [-1.35798399]

Kurtsosis of endog_var: [ 5.4917757]

Augmented Dickey-Fuller Test for endog_var: (-3.76140904255411, 0.0033277703768345287, {'5%': -2.8696473721448728, '1%': -3.4487489051519011, '10%': -2.5710891239349585}

টাইম-সিরিজ:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

অবশিষ্টাংশ (এআরএমএ (2,1):

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

অবশিষ্টাংশের এসিএফ / পিএসিএফ:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

দ্বিতীয় সম্পাদনা:

ডেটা:

14.37561
23.95561
25.41561
13.88561
23.31561
33.12561
35.30561
35.78561
37.21561
35.23561
37.34561
38.28561
39.03561
36.34561
39.08561
39.34561
38.80561
40.10561
34.13561
35.42561
27.29561
34.13561
39.89561
47.77561
40.57561
36.15561
33.66561
30.97561
24.90561
23.41561
0.31561
8.45561
37.36561
33.40561
13.97561
11.62561
35.07561
36.15561
37.09561
36.95561
37.85561
32.31561
35.41561
36.35561
37.34561
35.90561
37.40561
36.44561
37.37561
36.16561
35.24561
38.47561
39.18561
39.61561
29.55561
35.50561
38.05561
40.32561
44.39561
37.65561
46.27561
29.41561
40.41561
33.44561
37.04561
35.34561
25.24561
30.23561
15.40561
26.79561
35.38561
40.22561
43.14561
36.96561
41.93561
11.30561
6.87561
32.92561
34.54561
38.27561
36.40561
25.44561
37.26561
26.39561
31.13561
35.90561
38.41561
33.66561
33.16561
31.96561
30.34561
37.77561
32.25561
33.21561
38.37561
36.63561
40.78561
35.60561
36.37561
34.42561
42.67561
33.40561
31.49561
24.81561
23.82561
37.34561
30.73561
21.04561
18.20561
27.36561
18.49561
25.41561
27.92561
29.42561
25.91561
27.56561
28.69561
29.89561
31.47561
29.34561
25.35561
21.98561
28.61561
33.87561
20.07561
27.36561
26.48561
20.37561
22.33561
28.52561
21.24561
10.77561
18.69561
30.19561
33.89561
29.81561
27.55561
22.37561
20.32561
22.43561
31.89561
32.10561
27.67561
36.93561
36.51561
26.96561
21.27561
34.68561
34.13561
35.80561
25.38561
33.42561
9.28561
8.70561
30.36561
30.29561
29.56561
28.41561
33.40561
18.47561
16.48561
18.51561
26.35561
25.40561
19.92561
21.26561
10.90561
32.71561
26.71561
29.99561
28.87561
28.55561
14.07561
10.97561
24.92561
26.40561
21.40561
29.08561
30.18561
30.27561
16.15561
21.96561
32.29561
29.57561
30.24561
30.82561
28.83561
27.30561
26.53561
28.39561
29.76561
29.50561
31.81561
34.79561
24.14561
31.34561
33.14561
35.04561
33.20561
33.53561
35.28561
29.84561
35.02561
33.63561
35.65561
35.73561
35.35561
37.18561
27.38561
34.40561
33.69561
29.05561
34.55561
31.76561
30.91561
34.70561
35.87561
28.31561
30.39561
28.03561
30.72561
30.57561
23.93561
25.11561
32.15561
26.74561
28.76561
32.49561
34.79561
27.90561
33.05561
29.50561
31.67561
34.36561
36.88561
32.31561
26.24561
26.66561
33.59561
37.64561
38.26561
36.20561
33.27561
29.94561
29.19561
27.41561
37.24561
36.26561
30.84561
35.46561
32.24561
31.44561
33.40561
30.71561
33.03561
36.43561
33.44561
22.32561
18.65561
31.97561
27.00561
29.66561
30.76561
33.44561
29.19561
12.32561
33.41561
37.13561
33.43561
37.35561
40.17561
29.38561
19.70561
35.44561
30.48561
30.72561
16.09561
30.82561
30.55561
34.38561
35.45561
34.87561
33.78561
33.87561
29.83561
26.35561
26.44561
28.72561
30.85561
28.18561
12.18561
31.82561
18.01561
27.57561
29.38561
20.32561
22.36561
34.01561
34.40561
20.23561
-0.57439
9.87561
29.55561
31.01561
30.00561
28.12561
13.47561
7.42561
22.01561
20.38561
27.57561
31.54561
29.90561
16.40561
21.27561
26.22561
31.47561
31.11561
32.97561
32.34561
29.36561
32.40561
31.16561
32.05561
31.78561
32.34561
33.87561
31.80561
29.90561
30.09561
32.36561
28.15561
26.30561
15.32561
31.03561
33.47561
33.44561
33.71561
28.30561
12.70561
10.17561
43.96561
9.58561
35.38561
33.82561
41.37561
33.40561
33.64561
20.30561
27.85561
29.01561
32.36561
28.33561
29.90561
27.19561
0.39561
8.40561
0.24561
11.87561
29.15561
20.40561
0.42561
29.29561
23.39561
19.36561

ডেটা দেখতে কিছুটা বাম-স্কিউ, সম্ভবত ননস্টেশনারি। এটি আমার কাছে দেখে মনে হচ্ছে অবশিষ্টাংশগুলির সাথে কিছু সম্ভাব্য সমস্যা রয়েছে, সম্ভবত শর্তসাপেক্ষ বৈষম্যবাদ।
গ্লেন_বি

আমার মতে skewness ব্যতিক্রমী মান (ডাল) পরামর্শ দেয় যা কেবলমাত্র মূল তথ্য বিশ্লেষণের মাধ্যমে নিশ্চিত হওয়া যায়।
আইরিশস্ট্যাট

উত্তর:


8

আপনার এসিএফ এবং পিএসিএফের দিকে তাকানো আপনার বিশ্লেষণের পুরো প্রসঙ্গেও কার্যকর। আপনার লাজং-বক্স কিউ-পরিসংখ্যান; P-মান; আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান, এসিএফ এবং পিএসিএফ একসাথে দেখা উচিত। উদাহরণস্বরূপ এখানে কিউ পরীক্ষা:

acf, ci, Q, pvalue = tsa.acf(res1.resid, nlags=4,confint=95,  qstat=True, unbiased=True)

এখানে - স্বতঃসংশোধনের জন্য আমাদের কিউ পরীক্ষাটি আমাদের গ্রাফিকাল ব্যাখ্যার সামগ্রিক অন্ত্রের চেক।

স্ট্যাটাসমডলে টাইম সিরিজ বিশ্লেষণের উপর নোটগুলি খসড়া: http://conferences.scipy.org/proceedings/scipy2011/pdfs/statsmodels.pdf


14

60 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে প্রস্তাবিত সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে এসিএফ এবং পিএসিএফ এর একমাত্র নির্ভরতা কখনও কখনও তবে সিমুলেটেড ডেটা বাদে খুব কমই সঠিক হয়। AIC / BIC এর মতো মডেল সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলি প্রায়শই কখনই কোনও কার্যকর মডেলকে সঠিকভাবে সনাক্ত করতে পারে না বরং অনুমানগুলি সম্পর্কিত আপনি যখন ছোট মুদ্রণটি পড়েন না তখন কী ঘটে তা দেখান। আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি যতটা সম্ভব সহজভাবে শুরু করুন তবে খুব সহজ নয় এবং একটি অস্থায়ী মডেলটি অনুমান করুন; এআর (1) গ্লেন_বি এর পরামর্শ অনুসারে। এই অস্থায়ী মডেলটির অবশিষ্টাংশ / বিশ্লেষণ সম্ভাব্য মডেল বৃদ্ধি বা মডেল সরলীকরণের পরামর্শ দেওয়ার জন্য আরও একটি এসিএফ এবং পিএসিএফ গণনা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। নোট করুন যে ব্যাখ্যা আলা আপনার রেফারেন্সগুলি অবশ্যই প্রয়োজনীয় যে বর্তমান সিরিজ / অবশিষ্টাংশগুলি কোনও নির্বিচারক কাঠামো যেমন ডাল, স্তর স্তর, স্থানীয় সময় প্রবণতা এবং মৌসুমী ডাল এবং তদ্ব্যতীত যে সিরিজটির ধ্রুব ত্রুটির বৈকল্পিকতা রয়েছে এবং টেন্টিটিভ মডেলের পরামিতিগুলি সময়ের সাথে অবিচ্ছিন্ন। আপনি যদি চান তবে আপনি আপনার ডেটা পোস্ট করতে পারেন এবং আমি আপনাকে একটি দরকারী মডেল গঠনে সহায়তা করার চেষ্টা করব।

ডেটা রিপোর্ট হওয়ার পরে সম্পাদনা করুন:

365 মানগুলি বিতরণ করা হয়েছিল এবং বিশ্লেষণ করা হয়েছিল, চিহ্নিত ডাল এবং 2 স্তরের শিফট সহ নিম্নলিখিত এআর (1) মডেল প্রদান করে। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন। মনে রাখবেন এটি একটি জনপ্রিয় অনুমান ছিল। এই মডেল থেকে অবশিষ্টাংশ এখানে প্লট করা হয় এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন। ভেরিয়েন্স হিটারো-সিস্টেস্টাস্টিটির একটি পরামর্শ রয়েছে তবে এটি একটি লক্ষণ এবং এটির সঠিক নিরাময়ের দরকার যা আমরা শেষ পর্যন্ত খুঁজে পাব। এখানে প্রদর্শিত অবশিষ্টাংশের অ্যাকিফের প্রক্রিয়া চালিয়ে যাওয়া এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুনমডেলের অপ্রতুলতার পরামর্শ প্রদর্শন করে। অবশিষ্টাংশের এসিফের টেবিলটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুনএখানে চিত্র বর্ণনা লিখুনla এবং ১৪ লেগ-এ কাঠামোর পরামর্শ দিচ্ছি ues দুটি ক্লু একসাথে রেখে (৩ sample৫-এর নমুনার আকার এবং উল্লেখযোগ্য সাপ্তাহিক অর্থাত্ la কাঠামো) আমি সত্যই এটি দৈনিক তথ্য ছিল কিনা তা খতিয়ে দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। নতুন ব্যবহারকারীরা প্রায়শই খুব গুরুত্বপূর্ণ তথ্য বাদ দেন যখন তারা ভুল তথ্য ভিত্তিতে তাদের ডেটা সংজ্ঞায়িত করেন যে কম্পিউটারটি সমস্ত কিছু বের করার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট হওয়া উচিত। নোট করুন যে পিছনে 7 এবং পিছনে ১৪ টি ক্লু ওপ'স এসিএফ এবং পিএসিএফ প্লটে জলাবদ্ধ হয়েছিল। অবশিষ্টাংশগুলিতে ডিটারমিনিস্টিক কাঠামোর উপস্থিতি ত্রুটিটির বৈচিত্র্য বৃদ্ধি করে যাতে এসিএফকে দমন করে। একবার আউটলিয়ার / ডাল / স্তর পরিবর্তনগুলি শনাক্ত করা হলে এসিএফ একটি স্বতঃআগ্রহমূলক কাঠামো / দৈনিক সূচকগুলির উপস্থিতি প্রকাশ করে যার পরে তার জন্য অ্যাকাউন্টিং করা প্রয়োজন।

আমি তখন ডেটা বিশ্লেষণ করে সফ্টওয়্যারটিকে যে ডেটা ছিল তা ক্লু দিয়ে এগিয়ে যেতে দেয়। কেবলমাত্র ৩5৫ টি মান সহ seasonতু / ছুটির ভবিষ্যদ্বাণীযুক্ত মডেলগুলি সঠিকভাবে তৈরি করা সম্ভব নয় তবে 1 বছরেরও বেশি ডেটা দিয়ে এটি সম্ভব।

যে মডেলটি পাওয়া গিয়েছিল তা এখানে উপস্থাপন করা হয় এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন5 টি দৈনিক ডামি, দুটি স্তর শিফট, বেশ কয়েকটি ডাল এবং ফর্মের একটি আরিমা মডেল (1,0,0) (1,0,0)। আরও ভাল মডেল যেমন রয়েছে তেমন অবশিষ্টাংশের প্লটটি অ-স্থায়ী কাঠামোর প্রমাণ দেয় না। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন। ম এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুনঅবশিষ্টাংশ ই ACF অনেক ক্লিনার। প্রকৃত / শুদ্ধ গ্রাফটি অস্বাভাবিক পালস পয়েন্টগুলি হাইলাইট করে। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন। এখানে আপনার পাঠটি হ'ল যখন কোনও সমালোচনামূলক তথ্য ছাড়াই ডেটা বিশ্লেষণ করা হয় যে এটি একটি দৈনিক সময়ের সিরিজ ছিল তখন সেখানে এক টন ডাল ছিল অপর্যাপ্ত প্রতিনিধিত্বের প্রতিফলন ঘটায় (বা সম্ভবত প্রতিদিনের সূত্রের উন্নত জ্ঞান)। প্রকৃত / ফিট এবং পূর্বাভাস এখানে উপস্থাপন করা হয়েছে এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

অন্যরা একই ডেটা সেট নিয়ে কী করবে তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে। নোট করুন যে সমস্ত বিশ্লেষণ বাণিজ্যিকভাবে উপলভ্য সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে হ্যান্ডস-ফ্রি মোডে পরিচালিত হয়েছিল।


1
ভোর সকালে ভুল পড়ুন ... সাধারণত আমার গ্রাফগুলিতে লেগ (0) দেখতে পাবেন না
আইরিশস্ট্যাট

1
এটি প্রথমে আমাকেও চালাকি করেছিল।
গ্লেন_বি -রিনস্টেট মনিকা

আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. সময়-সিরিজের পূর্বাভাসের ক্ষেত্রে অভিজ্ঞতা ব্যতীত কেউ আনুষ্ঠানিকভাবে সঠিকভাবে যাওয়ার কোনও উপায় নেই বলে সঠিক মডেলটি বেছে নেওয়ার পদ্ধতিটি সম্পূর্ণরূপে বোঝা শক্ত। দুর্ভাগ্যক্রমে আমার কাঁচা ডেটা পোস্ট করার অনুমতি নেই। আমি আশা করি অতিরিক্ত তথ্য দরকারী ('সম্পাদনা দেখুন:' দেখুন)
পিটার নটসেন

আপনি আপনার ডেটা উপস্থাপনের আগে স্কেল / মাস্ক করতে পারেন। প্লটটির দিকে তাকালে এটি উপস্থিত হতে পারে কিছু অস্বাভাবিক মান থাকতে পারে যা যদি নীচের দিকে যদি চিকিত্সা না করা হয় তবে এসিএফ এবং প্যাকটি ভুলভাবে পর্যাপ্ততার প্রস্তাব দেয়। নিম্নমুখী প্রবণতার একটি ভিজ্যুয়াল পরামর্শ রয়েছে যার পরে কোনও প্রবণতা নেই তবে এই মুহুর্তে এটি কেবল অনুমান।
আইরিশস্ট্যাট

আমি সবেমাত্র কিছু ডেটা যুক্ত করেছি যা আপনি ব্যবহার করতে পারেন ..
পিটার নটসেন

11

আমার কাছে দেখে মনে হচ্ছে আপনি পিছনে 0 থেকে স্পাইকগুলি গণনা করছেন।

আপনার PACF এআর (1) এর পরামর্শ দিয়ে পিছনে 1 এ যুক্তিযুক্ত বৃহত স্পাইক দেখায়। এটি অবশ্যই এসিএফ-তে জ্যামিতিকের মতো হ্রাস প্ররোচিত করবে (যা আপনি বিস্তৃতভাবে বলছেন)। আপনি দু'বার একই নির্ভরতা ফিট করার চেষ্টা করছেন বলে মনে হচ্ছে - এআর এবং এমএ উভয়ই।

আমি এটি শুরু করার জন্য কেবল এআর (1) দিয়ে চেষ্টা করে দেখেছি এবং উদ্বিগ্ন হওয়ার মতো কিছু আছে কিনা তা দেখতে পেয়েছি।


পিটার; আমার উত্তরে এটিতে একটি টাইপ ছিল (আমার শেষ প্যারাতে এআর (1) সঠিক ছিল, তবে দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে এমএ (1) টাইপ করা হয়েছিল) যা এখন ঠিক করা হয়েছে।
গ্লেন_বি -রিনস্টেট মনিকা

আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. পিছনে 0 থেকে গণনা করা অবশ্যই একটি মূল ভুল! আমি এআর (1) চেষ্টা করেছিলাম এবং ফলাফল এআরএমএ (2,1) এর মতো ভাল হয়নি!
পিটার নটসেন

এটির ক্ষেত্রে এটি খুব ভাল নয় - তবুও, এআর (1) শুরু করার জায়গা হবে start উদাহরণস্বরূপ, অবশিষ্টাংশের পিএসিএফ দেখতে কেমন? মূল সিরিজটি দেখতে কেমন? এমন অনেক কিছুই চলছে যা তথ্যগুলির একটি এসিএফ এবং পিএসিএফ থেকে সহজেই সংগ্রহ করা যায় না।
গ্লেন_বি

ধন্যবাদ। আমি কিছু অতিরিক্ত তথ্য পোস্ট করেছি যা নতুন অন্তর্দৃষ্টি নিয়ে যেতে পারে।
পিটার নটসেন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.