আমি এর আগে জিজ্ঞাসা করেছি এবং কোন মডেল পরামিতি তৈরি করে এবং এটি কী সুপ্ত পরিবর্তনশীল করে তা সনাক্ত করে সত্যই লড়াই করে যাচ্ছি। সুতরাং এই সাইটে এই বিষয়টির বিভিন্ন থ্রেড দেখে, মূল পার্থক্যটি মনে হয়:
প্রচ্ছন্ন ভেরিয়েবলগুলি পর্যবেক্ষণ করা হয় না তবে তাদের সাথে সম্পর্কিত সম্ভাব্য বন্টন রয়েছে কারণ তারা ভেরিয়েবল এবং প্যারামিটারগুলিও পর্যবেক্ষণ করা হয় না এবং তাদের সাথে কোনও বিতরণ যুক্ত হয় না যা আমি বুঝতে পারি যে এটি স্থির এবং একটি স্থায়ী তবে অজানা মান রয়েছে যা আমরা চেষ্টা করছি অনুসন্ধান. এছাড়াও, আমরা পরামিতিগুলিতে এই পরামিতিগুলি সম্পর্কে আমাদের অনিশ্চয়তার প্রতিনিধিত্ব করতে পারি যদিও তাদের সাথে কেবলমাত্র একটি সত্যিকারের মান যুক্ত রয়েছে বা কমপক্ষে এটি আমরা অনুমান করি। আমি আশা করি আমি এখন পর্যন্ত ঠিক আছি?
এখন, আমি একটি জার্নাল পেপার থেকে বয়েসিয়ান ওয়েইট লিনিয়ার রিগ্রেশনটির জন্য এই উদাহরণটি দেখছিলাম এবং প্যারামিটার কী এবং ভেরিয়েবল কী তা বোঝার জন্য সত্যই লড়াই করে যাচ্ছি:
এখানে এবং টি পরিলক্ষিত হয় তবে কেবল কে ভেরিয়েবল হিসাবে ধরা হয় অর্থাৎ এর সাথে বিতরণ যুক্ত রয়েছে distributiony y
এখন, মডেলিং অনুমানগুলি হ'ল:
সুতরাং, এর ভেরিয়েন্টটি ওজনযুক্ত।
এবং উপর পূর্ব যা যথাক্রমে স্বাভাবিক এবং গামা বিতরণ।
সুতরাং, সম্পূর্ণ লগ সম্ভাবনা দ্বারা দেওয়া হয়:
এখন, আমি যেমন এটি বুঝতে পেরেছি এবং উভয়ই মডেল পরামিতি। তবে, কাগজে তারা সুপ্ত পরিবর্তনশীল হিসাবে তাদের উল্লেখ করে চলেছে। আমার যুক্তিটি হ'ল এবং উভয় ভেরিয়েবল সম্ভাব্যতা বিতরণের অংশ এবং এগুলি মডেল পরামিতি। তবে লেখকরা এগুলিকে সুপ্ত এলোমেলো ভেরিয়েবল হিসাবে বিবেচনা করে। এটা কি ঠিক? যদি তাই হয় তবে মডেল পরামিতিগুলি কী হবে?
কাগজটি এখানে পাওয়া যাবে ( http://www.jting.net/pubs/2007/ting-ICRA2007.pdf )।
কাগজটি স্বয়ংক্রিয় আউটিলার সনাক্তকরণ: টিং এট আল দ্বারা একটি বায়সিয়ান অ্যাপ্রোচ।