যদি আমি স্পষ্ট করে বলতে পারি তবে আপনার প্রশ্নটি মনে হয়: "উইকিপিডিয়ার মতো কোনও বৃহত উত্স যদি অর্থবোধ না করে তবে আমি গণিত বুঝতে কী ব্যবহার করতে পারি?" মনে রাখবেন যে কোনও ব্যক্তি যে কোনও ধারণায় আয়ত্ত করেছেন তিনিও এটি বুঝতে না পেরে একটি সময় শুরু করতে হয়েছিল এবং তারপরে একটি শিক্ষণ প্রক্রিয়াটি পেরিয়ে যান, যদিও এটি উইকিপিডিয়া থেকে প্রায়শই বেশি কিছু শেখার সাথে জড়িত না।
উইকিপিডিয়ায় বেশ নৃশংসভাবে বর্ণনা করা বিষয়গুলি অধ্যয়ন করার জন্য অনেক সময় ব্যয় করে আমি আপনাকে নিশ্চিত করে বলতে পারি যে কেউ যখন ধারণাগুলি বেশ ভালভাবে বুঝতে পারে তখনও এক বা একাধিক লেখক / সম্পাদকদের মনে কী ঘটেছিল তা বোঝা মুশকিল is উইকিপিডিয়ায়। গাণিতিক এবং পরিসংখ্যানগত ধারণাগুলিকে একগুচ্ছ ধারণা দ্বারা উপলব্ধি করা বা মৌলিক ধারণার আরও একটি ক্ষেত্রের দুর্বল উপলব্ধিকে অগ্রগতির সন্ধানে একগুচ্ছ মানুষ দ্বারা বিভক্ত হওয়া অস্বাভাবিক কিছু নয়। (আমি আরও বলতে চাই, তবে উইকিপিডিয়ানদের প্রচেষ্টা সম্পর্কে বিশেষত কিছু অন্যান্য শাখার লোকদের সম্পর্কে অযৌক্তিক হতাশাবোধ না করেই এটি করা শক্ত)
আরও গঠনমূলক নোটে, সর্বোত্তম উল্লেখগুলি সাধারণত প্রদত্ত ক্ষেত্রে ভাল কাজ সম্পাদনা ও প্রকাশের দৃ track় রেকর্ড সহ প্রকাশক দ্বারা সম্পাদিত পাঠ্যপুস্তকগুলি। এই জাতীয় ক্ষেত্রে লেখক এবং সম্পাদকগণ তাদের পণ্ডিত এবং কঠোরতার মানের জন্য তাদের সমবয়সীদের মধ্যে খ্যাতি রয়েছে এবং একের পর এক সংস্করণ সাধারণত অন্যান্য শিক্ষক এবং গবেষকদের গ্রহণযোগ্যতা নির্দেশ করে।
উইকিপিডিয়া এবং উইকিপিডিয়া মধ্যে মানের অনেক স্তর আছে। মুদ্রণ সংস্করণগুলি উপলভ্য না হলে অ্যামাজনের "বইয়ের ভিতরে অনুসন্ধান" বা গুগল বই ব্যবহার করা সর্বোত্তম বিকল্প হতে পারে।
অন্যান্য ওয়েব অ্যাক্সেসযোগ্য রেফারেন্সের জন্য, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে অ-বিশেষজ্ঞ অনুশীলনকারীদের জন্য পর্যালোচনা নিবন্ধ বা ম্যানুয়ালগুলি সবচেয়ে দরকারী। এর একটি উদাহরণ এনআইএসটি দ্বারা প্রকাশিত পরিসংখ্যানের হ্যান্ডবুক ।
গুগল স্কলারে আর্টিকেল সন্ধানের মাধ্যমে আপনার নিজের বোঝার সংশ্লেষ করার দরকার হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ আপনি ["একটি পয়েন্ট প্রক্রিয়া একটি" "] কোয়েরি করতে পারেন এবং বিভিন্ন নিবন্ধে প্রদত্ত সংজ্ঞাগুলি পরীক্ষা করতে পারেন। বিকল্পভাবে, ["পয়েন্ট প্রসেস" পিডিএফ সাইট: এডু] এর মতো একটি ওয়েব অনুসন্ধান বক্তৃতা নোট, স্লাইড এবং টিউটোরিয়াল আপ করবে। এই ক্যোয়ারির প্রথম ফলাফলটি "পয়েন্ট প্রক্রিয়াগুলির একটি ভূমিকা" বলে মনে হয়। মূল ধারণাটি হ'ল এমন একটি পদটির সন্ধান করা উচিত যা হয় হয় যা প্রবণতাটি সংজ্ঞায়িত করে এবং ধারণাটি সংজ্ঞায়িত করতে পারে এমন উপযুক্ত উপাদানের উপযুক্ত স্তরে উপস্থিত হতে পারে, যা এই বাক্যটির উল্লেখ ছিল যে রেফারেন্সটির কিছু প্রাসঙ্গিক প্রকাশ রয়েছে (উদাঃ) একটি জার্নাল নিবন্ধ একটি কার্যকর উপায়ে কিছু সংজ্ঞায়িত করতে পারে, এমনকি এটি একটি প্রাথমিক পাঠ্য হিসাবে অভিহিত না হলেও)।
উইকিপিডিয়ায় খারাপ সম্পাদনার বিরুদ্ধে চাপ দেওয়া অসম্ভব: নির্দিষ্ট নিবন্ধগুলির জন্য, খারাপ সম্পাদকদের সংখ্যা এমন লোকের সংখ্যার চেয়ে বেশি যারা তাদের ত্রুটিগুলি স্থির করতে সহ্য করতে পারে।