পরিসংখ্যানবিদদের তাদের ক্লায়েন্টদের প্রস্তাব দেওয়ার জন্য পরামর্শের জন্য রেফারেন্স


12

এই প্রশ্নটি উইকিপিডিয়ার মতো দুর্বল বিকাশিত সংস্থার মুখে একজন ব্যক্তির নিজস্ব পরিসংখ্যান এবং সম্ভাব্যতার দক্ষতা বোঝায়।

আমার কাছে এটি ঘটেছে যে পরিসংখ্যানবিদদের সাথে পরামর্শ এবং এখানে কয়েকটি রয়েছে, কোনও ক্লায়েন্টকে নিয়মিতভাবে কিছু ধারণা এবং পদ্ধতি ব্যাখ্যা করার চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে পারে। এটি প্যাডাগোগিকাল মুদ্রার ফ্লিপ দিক। যখন কেউ ধারণাটিতে দক্ষতা অর্জন করে, তখন বিশ্লেষণের একটি বিশেষ উপায় পরিচালনা করা বুদ্ধিমান হতে পারে তবে এর উল্লেখগুলি ক্লায়েন্টের সাথে ভাগ করা অনুচিত বা অসুবিধা হতে পারে। সুতরাং, এমন কি সাধারণ সংস্থান আছে যা পরিসংখ্যানবিদদের তাদের ক্লায়েন্টদের পরামর্শ দিতে পছন্দ করে? (আরও উন্নত বা বিশেষায়িত বিষয় সম্পর্কিত আপডেট # 1 দেখুন))

আমি কয়েকটি বই সম্পর্কে ভাবতে পারি যা দরকারী হতে পারে তবে আমি সন্দেহ করি যে অনেক ক্লায়েন্ট ওয়েবে অনুসন্ধান করতে যাবেন, যেমন ডেভলপাররা করেছিলেন, এবং উইকিপিডিয়ায় বরং অনন্য পদার্থে আসবে। বিকাশকারীকে আমার উত্তরে আমি এনআইএসটি হ্যান্ডবুকটি এমন একটি উল্লেখ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে বলে পরামর্শ দিয়েছিলাম । আর কি?


আপডেট 1: পিটার ফ্লম যেমন উল্লেখ করেছে , আরও উন্নত উপাদান বা সংকীর্ণ অনুসরণের জন্য, রেফারেন্সের একক পয়েন্টটি সরবরাহ করা সহজ হতে পারে না। এটি সঠিক এবং সেই মামলার জন্য আমার প্রশ্নটি আলাদাভাবে বলা উচিত ছিল। এই জাতীয় ক্ষেত্রে, পরামর্শদাতারা কীভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য রেফারেন্সগুলি সন্ধান এবং ভাগ করতে পারেন ? আমি বিশ্বাস করি যে অনেক পরামর্শদাতা তাদের ক্লায়েন্টকে জিনিসগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য নতুন কিছু লেখার জন্য সময় নেবেন, তবে সেগুলি খুঁজে পাওয়া যায় নি এবং ভাগ করে নেওয়া হয়।

কিছু ধারণা:

  • পরামর্শদাতা বা অন্যদের দ্বারা লিখিত টিউটোরিয়াল
  • কেস স্টাডি বা প্রকল্পগুলি একই বিশ্লেষণগুলি প্রদর্শন করে বিশ্লেষণ করে
  • বইয়ের অংশ (যেমন আমি বিকাশকারীকে আমার উত্তর হিসাবে পরামর্শ দিয়েছি), যা ধারণাটি বর্ণনা করে

আর কী কী উত্স হতে পারে বা অন্য কীভাবে আপনি এই জাতীয় রেফারেন্সগুলি সন্ধান করতে চান? আমি বুঝতে পারি এটি একটি উন্মুক্ত সমাপ্ত প্রশ্ন, তবে বিকাশকারীকে আমার উত্তরটি এই সমস্যার কাছে পৌঁছানোর কয়েকটি উপায় দেখায়। আমার অর্থ এই নয় যে এটি যেভাবে মোকাবেলা করতে পারে তার সমস্ত উপায় জিজ্ঞাসা করুন , তবে নিজের অভিজ্ঞতায় আপনি কীভাবে সাধারণত এই ধরনের ব্যাখ্যামূলক সংস্থান সরবরাহ করেছেন?


যেহেতু এই প্রশ্নটি স্বীকার করে নিখরচায় এবং ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা চাওয়া, এটি সিডাব্লুয়ের পক্ষে একটি ভাল প্রার্থী।
শুক্রবার

1
এই প্রশ্নের সাথে একটি অন্তর্নিহিত অসুবিধা রয়েছে, যদিও: এর ব্যাখ্যায় "অ্যাক্সেসযোগ্য" এর একটি বিষয়গত বোঝার প্রয়োজন বলে মনে হয় যা পরামর্শদাতা এবং তাদের ক্লায়েন্টদের মধ্যে পৃথক হবে। আসলেই কি এর উত্তর দেওয়া যাবে?
শুক্রবার

2
এটি উত্তরযোগ্য কারণ অ্যাক্সেসযোগ্য অপারেটিভ শব্দটি নয়। :) পরিবর্তে, "আপনি সাধারণত কীভাবে সরবরাহ করেছেন" একটি অপারেটিভ বাক্যাংশ। এটি খোলা সমাপ্ত, এবং আমি সম্মত হই যে সিডব্লিউ পুরোপুরি উপযুক্ত। এটি করার জন্য ধন্যবাদ।
ইট্রেটর

উত্তর:


7

আমার অভিজ্ঞতায় কোনও ক্লায়েন্ট কখনও কোনও ধারণা বা পদ্ধতি বুঝতে অতিরিক্ত উপকরণের জন্য অনুরোধ করেন নি; আমি যে সরবরাহ। 20 এর মধ্যে একজন ক্লায়েন্ট আরও অধ্যয়ন অনুসরণ করার জন্য বা ডকুমেন্টেশনের জন্য অতিরিক্ত উপকরণের জন্য অনুরোধ করেছেন: তাদের মধ্যে অনেকে আইনজীবী বা পরামর্শদাতা (বৈজ্ঞানিক / ইঞ্জিনিয়ারিং ব্যাকগ্রাউন্ড সহ) হয়েছেন। এই সমস্ত ক্ষেত্রে তারা স্ব-অধ্যয়নের জন্য উপযুক্ত এমন একটি সংস্থার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছে, যা অ-গাণিতিক উপায়ে মৌলিক পরিসংখ্যানগত ধারণা ব্যাখ্যা করে এবং তাদের প্রয়োগের উদাহরণ সরবরাহ করে। আমি সাধারণত তারপর আছে দেওয়া তাদের অনুসরণ সর্বোত্তম গ্রন্থে উভয় একটি অনুলিপি তাদের আগ্রহ গভীরতা এবং সময় তারা উপলব্ধ থাকতে পারে উপর ভিত্তি করে:

এক সময় আমি কীভাবে মিথ্যা বলি ... (স্থানীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের বইয়ের দোকানে এটি কেবলমাত্র ৩.৯৯ ডলার ছিল) এর অনেকগুলি কপি দিচ্ছিলাম যে প্রতিযোগী রসিকভাবে এটিকে "তাঁর বাইবেল বিতরণ" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন।


1
দুর্দান্ত পরামর্শ! উপায় দ্বারা, আপনি একটি বইয়ের চেয়ে বেশি 10-20 কপি অর্ডার, প্রকাশক ঘন ঘন একটি দেব চমৎকার ছাড়। একটি বইয়ের প্রায় 100 কপি, আপনি তাদের পক্ষে একটি পক্ষ নিচ্ছেন এবং তাদের জন্য তাদের বিপণন করছেন। বইটি সংশোধন করা হলে, এটি অনেকগুলি মালিক যারা তাদের সংস্করণটি প্রতিস্থাপন করতে পারেন। :)
Iterator

3

এই উদাহরণটি বায়োস্টাটিস্টিকস রাজত্বের দিকে আরও ঝুঁকছে তবে শারীরিক রেফারেন্সের জন্য আমাদের অসংখ্যাতাত্ত্বিক সহযোগীদের দিকে এগিয়ে অনেক , অনেক , অনেক , অনেক , অনেক , অনেক , অনেক উল্লেখ রয়েছে।

এবং অনলাইন রেফারেন্সের জন্য, কখনও কখনও একটি পরিসংখ্যান সফ্টওয়্যার প্যাকেজের সত্যই একটি ভাল পরিসংখ্যান গাইড থাকে। একটি উদাহরণ


1
আমি আপনার সমস্ত লিঙ্কগুলি যাচাই করেছিলাম এবং শেষটি ডাউনলোড করেছি তবে আমার কাছে সমস্ত প্রাথমিক পরিসংখ্যান দেখায় কারণ আমি এগুলিকে একটি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছি।
বিকাশকারী

3

আমি বেশিরভাগ সামাজিক, আচরণগত এবং চিকিত্সা বিজ্ঞান বিভাগের শিক্ষার্থী এবং গবেষকদের স্নাতক করার জন্য একটি পরিসংখ্যানবিদ পরামর্শদাতা।

যখন আমি কোনও ক্লায়েন্টকে কিছু ব্যাখ্যা করতে চাই, তারা খুব কমই নিজের সংশোধনের জন্য রেফারেন্স চায় (যদিও তারা প্রায়শই কাগজপত্রের জন্য সেগুলি চায়)। সাধারণত আমি কেবল নিজের কথায় যা করছি তা ব্যাখ্যা করব, তাদের উদাহরণগুলি জিনিস বুঝতে সাহায্য করার জন্য তাদের ব্যবহার করে। এটি আমাকে বিভিন্ন ক্লায়েন্টকে বিভিন্ন স্তরে সাড়া দিতে দেয়।

আপনি অতীতের প্রাথমিক পরিসংখ্যানগুলি পেয়ে গেলে, কোনও এক উত্সই ঠিক নেই - পরিসংখ্যান খুব ক্ষেত্রের ক্ষেত্র।

তবে @ মাইক ওয়েয়ারজবিকি যা বলেছিলেন তা অবলম্বন করে, আমি এসএএস এর অনেকগুলি স্ট্যাটিস্টিকাল পিআরসি-তেও ডকুমেন্টেশন পছন্দ করি।


1
আমার পর্যবেক্ষণ সম্মত। সূচনা উপাদান বাদে, একটি নির্দিষ্ট সুপরিচিত রেফারেন্সটি সুপারিশ করা শক্ত। এটি সমাধান করার জন্য আমার প্রশ্নটি আপডেট করা উচিত। সংক্ষিপ্ততর বা আরও উন্নত বিষয়ের জন্য কীভাবে কেউ অ্যাক্সেসযোগ্য রেফারেন্সগুলি খুঁজে পেতে এবং ভাগ করে নিতে পারে তা আমার জিজ্ঞাসা করা উচিত।
ইলেটর

1
(+1 টি) এই উত্তরে ভাল পয়েন্ট আছে: ...explain what I am doing in my own words, using their example...। প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজ শেখানোর আমার অভিজ্ঞতার কাছে এটি একটি ভাল সমাধান। তৃতীয় অনুচ্ছেদ: Once you get past elementary statistics, ...statistics is too broad a field.উত্পাদনশীল এবং প্রেরণাদায়ীও। মন্তব্যের ভাষাও ইতিবাচক is
বিকাশকারী

2

আমি রবার্ট অ্যাবেলসনের "স্ট্যাটিস্টিকস অ্যাস প্রিন্সিপল আর্গুমেন্ট" বইয়ের উচ্চ প্রস্তাব দিচ্ছি recommend এটি একটি ছোট বই, প্রায় কোনও সূত্র নেই, যার পক্ষে পরিসংখ্যানের কোনও পরিচয় ছিল এবং যার পক্ষে প্রচুর কোর্স রয়েছে তাদের পক্ষে উপযুক্ত। আমি এখানে আমার ব্লগে এটি পর্যালোচনা

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.