হস্টি এবং তিবশিরানী তাদের বইয়ের ৪.৩.২ বিভাগে উল্লেখ করেছেন যে লিনিয়ার রিগ্রেশন সেটিং-এ, সর্বনিম্ন স্কোয়ার্স পদ্ধতির পক্ষে সর্বাধিক সম্ভাবনার একটি বিশেষ ঘটনা। কীভাবে আমরা এই ফলাফলটি প্রমাণ করতে পারি?
পিএস: কোনও গাণিতিক বিশদ ছাড়বেন না।
হস্টি এবং তিবশিরানী তাদের বইয়ের ৪.৩.২ বিভাগে উল্লেখ করেছেন যে লিনিয়ার রিগ্রেশন সেটিং-এ, সর্বনিম্ন স্কোয়ার্স পদ্ধতির পক্ষে সর্বাধিক সম্ভাবনার একটি বিশেষ ঘটনা। কীভাবে আমরা এই ফলাফলটি প্রমাণ করতে পারি?
পিএস: কোনও গাণিতিক বিশদ ছাড়বেন না।
উত্তর:
লিনিয়ার রিগ্রেশন মডেল
, কোথায়
, এবং
নোট করুন যে আমাদের মডেল ত্রুটি (অবশিষ্ট) । আমাদের লক্ষ্য ভেক্টর সন্ধান করাগুলি যে কমিয়ে দিন এই ত্রুটিটির আদর্শ স্কোয়ার।
স্বল্প স্কোয়ার
দেওয়া তথ্য যেখানে প্রতিটি হয় মাত্রিক, আমরা করার চেষ্টা:
সর্বাধিক সম্ভাবনা
উপরের মডেলটি ব্যবহার করে আমরা প্যারামিটারগুলি হিসাবে দেওয়া ডেটার সম্ভাবনা সেট আপ করতে পারি :
যেখানে গড় 0 এবং বৈকল্পিক সহ একটি সাধারণ বিতরণের পিডিএফ । এটি প্লাগ ইন:
এখন সাধারণত যখন সম্ভাবনাগুলি মোকাবেলা করা অবিরত হওয়ার আগে লগটি নেওয়া তার গাণিতিকভাবে সহজ হয় (পণ্যগুলি বকেয়া হয়ে যায়, এক্সপেনশিয়ালগুলি চলে যায়), তাই এটি করা যাক।
যেহেতু আমরা সর্বাধিক সম্ভাবনার প্রাক্কলন চাই, আমরা উপরের সমীকরণের সর্বাধিক সন্ধান করতে চাই । প্রথম শব্দটি আমাদের প্রভাবিত করে না , তাই আমরা এটিকে উপেক্ষা করতে পারি:
নোট করুন যে ডিনোমিনিটারটি সম্পর্কিত একটি ধ্রুবক । পরিশেষে, লক্ষ করুন যে যোগফলের সামনে একটি নেতিবাচক চিহ্ন রয়েছে। সুতরাং aণাত্মক সংখ্যার সর্বাধিক সন্ধান করা negativeণাত্মক ছাড়া এটির সর্বনিম্ন সন্ধান করার মতো। অন্য কথায়:
মনে রাখবেন যে এটি কাজ করার জন্য আমাদের কিছু নির্দিষ্ট মডেল অনুমান করতে হয়েছিল (ত্রুটির শর্তগুলির স্বাভাবিকতা, 0 গড়, ধ্রুব বৈকল্পিক)। এটি নির্দিষ্ট শর্তে এমএলএর সমতুল্য স্কোয়ার তৈরি করে। দেখুন এখানে এবং এখানে আরও আলোচনার জন্য।
সম্পূর্ণতার জন্য, দ্রষ্টব্য দ্রষ্টব্য হিসাবে লেখা যেতে পারে: