যদি সসীম হয়, ?


10

অবিচ্ছিন্ন র্যান্ডম ভেরিয়েবল X , E(|X|) সীমাবদ্ধ হলে, limnnP(|X|>n)=0 ?

এটি ইন্টারনেটে আমি খুঁজে পেয়েছি এমন একটি সমস্যা, তবে আমি এটি নিশ্চিত করছি না এটি ধারণ করে কিনা।

আমি জানি যে nP(|X|>n)<E(|X|) মার্কভ বৈষম্য দ্বারা ঝুলিতে, কিন্তু আমি প্রদর্শন করতে পারবে না এটি 0 যায় n অনন্ত চলে যায়।


8
(1) ধারাবাহিকতা প্রয়োজন হয় না। (২) বেঁচে থাকার ক্রিয়াকলাপ \ PR (| X | \ gt n) এর অবিচ্ছেদ্য হিসাবে প্রত্যাশাটি প্রকাশ করুন Pr(|X|>n)। (3) সংবেদনশীল বিবেচনা করুন: একটি ননজারো সীমাটি প্রত্যাশা সম্পর্কে কী বোঝায়?
whuber

@ খুব ভাল ব্যায়াম! আমি মনে করি আমার একটি সঠিক উত্তর আছে, তবে যেহেতু self-studyএটির মতো দেখাচ্ছে তাই আমার মনে হয় না যে এটি এখানে লেখা উচিত। আমি কি একটি ব্যক্তিগত চ্যাট-রুম তৈরি করতে পারি এবং আমার সমাধানটি আপনাকে দেখাতে পারি, যাতে এটি সঠিক কিনা তা আপনি আমাকে বলতে পারেন?
ডেল্টাভিও

1
@ ডেল্টা এটি এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে আপনার উত্তর পোস্ট করা আমার কাছে ভাল লাগবে: ওপিতে একটি নির্দিষ্ট সাব-প্রশ্ন রয়েছে এবং এটি হোমওয়ার্কের উত্তরের জন্য কেবল ট্রলিং হিসাবে দেখা যাচ্ছে না।
শুক্র

@ যেহেতু এটি প্রাকৃতিক সংখ্যার তুলনায় অভিন্ন অস্তিত্বের অস্তিত্বের কথা মনে করিয়ে দেয় - এর অর্থ কি এই যে এখানে ধারাবাহিকতা প্রয়োজন নেই, গণনাযোগ্য সংযোজন কি ?
বিল ক্লার্ক

উত্তর:


10

কেবল বৃহত্তর মান ধরে রেখে সংজ্ঞায়িত র্যান্ডম ভেরিয়েবলের ক্রম দেখুন |:এটি পরিষ্কার যে , সুতরাং নোট করুন যে এবংপ্রতিটি । সুতরাং (1) এর LHS দ্বারা শূন্য থাকে অধ্যুষিত অভিসৃতি{Yn}|X|

Yn:=|X|I(|X|>n).
YnnI(|X|>n)
(1)E(Yn)nP(|X|>n).
Yn0|Yn||X|n

আমি মনে করি আপনি আপনার চূড়ান্ত বাক্যে "আরএইচএস" বলতে চাইছেন, অন্যথায়, ভাল কাজ!
জবোম্যান 21

@ জাবোম্যান, এস / এর অর্থ আধিপত্য তত্ত্ব দ্বারা (নোট করুন যে কেবল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর পক্ষে যথেষ্ট নয়)। আমি উইকিপিডিয়ায় EYn0Yn0
ডিসিটির

@ পি। উইন্ড্রিজ - আমি যথেষ্ট যত্ন সহকারে পড়িনি, এবং পূর্ববর্তী বাক্যটির পরিবর্তে "সুতরাং এলএইচএস" সমীকরণ 1 এর সাথে যুক্ত করেছি। আমার খারাপ।
জবোম্যান

নোট করুন যে একটি এলোমেলো পরিবর্তনশীল। কী অর্থে? YnYn0
YHH

@ ওয়াইএইচএইচ রূপান্তরটি মূল দিকের: প্রতিটি , হিসাবে । ωYn(ω)0n
গ্র্যান্ড_চ্যাট

3

আমি অবিচ্ছিন্ন র্যান্ডম ভেরিয়েবলের জন্য একটি উত্তর সরবরাহ করতে পারি (অবশ্যই আরও সাধারণ উত্তর আছে)। যাক:Y=|X|

E[Y]=0yfY(y)dy=0nyfY(y)dy+nyfY(y)dy0nyfY(y)dy+nnfY(y)dy=+n(FY()FY(n))=+n(1FY(n))=0nyfY(y)dy+nP(Y>n)

এইভাবে

0nP(Y>n)(E[Y]0nyfY(y)dy)

এখন, যেহেতু হাইপোথিসিস দ্বারা সীমাবদ্ধ তাই আমাদের তা আছেE[Y]

limn(E[Y]0nyfY(y)dy)=E[Y]limn0nyfY(y)dy=E[Y]E[Y]=0

তারপর

limnnP(Y>n)=0

স্যান্ডউইচ উপপাদ্য দ্বারা।


@ পি। উইন্ড্রিজ আপনি দয়া করে পরীক্ষা করতে পারেন যে আমার প্রভাবিত অভিযোজিত উপপাদ্যটিও সঠিক? আমার একটি পরিমাণ আছে, , যা ননজিটিভ নয় এবং এমন পরিমাণের চেয়ে বেশি নয় যার সীমা 0, সুতরাং আমার আবেদনের ক্ষেত্রে উপপাদ্য। ধন্যবাদnP(Y>n)limnnP(Y>n)=0
ডেল্টাভিও

2
@ ডেল্টাআইভি- প্রথমে স্পষ্ট করার জন্য, " এবং ইঙ্গিত দেয় " উপপাদ্য নয় (সাধারণত এটি স্যান্ডউইচ উপপাদ্য বলা হয়)। anbncnan,cnlbnl
পি.বাইন্ড্রিজে

1
@ ডেল্টাআইভি- না, আপনার ডিসিটি লাগবে না, এমসিটি যথেষ্ট (এতে সম্ভাবনা রয়েছে যে th , তবে তারপরে আপনি say বলতে পারবেন না !)EY=EYEY==0
পি.বাইন্ড্রিজে

1
সমস্যা নেই. বিটিডব্লু, আমি জানি অনুমান দ্বারা সীমাবদ্ধ, আমি কেবল এটি ব্যাখ্যা করছি যে আপনি কোথায় এই অনুমানটি ব্যবহার করেন (এমসিটি নিজেই এটির প্রয়োজন হয় না, এটি ডিসিটির বিপরীতে, যা @ গ্র্যান্ড_চ্যাট ব্যবহার করেছে এবং আমি আশা করি আপনি আপনার দিকে তাকিয়েছিলেন :))। E[Y]
পি.বাইন্ড্রিজে

1
@ পি। উইন্ড্রিজ আহ, ঠিক আছে! আমি খেয়াল করিনি যে এমসিটি-র অনুমানের প্রয়োজন নেই। ডিসিটির দিকে আমার নজর ছিল, সে কারণেই আমি ভেবেছিলাম আমার প্রুফের জন্য আমার এটির দরকার নেই :) আমি বিশ্ববিদ্যালয়ে লেবেসগু ইন্টিগ্রেশন সম্পর্কে শেখানো হয়নি বলে মূল্য পরিশোধ করি ... এই কারণে, আমি অভ্যস্ত সম্ভাবনার ক্যালকুলাসকে পিডিএফ-এর ক্ষেত্রে করুন, পরিবর্তে ব্যবস্থার শর্ত না করে।
ডেল্টাভিউ

0

E|X|<E|X|I|X|>n0 (অভিন্নভাবে সংহত)

E|X|=E|X|I|X|>n+E|X|I|X|n

E|X|I|X|>nE|X|<

E|X|I|X|>nnEI|X|>n=nP(|X|>n)

E|X|I|X|>n0nP(|X|>n)0P(|X|>n)0

যেমনlimnP(|X|>n)=0

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.