ও (1) আপডেট দক্ষতার সাথে দৃ Rob় গড় অনুমান


9

আমি একটি নির্দিষ্ট সম্পত্তি আছে তার গড় একটি দৃ esti় অনুমান খুঁজছি। আমার কাছে উপাদানগুলির একটি সেট রয়েছে যার জন্য আমি এই পরিসংখ্যানটি গণনা করতে চাই। তারপরে, আমি একবারে নতুন উপাদান যুক্ত করি এবং প্রতিটি অতিরিক্ত উপাদানের জন্য আমি পরিসংখ্যানকে পুনরায় গণনা করতে চাই (এটি একটি অনলাইন অ্যালগরিদম হিসাবেও পরিচিত)। আমি চাই এই আপডেটের গণনাটি দ্রুত হোক, পছন্দসই ও (1), তালিকার আকারের উপর নির্ভরশীল নয়।

স্বাভাবিক গড়ের এই সম্পত্তিটি রয়েছে যে এটি দক্ষতার সাথে আপডেট করা যেতে পারে তবে এটি বিদেশীদের পক্ষে শক্তিশালী নয়। আন্ত-কোয়ার্টাইল গড় এবং ছাঁটা গড়ের মতো গড়ের আদর্শ শক্তিশালী অনুমানকারীগুলিকে দক্ষতার সাথে আপডেট করা যায় না (যেহেতু তাদের একটি বাছাই করা তালিকা বজায় রাখা প্রয়োজন)।

আমি দৃ statistics় পরিসংখ্যানগুলির জন্য কোনও পরামর্শকে প্রশংসা করব যা দক্ষতার সাথে গণনা / আপডেট করা যায়।


বিদেশী নাগরিকদের স্ক্রিনিংয়ের জন্য "বেড়া" খাড়া করার জন্য, যেমন কেবল প্রথম 100 বা প্রথম 1000 বা যা কিছু - কেবলমাত্র ডেটার প্রাথমিক বিভাগটি ব্যবহার করবেন না কেন? আপনাকে সেগুলি আবার আপডেট করতে হবে না, সুতরাং অতিরিক্ত ডেটা কাঠামো বজায় রাখার দরকার নেই।
whuber

@ তবে আমি গ্যারান্টি দিতে পারি না যে প্রাথমিক নমুনা বাকী ডেটা উপস্থাপন করবে। উদাহরণস্বরূপ, আমাকে যে অর্থে ডেটা দেওয়া হচ্ছে তা এলোমেলো নয় (এমন দৃশ্যের কল্পনা করুন যেখানে আমাকে প্রথমে উচ্চতর মান এবং তারপরে নিম্ন মানের দেওয়া হয়)।
বিটওয়াইজ

1
এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ। এটি সূচিত করে যে আপনাকে স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি যত্ন নেওয়া দরকার, কারণ প্রাথমিকভাবে আপনি গড় উচ্চতর বিদেশিদের "শক্তিশালী" অনুমান পাবেন। সেই অনুমানটি আপডেট করে চালিয়ে যাওয়া, আপনি নীচের সমস্ত মানগুলি ছুঁড়ে ফেলে দিতে পারেন। সুতরাং আপনার একটি ডেটা স্ট্রাকচারের প্রয়োজন হবে যাতে ডেটা সম্পূর্ণ বিতরণের মূল অংশগুলি রেকর্ড করা হয় এবং পর্যায়ক্রমে আপডেট করা হয়। আইডিয়াগুলির জন্য "অনলাইন" এবং "কোয়ান্টাইল" কীওয়ার্ড সহ আমাদের থ্রেডগুলি দেখুন। এ জাতীয় দুটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধতা হ'ল স্ট্যাটাস.স্ট্যাকেক্সেঞ্জা.কম / সেকশনস / 33৩72২ এবং স্ট্যাটস.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ / কুই / q7777 । এ।
whuber

আমি একটি অনুদানের প্রস্তাব দেব তবে আমার যথেষ্ট খ্যাতি নেই
জেসন এস

1
@ হুইবারের প্রথম মন্তব্যে এই ধারণাটি চালিয়ে যেতে, আপনি আকারের অভিন্ন নমুনাযুক্ত এলোমেলো উপসেটটি বজায় রাখতে পারেন 100 অথবা 1000এ পর্যন্ত দেখা সমস্ত তথ্য থেকে। এই সেট এবং সম্পর্কিত "বেড়া" ও (1) সময়ে আপডেট করা যেতে পারে।
ইন্নু

উত্তর:


4

এই সমাধানটি প্রশ্নের উত্তরটিতে @ ইন্নু দ্বারা করা একটি পরামর্শ কার্যকর করে:

আপনি এ পর্যন্ত দেখা সমস্ত ডেটা থেকে 100 বা 1000 আকারের অভিন্ন নমুনাযুক্ত এলোমেলো উপসেটটি বজায় রাখতে পারেন। এই সেট এবং সম্পর্কিত "বেড়া" আপডেট করা যেতে পারেO(1) সময়।

একবার এই উপসেটটি কীভাবে বজায় রাখা যায় তা জানার পরে, আমরা এই জাতীয় নমুনা থেকে জনসংখ্যার গড় অনুমান করতে আমাদের যে কোনও পদ্ধতি বেছে নিতে পারি। এটি একটি সর্বজনীন পদ্ধতি, যা কোনও অনুমানই না করে, এটি কোনও নির্ভুলতার মধ্যে কোনও ইনপুট স্ট্রিমের সাথে কাজ করবে যা স্ট্যান্ডার্ড স্ট্যাটিস্টিকাল স্যাম্পলিং সূত্রগুলি ব্যবহার করে ভবিষ্যদ্বাণী করা যেতে পারে। (যথার্থতা নমুনা আকারের বর্গমূলের সাথে বিপরীতভাবে আনুপাতিক।


এই অ্যালগরিদম ডেটা স্ট্রিম ইনপুট হিসাবে গ্রহণ করে x(t), t=1,2,, একটি নমুনা আকার m, এবং নমুনার একটি স্ট্রিম আউটপুট s(t) যার প্রতিটি জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে X(t)=(x(1),x(2),,x(t))। বিশেষত, জন্য1it, s(i) আকারের একটি সাধারণ এলোমেলো নমুনা m থেকে X(t) (প্রতিস্থাপন ছাড়াই)

এটি হওয়ার জন্য, এটি যথেষ্ট যে প্রতিটি m-সামেন্ট সাবলেট {1,2,,t} এর সূচক হওয়ার সমান সম্ভাবনা রয়েছে x ভিতরে s(t)। এটি সেই সুযোগটি বোঝায়x(i), 1i<t, ভিতরে আছে s(t) সমান m/t প্রদত্ত tm

শুরুতে আমরা কেবল অবধি স্ট্রিম সংগ্রহ করি mউপাদান সংরক্ষণ করা হয়েছে। সেই সময়ে কেবলমাত্র একটি সম্ভাব্য নমুনা রয়েছে, সুতরাং সম্ভাবনার শর্তটি তুচ্ছভাবে সন্তুষ্ট।

অ্যালগরিদম যখন নেয় তখন t=m+1। সূক্ষ্মভাবে মনে করুন যেs(t) এর একটি সাধারণ এলোমেলো নমুনা X(t) জন্য t>m। অস্থায়ীভাবে সেট করা হয়েছেs(t+1)=s(t)। দিনU(t+1) অভিন্ন র্যান্ডম ভেরিয়েবল (নির্মাণের জন্য ব্যবহৃত পূর্ববর্তী কোনও ভেরিয়েবলের চেয়ে পৃথক) s(t))। যদিU(t+1)m/(t+1) তারপরে একটি এলোমেলোভাবে নির্বাচিত উপাদানটি প্রতিস্থাপন করুন s দ্বারা x(t+1) এটাই পুরো পদ্ধতি!

পরিষ্কারভাবে x(t+1) সম্ভাবনা আছে m/(t+1) মধ্যে থাকার s(t+1)। অধিকন্তু, আবেশ অনুমান দ্বারা,x(i) সম্ভাবনা ছিল m/t মধ্যে থাকার s(t) কখন it। সম্ভাবনা সহm/(t+1)×1/m = 1/(t+1) এটি থেকে সরানো হবে s(t+1), যেহেতু এটির সমান সম্ভাবনা

mt(11t+1)=mt+1,

ঠিক যেমন প্রয়োজন। অন্তর্ভুক্তি দ্বারা, তারপর, সমস্ত অন্তর্ভুক্তি সম্ভাবনাx(i) মধ্যে s(t)সঠিক এবং এটি পরিষ্কার যে এই অন্তর্ভুক্তির মধ্যে কোনও বিশেষ সম্পর্ক নেই। এটি প্রমাণ করে যে অ্যালগোরিদমটি সঠিক।

অ্যালগরিদম দক্ষতা হয় O(1) কারণ প্রতিটি পর্যায়ে সর্বাধিক দুটি এলোমেলো সংখ্যা গণনা করা হয় এবং এর অ্যারের বেশিরভাগ এক উপাদান mমান প্রতিস্থাপন করা হয়। স্টোরেজ প্রয়োজনীয়তাO(m)

এই অ্যালগরিদমের ডেটা কাঠামো নমুনা নিয়ে গঠিত consists s সূচকের সাথে একসাথে t জনগনের X(t)যে এটি নমুনা। প্রাথমিকভাবে আমরা নিতেs=X(m) এবং এর জন্য অ্যালগরিদম নিয়ে এগিয়ে যান t=m+1,m+2,.Rআপডেট করার জন্য এখানে একটি বাস্তবায়ন দেওয়া আছে(s,t) একটি মান সহ x উৎপাদন করা (s,t+1)। (যুক্তি nভূমিকা পালন করেtএবং sample.sizeহয়m। সূচকt কলার দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হবে।)

update <- function(s, x, n, sample.size) {
  if (length(s) < sample.size) {
    s <- c(s, x)
  } else if (runif(1) <= sample.size / n) {
    i <- sample.int(length(s), 1)
    s[i] <- x
  }
  return (s)
}

এটি বর্ণনা এবং পরীক্ষার জন্য, আমি গড়টির স্বাভাবিক (অ-শক্তিশালী) অনুমানকারী ব্যবহার করব এবং অনুমান অনুসারে গড়টি তুলনা করব s(t) এর আসল মানে X(t)(প্রতিটি পদক্ষেপে ডেটা সংশ্লেষিত সেট)। আমি কিছুটা কঠিন ইনপুট স্ট্রিম বেছে নিয়েছি যা বেশ সহজেই পরিবর্তিত হয় তবে পর্যায়ক্রমে নাটকীয় জাম্পের মধ্য দিয়ে যায়। এর নমুনা আকারm=50 মোটামুটি ছোট, আমাদের এই প্লটগুলিতে নমুনা ওঠানামা দেখতে দেয়।

n <- 10^3
x <- sapply(1:(7*n), function(t) cos(pi*t/n) + 2*floor((1+t)/n))
n.sample <- 50
s <- x[1:(n.sample-1)]
online <- sapply(n.sample:length(x), function(i) {
  s <<- update(s, x[i], i, n.sample)
  summary(s)})
actual <- sapply(n.sample:length(x), function(i) summary(x[1:i]))

এই সময়ে onlineচলমান নমুনা বজায় রেখে উত্পাদিত গড় অনুমানের ক্রম50মানগুলি যখন প্রতিটি মুহুর্তে উপলব্ধ সমস্ত ডেটা actualথেকে উত্পাদিত গড় অনুমানের ক্রম হয় । প্লটটি ডেটা (ধূসর), এবং (কালো রঙের) দেখায় এবং এই নমুনা পদ্ধতির দুটি পৃথক প্রয়োগ (রঙে) দেখায় । চুক্তিটি প্রত্যাশিত নমুনা ত্রুটির মধ্যে রয়েছে:actual

plot(x, pch=".", col="Gray")
lines(1:dim(actual)[2], actual["Mean", ])
lines(1:dim(online)[2], online["Mean", ], col="Red")

ব্যক্তিত্ব


গড় শক্তিশালী অনুমানের জন্য, দয়া করে আমাদের সাইটটি অনুসন্ধান করুন এবং সম্পর্কিত পদ। বিবেচনা করার মতো সম্ভাবনার মধ্যে রয়েছে উইনসরাইজড মাধ্যম এবং এম-এসেসটেক্টর।


এই পদ্ধতির ক্ষেত্রে প্রত্যাখ্যান প্রান্তিকের চেহারা কেমন তা আমার কাছে স্পষ্ট নয় (যেমন প্রান্তিকের বাইরে পর্যবেক্ষণকে বিদেশী হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়)। আপনি তাদের প্লট যোগ করতে পারেন?
ব্যবহারকারী 60

@ ব্যবহারকারী 603 "প্রত্যাখ্যানের দ্বার," বা গড় নির্ণয়ের জন্য যে কোনও শক্তিশালী পদ্ধতি ব্যবহৃত হয়, তা অপ্রাসঙ্গিক: আপনি গড়টি অনুমান করতে চান এমন যে কোনও পদ্ধতি বেছে নিন। (সমস্ত শক্তিশালী পদ্ধতিগুলি থ্রেশহোল্ডগুলি খাড়া করে এবং ডেটা প্রত্যাখ্যান করে বিটিডব্লিউ কাজ করে না)) এটি আমার উত্তরের কোডটিতে summaryএকটি শক্তিশালী বৈকল্পিক দ্বারা প্রতিস্থাপন করে করা হবে।
হোয়বার

এই উদাহরণে আমার কাছে কিছু স্পষ্ট নয়। ধূসর ডেটা কি "ভাল" বা "আউটলিয়ার"। যদি পূর্বের হয় তবে মনে হয় উপযুক্তভাবে পক্ষপাতিত্ব করা হয়েছে (এটি তাদের আরও ভাল ফিট করা উচিত যেহেতু পরিস্থিতি @ বিটওয়াইসের নিম্নমুখী প্রবণতার সাথে আমরা অনুসরণ করতে চাই) similar উচ্চতর সূচকের মানগুলিতে ধূসর ডেটা যদি বিদেশী হয়, তবে মনে হয় এটি ফিট উপরের দিকে রয়েছে। আপনি এখানে ফিট করতে চান লক্ষ্য কি? বর্তমানের ফিটটি দু'টি পরিস্থিতিতেই ছেঁটে গেছে বলে মনে হচ্ছে।
ডেথকিল 14

@ ডেথ চিত্রটির সাথে সাথে চিত্রের পূর্বের বর্ণিত হিসাবে বর্ণিত হয়েছে, ধূসর তথ্য হ'ল ডেটার মূল প্রবাহ। এর চলমান গড়টি কালো বক্ররেখা। রঙিন বক্ররেখা অ্যালগরিদমের উপর ভিত্তি করে। কালো বক্ররেখার সাথে সম্পর্কিত রঙিন বক্ররেখার উল্লম্ব বিচ্যুতি নমুনাটির এলোমেলোতার কারণে। যে কোনও সূচকে প্রত্যাশিত পরিমাণে বিচ্যুতি সেই সূচকের পূর্ববর্তী ধূসর মানের মান বিচ্যুতির সাথে সমানুপাতিক এবং নমুনা আকারের বর্গমূলের বিপরীতভাবে সমানুপাতিক (এই উদাহরণে 50 হিসাবে নেওয়া)।
whuber

3

আপনি আপনার সমস্যাটি পুনরাবিপন্ন নিয়ন্ত্রণ চার্টের সাথে সম্পর্কিত করার কথা ভাবতে পারেন। এই জাতীয় নিয়ন্ত্রণ চার্ট কোনও নতুন পর্যবেক্ষণ নিয়ন্ত্রণে রয়েছে কিনা তা মূল্যায়ন করবে। যদি তা হয় তবে এই পর্যবেক্ষণটি গড় এবং বৈকল্পিকের নতুন অনুমানের সাথে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (নিয়ন্ত্রণের সীমা নির্ধারণ করার জন্য প্রয়োজনীয়)।

শক্তিশালী, পুনরাবৃত্ত হওয়া, অবিচ্ছিন্ন নিয়ন্ত্রণ চার্টের কিছু পটভূমি এখানে পাওয়া যাবে । মান নিয়ন্ত্রণ এবং নিয়ন্ত্রণ চার্টের সর্বোত্তম পাঠ্যগুলির একটি এখানে অনলাইনে উপলব্ধ বলে মনে হয় ।

স্বজ্ঞাতভাবে, একটি গড় ব্যবহার করে, μt1 এবং একটি বৈকল্পিক σt12 ইনপুট হিসাবে, আপনি নির্ধারণ করতে পারেন যে সময়ে একটি নতুন পর্যবেক্ষণ tএকাধিক পদ্ধতির দ্বারা আউটলেটর। একটি ঘোষণা করা হবেxt আউটলার যদি এটি নির্দিষ্ট সংখ্যার স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতির বাইরে থাকে μt1 (প্রদত্ত σt12), তবে ডেটা নির্দিষ্ট বণ্টনমূলক অনুমানের সাথে সম্মতি না রাখলে সমস্যা হতে পারে। আপনি যদি এই রাস্তাটি যেতে চান, তবে আপনি যদি মনে করেন যে আপনি যদি নির্ধারণ করেছেন যে কোনও নতুন পয়েন্ট আউটলেট নয়, এবং ভুলে যাওয়ার কোনও বিশেষ হার না দিয়ে এটি আপনার গড় অনুমানের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করতে চান। তারপরে আপনি এর চেয়ে ভাল আর করতে পারবেন না:

μt=t1tμt1+1txt

একইভাবে, আপনাকে পুনরাবৃত্তভাবে বৈকল্পিকটি আপডেট করতে হবে:

σt2=t1tσt12+1t1(xtμt)2

তবে আপনি আরও কিছু প্রচলিত নিয়ন্ত্রণ চার্ট চেষ্টা করতে পারেন। অন্যান্য কন্ট্রোল চার্ট যা ডেটা বিতরণে আরও দৃust় এবং এখনও অ-স্থিরত্ব পরিচালনা করতে পারে (যেমনμআপনার প্রক্রিয়াটি ধীরে ধীরে আরও বেশি বাড়ছে) হ'ল ইডাব্লুএমএ বা সিইউএসএম সুপারিশ করা হয় (চার্ট এবং তাদের নিয়ন্ত্রণের সীমা সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য উপরের সাথে লিখিত পাঠ্যপুস্তকটি দেখুন)। এই পদ্ধতিগুলি সাধারণত শক্তির তুলনায় কম গণনামূলক নিবিড় হবে কারণ তাদের কেবলমাত্র বহিরাগত পর্যবেক্ষণ থেকে প্রাপ্ত তথ্যের সাথে একটি নতুন পর্যবেক্ষণের তুলনা করার প্রয়োজন রয়েছে। আপনি দীর্ঘমেয়াদী প্রক্রিয়া সম্পর্কে আপনার অনুমানগুলি পরিমার্জন করতে পারেনμ এবং σ2 আপনি যদি চান তবে উপরের আপডেট করা সূত্রগুলি সহ এই পদ্ধতিগুলির নিয়ন্ত্রণ সীমা গণনায় ব্যবহৃত হয়।

EWMA এর মতো একটি চার্ট সম্পর্কিত, যা পুরানো পর্যবেক্ষণগুলি ভুলে যায় এবং নতুনগুলিকে আরও বেশি ওজন দেয়, যদি আপনি মনে করেন যে আপনার ডেটা স্থির রয়েছে (যার অর্থ উত্পন্ন বিতরণের প্যারামিটারগুলি পরিবর্তন হয় না) তবে তাত্ক্ষণিকভাবে পুরানো পর্যবেক্ষণগুলি ভুলে যাওয়ার দরকার নেই। আপনি সেই অনুযায়ী ভুলে যাওয়া ফ্যাক্টর সেট করতে পারেন। তবে, আপনি যদি মনে করেন এটি অ-স্থিতিস্থাপকতা হয় তবে আপনাকে ভুলে যাওয়ার কারণের জন্য ভাল মান নির্বাচন করতে হবে (এটি করার জন্য আবার পাঠ্যপুস্তকটি দেখুন)।

আমার এটিও উল্লেখ করা উচিত যে আপনি অনলাইনে নতুন পর্যবেক্ষণগুলি পর্যবেক্ষণ এবং যুক্ত করার আগে আপনার অনুমানের প্রয়োজন হবে μ0 এবং σ02(একটি প্রশিক্ষণ ডেটাসেটের উপর ভিত্তি করে প্রাথমিক প্যারামিটার মান) যা বিদেশী দ্বারা প্রভাবিত হয় না। আপনি যদি সন্দেহ করেন যে আপনার প্রশিক্ষণ ডেটাতে আউটলিয়ার রয়েছে, তবে তাদের অনুমান করার জন্য আপনি একটি শক্তিশালী পদ্ধতি ব্যবহারের এককালীন মূল্য দিতে পারেন।

আমি মনে করি এই লাইনগুলি অতিক্রম করার ফলে আপনার সমস্যার জন্য দ্রুততম আপডেট হওয়া যাবে ating


1
নিয়ন্ত্রণ চার্ট ব্যবহার করা একটি আকর্ষণীয় ধারণা। দেখে মনে হচ্ছে যে, প্রশ্নের মন্তব্যে বর্ণিত চ্যালেঞ্জগুলি কাটিয়ে উঠা কঠিন হতে পারে। অ-স্থির ক্ষেত্রে আপনি যদি পুরানো মানগুলি "ভুলে" যাচ্ছেন তবে মনে হয় অনুমানগুলি উচ্চ পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আপনার পরামর্শগুলি প্রদত্ত ডেটার প্রবাহে কীভাবে সম্পাদন করবেxt=cos(πt/106)+2t/106? (এই খুব ধীরে ধীরে ড্রপ, হঠাৎ উপর জাম্প ও খুব ধীরে ধীরে রি, হঠাৎ আবার জাম্প, এবং তাই।)
whuber

@ বিটওয়াইজ বলছে প্রাথমিক নমুনা ভবিষ্যতের ডেটা উপস্থাপন করতে পারে না। বাকী ডেটা কীভাবে আলাদা হবে সে সম্পর্কিত তথ্য ছাড়া আপনি মূলত কিছু করতে পারবেন না। তবে যদি প্রাথমিক ডেটাতে প্রক্রিয়াবিহীনতার বিষয়ে তথ্য থাকে (নিম্নমুখী প্রবণতা বলুন) তবে নতুন পর্যবেক্ষণগুলি অ্যাকাউন্টিংয়ে অনুমোদিত হতে পারে যে আমরা আশা করি যে সেগুলি কম হবে। তবে, অ-স্টেশনারিটি সম্পর্কে কিছু তথ্য প্রয়োজন। আপনি এক প্যাথলজিকাল ধরণের অ-স্থিরতার প্রস্তাব দিন। কিছু পদ্ধতি, যেমন EWMA নির্দিষ্ট প্রক্রিয়ার জন্য অনুকূল তবে সাধারণত বেশ ভাল। আপনার প্রক্রিয়া আরও কাস্টম কাজ প্রয়োজন হবে।
ডেথকিল 14

(আমি আপনার মধ্যে একজন গণিতবিদকে সনাক্ত করেছি, কারণ "প্যাথলজিকাল" এমন কিছু যা আপনি হ্যান্ডেল করতে পারবেন না তাকে বরখাস্ত করার জন্য এটি খুব গাণিতিক পদক্ষেপ :-)। তবে আমি আপনার পূর্বসূরীর সাথে পৃথক হতে অনুরোধ করছি: @ ইন্নু দ্বারা প্রস্তাবিত পদ্ধতিগুলির মতো পদ্ধতিগুলি এই জাতীয় "প্যাথলজিগুলি" থেকে রক্ষা করতে পারে এবং আসল পৃথিবী আপনাকে এড়াতে পারে, বিশেষত যখন এলোমেলোকরণের নমুনাটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়।
whuber

প্রকৃতপক্ষে, আমি সম্মত হই যে একটির যে সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে তাকে খারিজ করা উচিত নয়। আপনি কি আমাকে @ ইন্নু আলোচিত পদ্ধতিগুলির সাথে লিঙ্ক করতে পারেন (আমি এই পোস্ট থেকে এগুলি খুঁজে পাই না - তারা কি আপনার উপরে প্রদত্ত লিঙ্কগুলিতে ছিল এবং আমি সেগুলি মিস করেছি?)। ধন্যবাদ.
ডেথকিল 14

@Innuo একটি সংক্ষিপ্ত এ মন্তব্য পোস্ট stats.stackexchange.com/questions/56494/... সব পূর্বে পরিলক্ষিত ডেটার একটি অভিন্ন র্যান্ডম নমুনা পরামর্শ বজায় যেতে পারেO(1)সময়। এটি ঠিক কীভাবে করা হবে তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়, তবে এটির অর্থের একটি শক্তিশালী অনুমানের সাথে মিলিত করা সর্বজনীন সমাধান গঠন করবে, যা কোনও তথ্যই প্রবাহের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
whuber
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.