নাল হাইপোথিসিস বায়েসিয়ানরা বেইস হাইপোথোসিসগুলি ব্যবহার করতে পারে এবং বেয়েসের কারণগুলি ব্যবহার করে হাইপোথিসিস পরীক্ষা করতে পারে তার সহজ কারণে বায়েশিয়ান অজানা ধারণাটির সমতুল্য নয়। যদি তারা সমতুল্য হয়, বায়েশিয়ানরা নাল অনুমান ব্যবহার করবে না।
তবে, ঘন ঘনবাদী এবং বায়সীয় অনুমান উভয়ই পরীক্ষা-নিরীক্ষা আত্ম-সংশয়বাদের একটি উপাদানকে অন্তর্ভুক্ত করে, এতে আমাদের প্রমাণ করতে হবে যে আমাদের বিকল্প অনুমানটি কোনওভাবে এলোমেলো সুযোগের চেয়ে পর্যবেক্ষণের জন্য আরও প্রশংসনীয় ব্যাখ্যা। ঘনঘনবাদীরা এটি একটি তাত্পর্য স্তর থাকার মাধ্যমে করেন, বায়েসীয়রা বেয়েস ফ্যাক্টরের জন্য একটি ব্যাখ্যার স্কেল থাকার মাধ্যমে এটি করেন, যেমন নাল হাইপোথিসিসের উপরে বায়েস ফ্যাক্টর পর্যাপ্ত পরিমাণে না থাকলে আমরা কোনও অনুমানের দৃ strongly়তার সাথে প্রচার করব না।
এখন ঘনত্ববাদী হাইপোথিসিস পরীক্ষাগুলি পাল্টা স্বজ্ঞাত হওয়ার কারণটি হ'ল একজন ঘনঘনবাদী একটি অনুমানের সত্যকে অ-তুচ্ছ সম্ভাবনা প্রদান করতে পারে না, যা দুঃখজনকভাবে আমরা সাধারণত যা চাই তা তাই। তারা এর নিকটতম নিকটস্থল হ'ল পি-ভ্যালু (এইচ 0 এর অধীনে পর্যবেক্ষণের সম্ভাবনা) গণনা করা এবং তারপরে এইচ-এস বা এইচ 1 প্রশংসনীয় কিনা তা থেকে একটি বিষয়গত সিদ্ধান্তে টানুন। বায়েসিয়ান একটি অনুমানের সত্যতার সম্ভাবনা নির্ধারণ করতে পারে এবং তাদের সম্ভাব্য অনুমানের একটি ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য এই সম্ভাবনার অনুপাতগুলি কার্যকর করতে পারে বা কমপক্ষে পর্যবেক্ষণগুলি কীভাবে এই সম্ভাবনার অনুপাতকে পরিবর্তন করে (যা কোনটি বেয়েস ফ্যাক্টরটি করে)।
আমার মতে এটি ঘনত্ববাদী এবং বায়সীয় অনুমান পরীক্ষা পদ্ধতির মধ্যে খুব বেশি সমান্তরাল আঁকতে চেষ্টা করা খারাপ ধারণা কারণ তারা মূলত পৃথক এবং মৌলিকভাবে বিভিন্ন প্রশ্নের উত্তর দেয়। তাদের সমতুল্য হওয়ায় তাদের সাথে চিকিত্সা করা ঘন ঘন ঘন পরীক্ষার বায়েশিয়ান ব্যাখ্যাকে উত্সাহ দেয় (উদাহরণস্বরূপ পি-ভ্যালু ফলসেসি) যা বিপজ্জনক (উদাহরণস্বরূপ জলবায়ু সংশয়ীরা ধরেই নিয়েছেন যে বৈশ্বিক গড়ের পৃষ্ঠের তাপমাত্রায় কোনও পরিসংখ্যানগতভাবে তাত্পর্যপূর্ণ প্রবণতার অভাব বলতে বোঝায় যে সেখানে কোন উষ্ণতা ছিল না - যা মোটেও সঠিক নয়)।
