দ্বি-মুখী ANOVA এর নন-প্যারাম্যাট্রিক সমতুল্য কী এতে ইন্টারঅ্যাকশন অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে?


20

হাই, আমি দ্বিমুখী আনোভা (3x4 ডিজাইন) এর নন-প্যারাম্যাট্রিক সমতুল্য সন্ধান করার চেষ্টা করছি যা ইন্টারঅ্যাকশন অন্তর্ভুক্ত করতে সক্ষম। জার ১৯৮৪ "বায়োস্ট্যাটালিস্টিকাল অ্যানালাইসিস" -এ আমার পড়া থেকে স্কাইয়ার, রে এবং হরে (1976) এ দেওয়া পদ্ধতি ব্যবহার করে এটি সম্ভব, তবে অন্যান্য পোস্টের মতে এটি অনুমান করা হয়েছিল যে এই পদ্ধতিটি আর উপযুক্ত নয় (যদি কখনও হয় তবে) ছিল)।

কেউ কি জানেন যে এটি করার জন্য কোন পদ্ধতিটি উপযুক্ত হবে, এবং যদি তাই হয় আর বা স্টাটাতে সংশ্লিষ্ট ফাংশনগুলি?


সর্বোত্তম পছন্দ (যদি থাকে তবে) নির্ভর করে যে আপনি কেন আপনার ক্ষেত্রে ক্লাসিক আনোভা উপযুক্ত নয় বলে নির্ভর করে।
মাইকেল এম

হাই মাইকেল, ক্লাসিক আনোভা যথাযথ নয় কারণ রূপান্তরগুলি ব্যবহার করা সত্ত্বেও স্বাভাবিকতা অনুমানের সাথে মিলিত হওয়া সম্ভব নয়।
ব্যবহারকারী 35595

উত্তর:


22

যখন বেশিরভাগ লোকেরা আনোভা-এর একটি প্যারামিমেটিক সমতুল্য নাহয় চিন্তা করে, তখন তারা কৃস্কাল-ওয়ালিস পরীক্ষার কথা চিন্তা করে । কুরস্কাল-ওয়ালিস পরীক্ষাটি একটি ফ্যাক্টরিয়াল কাঠামোর ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যাবে না।

এটির প্রথম কাজটি হ'ল আপনার সমস্ত অবস্থার একমুখী বিশ্লেষণ হিসাবে চালানো। এটি আপনাকে স্বতন্ত্রভাবে আপনার উপাদানগুলি পরীক্ষা করতে দেয় না, তবে আপনি মূল পরীক্ষায় যা প্রয়োজন তা সম্ভবত উত্তর-পরীক্ষার পরীক্ষাগুলির সাথে মিলিয়ে নিতে সক্ষম হতে পারেন।

কুরসকল-ওয়ালিস পরীক্ষাটি অবশ্য সাধারণ লজিস্টিক রিগ্রেশনের একটি বিশেষ ক্ষেত্রে হিসাবে বিবেচিত হতে পারে । তদুপরি, ওএলআর একটি কল্পিত কাঠামো পরিচালনা করতে পারে এবং আপনার প্রতিক্রিয়া ডেটা সাধারণত বিতরণ করা প্রয়োজন হয় না, কেবলমাত্র সেগুলি সাধারণ। এটি সম্ভবত আপনার সেরা বিকল্প হতে পারে। ইউসিএলএর দুর্দান্ত পরিসংখ্যান সহায়তা ওয়েবসাইটে আপনি আরস্টাটা উভয় ক্ষেত্রেই ওএলআর-এর গাইড পেতে পারেন ।


অর্ডিনাল প্যাকেজ থেকে প্রাপ্ত উইগনেটগুলি অর্ডিনাল লজিস্টিক রিগ্রেশনটির একটি ভাল ভূমিকা সরবরাহ করে এবং এমএএসএস প্যাকেজটিতে কমান্ডের clmচেয়ে অনেক বেশি ক্ষমতা রয়েছে polr
জন

হাই গং, এবং প্রতিক্রিয়াটির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি কি ভুল করেছি যে কৃস্কাল-ওয়ালিস পরীক্ষাটি ব্যবহার করে মিথস্ক্রিয়া প্রভাবগুলি দেখা সম্ভব নয়, কারণ এটি কেবল একমুখী আনোভা-এর নন-প্যারাম্যাট্রিক সমতুল্য? আমি ইন্টারঅ্যাকশন প্রভাবগুলি দেখতে সত্যিই আগ্রহী, যেহেতু এটি স্পষ্ট যে এগুলি বিদ্যমান, এবং এটি সঠিকভাবে প্রদর্শন করতে সক্ষম হতে চাই। এই জাতীয় ক্ষেত্রে ওআরআর ব্যবহার করা কি যথাযথ?
ব্যবহারকারী 35595

ওএলআর পুরোপুরি উপযুক্ত; এটি এই ক্ষেত্রে আপনার সেরা বিকল্প।
গুং - মনিকা পুনরায়

1
সমস্ত ক্রমাগত ডেটা পাশাপাশি অর্ডিনাল। এটির অর্থ হ'ল আপনার সাথে এন / র কোনও সম্পর্ক নেই।
গুং - মনিকা পুনরায়

2
@gung প্রকৃতপক্ষে, আমি যা বলতে চাই ধারণা ordinality ontologically ধারণা করার পূর্বে হয় পরিমাণ । :)
অ্যালেক্সিস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.