লাস্ট পাস্তা আঠালো প্রভাবিত করে কিনা সে সম্পর্কে কোনও অনুমোদনযোগ্য উত্স আছে?


10

পাস্তা রান্না করার সময় কেন জলে নুন যোগ করবেন এর মরসুমযুক্ত পরামর্শ ? এটি স্টার্চ জিলেশন বাধা দিয়ে পাস্তাটিকে কম আঠালো করে তোলে। এটি একটি বিতর্কিত প্রশ্ন বলে মনে হচ্ছে, প্রচুর অনুচিতভাবে উত্সাহিত উত্তর ছড়িয়েছে।

প্রকাশিত পরীক্ষা-নিরীক্ষা, রাসায়নিক চিকিত্সা বা বিখ্যাত রান্নাবানীর কাজগুলির মতো কোনও অনুমোদনযোগ্য উত্স আছে কি, যা লবণ যুক্ত করা সত্যিই স্টার্চ জিলেশনকে প্রভাবিত করে কিনা, এইভাবে পাস্তা কম আঠালো করে তোলে কিনা তা সম্পর্কে একটি চূড়ান্ত রায় দেয়?

(আমি সংশয়বাদীদের উপর এটি পোস্ট করার বিষয়ে ভাবছিলাম SE এসই, তবে আমি মনে করি দক্ষতাটি এখানেই রয়েছে))


1
যেমনটি দাঁড়িয়েছে, এই প্রশ্নটি আপনি "অনুমোদনযোগ্য" শব্দটির সাথে যুক্ত প্রশ্নের সাথে একটি সঠিক সদৃশ। আমি এখানে অনুপ্রেরণা বুঝতে পারি - আপনি নির্ভরযোগ্য উত্স চান এবং মূল উত্তরের কোনও উত্তর নেই - তবে এটি এখনও একই প্রশ্ন। আপনি যদি স্বীকৃত উত্তরের (যেমন লবণ স্টার্চ জিলেশনকে প্রভাবিত করে) বলে দেওয়া ভিত্তিতে সন্দেহ করছেন তবে এটি জিজ্ঞাসা করা একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন হবে। আপনি প্রমাণিত বা অস্বীকার করতে চান তা ঠিক কী তা বোঝাতে দয়া করে এটিকে পুনর্নির্মাণের বিষয়টি বিবেচনা করুন।
হারুনুট

@ অ্যারোনট: ধন্যবাদ, আমি এই প্রশ্নের সংকীর্ণতা জোর দেওয়ার জন্য প্রশ্নটির পুনরাবৃত্তি করেছি। অন্য একটি কারণ যা আমি অন্যান্য প্রশ্নের উত্তরের জন্য কেবল মন্তব্য করি নি তা হ'ল কেবল আসল উত্তরদাতা এটি দেখতে পাবে।

পারফেক্ট - এটি অনেক বেশি ফোকাসযুক্ত।
হারোনুট

2
লবণের উপস্থিতিতে জিলেটিনিয়েশন বৈজ্ঞানিকভাবে আকর্ষণীয়। পাস্তা রান্নার বাইরে নুন রেখে দেওয়া বেশিরভাগ লোকের স্বাদের ভিত্তিতে অখাদ্যর পাশে রেন্ডার করে, তাই পুরো বিষয়টি সাধারণত শিক্ষাগত।
২২:৫০

@ অরব্লিং: এটি সত্য যে অনেক লোক পাস্তাকে লবণ ছাড়াই অত্যধিক মিশ্রণ বলে মনে করেন , তবে "বেশিরভাগ" একটি ভারী সাধারণীকরণ; যে লোকেরা প্রচুর নোনতা খাবার খান না তাদের সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা কম থাকে। আমি নিজেই খালি খালি পাস্তায় মোটামুটি অভ্যস্ত, যদিও আমি পুরো গমের বিভিন্ন প্রকার খেতে ঝোঁক।
হারুনুট

উত্তর:


12

খাদ্যবিজ্ঞানে স্টার্চ ব্যাপকভাবে গবেষণা করা হয়, সুতরাং সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ্যাঁ, একটি অনুমোদনযোগ্য উত্স আছে; অনুমোদনের উত্স একটি অগণিত আছে ।

সতর্কবাণী (সর্বদা একটি ক্যাভিয়েট) হ'ল খাদ্য বিজ্ঞানীরা পাস্তা এবং একটি ফুটন্ত পাত্রের চেয়ে অনেক বেশি পরিশীলিত পদ্ধতি ব্যবহার করে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছেন এবং এগুলির তুলনায় তারা মূলত আরও তাত্ত্বিক প্রশ্নে আগ্রহী হওয়ার প্রবণতা পোষণ করেছেন, কারণ এখানে একটি অযৌক্তিক পরিবর্তনশীল রয়েছে are আপনার নিজের রান্নাঘরে কাজের সময়:

  • পাস্তা টাইপ এবং পরিমাণ;
  • জলের বিশুদ্ধতা এবং পরিমাণ;
  • প্রকার, বিশুদ্ধতা এবং লবণের পরিমাণ;
  • জলের তাপমাত্রা;
  • রান্নার সময়;
  • এবং আরও ...

সুতরাং, সত্যই, একটি বিজ্ঞানীর কাছে প্রশ্ন "পাস্তার জলে নুন যুক্ত করা কি স্টিকিং হ্রাস করে?" হাস্যকর উপর সীমানা হয়। উত্তরটি হ'ল উত্তরটি প্রায়শই এটি নির্ভর করে

নিম্নলিখিতটি স্টার্চ থেকে নেওয়া হয়েছে : রসায়ন এবং প্রযুক্তি , একাডেমিক টোম যা সম্পর্কে - আপনি এটি অনুমান করেছিলেন - স্টার্চ।

জিলেটিনাইজেশনে লবণের প্রভাবগুলি নোনয়নিক দ্রবণের চেয়ে জটিল, কারণ তারা দ্রাবক-নির্দিষ্ট এবং ঘনত্ব-নির্ভর। বেশিরভাগ ইলেক্ট্রোলাইটের জন্য, জিলেটিনিয়েশন তাপমাত্রায়, টি মি বৃদ্ধি কম লবণের ঘনত্বের সন্ধান পাওয়া যায়। উচ্চ লবণের ঘনত্বের সময়, টি এম হ্রাস পায় এবং এমনকি প্রাথমিক মানের নীচেও নামতে পারে।

[...] সাধারণভাবে, স্টার্চ জিলেটিনাইজেশনে নিরপেক্ষ লবণের প্রভাব ধ্রুপদী হফমিস্টার (লাইোট্রপিক) সিরিজের ক্রম অনুসরণ করে, বিশেষত অ্যানিয়নের ক্ষেত্রে। [... তবে] বিভিন্ন ক্লোরাইড সল্টের কেশনগুলি আরও জটিল আচরণ প্রদর্শন করে যা প্রমাণ করে মাইক্রোস্কোপিকে মেরুকরণ করে।

(সূত্র)

সরল ইংরেজী ভাষায়: সামান্য লবণ যুক্ত করা গিলেশন হ্রাস করতে পারে এবং এইভাবে আঁকড়ে থাকতে পারে। একটি যোগ করার পদ্ধতি অনেক লবণ মহাশক্তিতে বৃদ্ধি ঠান্ডায় জমাট বাঁধা এবং স্টিকিং। "সামান্য" এবং "প্রচুর" সংজ্ঞা পাস্তায় কত এবং কী ধরণের স্টার্চ রয়েছে তার উপর নির্ভর করে, পাস্তায় আর কী থাকতে পারে (কারওর মধ্যে ইতিমধ্যে লবণ রয়েছে!), ইতিমধ্যে জলের মধ্যে স্টার্চটি কীভাবে ছড়িয়ে পড়েছে , আপনি কোন ধরণের লবণ ব্যবহার করছেন ... আপনি ধারণা পাবেন।

ঘটনাক্রমে, এখানে Hofmeister সিরিজ যা উপরোক্ত উল্লেখ করে:

Hofmeister সিরিজ

(সূত্র)

টেবিল লবণ হল সোডিয়াম ক্লোরাইড - ন্যাকএল। আপনি লক্ষ্য করবেন যে Na + "সল্ট আউট" এর প্রায় অর্ধেক পথ এবং সিএল - এর মাঝখানে ডান স্মাক। সুতরাং, এমনকি কর্মক্ষেত্রে সমস্ত যান্ত্রিক বিষয়ে আমার সীমাবদ্ধ বোঝাপড়া থাকা সত্ত্বেও, এটি যুক্তিযুক্ত যে দাঁড়ায় না যে উভয়ের থাকার প্রভাবগুলি অনাকাঙ্ক্ষিত। আপনার যখন ক্যালসিয়াম পার্ক্লোরেট যেমন সিএ (ক্লো 4 ) 2 এর মতো কিছু থাকে তখন প্রভাবগুলির পূর্বাভাস দেওয়া সহজ , যেখানে অ্যানিয়নস এবং কেশনগুলি উভয়ই "লবণের" পাশে রয়েছে। স্পষ্টতই, এই ধরণের লবণগুলি আপনার গড় বাড়ির রান্নাঘরে নয় এবং আমার সন্দেহ হয় যে এগুলি বাণিজ্যিক খাদ্য উদ্ভিদে এমনকি ব্যবহৃত হয়।

... যদিও হয় অন্যান্য সুপরিচিত রন্ধনসম্পর্কীয় সল্ট সোডিয়াম ক্লোরাইড ব্যতীত অন্য সহ অ্যামোনিয়াম ক্লোরাইড ওরফে salmiac, (IN) বিখ্যাত "নোনতা যষ্টিমধু" লবণ। এটি প্রযুক্তিগতভাবে এখনও "লবণ"। আপনি কোন লবণটি বেছে নেবেন অবশ্যই স্টার্চ ইন্টারঅ্যাকশন সহ রাসায়নিক বৈশিষ্ট্যগুলিতে বন্যার বিভিন্ন প্রভাব ফেলবে ।

সুতরাং আশা করা যায় এটি আপনার পঠিত বুনোয় বিরোধী কিছু বিবরণ ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে। কোনও সহজ উত্তর নেই কারণ আপনার রান্নাঘরটি নিয়ন্ত্রিত অবস্থার নয়। যাইহোক, বিবৃতিতে কিছু সত্য রয়েছে যে লবণ স্টার্চ গ্লেনশনকে বাধা দেয়। এটি ডান ঘনত্ব এবং উপাদানগুলির সঠিক সেট সহ, এর প্রভাব থাকতে পারে


ধন্যবাদ, আমি এটিই খুঁজছিলাম আমার কাছে বইটি নেই - এটি নাসিএল এবং 100 ডিগ্রির বিশেষ ক্ষেত্রে লবণের ঘনত্ব এবং স্টার্চ জিলেশনের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে কিছু বলে?

@ টিম: আমি উদ্ধৃত পৃষ্ঠায় NaCl সম্পর্কে আরও কিছু তথ্য রয়েছে (উত্সের লিঙ্কটিতে ক্লিক করুন), তবে এটি সম্পর্কে এটি। মনে রাখবেন যে আপনি যখন "100 ডিগ্রি" বলছেন - প্রায়শই এই পরীক্ষাগুলি দিয়ে, জেলিটাইনেজেশন তাপমাত্রা (টিএম) ঠিক সেগুলিই মাপতে থাকে, তাই প্রশ্নটি আত্ম-পরাস্ত করার। আবার, আমি মনে করি না এর সত্যিকারের জবাব আসলেই আছে কারণ তত্ত্বটি যদি একটি জিনিস বলেও ফেলেছে তবে আপনি খাঁটি এনএসিএল, খাঁটি গমের মাড় বা খাঁটি জলের সাথে প্রায় কখনও কাজ করছেন না এবং আন্দোলনের মতো অন্যান্য ধরণের উপাদান কার্যকর হয় come ।
হারুনুট

6

হ্যাঁ, উত্স আছে। এবং দেখে মনে হচ্ছে আমরা ম্যাকগিকে কোনও ত্রুটিতে ধরা দিয়েছি।

ম্যাকজি বলেছেন "রান্নার পানিতে নুন কেবল নুডলসের স্বাদই দেয় না, তবে স্টার্চ জিলেশনকে সীমাবদ্ধ করে এবং তাই রান্নার ক্ষতি এবং আঠালোতা হ্রাস করে"। তিনি ইনলাইন উদ্ধৃতি দেবেন না, তবে অধ্যায়টির জন্য তাঁর উত্সগুলির মধ্যে তিনি বার্সবি, টি। এট আল তালিকাভুক্ত করেছেন। মাড়: কাঠামো এবং ফাংশন অগ্রগতি। আমি এই বইটি "নুন" এর জন্য গুগলের বইগুলিতে অনুসন্ধান করেছি এবং এটি আলুর মাড় দিয়ে কিছু পরীক্ষাগুলি তালিকাভুক্ত করেছে। সুতরাং লবণের ফলে স্টার্চ জিলেশন সীমাবদ্ধ করা তথ্য যদি এই বইয়ের উপর ভিত্তি করে থাকে তবে এটি আলু স্টার্চের জন্য বৈধ। এবং এই অধ্যায়ে ম্যাকগির তালিকাভুক্ত উত্সগুলির মধ্যে, এই বইটি সবচেয়ে সম্ভাব্য উত্স বলে মনে হচ্ছে।

অন্যদিকে, এলজেভিয়ার জার্নাল "ফুড হাইড্রোকলয়েডস" এ সিজেএএম কিটেলস, এ, টি ভ্যান ভালিট এবং পি ওয়ালস্ট্রার দ্বারা প্রকাশিত একটি কাগজ রয়েছে। শিরোনাম হ'ল গ্লেনশন এবং ঘন স্টারচ সিস্টেমগুলির ( retroradation ) ঘৃণ্য স্টার্ক সিস্টেমগুলির (দুঃখিত, পেওয়াল)। এই কাগজটিতে আকর্ষণীয় উক্তি রয়েছে:

স্টার্চ উদ্ধৃতি

যার অর্থ আলুর মাড়ের জন্য যা সত্য তা গমের মাড়ের ক্ষেত্রে অবশ্যই সত্য নয়।

আমি 100% নিশ্চিত নই যে ম্যাকগি ভুল is সম্ভবত কেউ পরে এসে প্রমাণ করেছেন যে এমন পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে গমের মাড় জিলেশনটিতেও বাধা থাকে এবং ম্যাকজি তাকে উত্স হিসাবে ব্যবহার করছেন। অথবা ডুরুম স্টার্চ গমের মাড়ের মতো নয়। তবে আমি যতক্ষণ না এই উত্সটি না দেখি, আমি সেই ছেলেগুলিকে বিশ্বাস করেই থাকব যারা তাদের নিজস্ব পরীক্ষা-নিরীক্ষা প্রকাশ করেছিল। এবং তাদের উপসংহারটি হল যে গমের মাড়ের উপর নুনের জলের কোনও প্রভাব নেই। সুতরাং কোনও স্যালটিংয়ের দরকার নেই। (যদি না আপনি ভাবেন যে স্বাদটি আলাদা, তবে আমি এটি সম্পর্কে পুরোপুরি নিশ্চিত নই, এবং যাইহোক, আপনি কেবল স্টিকিটির বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছেন)।


খুব আকর্ষণীয় সন্ধান! "তবে, ..." এর সাথে সম্পর্কিত কোনও কি শেষ হয়?
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.