মার্সেন টুইস্টার ব্যাপকভাবে ভাল হিসাবে বিবেচিত হয়। সিপিথনের উত্স হেক বলছে যে এটি "অস্তিত্বের মধ্যে সবচেয়ে বহুল পরীক্ষিত জেনারেটরগুলির মধ্যে একটি।" কিন্তু এটার মানে কি? এই জেনারেটরের বৈশিষ্ট্য তালিকাবদ্ধ করতে জিজ্ঞাসা করা হলে, আমি যা দিতে পারি তার বেশিরভাগই খারাপ:
- এটি বিশাল এবং জটিল (উদাহরণস্বরূপ কোনও সন্ধান বা একাধিক স্ট্রিম নয়),
- এটি বিশাল আকারের রাষ্ট্র সত্ত্বেও মানক পরিসংখ্যান পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়,
- এটি 0 এর আশেপাশে মারাত্মক সমস্যা রয়েছে যা প্রস্তাব করে যে এটি নিজেকে খুব খারাপভাবে এলোমেলো করে তোলে,
- এটা খুব দ্রুত
ইত্যাদি। জোরশিফ্ট * এর মতো সাধারণ আরএনজিগুলির সাথে তুলনা করা, এটি আশাহীনভাবে জটিলও।
সুতরাং কেন এটিকে কখনও ভাল বলে মনে করা হয়েছিল সে সম্পর্কে আমি কিছু তথ্যের সন্ধান করেছি। মূল কাগজটি "সুপার জ্যোতির্বিজ্ঞান" সময়কাল এবং 623-মাত্রিক সমীকরণ সম্পর্কে অনেক মন্তব্য করে,
বহু পরিচিত পদক্ষেপের মধ্যে বর্ণালি পরীক্ষা (সিএফ, নুথ [1981]) এবং কে-ডিস্ট্রিবিউশন টেস্টের মতো উচ্চ মাত্রিক একতার উপর ভিত্তি করে পরীক্ষাগুলি শক্তিশালী বলে বিবেচিত হয়।
তবে, এই সম্পত্তিটির জন্য, জেনারেটরটি যথেষ্ট দৈর্ঘ্যের একটি কাউন্টার দ্বারা প্রহার করা হয় ! এটি স্থানীয় বিতরণ সম্পর্কে কোনও মন্তব্য করে না , যা আপনি আসলে একটি জেনারেটরেই যত্নশীল হন (যদিও "স্থানীয়" বলতে বিভিন্ন জিনিস বোঝাতে পারে)। এমনকি সিএসপিআরএনজিও এত বড় সময়কালে যত্ন করে না, কারণ এটি কেবল দূর থেকে গুরুত্বপূর্ণ নয়।
কাগজে প্রচুর গণিত রয়েছে, তবে যতদূর আমি এটির সামান্যই বলতে পারি এলোমেলো মানের সম্পর্কে actually খুব সুন্দর প্রতিটি উল্লেখ দ্রুত এই মূল, মূলত অকেজো দাবিগুলিতে ফিরে আসে।
দেখে মনে হচ্ছে পুরানো, আরও নির্ভরযোগ্য প্রযুক্তির ব্যয়ে লোকেরা এই ব্যান্ডওয়্যাগনে ঝাঁপিয়ে পড়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি এলসিজি-তে শব্দের সংখ্যা মাত্র 3 তে বাড়িয়ে দেন (মরসেন ট্যুইস্টারের "কেবলমাত্র 624" এর চেয়ে অনেক কম) এবং প্রতিটি পাসের উপরের শব্দটি আউটপুট দেয় তবে এটি বিগক্রাশকে পাস করে ( টেস্ট ইউ01 টেস্ট স্যুটটির শক্ত অংশ) ), টুইটার এটি ব্যর্থ হওয়া সত্ত্বেও ( পিসিজি কাগজ, ডুমুর। 2 )। এই দেওয়া, এবং দুর্বল প্রমাণ আমি Mersenne প্রতারক সমর্থনে খুঁজে পেতে সক্ষম ছিল, কি করেনি কারণ মনোযোগ অন্য পছন্দ ধরে পক্ষপাতী কিভাবে?
এটি সম্পূর্ণরূপে historicalতিহাসিকও নয়। আমাকে পাসিংয়ে বলা হয়েছিল যে, মার্সেন টুইস্টার অনুশীলনে কমপক্ষে আরও প্রমাণিত, বলুন, পিসিজি এলোমেলোভাবে । তবে ব্যবহারের ক্ষেত্রে কী এত বিচক্ষণ যে তারা আমাদের ব্যাটারি পরীক্ষার চেয়ে আরও ভাল করতে পারে? কিছু গুগলিং পরামর্শ দেয় তারা সম্ভবত না।
সংক্ষেপে, আমি ভাবছি যে মার্সেন টুইস্টার এর historicalতিহাসিক প্রেক্ষাপটে এবং অন্যথায় উভয়ই এর ব্যাপক ইতিবাচক খ্যাতি পেয়েছে। একদিকে আমি এর গুণাবলী সম্পর্কে স্পষ্টতই সংশয়ী, তবে অন্যদিকে এটি ধারণা করা শক্ত যে এটি সম্পূর্ণরূপে এলোমেলো ঘটনা।