পাটিগণিত সার্কিটগুলি কি বুলিয়ানের চেয়ে দুর্বল?


12

যাক একটি (অ-একঘেয়েমি) এর নূন্যতম আকারের গাণিতিক বোঝাতে ( + + , × , - ) সার্কিট কম্পিউটিং একটি প্রদত্ত multilinear বহুপদী ( এক্স 1 , ... , x এর এন ) = Σ এন Π আমি = 1 x i iA(f)(+,×,) এবং বি ( ) একটি (অ-একঘেয়েমি) এর নূন্যতম আকারের বোঝাতে বুলিয়ান ( , , ¬ ) সার্কিট কম্পিউটিংবুলিয়ান সংস্করণ এর দ্বারা সংজ্ঞায়িত: ( এক্স 1 , ... , x এন ) = e E i : e i0 x i

f(x1,,xn)=eEcei=1nxiei,
B(f)(,,¬) fbf
fb(x1,,xn)=eE i:ei0xi.
বহুপদীগুলি কীভাবে ( ) ( ) এর চেয়ে ছোট, তার জন্য পরিচিত ? fB(f)A(f)

যদি আমরা বিবেচনা একঘেয়েমি কোন বিয়োগ - সার্কিট সংস্করণ এবং কোন না ( ¬ ) - গেটস তারপর বি ( ) এমনকি হতে পারে ব্যাখ্যা মূলকভাবে চেয়ে ছোট একটি ( ) নিতে, উদাহরণস্বরূপ, সবচেয়ে কম St পথ বহুপদী: কে এন উপর ; তারপরে B ( f ) = O ( n 3 ) এবং A ( f ) = 2 Ω ( n ) n()(¬)B(f)A(f)fKnB(f)=O(n3) । কিন্তু "অ-একঘেয়ে বিশ্বে" কী ঘটে? অবশ্যই,বড়ফাঁক পরিচিত করা যাবে না ঠিক কারণ আমরা অত্যধিক নিম্ন সীমা নেইএকজন()। তবে সম্ভবত কিছু ছোট ছোট ফাঁক জানা আছে? A(f)=2Ω(n)A(f)


উল্লেখ্য (15.03.2016) আমার প্রশ্ন, আমি নিদিষ্ট না কত বড় কোফিসিয়েন্টস অনুমতি দেওয়া হয়। ইগর Sergeev আমাকে মনে পড়ল য়ে, উদাহরণস্বরূপ, নিম্নলিখিত (univariate) বহুপদী ( z- র ) = Σ মি = 1 2 2 মি z- র হয়েছে একজন ( ) = Ω ( মি 1 / 2 ) (Strassen এবং সম্প্রদায় তার গ্রুপ)। তবে বি ( এফ ) = 0 এই বহুপদী জন্য, যেহেতু (cef(z)=j=1m22jmzjA(f)=Ω(m1/2)B(f)=0 । আমরা থেকে আসছে পেতে পারেন একটিবহুচলকীয়বহুপদী' ( এক্স 1 , ... , x এর এন ) এর এন = লগ ইন করুন মি Kronecker প্রতিকল্পন ব্যবহার ব্যবহার ভেরিয়েবল। সঙ্গে সহযোগী প্রত্যেক এক্সপোনেন্ট একটি monomial এক্স = Π আমি : একটি আমি = 1 x এর আমি , যেখানে ( একটি 1 , ... , একটি এন )fb(z)=zff(x1,,xn)n=logmjXj=i:ai=1xi(a1,,an) বাইনারি উপস্থাপনার 0-1 সহগ রয়েছে । তারপর পছন্দসই বহুপদী হয় ' = Σ মি = 1এক্স , এবং আমরা আছে একটি ( ' ) + + এন একজন ( ) = Ω ( মি 1 / 2 ) = 2 Ω ( ) কিন্তু বুলিয়ান সংস্করণ ' ঠিক একটি বা ভেরিয়েবল, তাই বি (jf=j=1mcjXj
A(f)+nA(f)=Ω(m1/2)=2Ω(n).
f , এবং আমাদের একটি তাত্পর্যপূর্ণ ব্যবধান রয়েছে। সুতরাং, কোফিসিয়েন্টস মাত্রার সংখ্যা তিনবার সূচকীয় হতে পারে এন ভেরিয়েবল তারপর ফাঁকের একজন ( ) / বি ( ) করতে পারেনএমনকি সূচকীয় দেখানো হবে না। (আসলে, না মাত্রার নিজেই -। আরো কোফিসিয়েন্টস এর বীজগাণিতিক নির্ভরতা) এই কেন রিয়েল সমস্যা একটি ( ) এর ক্ষেত্রে দেখা যায়ছোটকোফিসিয়েন্টস (আদর্শগতভাবে, শুধুমাত্র 0-1)। তবে এক্ষেত্রে, যিহোশূয়কে স্মরণ করিয়ে দেওয়ার সাথে সাথে, নীচের দিকের( )B(f)n1nA(f)/B(f) A(f)স্ট্র্যাসেন এবং বাউরের = Ω ( n লগ এন ) (0-1 সহগ সহ) আজ আমাদের কাছে সেরা রয়েছে।A(f)=Ω(nlogn)

উত্তর:


9

VP0VNP0

Ω(nlogn)i=1nxinΩ(nlogn)x1x2xn


হাই জোশুয়া: আপনি ঠিক বলেছেন, স্থায়ী একটি (শর্তাধীন হলেও) উদাহরণ! ঠিক আছে, আমরা স্থায়ীভাবে কোনও (এফ) এর উপরের কোনও নিম্ন সীমাবদ্ধতা জানি না। তবে যদি ভিপি এবং ভিএনপি-র স্থির-মুক্ত সংস্করণগুলি পৃথক হয়, তবে আমরা বিচ্ছেদ বি (এফ) বনাম এ (চ) কোনও (প্রকৃত) সীমাটি না জেনে জানি।
স্টেসিস

2
Ω(nlogn)

1
জোশুয়াতে: ডান, আবার ভাল পয়েন্ট। যদি f সমস্ত n একক ভেরিয়েবলের n-th শক্তির যোগফল হয়, তবে B (f) সর্বাধিক n হয় এবং বাউর-স্ট্র্যাসেন শো এ (এফ) কমপক্ষে n এর প্রায় লগারিদম হয়। এটি এ (চ) এর জন্য সর্বাধিক পরিচিত। সুতরাং, আমার প্রশ্নের সবচেয়ে বড় সুস্পষ্ট ব্যবধানটি কেবলমাত্র লোগারিথমিক। (একটি প্রশ্ন অন্যদিকে: আপনি কি জানেন যে আমার @ মন্তব্যগুলি সর্বদা কেন অদৃশ্য থাকে?)
স্টেসিস

@ স্ট্যাসিস: দুর্দান্ত উদাহরণ। (পুনরায়: সরাইয়া। আমি করি না I আমি মনে করি যে সিস্টেমগুলি "অ্যাড-এড" কাদের বিষয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুক্রম করে এবং আপনি যদি "ডিফল্ট ব্যক্তি" এ কোনও বার্তা পরিচালনা করেন তবে এটি এটি সরিয়ে দেয় I আমি মনে করি ।)
জোশুয়া গ্রাচো

ঠিক। কোনও পোস্টের লেখক সর্বদা নতুন মন্তব্যে অবহিত হন, সুতরাং সিস্টেমটি স্পষ্ট @ বিজ্ঞপ্তিটিকে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে সরিয়ে দেয়।
এমিল জেবেক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.