প্রশ্ন ট্যাগ «pl.programming-languages»

প্রোগ্রামিং ভাষা বিশেষত তাদের শব্দার্থবিজ্ঞানের দিকে মনোনিবেশ করে।

10
কোনও ভাষা প্রোগ্রামযোগ্য হওয়ার জন্য, এটি কি প্রাসঙ্গিক মুক্ত ব্যাকরণের ভিত্তিতে হওয়া বাধ্যতামূলক
ব্যবহারিকভাবে, এমন একটি ভাষার জন্য যা শেষ পর্যন্ত সঙ্কলিত / সিস্টেম স্তরের নির্দেশিকায় রূপান্তরিত হতে পারে, এটি কি প্রাসঙ্গিক মুক্ত ব্যাকরণ হওয়া প্রয়োজন? উদাহরণস্বরূপ: সমস্ত প্রোগ্রামিং / স্ক্রিপ্টিং ভাষাগুলি নিখরচায় ব্যাকরণ আছে? জাভা সিএফজির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে, তবে আসলে কী এমন ঘটনা ঘটছে যে সমস্ত প্রোগ্রামিং ভাষা সিএফজির …

2
রৈখিক যুক্তির লোক মডেল কী?
সম্ভবত পিএলরে রৈখিক ধরণের সর্বাধিক প্রচলিত অ্যাপ্লিকেশন হ'ল আলাইসিং নিয়ন্ত্রণকারী ভাষাগুলি দেওয়ার জন্য তাদের ব্যবহার করা (অর্থাত, একটি রৈখিক মানটিতে এর একক পয়েন্টার থাকে, কম বেশি)। তবে এই ব্যবহার এবং লিনিয়ার লজিকের টিপিকাল ডোনোটেশনাল মডেলের মধ্যে কিছুটা অমিল আছে। আইআইআরসি, বেন্টন দেখিয়েছেন যে কার্টেসিয়ান বদ্ধ শ্রেণিতে যদি শক্তিশালী থাকে কম্যুটিভ …

1
ক্যাটাগরি তত্ত্বের ক্ষেত্রে ফিউচারকে কীভাবে বর্ণনা করা হয়?
বিভাগ তত্ত্বের ক্ষেত্রে ফিউচার বা প্রতিশ্রুতির কোনও কার্যকর বিবরণ আছে কি ? বিশেষত, ভবিষ্যতের শ্রেণীবদ্ধ দ্বৈত কী হতে পারে?

1
কোক দ্বারা গণ্যযোগ্য ফাংশনগুলির শ্রেণি
যেহেতু এটি নির্বিঘ্ন গণনার অনুমতি দেয় না, কাক অগত্যা টিউরিং-সম্পূর্ণ নয়। কক গণনা করতে পারে এমন ফাংশনগুলির শ্রেণি কী? (এটির একটি আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য আছে?)

2
কোনও আবর্জনা-সংগৃহীত প্রোগ্রামিং ভাষায় নির্দিষ্ট করা খারাপ পরিস্থিতি ডেটা স্ট্রাকচারের চলমান সময় বিশ্লেষণ করার সময় কী জিসির ব্যয় উপেক্ষা করা যেতে পারে?
আমি কেবল বুঝতে পেরেছি যে আমি আমার প্রশ্নের উত্তরটি "হ্যাঁ" বলে ধরে নিচ্ছি তবে আমার কাছে কোনও সঠিক কারণ নেই। আমি কল্পনা করি যে সম্ভবত এমন কোনও আবর্জনা সংগ্রহকারী রয়েছে যা কেবলমাত্র সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে মন্দার পরিচয় দেয়। আমি উল্লেখ করতে পারি একটি নির্দিষ্ট রেফারেন্স আছে? আমার ক্ষেত্রে আমি খাঁটি-কার্যকরী …

2
এডিটি, জিএডিটি এবং প্রেরণামূলক ধরণের মধ্যে পার্থক্য কী?
যে কেউ এর মধ্যে পার্থক্যটি ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হতে পারে: বীজগণিত ডেটাটাইপস (যার সাথে আমি মোটামুটি পরিচিত) জেনারালাইজড বীজগণিত ডেটাটাইপগুলি (কীসের ফলে তাদের সাধারণীকরণ করা হয়?) প্ররোচনামূলক প্রকার (যেমন কোক) (বিশেষত প্রেরণামূলক প্রকারের।) আপনাকে ধন্যবাদ।

2
টেক্স এর শব্দার্থবিজ্ঞান (প্রোগ্রামিং ভাষা হিসাবে) কখনও আনুষ্ঠানিক করা হয়েছে?
এটি আমার কাছে মনে হয় যে টি দ্বারা নিযুক্ত ম্যাক্রো ভাষা সম্ভবত একরকম টার্ম রাইটারিং সিস্টেম বা একধরনের প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজ কল-বাই-নাম স্কোপিংয়ের সাথে দেখা যেতে পারে।টিইএক্সটিইএক্স\TeX এমনকি টি এর আধুনিক বাস্তবায়নও ইঞ্জিন (যেমন এক্স ই টিটিইএক্সটিইএক্স\TeX ) কোডটি পুরোপুরি প্রত্যক্ষভাবে ব্যাখ্যা করুন এবং আমি কার্যকরকরণের অনুকূলকরণের কোনও প্রচেষ্টা সম্পর্কে অবগত …

5
সংকলক নির্ভুলতার প্রমাণ
আমি টিউটোরিয়াল উপাদানটি সন্ধান করছি যা সংকলক নির্ভুলতার প্রমাণগুলি কভার করে, প্রাথমিকভাবে গ্রেডের শিক্ষার্থীর স্তরে ডেনোটেশনাল পদ্ধতি ব্যবহার করে। বিকল্পভাবে, আপনি কি কয়েকটি সাধারণ সংকলক উদাহরণগুলি সম্পর্কে জানেন যা আমি সমস্যাগুলি বর্ণনা করতে ব্যবহার করতে পারি? (আমার কাছে প্রথম যে উদাহরণটি এসেছিল তা হ'ল ইনফিক্স থেকে পোস্টফিক্স এক্সপ্রেশনর অনুবাদক But …

7
আমরা কীভাবে জানতে পারি যে আনুষ্ঠানিক পদ্ধতিগুলি কাজ করে?
আনুষ্ঠানিক পদ্ধতির একটি গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য হ'ল স্বয়ংক্রিয় বা মানব-নির্দেশিত উপায় দ্বারা সিস্টেমগুলির যথার্থতা প্রমাণ করা। তবে, মনে হচ্ছে আপনি সঠিকতার প্রমাণ দিতে পারলেও, সিস্টেমটি ব্যর্থ হবে না এমন গ্যারান্টি দিতে সক্ষম হতে পারবেন না। উদাহরণ স্বরূপ: স্পেসিফিকেশন সিস্টেমটিকে সঠিকভাবে মডেল না করতে পারে, বা একটি উত্পাদন সিস্টেম মডেল করা থেকে …

1
স্কটের স্টোকাস্টিক ল্যাম্বদা ক্যালকুলি
সম্প্রতি, ডানা স্কট স্টোকাস্টিক ল্যাম্বডা ক্যালকুলাস প্রস্তাব করেছিলেন, যা গ্রাফ মডেল নামে একটি শব্দার্থবিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে ল্যাবড্ডা ক্যালকুলাসে সম্ভাব্য উপাদানগুলি প্রবর্তনের চেষ্টা করে। উদাহরণস্বরূপ আপনি এখানে লাইনটিতে তার স্লাইডগুলি এবং তাঁর কাগজ জার্নাল অফ অ্যাপ্লাইড লজিক , খণ্ডে সন্ধান করতে পারেন। 12 (2014)। তবে ওয়েবে তাত্ক্ষণিক অনুসন্ধানের মাধ্যমে আমি …

2
মোট কার্যকরী প্রোগ্রামিংয়ের সীমা কত?
মোট কার্যকরী প্রোগ্রামিংয়ের সীমাবদ্ধতাগুলি কী কী? এটি টুরিং-সম্পূর্ণ নয়, তবে এখনও সম্ভাব্য প্রোগ্রামগুলির বৃহত উপসেটটি সমর্থন করে। আপনি কি কোনও টিউরিং-সম্পূর্ণ ভাষায় লিখতে পারতেন, তবে সম্পূর্ণ কার্যকরী ভাষায় নয় এমন গুরুত্বপূর্ণ রচনাগুলি রয়েছে? এবং এটি কি ঠিক বলা যায় যে মোট কার্যকরী ভাষায় রচিত প্রোগ্রামগুলি সম্পূর্ণ স্থিতিশীলভাবে বিশ্লেষণ করা যায়, …

3
পরিবর্তন-সংরক্ষণকার হিসাবে ফ্রেম নিয়ম?
নীচে দেওয়া মত একটি ফ্রেম নিয়ম , ধারণাটি ক্যাপচার করে যে cপূর্বশর্ত সহ একটি প্রোগ্রাম দেয় যা pচালানোর আগে ধারণ করে এবং qপরবর্তীকালের পরে পোস্টকন্ডিশন করে, কিছুটা অসম্পূর্ণ অবস্থা রানের rআগে এবং পরে উভয়ই রাখা উচিত c। ( সংযোজকটির *প্রয়োজন হয় যে তার যুক্তিগুলি বিযুক্ত করা উচিত)) প্রায়শই, প্রাক- cপূর্ববর্তী …

6
কোন মডেল গণনার ব্যাকরণ মাধ্যমে প্রকাশ করা যেতে পারে?
এটি কি ব্যাকরণ প্রোগ্রামগুলির একটি সংস্কার ? পূর্ববর্তী ভ্যাগ দ্বারা জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল এবং মন্তব্যকারীদের অনেক পরামর্শ সহ। কোন ব্যাকরণকে গণনার মডেল নির্দিষ্ট করে দেখা যায়? উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা একটি সাধারণ প্রসঙ্গমুক্ত ব্যাকরণ গ্রহণ করি যেমন G ::= '1' -> '0' '+' '1' '1' -> '1' '+' '0' '2' -> …

2
সুস্পষ্ট বনাম সুস্পষ্ট সাব টাইপিং
এই পৃষ্ঠাটি দৃser়ভাবে জানায় অনেক ভাষা অন্তর্নিহিত সাব টাইপিং (কাঠামোগত সমতা) ব্যবহার করে না আমি বেশিরভাগ প্রোগ্রামিং ভাষা ব্যবহার করেছি যা সুস্পষ্ট সাবটাইপিং ব্যবহার করে । উপরোক্ত নোটগুলিতে বর্ণিত হিসাবে অন্তর্নিহিত সাব টাইপিংয়ের সুবিধাগুলি কী কী।

1
পিএল থেকে উদ্ভূত জটিল সমস্যাগুলির তালিকা (অমীমাংসিত)
প্রোগ্রামিং ভাষা, বিশেষত প্রোগ্রাম বিশ্লেষণ এবং সংকলন থেকে উদ্ভূত কিছু বড়, ওপেন গণনামূলক জটিলতাগুলি কী কী? আমি "হিন্ডলি-মিলনার ধরণের অনুমানের সময় জটিলতা" বা "0 সিএফএর সময় জটিলতা" (যদিও উভয়ই সমস্যার সমাধান হওয়া) এর পাতায় সমস্যার সন্ধান করছি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.