প্রশ্ন ট্যাগ «electromagnetic»

তড়িচ্চুম্বকত্ব বা তড়িৎ চৌম্বকীয় শক্তি প্রকৃতির চারটি মৌলিক মিথস্ক্রিয়াগুলির মধ্যে একটি। এই বলটি বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি দ্বারা বর্ণিত হয় এবং বৈদ্যুতিক চার্জযুক্ত কণার মিথস্ক্রিয়া এবং বৈদ্যুতিক কন্ডাক্টরগুলির সাথে অবরুদ্ধ চৌম্বকীয় বল ক্ষেত্রের মিথস্ক্রিয়া সহ অসংখ্য শারীরিক দৃষ্টান্ত রয়েছে।

5
আমি কি রেডিও তরঙ্গগুলিকে আলোকিত করতে পারি?
উইকিপিডিয়া জানায় যে আলোর ফ্রিকোয়েন্সি 300 টিএইচজেড। আমি একটি রেডিও তরঙ্গ ট্রান্সমিটার তৈরি করেছি যা প্রায় 100 মেগাহার্টজ ট্রান্সমিট করে। যদি আমি ট্রান্সমিটারের ফ্রিকোয়েন্সিটি 300 টিএইচজেডে বৃদ্ধি করি তবে অ্যান্টেনা কি স্পার্ক বা আলো তৈরি করবে? আমি কি এই সার্কিটটি ব্যবহারিকভাবে o_O করতে পারি? এমন কোন ট্রানজিস্টর বা আইসি রয়েছে …

8
একজন সূচক কীভাবে শক্তি সঞ্চয় করে?
আমি জানি যে ক্যাপাসিটারগুলি তাদের প্লেটে চার্জ জমা করে শক্তি সঞ্চয় করে, একইভাবে লোকেরা বলে যে একটি সূচক তার চৌম্বকীয় ক্ষেত্রে শক্তি সঞ্চয় করে। আমি এই বক্তব্য বুঝতে পারি না। আমি অনুমান করতে পারি না যে একজন সূচক তার চৌম্বকীয় ক্ষেত্রে কীভাবে শক্তি সঞ্চয় করে, এটিই আমি এটি কল্পনা করতে …

3
আপনি কেন ট্রেস অ্যান্টেনার নীচে বিমান স্থাপন করতে পারবেন না?
আমি প্রথমবারের মতো আরএফআইডি নিয়ে কাজ করছি। আমি যে সমস্ত অ্যাপ নোট পড়েছি সেগুলি ট্রেস অ্যান্টেনার জন্য বরাদ্দকৃত পিসিবি'র একটি পৃথক অঞ্চল দেখায়, উপরে / নীচে কোনও প্লেন নেই। আমি বুঝতে চাই যে এটি কেন, এবং যদি এটি কঠোরভাবে প্রয়োজন হয়। আমি বুঝতে পারি যে বিমানটি এক দিক থেকে অ্যান্টেনাকে …

4
কেন চুম্বক তারের অন্তরণ করা প্রয়োজন?
একাধিক কয়েল রয়েছে যা চৌম্বকীয় ক্ষেত্রকে সক্ষম করে? কেন আমি মোটরটিতে কেবল একটি বড় তার বা থ্রেডযুক্ত তার রাখতে পারি না? দুঃখিত, এটি একটি শিশুর প্রশ্নের মতো তবে আমি উত্তরটি খুঁজে পেলাম না।

3
"বৈদ্যুতিকভাবে" ঝালাই "চুম্বকীয়ভাবে" কী খুব কার্যকর?
আমি জানি এটি একটি নবাগত প্রশ্নের মতো শোনাচ্ছে তবে আমি এটিকে আমার মন জড়িয়ে রাখতে পারি না। একটি বৈদ্যুতিন চৌম্বক ক্ষেত্র হল বৈদ্যুতিক + চৌম্বকীয় ক্ষেত্র। সুতরাং এর অর্থ হ'ল আক্রমণাত্মকভাবে কোনও সরঞ্জাম .ালার সময়, উদাহরণস্বরূপ, অন্যান্য ইলেকট্রনিক্সের সাথে হস্তক্ষেপ সৃষ্টি করা এড়াতে আমাদের তড়িৎচুম্বকীয় তরঙ্গগুলি রক্ষা করতে হবে, যার …

4
অদৃশ্য আলোর জন্য ক্যামেরা তৈরি করা এত ব্যয়বহুল কেন?
সাধারণ গ্রাহক ক্যামেরা এর তরঙ্গদৈর্ঘ্য ক্যাপচার করতে পারে 390-700 এনএম 400-1050nm । তবে কেন ইনফ্রারেড, অতিবেগুনী, হার্ড এক্স-রে ইত্যাদির জন্য ক্যামেরা তৈরি করা এত কঠিন এবং ব্যয়বহুল? একমাত্র জিনিস যা তাদের থেকে পৃথক হয় তরঙ্গদৈর্ঘ্য এবং শক্তি EV।

3
বর্গাকার তরঙ্গ কি বিদ্যমান?
যদি আমরা একটি অ্যান্টেনার মাধ্যমে একটি বর্গাকার তরঙ্গরূপ প্রেরণ করি তবে আমরা কি বিদ্যুত এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি বর্গক্ষেত্রের মতো দেখতে বর্গক্ষেত্র বৈদ্যুতিন চৌম্বক তরঙ্গ পাব? এছাড়াও, যেহেতু প্রশস্ততার আকস্মিক / প্রায় লাফালাফি রয়েছে, তাই আমরা ফুরিয়ার রূপান্তর দ্বারা পূর্বাভাসের মতো খুব উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সাইন ওয়েভ পাব?

4
ই-বোম বা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় নাড়ি (ইএমপি) ধ্বংসাত্মক করে তোলে কী?
উইকিপিডিয়া বলে যে বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় নাড়ি যেমন কোনও তড়িৎ চৌম্বকীয় সংকেত হিসাবে, ইএমপি শক্তি চারটি ফর্মের যে কোনওটিতে স্থানান্তরিত হতে পারে: বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র চৌম্বক ক্ষেত্র তড়িচ্চুম্বকিয় বিকিরণ বৈদ্যুতিক বাহন https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse আমি জানি যে চারটি শক্তির চারপাশ আমাদের চারপাশে রয়েছে এবং আমরা সেগুলি আমাদের দৈনন্দিন জীবনে ব্যবহার করি, উদাহরণস্বরূপ: বৈদ্যুতিক বাহন …

4
কেন কোনও ম্যাক্রোস্কোপিক ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক ইলেক্ট্রোমেকানিকাল অংশ নেই?
সুতরাং, আমি বুঝতে পারি যে রিলে, মোটর এবং অন্যান্য ইলেক্ট্রোমেকানিকাল ডিভাইসগুলি প্রায়শই সর্বদা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় ডিভাইস। কেন? আমি জানি যে ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক মোটরগুলি বিদ্যমান, তবে কী এগুলি বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় মোটরগুলির চেয়ে যথেষ্ট খারাপ করে তোলে? নোট করুন যে আমি বিশেষত ম্যাক্রোস্কোপিক ডিভাইসগুলির বিষয়ে জিজ্ঞাসা করছি। আমি জানি যে এমইএমএসে ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক বৈদ্যুতিন …
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.