কী এবং কীভাবে ফসল কাটবে?


9

আমি যখন কোনও ভবনের মতো কোনও ছবি তুলি, তখন আমি পুরো বিল্ডিংয়ের শুটিং করি, কারণ পরে আমি এই ছবিটি নেওয়ার সময় আমার যে অনুভূতি এবং ধারণা তৈরি হয়েছিল তা পেতে চাই। আমি এই অনুভূতিগুলি মানুষের কাছে স্থানান্তর করতে চাই।

তবে সাধারণত এটি হয় না, এবং আমি সত্যিই হতাশাগ্রস্থ শট নিয়ে বাড়িতে যাই এবং যখন আমি বন্ধু এবং পরিবারকে ফটো দেখি তখন তারা যা দেখেছিল তা দেখতে পায় না , কারণ শুটিংয়ের কোণটি অদ্ভুত হতে পারে কারণ আমি নিজেকে বাধ্য করছি পুরো বিষয় অঙ্কুর। এটা সত্যিই হতাশাবোধক।

স্পষ্টতই আমি যে বিষয়টির শুটিং করছি তার শস্যটি কাটাতে হবে তবে ফসল তোলা কখনও কখনও খারাপ হতে পারে make আমি অবাক হয়েছি কখন কোন বিষয় ক্রপ করা যায় এবং কীভাবে এখনও এই বিষয়টিকে আমি কীভাবে প্রাসঙ্গিক করে তা প্রেরণ করব।

এছাড়াও, ছবিতে আমার ক্রপিং করা উচিত? প্রতিকৃতি, ল্যান্ডস্কেপ বা আর্কিটেকচারের মতো বিভিন্ন বিষয়ের জন্য প্রযোজ্য সাধারণ কৌশল রয়েছে কি? উদাহরণস্বরূপ, আমি শুনেছি আমার জয়েন্টগুলি (অস্ত্র এবং হাঁটু) থেকে লোকদের কাটা উচিত। প্রতিকৃতি জন্য এটি কি একটি ভাল সাধারণ পদ্ধতি? এই জাতীয় নির্দেশিকা আছে কি?



@ মেট্টেম আমি মনে করি না যে এটি একটি সদৃশ কারণ যা আপনার পোস্ট করা প্রশ্ন প্রতিকৃতি, আড়াআড়ি এবং আর্কিটেকচারের জন্য কীভাবে ক্রপ করবেন তা নির্দেশিকাগুলি সরবরাহ করে না
কে ''

এটি সাধারণভাবে নির্দেশিকাগুলির জন্য জিজ্ঞাসা করে, যার মধ্যে অবশ্যই এই সাবসেটগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকবে। এখানে একটি প্রাসঙ্গিক মেটা আলোচনা আছে: meta.photo.stackexchange.com/questions/1712/…
দয়া করে আমার প্রোফাইল

আমি নই, অন্য প্রশ্নের উত্তর বলার পরে আর উন্নতি করা যায়নি। তারা পারতো! এটি কেবল অভিন্ন প্রয়োজনীয় প্রশ্ন এবং সাইটের উত্তরগুলি ছড়িয়ে না দিয়ে সমস্ত উত্তর একই জায়গায় থাকলে চূড়ান্তভাবে এটি আরও ভাল। এটি স্ট্যাক এক্সচেঞ্জকে একটি সাধারণ ফোরামের চেয়ে মূল্যবান বলে মনে করে তার একটি বড় অংশ। কেবল নতুন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা - বা প্রথম দিকে না তাকিয়ে উত্তর দেওয়ার চেয়ে সাইটটিকে সেভাবে তৈরিতে সহায়তা করে আপনি কেবল নিজের প্রশ্নের উত্তর পান না তবে আপনি ইন্টারনেটকে আরও ভাল জায়গা করে তোলেন
দয়া করে আমার প্রোফাইল

2
আকরাম কোনও ছবি সংযুক্ত করার বিষয়ে (যার সাথে আপনি সবচেয়ে হতাশ হয়েছিলেন)? এটি লোকেরা কীভাবে উত্তর দেবে সে সম্পর্কে একটি ধারণা দেবে। :)
অ্যাকোরিয়াস_জাগল

উত্তর:


10

জেনারেল ফসল

প্রথমে, সাধারণভাবে ফসল কাটা সম্পর্কে কিছু শব্দ। মৌলিকভাবে, ক্রপিং ক্যামেরায় রচনার চেয়ে আলাদা কিছু নয়। একই সাধারণ নির্দেশিকাগুলি প্রযোজ্য এবং ইন-ক্যামেরা রচনা করার মতো ক্রপিংয়ের সাথে একই ফলাফল অর্জন করা যেতে পারে। একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিসাম্য যা কোনও শিক্ষানবিশদের পক্ষে একেবারে সুস্পষ্ট নাও হতে পারে।

যে কোনও রচনার মতো, এখানে মানক "বিধি" রয়েছে (আরও ভাল গাইড গাইডলাইন বলা হয়, কারণ সেগুলি যথাযথ নয় এবং সর্বদা অনুসরণ করা প্রয়োজন না ) প্রয়োগ হয় ... তৃতীয়াংশের নিয়ম , স্বর্ণের অনুপাত , রূপান্তরিত তির্যক ইত্যাদি প্রয়োগ করুন ক্রপ করার জন্য একই লক্ষ্য এবং চিন্তার প্রক্রিয়া যা আপনি ক্যামেরায় রচনা করতে চান।

ধরে নিচ্ছেন যে ফ্রেমে আপনি কাটাতে চান সেই বিষয়টি, সঠিক কোণে, আপনি ক্যামেরায় যা অর্জন করতে পারবেন তা ক্রপিংয়ের সাথে সর্বদা অর্জন করতে সক্ষম হওয়া উচিত। এটি আপনার বিষয়টিকে ক্যামেরায় পুরোপুরি ইন-ফ্রেম হিসাবে নিশ্চিত করার উপর কিছুটা গুরুত্ব দেয় এবং এগুলি যথাযথ দৃষ্টিকোণ দিয়ে ধরা পড়েছে, সুতরাং আপনি যেভাবে চান তা কাটাতে পারেন।

ইন-ক্যামেরা বনাম ফসলের সাথে রচনা?

বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, আমি মনে করি যে কোনও ব্যক্তি সর্বদা আপনার শিরোনামে আপনার বিষয়টিকে ঠিকঠাক করার মতো সঠিক কেন্দ্রবিন্দু না পৌঁছানো ছাড়া ফসলের পরিবর্তে সবসময় ইন-ক্যামেরা রচনা করতে পারে। আপনি যদি নিশ্চিত হন না কোন রচনাটি সত্যই আপনার বিষয়টিকে সেরাভাবে ধারণ করবে, আপনি সবসময় ক্যামেরায় বিভিন্ন উপায়ে রচনা করতে এবং একাধিক শট নিতে পারেন take স্টোরেজ স্পেস অত্যন্ত সস্তা, এবং ইতিমধ্যে সঠিকভাবে রচিত ছবিগুলি সন্ধানের জন্য সন্ধান করা প্রায়শই সত্যের পরে ক্রপিংয়ের সাথে রচনার চেষ্টা করা অনেক সহজ। আপনি আপনার ফটোগুলির সম্পূর্ণ রেজোলিউশনও বজায় রাখেন, যা সর্বদা সহায়ক।

ইন-ক্যামেরা রচনা করার সময়, আপনাকে সর্বদা চূড়ান্ত আউটপুট ফর্ম্যাট বা আউটপুট ক্রপ সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত। আজকাল বেশিরভাগ ক্যামেরার জন্য ডি-ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ড অ্যাস্পেক্ট রেশিও 3: 2, যার মধ্যে কিছু 4: 3 ( ইতিহাসের বিভিন্ন ইতিহাসের মধ্যে রয়েছে এমন অনেকের মধ্যে রয়েছে )) কেবলমাত্র এগুলি ডিফল্ট দিক অনুপাতের অর্থ এই নয় যে অন্যরা অবৈধ। এটি সম্পূর্ণরূপে 1: 1 (বর্গক্ষেত্র), 4: 5/8: 10 (ল্যান্ডস্কেপ এবং প্রতিকৃতিগুলির জন্য বড় আকারের ফর্ম্যাট আকার) ইত্যাদিতে সম্পূর্ণ বৈধ This এটি আউটপুট ক্রপিংয়ের উপর নির্ভর করে ইন-ক্যামেরা রচনার একটি দিক এবং এইভাবে ক্যামেরার সাথে শ্যুটিংয়ের সময় চূড়ান্ত ক্রপিং অ্যাকাউন্টে নেওয়া উচিত। আবার, আপনার সেন্সর / ফিল্ম স্পেসের সর্বাধিক ব্যবহার সর্বদা উপকারী হবে, এমনকি যখন চূড়ান্ত চিত্রটিতে বিকল্প দিক অনুপাতের জন্য ক্রপিং করা হয়।

যখন অনুভূতি জানাতে হবে, আপনি শস্যের মাধ্যমে এটি অর্জন করতে সক্ষম হবেন, তবে আমি আশা করি এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই কঠিন হবে। আবেগ এমন কিছু যা মুহুর্তে ঘটে এবং পোস্ট প্রসেসিংয়ের সময় অনুভূতিটি পুনরায় তৈরি করার চেষ্টা করার পরে আপনি দৃশ্যপটে যা অনুভব করেছিলেন তা সম্পূর্ণরূপে প্রতিলিপি করা বেশ কঠিন । আপনার আর মনের অবস্থা একই রকম নেই, আপনি আর সেখানে দাঁড়িয়ে একই অবস্থা দেখে এবং অনুভব করছেন না, তাই সর্বোপরি আপনি কেবল একটি স্মৃতি প্রকাশ করতে পারেন। ক্যামেরায় রচনা শিখতে, এবং ক্যামেরায় একাধিক উপায়ে রচনা করা, আপনি যেমন চান তেমন কোনও ফটোগ্রাফের অনুভূতি ক্যাপচার করতে পারে এটি সর্বোত্তম উপায়।

কখনও কখনও, রচনাটি কেবল বিকল্প এবং সম্ভাব্যতা সম্পর্কে জেনে থাকে। সে লক্ষ্যে, আমি আশা করি যে নীচের ব্যাখ্যাগুলি এবং নমুনা শটগুলির সাথে সংযুক্ত লিঙ্কগুলি চিন্তার জন্য খাদ্য সরবরাহ করতে সহায়তা করতে পারে:

রচনা ল্যান্ডস্কেপ

ল্যান্ডস্কেপ রচনা করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে। সবচেয়ে সাধারণ হ'ল আল্ট্রা প্রশস্ত এবং প্রশস্ত কোণ শটগুলি, তবে ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফ রচনা করার জন্য এগুলি একমাত্র বৈধ উপায় নয়। টেলিফোটো ফোকাল লেন্থ এও হতে পারে অত্যন্ত দরকারী জন্য ল্যান্ডস্কেপ , এবং প্রায়ই করার সুযোগ প্রদান একটি অত্যাশ্চর্য ভূদৃশ্য শট পরলোক রচনা করতে একটি কুদর্শন ফোরগ্রাউন্ড পরলোক "নাগালের"

একটি ল্যান্ডস্কেপ রচনা শট স্কোপ উপর নির্ভর করে। প্রশস্ত কোণ শট সহ, বিষয়টি সাধারণত পুরোপুরি বিস্তৃত, একটি পুরো পর্বত বা পর্বতশ্রেণী, বিস্তৃত আকাশ এবং সম্ভবত একটি হ্রদের মতো মধ্য-অগ্রভাগ বিষয়কে ঘিরে থাকে। আল্ট্রা-ওয়াইড এঙ্গেল শটগুলি প্রশস্ত কোণ শটগুলির সমান, তবে তারা মূল অগ্রাধিকারের বিষয়গুলি যেমন: গাছ , বিভিন্ন উদ্ভিদ এবং পাথর , একটি হ্রদের তীরে , লগগুলি এবং অন্যান্য ক্ষয় ইত্যাদির খুব কাছাকাছি যাওয়ার অতিরিক্ত সুযোগ দেয় This একে নিকটবর্তী / দূরের সম্পর্ক বলে অভিহিত করা হয় এবং আমার কিছু সর্বকালের প্রিয় ল্যান্ডস্কেপ শটগুলিতে খুব কাছাকাছি / দূরত্বে জ্ঞান রয়েছে।

এছাড়াও " বিয়োগের গণিত " রয়েছে, এমন একটি ধারণা ফটোগ্রাফার অ্যান্ডি ম্যামফোর্ডের রচনা সম্পর্কিত একটি চমৎকার নিবন্ধে যা আমি আমার অনেক আড়াআড়ি কাজের ক্ষেত্রে অমূল্য পেয়েছি। উভয় আলট্রা-ওয়াইড এঙ্গেল লেন্স পাশাপাশি টেলিফোটো লেন্সগুলি আপনাকে দেখার ক্ষেত্রকে সংকীর্ণ করতে, ল্যান্ডস্কেপকে সহজতর করতে এবং আকৃতি, ফর্ম এবং সুরের দিকে মনোনিবেশ করতে সহায়তা করে ... এমন দিকগুলি যা প্রায়ই আবেগকে বোঝায়। এই দিকগুলিতে জিরোয়িং প্রায়শই একটি টেলিফোটো লেন্সের সাহায্যে সহজ easier উভয় ওয়াইড-এঙ্গেল শট পাশাপাশি টেলিফোটো শটগুলি ক্যাপচার করা প্রায়শই কার্যকর কারণ এটি পরিপূরক তবে স্বতন্ত্র ফটোগ্রাফ সরবরাহ করে। এই ধরনের পরিপূরকগুলি একসাথে মুদ্রিত, ফ্রেম করা এবং একটি অতিরিক্ত রচনায় প্রাচীরের সাথে ঝুলানো যায়।

ল্যান্ডস্কেপগুলি কাটানোর ক্ষেত্রে এটি অবশ্যই সম্ভব, তবে আপনার কী লাভ হতে পারে তা নিজেকে জিজ্ঞাসা করা গুরুত্বপূর্ণ। আল্ট্রা-ওয়াইড এঙ্গেল লেন্সগুলি দুর্দান্ত প্রস্থ এবং গভীরতার সাথে দৃশ্যের ক্যাপচার করে এবং প্রায়শই ক্রপিংয়ের জন্য জায়গা সরবরাহ করতে পারে তবে আপনি যে আলট্রা-ওয়াইড লেন্সের সুবিধাটি হারাবেন তা হারাবেন: অগ্রভাগের সান্নিধ্য। টেলিফোটো লেন্সের সাহায্যে পুরো পয়েন্টটি বৃহত্তর ল্যান্ডস্কেপের একটি ছোট দিকের দিকে শূন্যের দিকে চলে যায় এবং ক্যামেরায় রচনাটি সঠিক দৃষ্টিকোণটি ক্যাপচারের জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

রচনা আর্কিটেকচার

আর্কিটেকচারটি একটি আকর্ষণীয় জন্তু। এটি আমার প্রিয় ধরণের ফটোগ্রাফির একটি এবং আমি এটির অনেকগুলি অন্বেষণ করি, তবে আমি এখনও এটি নিজেকে বেশি ক্যাপচার করার জন্য আমার ভাগ্য চেষ্টা করি নি। ল্যান্ডস্কেপগুলির চেয়ে বেশি, আর্কিটেকচারটি দৃষ্টিকোণ সম্পর্কে খুব বেশি। একটি বিল্ডিং, শহরের কিছু সময়ের প্রশস্ততা বা কেবল একটি ব্রিজ, সিঁড়ি বা এলিও বলতে ক্যাপচার করা আকার বা গভীরতার বোধকে চিত্রিত করার মতো।

বিল্ডিংগুলি ক্যাপচার করা সহজ এবং উভয়ই কঠিন। এক অর্থে, তারা দৃষ্টিকোণকে বহন করে এবং এটিকে ক্যাপচার করা বরং সামান্য সামান্যই। অন্যদিকে, লোকেরা সমস্ত সময় ভবনগুলি দেখে এবং এগুলি এমনভাবে ক্যাপচার করে যা তারা পাশাপাশি ষড়যন্ত্রকেও বহন করে often কোনও ভবনের পাশে ক্যামেরা স্ট্রেইট নির্দেশ করা ঠিক আছে তবে আরও আকর্ষণীয় দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। একটি কোণ সময়ে , রাস্তার পর্যায় থেকে স্ট্রেইট আপ , এ severa সঙ্গে রফা মেট্রোপলিটন এভিনিউ নিচে ঠ অন্যান্য ভবন পাতলা ডেপথ অফ ফিল্ড সঙ্গে, ইত্যাদি কখনও কখনও একটু টিলা হত্তন করতে সাহায্য

সিটিস্কেপগুলি ল্যান্ডস্কেপের সমান এবং প্রায়শই একই বিধি প্রযোজ্য। জলের একটি অগ্রভাগ সর্বদা একটি দরকারী হাতিয়ার এবং একটি সামান্য দূরত্ব থেকে একটি বৃহত মহানগর কেন্দ্র দেখতে কিছুটা অবাক (অনুভূতি) বোঝাতে সহায়তা করতে পারে । কাছাকাছি / পর্যন্ত সম্পর্ক ল্যান্ডস্কেপ জন্য প্রযোজ্য এখানে প্রযোজ্য ... একটি সেতু জুড়ে প্রসারিত একটি নদী মেট্রোপলিটন কেন্দ্রে যে শট বাকি জুড়ে বিস্তৃতি প্রায়ই একটি কুচুটে রচনা হয়।

ল্যান্ডস্কেপের মতো আর্কিটেকচারও বিয়োগের গণিত থেকে উপকৃত হতে পারে। আর্কিটেকচারের একটি দিক ক্যাপচার আকর্ষণীয় তবে খুব সরল শট তৈরি করতে পারে। আমার প্রিয় বিষয়গুলির একটি হ'ল সিঁড়ি , এসকেলেটর ইত্যাদি iron এটি ব্যঙ্গাত্মক মনে হতে পারে তবে মোট বিচ্ছিন্নতার এই সাধারণ বিষয়গুলি প্রচুর সুযোগ সরবরাহ করে। পুরানো সিঁড়ি যেগুলি সর্পিল উপরে বা নীচে , বিভিন্ন ধরণের রঙ বা টোন দ্বারা পূর্ণ , বেশ আশ্চর্যজনক হতে পারে। ওভারহেড বা দূরত্বের বাইরে আর্কাইজ করা সেতুগুলি একই রকম সরল আকর্ষণীয় মোহন সরবরাহ করে।

রচনা প্রতিকৃতি

সমস্ত সততার সাথে, আমি প্রতিকৃতি রচনা সম্পর্কে পুরোটা জানি না। মানুষ অসীম জটিল, এবং সম্ভবত রূপ, বর্ণ, আবেগ ইত্যাদির সীমাহীন বিস্তৃতি ক্যাপচার করতে পারে এমন অসীম সংখ্যক উপায় যা মানবতা বহন করে না। আমি মনে করি বিয়োগের গণিত একটি গঠনমূলক দৃষ্টিকোণ থেকে চিত্রিত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। আমি মনে করি আলো এবং দৃষ্টিভঙ্গিও একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এর বাইরে, আশা করি প্রতিকৃতি নিয়ে আরও অভিজ্ঞতার সাথে আমার তুলনায় আরও ভাল অন্তর্দৃষ্টি দেওয়া যাবে।


3
দুর্দান্ত উত্তর, তবে আমি লোকদের "ক্যামেরা রচনা করা" "" 2: 3 টির অনুপাতের সাথে সমস্ত কিছু দৃid়তার সাথে রচনা "এর সাথে বিবাদ করছে দেখতে চাই না। বর্গক্ষেত্র, 4x5 ইত্যাদি ইত্যাদিতে বা একটি বৃত্ত / ডিম্বাকৃতির চূড়ান্ত চিত্রের শ্যুটিং করাও সমানভাবে বৈধ রচনাগত সিদ্ধান্ত। মুল বক্তব্যটি হ'ল প্রথমে চূড়ান্ত চিত্রটি কল্পনা করুন (প্রিসিওলাইজ করুন) এবং যখনই আপনি সমস্ত কিছুর প্যানোরামাস গ্রহণ এবং সিদ্ধান্তগুলি পরে সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেয়ে যখনই পারেন সেই চিত্রটির জন্য অঙ্কিত করুন। সেরা ক্ষেত্রে চেনাশোনাগুলির জন্য, আপনি ইতিমধ্যে 2: 3 ফর্ম্যাটে 48% পিক্সেল / নেতিবাচক ফেলে দিচ্ছেন - এটি আপনার নিজের চেয়ে খারাপ করার কোনও ধারণা নেই।

দুর্দান্ত পয়েন্ট, @ স্ট্যান। আমি প্রতিবিম্ব করতে আপডেট করেছি।
জ্রিস্টা

1
দুর্দান্ত সম্পাদনা। এবং চিত্রের জন্য "আমি দুন্নো" তে কুদোস। শ্বাসরোধ ছাড়াও সত্যিকার অর্থেই মানুষের জন্য কোনও নিয়ম নেই are ওক-প্যানেলড পার্লামেন্ট বিল্ডিংয়ের উইনস্টন চার্চিলের কার্শের চিত্রগুলি দেখুন, "আর্মার" টার্টলনেকের আর্নেস্ট হেমিংওয়ে, পাবলো ক্যাসালস আমাদের পিছনে, একটি পাথরের "স্টুডিও" তে ছোট বা কিছুটা বিলুপ্ত চেহারাযুক্ত আনা ম্যাগনানীর দিকে তাকান। সমস্ত মাস্টারফুল পোর্ট্রেটগুলি (যা কেবলমাত্র সিটারের অনুরূপ না করে তারা চিত্রিত করেছেন) ফটোগ্রাফার ব্যতীত সাধারণ কিছু নয়। আমি মানুষের জন্য প্রচুর ফর্মুলিক "বই" ফটো করতাম এবং সেগুলির কোনওই প্রতিকৃতি নয় was

@ স্ট্যানরোগার্স: প্রতিকৃতিতে এই ছোট্ট অন্তর্দৃষ্টিটির জন্য ধন্যবাদ। আমি মনে করি না এটা যে পোর্ট্রেট চেয়ে বেশি succinctly করা যেতে পারে উচিত ভাষায় বর্ণনা যারা সাপেক্ষে!
জ্রিস্টা

3

প্রথমত, কেন শট সিরিজ না। দৃশ্য / প্রসঙ্গে সেট করার জন্য একটি প্রশস্ত শট এবং তারপরে আকর্ষণীয় জিনিসগুলির বিশদ শট। আমি মনে করি বিশদ শটগুলি যাইহোক আরও আকর্ষণীয় হয়ে থাকে। এমনকি আপনি ফোকাস ব্যাকগ্রাউন্ডের বাইরেও যথেষ্ট পরিমাণে অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন যা খুব বিচলিত না হয়ে প্রসঙ্গটি প্রদর্শন করতে সহায়তা করে এবং পুরোপুরি প্রশস্ত শটটি সরিয়ে ফেলতে পারে।

ক্রপিংয়ের ক্ষেত্রে, আমি মনে করি আপনি যখন ছবি তুলবেন তখন বেশিরভাগ "ক্রপিং" করা ভাল। আপনি ছবি তোলার সময় আপনার আকর্ষণীয় রচনা রয়েছে তা জানার একমাত্র উপায়। প্রশস্ত শট নেওয়া এবং তারপরে আশা করা যায় যে আপনি পরে তাদের মধ্যে আকর্ষণীয় কিছু পেয়ে যাবেন আমি মনে করি কিছুটা জুয়া খেলা।

একবার আপনি নিজের শটটি রচনা করলেন, তারপরে আপনি কিছুটা কাটেননি এবং পোস্ট প্রসেসিংয়ে সামান্য ক্রপিং সামঞ্জস্যের জন্য জায়গা ছাড়েন না তা নিশ্চিত করতে আপনি প্রান্তের চারপাশে কিছুটা "সুরক্ষা" অন্তর্ভুক্ত করার জন্য দৃশ্যটি আরও প্রশস্ত করতে পারেন।

আপনি বলেছিলেন যে আপনি অনুভূতিগুলি অন্য ব্যক্তির কাছে স্থানান্তর করতে চান। নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন তারা কি অনুভূতি হয়? যদি একটি প্রশস্ত কোণ শটটি এই অনুভূতিটি ক্যাপচার না করে, তবে এটি গ্রহণ করবেন না। বা এটিকে তাড়াতাড়ি নিয়ে যান, তারপরে আপনাকে প্রথমে বিষয়টিতে কী আকর্ষণ করেছিল তা নিয়ে মনোনিবেশ করুন

আমি সম্প্রতি নেওয়া দুটি বিবরণ শট এখানে। উভয় ক্ষেত্রেই বিষয়টি সত্যই বিল্ডিং নয়, লাইন, নিদর্শন, প্রতিচ্ছবি, আকারগুলি। যদি আমি পুরো বিল্ডিংটি অন্তর্ভুক্ত করতাম তবে এটি শটের উদ্দেশ্যকে পরাভূত করতে পারত কারণ এই দুর্দান্ত লাইনগুলি এবং নিদর্শনগুলি সর্বনিম্নভাবে হারিয়ে বা কমানো হত।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


+1 নোট করুন, তবে মাইকডাব্লু'র নমুনাগুলির মধ্যে একটিও 2: 3 অনুপাতের নয় - এগুলি উভয়ই পুরো ফ্রেম থেকে কাটা হয়েছে। ক্রপিং রচনাটির অংশ, তবে আপনি নিশ্চিত করতে চান যে আপনি যখনই পছন্দ পাবেন তখন আপনি নিক্ষেপ করছেন তার চেয়ে অনেক বেশি রাখছেন। আপনি যদি শ্যুট করার আগে ফসলের আধিক্য করতে পারেন তবে আপনি অনেক উচ্চ মানের ছবিটি শেষ করবেন। দুটি "এল" আকারের পিচবোর্ড / মাদুর বোর্ডের টুকরো (বা আপনার থাম্বগুলি এবং 90 ডিগ্রিতে সূচি আঙ্গুলগুলি) আপনার অঙ্কুরের আগে জিনিস ফ্রেম করতে সহায়তা করতে পারে।

শুভ চোখ! হ্যাঁ, আমি কিছুটা জায়গা রেখেছি, এবং প্রথমটিটিতে দৃষ্টিভঙ্গিও সংশোধন করেছি।
মাইকডাব্লু
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.