ডিএসএলআর থেকে মিররলেস থেকে স্যুইচ করা কয়েক মাস অতিবাহিত করার পরে, আমি ভেবেছিলাম আমি এই প্রশ্নটিতে আমার অভিজ্ঞতা সরবরাহ করব।
বোকেহ / ডিওএফ (এম 43)
সর্বাধিক লক্ষণীয় পার্থক্যটি আমি পেয়েছি অগভীর ডিওএফ। বিস্তৃত অ্যাপারচারগুলি না পেয়ে 1.6x ফসল থেকে 2x ফসলে স্যুইচ করে, আমি এখন একই ডিওএফ অর্জন করতে সংক্ষেপণ ব্যবহার করছি।
উদাহরণস্বরূপ, আমি পূর্বে একটি 1.6x ফসলের শরীরে 50 মিমি f / 1.4 ব্যবহার করেছি, আমাকে 80 মিমি f / 2.24 এর সমতুল্য দিয়েছি। আমার চিত্রগুলি দেখছি, আমি নিজেকে এই লেন্স দিয়ে এফ / 2.0 গড় গড় পেয়েছি। স্যুইচড করার পরে, আমি এখন 75 মিমি এফ / 1.8 ব্যবহার করছি এবং বিষয়গুলি থেকে আরও দূরে ফিরে আসতে পেরেছি এমন জায়গাগুলিতে কিছুটা ভাল ফলাফল পাওয়া যাচ্ছে। কঠোর প্রান্তে, আমি কেবল একই ডিওএফটি সম্পাদন করতে সক্ষম নই, তবে পটভূমির সাথে দর্শকের বিভ্রান্ত না করার জন্য আমি যথেষ্ট বিষয় বিভাজন পাচ্ছি।
দ্রষ্টব্য: আমি এম 43 বলছি কারণ সেখানে মিররবিহীন এফএফ ক্যামেরা রয়েছে যেখানে এই সমস্যাটি প্রয়োগ হয় না।
ফোকাস গতি
আয়নাবিহীন বৃহত্তম ক্ষতি হ'ল কম আলোতে যখন ক্যামেরাটি জানে না যে কোন দিকটি ফোকাস করা শুরু করবে এবং এটি ভুল দিকে শুরু হয়। এটি কেবল দ্বিতীয় বিভক্ত হয়ে গেলেও, আপনি যদি দ্রুত অ্যাকশনের ছবি তোলেন তবে শটটি মিস করা যথেষ্ট। চিত্রাঙ্কন করার সময় আমি এ দ্বারা অসুবিধা বোধ করি না।
হ্যান্ডলিং / বিল্ড
মিররহীন ক্যামেরা, ডিএসএলআর ক্যামেরার মতো বিভিন্ন ধরণের আকার, বিল্ড এবং ইউআই পার্থক্য নিয়ে আসে। এটি অগ্রাধিকার হিসাবে, আমি আয়নাবিহীন নির্বাচনের সাথে হ্যান্ডলিং এবং ইউআইয়ের একটি আরও ভাল নির্বাচন পেয়েছি। এটির সাথে কাজ করার জন্য এটি একটি ছোট শরীর হলেও, বোতামটি স্থাপনটি খুব স্বাভাবিক এবং স্বজ্ঞাত বোধ করে।
মিররলেস বিল্ড শীর্ষ ব্র্যান্ডগুলির অনেকের মতো একই আবহাওয়ার সিল সরবরাহ করে। আমি আমার আয়নাবিহীন ক্যামেরাটি বৃষ্টি এবং প্রচণ্ড শীতে সমস্যা ছাড়াই পরীক্ষা করেছি। আপনি যদি কোনও ডিএসএলআর $ 6k + ব্যয় করার পরিকল্পনা না করেন তবে DSLR এবং মিররবিহীন মধ্যে একই বিল্ড কোয়ালিটি উপলব্ধ।
লক্ষ্যদর্শক
এটি অনেক ফটোগ্রাফারদের কাছে একটি আলোচিত বিষয় কারণ ভিউফাইন্ডারটি বৈদ্যুতিন (ইভিএফ) অপটিকালের বিপরীতে। আমি পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে খুব অনিশ্চিত ছিলাম তবে এটি আমার ব্যবহারের জন্য উন্নতি হিসাবে পেয়েছি।
প্রতিকৃতি আলোকচিত্রী হিসাবে আমার পছন্দের বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি ভিউফাইন্ডারে রিয়েল-টাইম এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ দেখতে সক্ষম হচ্ছে। আপনি বিষয়গুলির মুখোমুখি হতে পারেন এবং রিয়েল টাইমে আপনার এক্সপোজার সামঞ্জস্যগুলি দেখতে পারেন। শট নেওয়ার আগে আপনি ইভিএফ-এ হিস্টোগ্রামও দেখতে পাবেন। প্রতিকৃতি অঙ্কুর সময়, আমার পর্দার পিছনে পর্যালোচনা না করে ইভিএফ-এ একটি পূর্বরূপ উপস্থিত হবে। এটি অঙ্কুর চলাকালীন সময় সাশ্রয় করে, চিম্পিং কমায় এবং পোস্ট প্রোডাকশন সমন্বয়ও হ্রাস করে।
রচনাটি সহায়তা করার জন্য ক্যামেরাটি ইভিএফ-তে চিত্রটি বাড়িয়ে দেয়ায় কম-আলো নিয়ে কোনও সমস্যা পাইনি।
ভিউফাইন্ডারে ফোকাস পিকিং বা ম্যাগনিফিকেশন থাকার ফলে পিছনের প্যানেল এবং ভিউফাইন্ডারের মধ্যে পিছনে পিছনে কম ভ্রমণ ঘটে। আমি চিত্রটি দেখতে সক্ষম হওয়ার জন্য পিছনে স্ক্রিনটি coveringেকে রাখার পরিবর্তে খুব উজ্জ্বল দিনগুলিতে আমি ইভিএফ-তে কোনও চিত্রের পূর্বরূপ দেখতে সক্ষম হয়েছি।
লেন্স / তৃতীয় পক্ষের আনুষাঙ্গিক নির্বাচন
এটি আয়নাবিহীন ব্র্যান্ডের উপর নির্ভর করে। আপনি যদি এম 43 মিররহীন ব্র্যান্ডের দিকে যান তবে আপনি অপেশাদার এবং প্রো বিভাগে লেন্সগুলির একটি বৃহত নির্বাচন খুঁজে পাবেন। আমি খুঁজে পেয়েছি যে আমার প্রয়োজন এই লেন্সগুলি সমস্ত পেশাদার মানের ক্ষেত্রে উপলব্ধ। প্রতিকৃতি ফটোগ্রাফার হিসাবে, এম 43 75 মিমি 1.8 এবং 45 মিমি 1.8 একটি দুর্দান্ত জুটি।
আমি তৃতীয় পক্ষের আনুষাঙ্গিকগুলির জন্য কথা বলতে সক্ষম হব না কারণ তাদের আর দরকার নেই। এখানে কম পাওয়া যায়, তবে আপনার অনুশীলন এবং আপনার চাহিদা পূরণের ক্ষমতার সাথে পরামর্শ করা উচিত।
স্ট্রোব সামঞ্জস্য
অনেকটা ডিএসএলআর ক্যামেরার মতো ক্যামেরার গুণমানগুলি উপলভ্য বৈশিষ্ট্যগুলি নির্দেশ করে, তবে মিররহীন ক্যামেরার শরীর থেকে দূরবর্তীভাবে 4 টি স্ট্রোবগুলিকে অপটিক্যালি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হয়। এটি আমার ক্যানন 7D এ উপলব্ধ 3 টি গোষ্ঠীর চেয়ে বড় ছিল।
রেজোলিউশন (এম 43)
M43 16MP এ পৌঁছেছে বলে মনে হচ্ছে। সেন্সর আকারের কারণে, আপনি সীমাবদ্ধ থাকবেন। উচ্চ-গ্লাসের সাহায্যে আপনি চিত্রগুলি ক্রপ করতে সক্ষম এবং এখনও মুদ্রণের মান বজায় রাখতে সক্ষম। এপিএস-সি সংস্থাগুলির তুলনায় আপনি মুদ্রণের ক্ষেত্রেও একই রকম ফল পাবেন তবে প্রয়োজনে ক্রপ করার ক্ষমতা কম থাকবে।
"পেশাদারিত্ব
একটি খুব আকর্ষণীয় বিষয় একটি ছোট ক্যামেরা সহ পেশাদার উপস্থিতি হয়েছে। আমি যখন বৃহত একটি আয়নাবিহীন দেহ ব্যবহার করি তখন এটি ডিএসএলআর বডিগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট এবং লেন্সগুলি আরও ছোট much একমাত্র লক্ষণীয় পার্থক্য হ'ল আমার ক্লায়েন্টরা ক্যামেরার সামনে আসলে আরও আরামদায়ক বলে মনে হয়। তারা আমার মুখ, আমার আবেগ, হাসি ইত্যাদি আরও দেখতে সক্ষম হয় এবং এটি ক্লায়েন্ট এবং ফটোগ্রাফারের মধ্যে "সামাজিক দূরত্ব" হ্রাস করে। ক্লায়েন্টরা জনসাধারণের মধ্যেও মানুষের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে কম চিন্তিত।
এমন সময়ে যে কোনও ইভেন্টের মতো আমাকে আরও পেশাদার দেখা দরকার, আমি আমার ব্যাকপ্যাকটিতে স্টাফ ব্যাজ রাখি। এটি অন্যদের আমার সামনে ঝাঁপিয়ে পড়া বা যখন আমি কোথাও দর্শকদের না থাকা উচিত তখন সজ্জিত করতে বাধা দেয়। আরও শ্রদ্ধা অর্জনের জন্য আরেকটি সহায়ক অংশটি হ'ল আমি মাঝে মাঝে আমার বড় ডিএসএলআর ব্যাকপ্যাকটি ব্যবহার করি যা প্রচুর সরঞ্জামের উপস্থিতি দেয়। কারও এটির প্রয়োজনীয়তা যে এটি অর্ধেক পূর্ণ এবং 1/4 ওজন।
সার্বিক
কয়েক মাস স্যুইচ করার পরেও আমি সিদ্ধান্তটি নিয়ে সামগ্রিকভাবে খুব সন্তুষ্ট। আমি এখনও ডিওএফের অভাবের কথা জানার সময়, আমি আমার স্টাইলের সাথে খাপ খায় এমন ডিওএফ অর্জন করতে সক্ষম হয়েছি। এটি আপনার ক্ষেত্রে একই ঘটনা নাও হতে পারে এবং আমি এটির পক্ষে যথেষ্ট চাপ দিতে পারি না। এটি এমন একটি ফাঁক যা বন্ধ করা যায় না (ডিওএফ কৌতুকের উদ্দেশ্যে)।
আকার, ওজন, ইভিএফ, লেন্স নির্বাচন, পেশাদার বৈশিষ্ট্য ইত্যাদি সম্পর্কে আমি খুব সন্তুষ্ট।