আপনি বলছেন "আমার একটি ছোট ফোকাস পয়েন্ট রয়েছে, তবে আমি যদি পুরো আকাশলাইনটি শ্যুট করছি, তবে এটি কি বাকি ফোকাসকে ছুঁড়ে ফেলবে না? বা আমি ম্যানুয়াল ফোকাসে পরিবর্তন করব?"
এটি আমাকে পরামর্শ দেয় যে ফোকাস কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে আপনার একটি প্রাথমিক ধারণা এবং আপনার বোঝার ফলে এই সমস্যাটি আরও ভাল হবে।
এটি কীভাবে সম্পন্ন করা যায় না কেন, একটি ক্যামেরা লেন্স কেবল একটি বিমানে ফোকাস করতে পারে । ক্যামেরার সমান্তরাল একটি কাল্পনিক, অসীম কাচের প্রাচীরের কথা ভাবেন। ক্যামেরাটি সেই দূরত্বে ফোকাস করে এবং ফোকাস সামঞ্জস্য করে আপনি সেই প্রাচীরটিকে আপনার কাছাকাছি বা আরও দূরে সরিয়ে নিয়ে যান।
আপনি যখন লাল ফোকাস পয়েন্টগুলি ব্যবহার করেন - বা সবুজ স্কোয়ার বা লাইভ ভিউতে যা কিছু - আপনি সেই সময়ে সর্বাধিক তীক্ষ্ণতা (প্রযুক্তিগতভাবে, বিপরীতে, তবে তীক্ষ্ণতায় অনুমান করার সবচেয়ে সহজ উপায়) ক্যামেরার অটোফোকাস সিস্টেমকে বলছেন। আপনি দৃশ্যে যথাযথ দূরত্বে একটি উপাদান খুঁজে পান এবং ক্যামেরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে "অদৃশ্য প্রাচীর "টিকে সেই বস্তুর দূরত্বে নিয়ে যায়। মূল কথাটি হ'ল এমনকি 39 বা 77 বা 200+ ফোকাস পয়েন্ট সহ ক্যামেরাও "প্রাচীর" একাধিক স্থানে রাখতে পারে না। তারা আপনার রচনা পরিবর্তন না করে দৃশ্যে নির্বাচনের জন্য আপনাকে আরও জায়গাগুলির আরও বিকল্প দেয়।
আমি বলেছিলাম যে কেবলমাত্র একটি বিমান - সেই অদৃশ্য প্রাচীর - কেন্দ্রীভূত হতে পারে এবং এটি সত্য, তবে চিত্রগুলি কীভাবে ক্যাপচার এবং রেকর্ড করা হয় তার বাস্তবতা দেওয়া এবং কেবল সাধারণ মানুষের দৃষ্টি , বাস্তবে দেওয়ালের একটি নির্দিষ্ট বেধ রয়েছে, যেখানে সবকিছু ভিতরে তীক্ষ্ণ ফোকাস হয়। এবং এর শক্ত প্রান্ত নেই - এটি ক্যামেরার সামনে এবং পিছনে উভয়ই আরও বেশি ঝাপসা হয়ে যায়। এই ঘন, শক্ত-ধারযুক্ত প্রাচীরটি ক্ষেত্রের গভীরতা ।
মধ্যে কিছু পয়েন্ট যে trailing বন্ধ প্রায়ই সনাক্তকরণ শারীরিক সীমা পর কিন্তু আগে দাগ হয় সুস্পষ্ট , আপনি শিল্পী সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে ট্রেড বন্ধ আপনার ব্যবহারের জন্য গ্রহণযোগ্য। পূর্বাভাসে ঝাপসা হওয়ার মতো কিছুই নেই, তবে কে যত্ন করে? অথবা আপনি কেবল খুব কাছ থেকে লোকেরা দেখার আশা করছেন না। সুতরাং, আপনার প্রযুক্তিগত পছন্দগুলি (অ্যাপারচার, সেন্সর আকার, মুদ্রণের আকার) আপনার শৈল্পিক পছন্দগুলির সাথে একত্রিত করে দেয়ালটি কত ঘন হবে তা নির্ধারণ করে (এবং, একইভাবে, দৃশ্যের কতটা "ফোকাসে" রয়েছে।
লেন্সগুলির ইনফিনিটি ফোকাসের ধারণা রয়েছে যার অর্থ লেন্সগুলি এমনভাবে কেন্দ্রীভূত হয়েছে যাতে সীমাহীন দূরত্বে একটি তাত্ত্বিক বস্তু ফোকাসে থাকে (না যে সবকিছু ফোকাসে রয়েছে - দেখুন "ইনফিনিটি ফোকাস" কী? আলোচনার জন্য)। এটি কার্যকর হয় যে এই ক্ষেত্রে, "অদৃশ্য DoF প্রাচীর" বেশ পুরু, সুতরাং অনন্ত দৃষ্টি নিবদ্ধ করার ক্ষেত্রে অনন্তের চেয়ে অনেক বেশি দৃশ্যের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সুতরাং, আপনি এটি করতে পারে।
তবে যদি আপনি এটির বিষয়ে চিন্তা করেন, আপনি যদি প্রাচীরটিকে সীমাহীনভাবে দূরে রাখেন তবে আপনি প্রাচীরের কিছু বেধ "নষ্ট" করছেন - এর কেন্দ্রবিন্দুটির পিছনে থাকা সমস্ত কিছুই "আরও বেশি" অসীম দূরে এবং স্পষ্টভাবে অকেজো। আপনি কাছাকাছি যাতে তার "দেয়াল" স্থানান্তর করতে পারেন - এই hyperfocal দূরত্বের ধারণা ফিরে অনন্ত এ প্রান্ত হয়, তাহলে আপনি দান আরো (দেখুন পুরোভূমিতে ইন-ফোকাস অঞ্চল কি? "Hyperfocal দূরত্ব"? আরো অনেক কিছুর জন্য)।
থাম্বের একটি সাধারণ নিয়ম ধরে রেখেছে যে ক্ষেত্রের "প্রাচীর" এর গভীরতা হুবহু বিমানের সামনের চেয়ে প্রায় দ্বিগুণ প্রসারিত করে। তার মানে হল যে একটি শালীন অনুমান হ'ল আপনার যে অঞ্চলে ফোকাস হওয়ার দরকার তা দূরত্বের প্রায় এক তৃতীয়াংশ ফোকাস করা এবং তারপরে যতটা সম্ভব ক্ষেত্রের গভীরতা পেতে থামুন । (দৃশ্যের উপর নির্ভর করে আপনি সর্বাধিক তীক্ষ্ণতার জন্য ছোট ছোট অ্যাপারচারটি ব্যবহার করতে নাও চান, তবে ডওএফ গুরুত্বপূর্ণ হলেও আপনি এখনও করতে পারেন - দেখুন ছোট অ্যাপারচারগুলি বিচ্ছিন্নতার সীমা ছাড়িয়ে ক্ষেত্রের আরও গভীরতা প্রদান করে, এমনকি শীর্ষের তীক্ষ্ণতা থাকলেও ভুগছেন? আলোচনার জন্য।)
এবং, অবশেষে, আরও তথ্যের জন্য, আমি ইতিমধ্যে এই উত্তরে লিঙ্ক করেছি এমন প্রশ্নগুলি ছাড়াও, আপনি নিম্নলিখিত প্রশ্নগুলি প্রাসঙ্গিক খুঁজে পেতে পারেন - যদি আপনি নিজের মাথার উপরের অংশের প্রতিটি উত্তর না জেনে থাকেন তবে পড়ার প্রস্তাবিত!