কেন RA এর পরিবর্তে JPEG ব্যবহার করবেন?

Question

কেন কোনও ফটোগ্রাফার কোনও উপলভ্য RAW ফর্ম্যাটে JPEG ফর্ম্যাট ব্যবহার করে চিত্রগুলি ক্যাপচার করতে চাইবে? সুস্পষ্ট যুক্তি মেমরি কার্ড স্টোরেজ, তবে ধরে নিন যে আমার উপলভ্য মেমরি কার্ডের সঞ্চয়স্থান আমার শ্যুটিং পরিস্থিতিগুলির মধ্যে ফর্ম্যাটগুলির জন্য পর্যাপ্ত।

JPEG এর পরিবর্তে RAW এর বিপরীত বিশ্লেষণ, পাশাপাশি JPEG + RAW ইতিমধ্যে এই সাইটে ব্যাপকভাবে কভার করা হয়েছে:

• জেপিগের চেয়ে র এর সুবিধার ভাল উদাহরণ?
• কেন জেপিইজি এবং কাঁচা উভয় স্টোর?
• আমার বিবাহের ফটোগ্রাফির জন্য RAW বা JPEG ব্যবহার করা উচিত?
• ইন-ক্যামেরা জেপিজি কি (মানের তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার) রূপান্তরিত RAW এর চেয়ে বেশি মানের মানের সুবিধা পেতে পারে?

Comments

"বেনিফিটের সুবিধাগুলি" প্রশ্নের ভিড়ের পক্ষে পাল্টা প্রশ্ন হিসাবে দুর্দান্ত ধারণা। হয়তো এই প্রশ্নের একটি লিঙ্ক অন্যদের সাথে যুক্ত করা উচিত, বা সম্ভবত প্রথমটির সাথে যুক্ত করা উচিত?

— নিন্দিত সত্য

প্রথম দিন থেকে সাইটে RAW বনাম জেপিজি তুলনা করার জন্য প্রশ্ন উঠেছে (জেপিজি এর সুবিধাসমূহ সহ) - র বনাম জেপিগে শুটিং করার সময় কী কী

— ইম্রে

@ ইমর - এই প্রশ্নটি আরও বেশি কেন্দ্রীভূত। এই প্রশ্নটি সত্যিই কেবলমাত্র RAW এর ডাউনসাইডগুলির সুবিধা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে। উত্তরগুলির কয়েকটি জেপিইজি শুটিংয়ের সুবিধাগুলি তুলে ধরেছে তবে প্রাথমিক প্রশ্নে এটি গৌণ বলে মনে হচ্ছে। যে কোনও ক্ষেত্রে এটি সম্পর্কিত প্রশ্ন হিসাবে আনার জন্য ধন্যবাদ।

— dpollitt

কেন

— তানাকার

Answer 1

প্রশ্নটিতে উল্লিখিত হিসাবে RAW এবং JPEG চিত্রগুলির মধ্যে খুব স্পষ্ট মেমরি কার্ডের প্রয়োজনীয়তার পার্থক্য ছাড়িয়ে:

• জেপিইজিগুলি সংকুচিত হয় এবং সাধারণত অনেক ছোট ফাইল আকার থাকে file উদাহরণস্বরূপ, নিকন ডি 800 এর একটি RAW ফাইল 50MB হতে পারে এবং জেপিজি 10MB এ ভগ্নাংশ হতে পারে। এটি কেবল মেমরি কার্ডের ক্ষমতাকে নয় বরং ওয়ার্কফ্লো গতি, আর্কাইভ স্টোরেজ প্রয়োজনীয়তা এবং চিত্রগুলি ডাউনলোডের গতিও সম্পাদন করে।
• RAW বিশেষত উচ্চ ভলিউম ফটোগ্রাফারদের জন্য (স্পোর্টস, প্রতিকৃতি ইত্যাদি) অনেকগুলি ওয়ার্কফ্লো উল্লেখযোগ্যভাবে কমিয়ে দেয়।
• সর্বোচ্চ সেকেন্ডে সর্বোচ্চ ফ্রেম এবং ক্যামেরার বাফারটি সর্বাধিক এফপিএস হ্রাস করার আগে চিত্রের পরিমাণ ক্যাপচার করা যেতে পারে, আর ওপেনের চেয়ে জেপিজি দিয়ে দ্রুততর হতে পারে।
• অতিরিক্ত স্টোরেজ বিবেচনাগুলি RAW এর সাথে উল্লেখযোগ্য উদ্বেগ হয়ে ওঠে।
• আপনি যদি কোনও স্টুডিওতে শ্যুটিং করছেন এবং চিত্রের সমস্ত দিকগুলি (বিশেষত হালকা) সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন তবে আপনি কা থেকে খুব সামান্য উপকৃত হতে পারেন এবং এটি আপনার অর্থ ব্যয় করতে পারে।
• কিছু লোকেরা ইন-ক্যামেরা প্রসেসিং পছন্দ করে যা জেপিজিতে রূপান্তর করে। একটি সমাপ্ত পণ্য অর্জন করা স্পষ্টতই সহজ, তবে সম্ভবত আপনি "চেহারা" পছন্দ করেন এবং ক্যামেরা নির্মাতাদের সফ্টওয়্যার একই চেহারাটির প্রতিরূপ তৈরি করতে চান না কারণ এটি অন্য অতিরিক্ত পদক্ষেপ।
• জেপিইজি আপনাকে আরও ভাল ফটোগ্রাফার হতে বাধ্য করতে পারে। ডাব্লুবি কি কে কে যত্ন করে তা বলার পরিবর্তে , জেপিজি ক্যামেরায় সাদা ব্যালান্স এবং এক্সপোজার পেতে আপনাকে আরও কয়েক মিনিট সময় নিতে বাধ্য করতে পারে।
• জেপিইজি আপনাকে কম্পিউটারের স্ক্রিন সম্পাদনার চিত্রের চেয়ে বরং আপনার ফটোগ্রাফির বেশিরভাগ সময় ফিল্ড শ্যুটিং চিত্রগুলিতে ব্যয় করতে সহায়তা করতে পারে।
• ফাইলের আকার এবং সংশ্লিষ্ট লেখার সময় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস হওয়ার কারণে জেপিইজি কম ব্যাটারি লাইফ ব্যবহার করে।

নিম্নলিখিত পয়েন্টগুলি RAW + JPEG সংরক্ষণ করে সমাধান করা হবে, যখন উপরের বিষয়গুলি না হয়:

• বেশিরভাগ RAW ফাইল ফর্ম্যাটগুলি মালিকানাধীন (.CR2, .NEF)। যখন একটি নতুন ক্যামেরা বেরিয়ে আসে, জনপ্রিয় সফ্টওয়্যার সম্ভবত সফটওয়্যারটি আপডেট না হওয়া পর্যন্ত RAW ফাইলগুলির সাথেও কাজ করবে না।
• ভবিষ্যতে এটি সম্ভব যে historicalতিহাসিক সফ্টওয়্যার যদি আর কাজ না করে বা সন্ধান করতে না পারে তবে আরও বেশি বিস্তৃত ফর্ম্যাটটিতে রূপান্তর করার ক্ষমতা নষ্ট হয়ে যাবে।
• জেপিইজি সাধারণত সমস্ত চিত্র সম্পাদনা সফ্টওয়্যার দ্বারা সমর্থিত। আপনি যখন এমন সফ্টওয়্যারটি সম্পাদনা করতে চান যা কোনওরকম RAW সমর্থন করে না, যেমন কিছু মোবাইল ডিভাইস বা বেসিক অপারেটিং সিস্টেম।

Comments

এই পয়েন্টগুলির অনেকগুলি RAW + JPEG রেখে সমাধান করা হয়। অন্যগুলি নয় এবং আমি মনে করি কেবল এগুলি প্রাসঙ্গিক।

— o0 '

"অতিরিক্ত স্টোরেজ বিবেচনাগুলি RAW এর সাথে একটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগ হয়ে যায় যদি আপনি প্রায়শই অঙ্কুরিত হন এবং বছরগুলি গতিতে বাড়তে থাকে" তারা কি বহুগুণ হয়? আমার নতুন d০ দিনের সাথে আমার 8 বছর বয়সী ক্যানন 400 ডি তুলনা করে, উভয় ক্যামেরা মনে হচ্ছে যে RAW ফাইল দেয় যা JPEG এর চেয়ে প্রায় 3.5 গুণ বড়। এই বলে যে উদ্বেগগুলি বহুগুণে বোঝায় যে এটি সময়ের সাথে সাথে আরও খারাপ হয়ে যায় তবে মনে হয় এটি যেমন হয় না, বিশেষত ডিস্কের স্থান সর্বদা সস্তা হওয়ায়।

— ডেভিড রিচার্বি

শেষ দুই / তিন পয়েন্টের জন্য, কেউ শ্যুটিংয়ের পরে চিত্রগুলি কেবল ডিএনজিতে রূপান্তর করতে পারে। ডিএনজি হ'ল একটি মুক্ত ফর্ম্যাট এবং সর্বাধিক পছন্দমতো দূরে যাচ্ছে না। তবে আমার সমস্ত ক্যামেরা ওপেন-সোর্স সরঞ্জামগুলি (ডিসিআরও) দ্বারা যথেষ্ট সমর্থনযোগ্য বলে আমার কোনও ভয় নেই, ভবিষ্যতে ফাইলগুলি খোলার ক্ষেত্রে আমার কখনও সমস্যা হয়!

— জোসেফ

"খুব সুস্পষ্ট মেমরি কার্ডের প্রয়োজনীয়তার পার্থক্য ছাড়াই (...) জেপিইগগুলি সংকুচিত হয় এবং সাধারণত খুব ছোট ফাইলের আকার থাকে" " - দু'বার একই পয়েন্ট, নাকি আমি কিছু মিস করছি?

— বা ম্যাপার

কয়েক শতাধিক জেপিইজি চিত্র অঙ্কুর করুন এবং একই সংখ্যক কাঁচা চিত্রের শুটিংয়ের তুলনায় আপনার ব্যাটারিতে আরও অনেক শক্তি থাকবে। কার্ডে বড় বড় ফাইল লেখালেখি ক্যামেরার সিপিইউ-র সময়কে আপ করতে পারে।

— গ্রেগ

Answer 2

এখানে RAW + JPEG হ'ল একটি ভাল ধারণা - টিথারিং। আপনি যদি ক্যাম রেঞ্জারের মতো কোনও তৃতীয় পক্ষের ডিভাইসের ওয়াইফাই ব্যবহার করেন, টিচারযুক্ত ডিভাইসে কোনও কাঁচা চিত্র স্থানান্তর করতে কিছুটা সময় নিতে পারে। জেপিইজি স্থানান্তর করতে এর বিপরীতে কয়েক সেকেন্ড সময় নেওয়া উচিত।

Comments

ক্যানন ইওএস অ্যাপ্লিকেশন এমনকি মোবাইল ডিভাইসে RAW স্থানান্তর সমর্থন করে না। এটি একটি নিম্ন রেজোলিউশন JPEG এ রূপান্তর করে।

— dpollitt

Answer 3

কিছু পরিস্থিতিতে, আপনার কেবল খালি ফাইলের প্রয়োজন হয় না। একটি ভাল উদাহরণ হ'ল দৈনিক প্রেস: জেপিজিগুলি খুব কমই বেসিক স্তর এবং কনস্ট্রাস্ট অ্যাডজাস্টমেন্টের চেয়ে বেশি সম্পাদনা করা হয়, তাদের ওয়েব এবং প্রেস পেপারের জন্য পর্যাপ্ত মানের চেয়ে বেশি রয়েছে, নিউজরুমে প্রেরণে দ্রুততর হয়, সরাসরি লেআউট সফ্টওয়্যার এবং গতিতে ব্যবহার করা যেতে পারে ফটোগ্রাফার এবং সম্পাদক উভয়ের জন্যই সাধারণ প্রক্রিয়া। এই পরিবেশে RAW ব্যবহার করা সময়ের ক্ষতি (এবং অতএব, অর্থ) is

Answer 4

আমার সন্দেহ আছে যে কোনও লুকানো সুবিধা রয়েছে, এটি কম-বেশি স্পষ্ট:

• ফাইলটি ভাগ করে নেওয়ার জন্য তত্ক্ষণাত্ প্রস্তুত (জেপিইজি সর্বত্র ব্যবহার করা যেতে পারে)

• স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইন-ক্যামেরা চিকিত্সা এবং দ্রুত এবং সহজেই এইচডিআর সহ "বুদ্ধিমান শ্যুটিং মোডগুলি" থাকায় বাক্সের বাইরে সাধারণত ভাল দেখাবে (RAW ফাইলগুলির ক্ষেত্রে, আমরা আশা করি অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীর প্রতিটি ফটো নিজেই প্রক্রিয়া করা উচিত)

• দ্রুত সঞ্চয় (বিস্ফোরণ মোডে প্রতি সেকেন্ডে বেশি শট)

সুতরাং, এটি প্রো এর চেয়ে ক্যাজুয়াল ফটোগ্রাফারের পক্ষে আরও বেশি বাধ্যযোগ্য (সম্ভবত শেষ জিনিসটি বাদে)

Comments

একজন প্রো ফটোগ্রাফার সম্ভবত এমন একটি শরীরের সাথে শ্যুটিং করবেন যা ভরাট করার আগে অনেকগুলি কাঁচা চিত্রকে বাফার করতে পারে। ক্যামেরাটি ধরতে কেবল কয়েক সেকেন্ড সময় লাগে।

— গ্রেগ

Answer 5

আমি যখন সারাদিন শুটিং করতাম এবং আমার কার্ডের সঞ্চয় এবং ব্যাটারির আয়ুষ্কাল বাড়িয়ে তুলতে পারি তখন কেবল আমি একবারই জেপিজি কে কা-র উপরে ওঠার চেষ্টা করতাম।

জেপিগগুলি কার্ডে দ্রুত লিখিত হয় যা ব্যাটারির জীবন বাঁচায়। এবং, স্পষ্টত তারা কম জায়গা নেয়, তাই আমি কয়েকটি চিপগুলিতে আরও অনেকগুলি চিত্র স্থানান্তর করতে পারি।

অবশ্যই, জেপিজি শ্যুটিংয়ের অর্থ পোস্ট-প্রসেসিংয়ের জন্য আপনার কাছে প্রস্থান নেই, তাই ক্যামেরায় সাদা-ভারসাম্য এবং এক্সপোজারগুলি পাওয়া আরও গুরুত্বপূর্ণ। খারাপ এক্সপোজার বা রঙিন রঙিন চিত্রের বাইরে একটি গুরুত্বপূর্ণ শট খনন করার চেষ্টা করা কারণ সূর্য মেঘের আড়ালে চলে গেছে, বা স্টেডিয়াম / আখেরের বাতিগুলি পুরানো, এটি একটি আসল ব্যথা।

---

আমার যদি দ্রুত কোনও গ্রাহকের কাছে ফাইলগুলি পাওয়ার প্রয়োজন হয়, আমি RAW + JPEG করতাম এবং তাদের JPEG ফাইলগুলি প্রেরণ করতাম এবং নির্দিষ্ট চিত্রগুলির জন্য তাদের অনুরোধের জন্য অপেক্ষা করতাম, তবে প্রয়োজনে RAW প্রক্রিয়াকরণ করে সেগুলি প্রেরণ করব। অবশ্যই, এটি ব্যাটারি এবং চিপগুলি পোড়া করে তবে সবচেয়ে নমনীয়তা দেয়।

Answer 6

এটি আজ আর কোনও সমস্যা নয়, তবে কয়েক বছর আগে অনেক লোক এখনও অপসারণযোগ্য মেমরির কম্পিউটারগুলি কাঁচা ফাইলগুলির সাথে সহজেই কাজ করার জন্য ব্যবহার করছিল। আমার পুরানো এক্সপি কম্পিউটারে আমাকে একটি ছবি ছোট ছোট ভাগে বিভক্ত করতে হয়েছিল, সেগুলি আলাদাভাবে প্রক্রিয়া করতে হয়েছিল এবং তারপরে মেমরি নিবিড় গণনাগুলি করার সময় সেগুলি আবার একসাথে সেলাই করতে হয়েছিল।

Answer 7

এই প্রশ্নটির প্রতিটি পক্ষের জন্য সর্বদা উপকারিতা এবং বিবাদ থাকবে- RAW বা JPG, আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার জন্য এটি 'ভেন্যু'র উপর নির্ভর করে। তবে আমি বেশিরভাগ স্টোরেজ এবং কাজের প্রবাহে দক্ষতার সহজ কারণের জন্য জেপিজি গুলি করি।

এই প্রশ্নের একক সেরা প্রতিক্রিয়া, আমার মতে .. ডপলিট থেকে ... জেপিজি আপনাকে আরও ভাল ফটোগ্রাফার হতে বাধ্য করতে পারে।

আমি বিশ্বাস করি যে ফটোগ্রাফার হিসাবে এই বিবৃতিটি যে ভিত্তিতে তৈরি করা উচিত।

Ragrod।

Answer 8

জেপিইজি হ'ল সংকীর্ণ বিন্যাস, যেমন এখানে আরও বেশ কয়েকজন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, তবে তারা যা উল্লেখ করেনি তা হ'ল এটি সম্পূর্ণ "লসলেস" সংক্ষেপণ নয়। প্রতিবার আপনি সম্পাদনার জন্য একটি জেপিইজি ফাইল খোলার পরে এটি সংকুচিত হচ্ছে, আপনার সম্পাদনাগুলি সংরক্ষণ করার পরে আবার সংকুচিত হবে। তবে, আপনি প্রতিবার কয়েকটি বিট হারাচ্ছেন। আমি একটি "ভিজা" ফটোগ্রাফার হিসাবে শুরু করেছি এবং আমি RAW ফাইলগুলিকে আমার নেতিবাচক, স্থায়ী এবং অপরিবর্তনীয় হিসাবে বিবেচনা করি। জেপিইগগুলি বিতরণের জন্য বিশেষত ওয়েবে যেখানে ছোট আকারটি আরও সুবিধাজনক এবং দক্ষ। তবে, আমার গুরুতর কাজটি সাধারণত মুদ্রিত হয় এবং আমি এর জন্য জেপিইজিগুলি কখনই ব্যবহার করব না।

Comments

জেপিইজি কেন ব্যবহার করা হচ্ছে তা প্রশ্ন। কেন জেপিইজি ব্যবহার করবেন না।

— dpollitt

Answer 9

জেপিইজি শ্যুটিং চিত্রটি খুব বেশি সম্পাদনা করার লোভকে হ্রাস করে।

সম্প্রতি, রয়টার্স সম্ভবত এই কারণে रॉ এর ছবিগুলিতে বিশ্বব্যাপী নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে (বাস্তব চিত্রকে চিত্রিত করে এমন চিত্রগুলি যা দেখতে চাইছে এমন চিত্রগুলি সম্পাদন করে না এমন বাস্তব চিত্রকে চিত্রিত করে) want সুতরাং, আপনি যদি নিজের ছবি রয়টার্সের কাছে বিক্রি করতে চান তবে আপনার জেপিজি (বা RAW + JPEG) গুলি করা উচিত।

ক্যামেরার বাইরে থাকা জেপিইজি কোনও চিত্র যা দেখায় তা কোনও সম্পূর্ণ প্রমাণ নয়, তবে এটি বরং দৃ conv়প্রত্যয়ী যুক্তি হতে পারে।

Comments

ওহ ভাল দুঃখ এটি রয়টার্সের একটি অজ্ঞ নীতি! স্নানের জল দিয়ে বাচ্চাদের বাইরে ফেলে দেওয়া।

— eftpotrm

Answer 10

পুরানো থ্রেড তবে আমি কেবল উল্লেখ করতে চেয়েছিলাম যে কোনও জেপিগ ফাইল সম্পাদনা করা আপনার চিত্রকে হ্রাস করে না। এটি সত্য যে আপনি একই জেপিগ ফাইলটিতে অনেকগুলি সঞ্চয় করলে সংকোচনের যোগ হবে। তবে তাদের আসল ফাইলগুলি কখনই ওভাররাইট করা উচিত নয় এবং ওয়ার্ক-ইন-প্রগ্রেস সম্পাদনাগুলি অসম্পূর্ণ পিএসএস বা অনুরূপ ফাইল ফর্ম্যাট হিসাবে সংরক্ষণ করা উচিত যা সমস্ত স্তরগুলি বজায় রাখতে পারে ইত্যাদি And এইভাবে কোনও অবক্ষয় নেই।

ইভেন্ট শ্যুটার হিসাবে আমি ফাইল ম্যানেজমেন্টের সরলতার জন্য jpeg পছন্দ করি এবং যখন ক্লায়েন্টটি সাধারণ ব্যক্তি (পিক্সেল পিপার নয়) তখন সবকিছু সম্পাদনা করার দরকার নেই।

Comments

একটি জেপিগ সম্পাদনা করা আপনার চিত্রকে হ্রাস করে না এটি কেবল ভুল। জেপিজি সংকোচনের ফলে মূল ডেটা হ্রাস পায়, অর্থাত্ চিত্রের অবক্ষয়ের খুব সংজ্ঞা। শুধুমাত্র একটি নতুন জেপিইগ হিসাবে চূড়ান্ত চিত্রটি সংরক্ষণ করুন। এইভাবে কোনও হ্রাস নেই। কিন্তু হয় এখনও ডেটা হয়ে পড়ে। মূল থেকে কাজ করা এবং জেপিইজি হিসাবে সংরক্ষণ একবারে ডেটা সংকুচিত হওয়ার পরিমাণকে হ্রাস করে হ্রাসের পরিমাণ হ্রাস করে, তবে "অবক্ষয় নেই" তা বলা এখনও ভুল wrong

— কালেব

হ্যাঁ নিশ্চিত, আপনি যেভাবে দুটি সমবর্তী সংক্ষেপে পেতে পারেন। তবে সম্পাদিত ধরণের সম্পাদনার উপর নির্ভর করে নতুন দুটি তথ্য যুক্ত হওয়ায় ফল মাত্র দু'টি সরাসরি সংরক্ষণের চেয়ে কম হ্রাস পাবে। যেভাবেই কোনও পার্থক্য দেখতে দুটি সংরক্ষণের চেয়ে অনেক বেশি সময় লাগে।

— মার্কো হাকা

Answer 11

আসলে RAW এবং JPEG উভয়ই ভাল ফাইল ফর্ম্যাট। জেপিইজি সাধারণত ব্যবহৃত হয় যখন ক্যামেরাটি সঠিকভাবে সক্ষম হয়। কম্পিউটারে আরও বিস্তৃত সম্পাদনা করার জন্য কাঁচা এবং কাঁচা ফাইল ক্যাপচার করতে ব্যবহৃত হয়। কাঁচা ফাইলগুলি পোস্ট প্রসেসিংয়ের জন্য আরও নমনীয়তার প্রস্তাব দেয় তবে প্রসেসিংয়ের পরে এটি সাধারণত রূপান্তরিত হয় এবং জেপিইজি ফর্ম্যাটে সংরক্ষণ করা হয় (বা টিআইএফএফ ফর্ম্যাটটি জেপিগের অনুরূপ)