কোন প্রকারের প্রকৌশলী খুব শক্তিশালী রোবটের হাতের জন্য উপযুক্ত


27

আমি একটি রোবোটিক আর্ম তৈরি করতে চাই যা দরকারী পরিমাণে ওজন তুলতে পারে (যেমন একটি বাহুতে 3-6 কেজি যা প্রায় 1.25 মিটার পর্যন্ত প্রসারিত হতে পারে)। এটি সম্পাদন করার জন্য অ্যাক্টিভেটররা কি উপলব্ধ। প্রধান কারণ এবং ডিজাইন পয়েন্টগুলি হ'ল:

  • সস্তা
  • 5 থেকে 6 dof
  • এখনও ডিজাইন করা মোবাইল প্ল্যাটফর্মে মাউন্ট করা যেতে পারে
  • ব্যাটারি চালিত
  • শখ সার্ভোসের চেয়ে শক্তিশালী (কমপক্ষে 'কাঁধ' এবং 'কনুই' জয়েন্টগুলির জন্য)
  • কার্যকর করতে ধীর না

6
এটি সাইডবারের এসও মেইন এ দেখেছিল তবে ভেবেছিল প্রশ্নটি "খুব শক্তিশালী রোবট আর্মি"। অঙ্কিত আমার ঠিক চেক ইন করা উচিত।
ম্যাথু ফ্রেডেরিক

উত্তর:


27

আপনার অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য কোন অ্যাকিউইউটর উপযুক্ত তা আপনি কোন ধরণের রোবট আর্ম তৈরি করতে চান তার উপর অনেক বেশি নির্ভর করে। একবার আপনি কোন ধরণের বাহু সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন তা আপনি প্রতিটি অক্ষের জন্য উপযুক্ত অ্যাকিউউটরের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন ।

হাত

আপনার বিবরণ থেকে ধরে নেওয়া যে একটি গ্যান্ট্রি রোবট কার্যকর হবে না, তারপরে আপনার নির্দিষ্ট প্রয়োগের উপর নির্ভর করে আপনি একটি আর্টিকুলেটেড আর্মের উপর দিয়ে একটি এসসিএআরএ আর্ম বিবেচনা করতে চাইতে পারেন , যা বেশিরভাগ লোকেরা যখন রোবোট বাহু মনে করে তখন সেটাই মনে করে ।

SCARA আর্মের বড় সুবিধাটি হ'ল এর বেশিরভাগ শক্তি উত্থাপনই এর ভারসাম্যগুলিতে। প্রধান কাঁধ, কনুই এবং কব্জি (ইয়াও) জয়েন্টগুলি একটি সমতল বিমানে রয়েছে যার অর্থ মোটরগুলি কেবলমাত্র পার্শ্বীয় বাহিনী প্রয়োজনীয় উত্পাদন করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী হওয়া দরকার, তাদের বাকী অক্ষগুলির ওজন সমর্থন করার প্রয়োজন নেই।

জেড অক্ষ, পিচ এবং রোল (এবং স্পষ্টতই গ্রিপ) সকলকে মহাকর্ষের বিরুদ্ধে কাজ করতে হবে তবে জেড অক্ষটি প্রচুর পরিমাণে ওজনকে সমর্থন করতে সক্ষম হওয়ার জন্য যথেষ্ট গিয়ার করা সহজ, এবং পিচ, রোল এবং গ্রিপ অক্ষগুলি কেবল সমর্থন করতে হবে পে-লোড ওজন, অন্যান্য অক্ষের ওজন নয়।

6 ইউএমআই আরটিএক্স রোবট + গ্রিপার

এটি একটি স্বতন্ত্র বাহুর সাথে তুলনা করুন, যেখানে অনেকগুলি অক্ষকে কাইনেটিক চেইনের নীচে সমস্ত অক্ষের ওজনকে সমর্থন করতে হবে ।

কুকা থেকে 6 এক্সিস আর্টিকুলেটেড রোবট

অভিনেতা

গ্যান্ট্রি রোবট

সাধারণত একটি গ্যান্ট্রি রোবট মূল এক্স, ওয়াই এবং জেড অক্ষের জন্য লিনিয়ার অ্যাকিউটিটর ব্যবহার করবে । এগুলি কম পারফরম্যান্স, কম নির্ভুলতা, হাই ফোর্স অ্যাকিউটিউটর যেমন সার্ডো বা স্টিপার ড্রাইভের সাহায্যে লিড স্ক্রু হতে পারে (ফোর্স এবং পারফরম্যান্স ট্রেড করা যায় তবে নির্ভুলতা সর্বদা ব্যাকল্যাশ দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকবে), উচ্চতর পারফরম্যান্স, উচ্চ নির্ভুলতা পর্যন্ত সমস্ত উপায় নির্ভুল এনকোডার সহ সরাসরি ড্রাইভ রৈখিক মোটর।

বাকী 3 ডিওএফ ম্যানিপুলেটরটির পিচ, রোল এবং ইয়ের জন্য সাধারণত যথার্থ রোটেশনাল গতির প্রয়োজন হবে, তাই সাধারণত বৈদ্যুতিক মোটর (হয় স্টেপার বা সার্ভো) সবচেয়ে উপযুক্ত হবে। এমনকি যুক্তিসঙ্গতভাবে উচ্চ গিয়ারিং সহ একটি ছোট মোটর বেশ উচ্চ লোডের বিরুদ্ধে মহাকর্ষকে প্রতিহত করতে পারে।

একদিকে সরো মোটর বনাম স্টিপার মোটর aside

সার্ভো (1) এবং স্টিপারের মধ্যে পার্থক্য হ'ল জটিলতা এবং নিয়ন্ত্রণের নিশ্চিততার মধ্যে একটি বাণিজ্য।

একটি সার্ভো মোটরটির অবস্থান প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি এনকোডার দরকার হয়, যেখানে স্টিপারের প্রয়োজন হয় না। এর অর্থ হ'ল একটি স্টিপার বৈদ্যুতিকভাবে অনেক সহজ এবং আপনি যদি কম পারফরম্যান্স চান তবে নিয়ন্ত্রণের দৃষ্টিকোণ থেকে সহজ।

আপনি যদি নিজের মোটরটির সর্বাধিক সন্ধান করতে চান (যদিও এটির সীমাটির নিকটে এটি চাপ দিচ্ছে), তবে স্টেপারগুলি অনুমানযোগ্যভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে আরও অনেক বেশি কঠিন হয়ে পড়ে। একটি সার্ভার অবস্থান প্রতিক্রিয়ার সাথে আপনি যা করতে পারেন সুর কর্মক্ষমতা অনেক বেশি সহিংস এবং যেহেতু আপনি জানেন যদি এটা এটা লক্ষ্য অবস্থান বা বেগ পৌঁছানোর ব্যর্থ তারপর আপনার সার্ভার লুপ এটি সম্পর্কে জানতে পারেন এবং এটিকে সঠিক করার জন্য পাবেন।

স্টিপারের সাথে আপনাকে সিস্টেমটি টিউন করতে হবে যাতে আপনি গ্যারান্টি দিতে পারবেন যে এটি পেডলোডের পছন্দসই গতি বা ওজন নির্বিশেষে, সর্বদা পদক্ষেপটি বয়ে আনতে পারে। মনে রাখবেন যে কিছু লোক স্টিপার মোটরটিতে মিস করা পদক্ষেপগুলি সনাক্ত করতে একটি এনকোডার যুক্ত করার পরামর্শ দিবে, তবে আপনি যদি এটি করতে যাচ্ছেন তবে আপনি প্রথমে সার্ভো মোটরটি ব্যবহার করতে পারেন!

স্কয়ার বাহু

একটি SCARA বাহু দিয়ে, জেড অক্ষটি সম্ভবত একমাত্র লিনিয়ার অক্ষ, যখন বাকী অক্ষগুলি সমস্ত ঘূর্ণন মোটর দিয়ে করা যায়, তাই আবার স্টিপার বা সার্ভো মোটর। এই মোটরগুলির আকার নির্ধারণ করা তুলনামূলকভাবে সহজ কারণ বহন করা ওজন তাদের অনেকের পক্ষে কম গুরুত্বপূর্ণ। কোনও বোঝার জড়তা কাটিয়ে উঠতে প্রয়োজনীয় মোটরটি মাধ্যাকর্ষণ কাটিয়ে উঠার জন্য এটি আকার দেওয়ার চেয়ে কম।

জড়িত বাহু

একটি স্পষ্ট বাহুর সাহায্যে গণনাগুলি আরও জটিল, কারণ বেশিরভাগ অক্ষকে বোঝা চালানো এবং এটি উভয়কে উপরে তোলা উভয়ের উপর নির্ভর করে আকারের অ্যাকিউটিটরগুলির প্রয়োজন হবে, তবে আবার একটি বৈদ্যুতিক মোটর নিয়ন্ত্রণ এবং ব্যবহার করা সবচেয়ে সহজ।

গ্রিপার

অবশেষে গ্রিপার আছে। এখানেই আমি অভিনয়বিদগুলিতে সর্বাধিক বৈচিত্র্য দেখেছি। আপনার অ্যাপ্লিকেশনগুলির উপর নির্ভর করে আপনি সহজেই বিভিন্ন সংখ্যক অ্যাকিউইউটর ব্যবহার করতে পারেন।

আমি প্রচলিত মোটর চালিত গ্রিপার্স, লিনিয়ার অ্যাকিউটেড গ্রিপারস , পাইজো ফিকচার গ্রিপস, বায়ুসংক্রান্তভাবে অ্যাকুইটেটেড গ্রিপার্স , ভ্যাকুয়াম পিক-আপ এবং অন্যদের মধ্যে সহজ স্লট বা হুক সহ সিস্টেমগুলি ব্যবহার করেছি , যার মধ্যে অনেকগুলি অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য নির্দিষ্ট ছিল specific আপনার সাধারণ পেড লোডটি কীভাবে অ্যাকিউউটারকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে যা আপনার পক্ষে সবচেয়ে ভাল। (2)

আপনার গণনা করছেন

যেমন রকেটম্যাগনেট চূড়ান্তভাবে পরামর্শ দেয় আপনি আপনার ক্যালকুলেটরটি বেরিয়ে যেতে চলেছেন।

আপনাকে আপনার সিস্টেমের গতিবিধি বিবেচনা করতে হবে, প্রতিটি মোটরের সর্বাধিক লোড (আপনি যদি একটি স্পষ্ট আর্ম ডিজাইন ব্যবহার করছেন তবে পুরো হাত বাড়িয়ে নিয়ে সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে বিবেচনা করুন), গতি (উচ্চতর গিয়ার সহ একটি ছোট মোটর আপনাকে দিতে পারে) গতি ছাড়াই আপনার প্রয়োজনীয় বলের প্রয়োজন, তবে একটি বিফিয়ার মোটর আপনাকে কম গিয়ারিং এবং উচ্চতর গতি ইত্যাদি সহ একটি উচ্চতর টর্ক দিতে পারে) এবং আপনার অবস্থানগত যথাযথতা প্রয়োজন।

সাধারণভাবে, সমস্যাটিতে আপনি যত বেশি অর্থ ফেলবেন, তত উন্নত পারফরম্যান্স (গতি, নির্ভুলতা, বিদ্যুত ব্যবহার) আপনি পাবেন। তবে বিশদ বিবরণ বিশ্লেষণ এবং স্মার্ট ক্রয়ের সিদ্ধান্ত নেওয়া আপনার রোবটের দাম / পারফরম্যান্সকে অনুকূল করতে সহায়তা করতে পারে।

(1) নোট করুন যে আমার অভিজ্ঞতাটি শিল্প সার্ভোসের সাথে রয়েছে , সাধারণত একটি ঘূর্ণমান এনকোডারযুক্ত ব্রাশযুক্ত বা ব্রাশহীন ডিসি মোটর, তাই এটি শখ আরসি সার্ভোসের সাথে প্রযোজ্য বা নাও হতে পারে ।

(২) আমি এই বিষয়ে আরও একটি প্রশ্ন পোস্ট করার পরামর্শ দেব।


আমি দুঃখিত. আমার প্রশ্নটি মূলত উপাদানগুলি সম্পর্কে। যদিও আপনি নকশা সম্পর্কে একটি ভাল পয়েন্ট করেছেন। আমি এটা সম্পর্কে চিন্তা ছিল না। যদিও আমি এখনও মনে করি যে আমি দ্বিতীয় চিত্রের মতো একটি "স্ট্যান্ডার্ড" বাহুটি ব্যবহার করতে চাই, কারণ আমি বিশ্বাস করি যে এটি একটি মোবাইল প্ল্যাটফর্মে মাউন্ট হওয়ার জন্য এটির গতির আরও ভাল পরিসীমা রয়েছে।
মার্ক ডব্লু

তবে আপনি যদি এটি করতে যাচ্ছেন তবে আপনি প্রথমে সার্ভো মোটর ব্যবহার করতে পারেন! আপনার পোস্টটি দুর্দান্ত তবে এটি सर्वो বা স্টিপার বলতে ব্যর্থ হয়েছে , প্রতিক্রিয়া সহ একটি স্টিপার যেমন একটি সার্ভো! । এছাড়াও একটি স্টিপার একটি ব্রাশহীন ডিসি মোটর এবং আরও অনেকগুলি খুঁটি থাকার ফলে আরও কম টর্ক তৈরি হবে (ছোট গতির সাথে) এইভাবে কম দক্ষ হলেও গিয়ার হ্রাস প্রয়োজন requ এছাড়াও শিল্পীয় রোবোটিক অস্ত্রগুলিতে পাল্টা ভারসাম্য বজায় রাখার ঝোঁক থাকে বা কাউন্টার-ব্যালেন্সের জন্য প্রয়োজনের চেয়ে আরও বেশি শক্তি force
দিয়েগো সি নাসিমেণ্টো

1
আপনি প্রযুক্তিগতভাবে আমার ঠিকঠাক @ ডিগো সিএনসিমন্টেমো আমার অভিজ্ঞতায়, শিল্প ও গবেষণা সেটিংসে, এনকোডার সহ স্টিপার মোটরগুলিকে সার্ভস বলা হয় না । যেহেতু তাদের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য, আচরণ এবং নিয়ন্ত্রণের কৌশলগুলি খুব আলাদা, তাই আপনি যখন অন্যের কথা বলছেন তখন কেউ আপনার অর্থ বোঝাচ্ছেন না want এই এখানে কেন রোবোটিক্স আমরা কিনা আমরা বলছি স্পষ্ট হতে চেষ্টা rcservo এস, servomotor s অথবা পদক্ষেপকারী-মোটর গুলি।
মার্ক বুথ

13

আপনি যখন অ্যাকিউউটরগুলি বেছে নিচ্ছেন, শেষ ইফেক্টরটিতে আপনার কতটা বিদ্যুতের প্রয়োজন তা গণনা করে শুরু করা শিক্ষণীয়। আপনি যখন খুব বেশি ধীর গতির হন না বলছেন তখন আপনার কিছু ধারণা থাকা উচিত যার অর্থ কী, বিশেষত বিভিন্ন লোডের পরিস্থিতিতে।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি বলতে পারেন: ০.২ মি / সেকেন্ডে কেজি এবং ০.০ মি / সেকেন্ডে 0 কেজি

এখন বাহুটির আনুমানিক ওজন যুক্ত করুন: 10 কেজি 0.2 মি / সেকেন্ড এবং 4 কেজি 0.5 মি / সেকেন্ডে

এখন পাওয়ারটি গণনা করুন: 100N * 0.2m / s = 20W এবং 40N * 0.5m / s = 20W

সুতরাং শেষ ইফেক্টরটিতে পিক পাওয়ার আউটপুট 20W । আপনার এমন অ্যাকিউইউটরের দরকার পড়ে যা আরামে 20W এর বেশি উত্পাদন করতে পারে।

আমি ধরে নিতে চলেছি যে আপনি আপনার অ্যাকিউউকেটর হিসাবে বৈদ্যুতিক মোটর ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। এগুলি এখনও শক্তিশালী বৈদ্যুতিক রোবট সিস্টেমগুলির পছন্দের অভিনেতা। (যদি আপনি এই ওয়ার্কটপটি সফলভাবে আপনার ওয়ার্কশপটি জ্বালিয়ে না ফেলে পেশী তারের সাথে কাজ করতে পারেন তবে আমি আমার মাউস খাব)।

যেহেতু আপনি একটি বৈদ্যুতিক মোটর ব্যবহার করছেন, আপনি অবশ্যই অবশ্যই কিছু ধরণের গিয়ারগুলি ব্যবহার করবেন। ধরুন মোটরতে গিয়ার ট্রেন প্রায় 50% দক্ষ। এর অর্থ আপনার কমপক্ষে 40W রেট করা বৈদ্যুতিন মোটর প্রয়োজন। আপনি যদি এটি একটি নির্ভরযোগ্য বাহ হতে চান তবে আমি কমপক্ষে 60W এর জন্য রেটযুক্ত একটি মোটর নির্দিষ্ট করব।

পরবর্তী আপনি গিয়ার ট্রেন নির্দিষ্ট করা প্রয়োজন। টর্ক কি প্রয়োজন? 100 এন * 1.25 মি = 125 এনএম। তবে যথারীতি, গিয়ার ট্রেনের জন্য আপনাকে এর চেয়ে বেশি টর্ক লাগাতে হবে, কমপক্ষে নয় কারণ আপনার উপরের দিকে লোডটি ত্বরান্বিত করতে সক্ষম হওয়ার জন্য কিছু অতিরিক্ত টর্কের প্রয়োজন। একটি গিয়ার ট্রেন নির্বাচন করুন যা রেট করা লোডের চেয়ে বেশি নিতে পারে।

সবশেষে, নিশ্চিত হয়ে নিন যে মোটরটির টর্ক দক্ষতার সাথে গুণিত গিয়ার অনুপাত দ্বারা গুণিত আপনার টার্কের প্রয়োজনীয়তা ছাড়িয়ে গেছে, তবে সর্বোচ্চ গিয়ার লোড নয়।


সর্বাধিক গিয়ার লোড না দিয়ে আপনি কী বোঝাতে চান ? আমি এর ব্যাখ্যা করব যে এর অর্থ এই যে আপনি এমন কোনও মোটর ব্যবহার করবেন না যাতে আপনার গিয়ার ট্রেনটি ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য পর্যাপ্ত টর্ক রয়েছে যা যদি আপনি দুর্ঘটনাক্রমে এটির নির্দেশ দেন তবে অন্যদের পক্ষে যদি সেই কঠিন পথটি না শিখতে হয় তবে এটি আরও ভাল। * 8 ')
মার্ক বুথ

@ মারকবুথ - ঠিক আছে। গিয়ারের অনুপাতটি যথেষ্ট পরিমাণে বাড়লে কোনও মোটর নিজের গিয়ারগুলি ভেঙে ফেলা সম্ভব। এটি হিসাবের মধ্যে ফ্যাক্টরিংয়ের পক্ষে ভাল।
রকেটম্যাগনেট

5

মোবাইল প্ল্যাটফর্ম: একটি বৈদ্যুতিন-যান্ত্রিক লিনিয়ার অ্যাক্টুয়েটার হালকা ওজন অ্যাকিউউটারের জন্য ভাল পছন্দ হতে পারে যা মোবাইল প্ল্যাটফর্মে মাউন্ট করা যায়।

ব্যাটারি চালিত: ইলেক্ট্রো-মেকানিকাল লিনিয়ার অ্যাক্টুয়েটারটি সার্ভো মোটরগুলির তুলনায় ভাল পছন্দ, কারণ লিনিয়ার অ্যাকিউটিউটর কেবল যখন চালিত হয় তখনই শক্তি আঁকায় এবং এর অবস্থান ধরে রাখার জন্য এটি পাওয়ার প্রয়োজন হয় না।

5-6 ডুফ: বৈদ্যুতিন-যান্ত্রিক লিনিয়ার অ্যাকিউউটার ব্যবহার করে এটি অর্জন করা কঠিন হতে পারে কারণ তারা যান্ত্রিক জটিল এবং গতির সীমিত পরিসীমা রয়েছে

আপনি www.firgelli.com থেকে রৈখিক অভিনেতা চেষ্টা করতে পারেন। তাদের পাশাপাশি ক্ষুদ্রাকার লিনিয়ার অ্যাকিউউটর রয়েছে, যা ক্ষুদ্র স্কেল প্রয়োগের জন্য ভাল।

লিনিয়ার অ্যাক্টিভেটর ব্যবহার করে বাহুগুলির জন্য যান্ত্রিক নকশা ধারণা: পৃথিবী চলমান সরঞ্জামগুলির বেশিরভাগের মধ্যে জলবাহী রৈখিক অ্যাকিউউটার থাকে। লিনিয়ার অ্যাক্টুয়েটারের জন্য কয়েকটি জয়েন্টগুলি এই লাইনে প্রয়োগ করা যেতে পারে।


3

আরও দুটি কারণ বিবেচনা করতে হবে: জটিলতা এবং ব্যয়।

শিল্প রোবোটিক বাহু যেমন

শিল্প রোবোটিক বাহু http://halcyondrives.com/images/robotic_arm.png
থেকে চিত্র http://halcyondrives.com

জয়েন্টটি সরাসরি চালনা করতে গিয়ারবক্স থেকে সাধারণত টর্ক ব্যবহার করুন, এখন গিয়ার হ্রাসটি যে টর্কটি সমর্থন করবে এবং আকার / ওজন হবে তা সম্পর্কে চিন্তা করুন? এটি সহজ বিশাল এবং ব্যয়বহুল, তাদের উপকরণগুলির একটি বিশাল টর্ককে সমর্থন করা প্রয়োজন।

বাহু দিয়ে আপনার উদাহরণটি সম্পূর্ণ অনুভূমিকভাবে প্রসারিত করা যাক। 1 মিটারে 6 কেজি লোড বিবেচনা করা যাক, আপনার । এটি রোবট আর্মের নিজস্ব ওজন (সহজেই আরও 4 কেজি) অন্তর্ভুক্ত নয় এবং কেবল 1 মিটার বিবেচনা করে ।600Kgf/cm

কিছু সমাধান শিল্প ব্যবহার করে

স্ট্রেন ওয়েভ গিয়ারিং বা হারমোনিক ড্রাইভ

স্ট্রেন ওয়েভ গিয়ারিং বা হারমোনিক ড্রাইভ
Http://commons.wikedia.org থেকে চিত্র

হালকা গিয়ার হ্রাস পেতে, উচ্চ হ্রাসের অনুপাতের সাথে, বেশিরভাগ স্ট্রেন ওয়েভ গিয়ারিং বা হারমনিক ড্রাইভ ব্যবহার করে । এর কম ওজন, শক্তিশালী এবং উইকিপিডিয়া অনুসারে হ্রাস পেতে পারে (উইকিপিডিয়া আরও বলে) যেখানে কোনও গ্রহগত গিয়ার সংরক্ষণাগার তৈরি করতে পারে ।200:110 : 1 10:1

তবে এই ধরণের গিয়ারিং খুব ব্যয়বহুল এবং জটিল।

স্প্রিংস এবং পাল্টা ওজন

6DOF শিল্প মোটর অঙ্কন
Http://www.globalrobots.ae থেকে চিত্র

অন্যান্য এমনকি সাধারণ সমাধানটি চিত্রটিতে আপনার মতো পাল্টা ওজন যুক্ত করছে। এর বাহুতে (আমি নামটি ভুলে যাচ্ছি) এবং বাহুতে উভয়েরই অভিনয়ের জন্য একটি যোগসূত্র রয়েছে। স্প্রিংসগুলিও সহায়তা করবে, এবং যদি জয়েন্টের একই অক্ষে লাগানো হয় তবে কিছুটা অফসেট হয় তবে বাহুটি আরও প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে এটি আরও জোরদার করবে।

যান্ত্রিক ড্রাইভ সিস্টেমের জন্য স্বল্প ব্যয় এবং কম জটিল সমাধান

এখন কম ব্যয় এবং কম জটিল সমাধানের জন্য, আমার যা ভাবা উচিত তা গিয়ার ড্রাইভে উচ্চ টর্ক সরিয়ে ফেলছে, যাতে আপনি কম ব্যয়বহুল উপকরণ ব্যবহার করতে পারেন। খাঁটি বৈদ্যুতিন ড্রাইভের জন্য, এটি একটি লিনিয়ার অ্যাকিউউটর হবে

লিনিয়ার অ্যাকিউটিউটর বিভিন্ন আছে। তবে ধারণাটি হ'ল এটি কম জোর নেবে (বাহুর কোন বিন্দু এটি সংযুক্ত রয়েছে তার উপর নির্ভর করে)।

  • "বাদাম" এবং লেডস্ক্রু টাইপ

সীসা স্ক্রু লিনিয়ার অ্যাকিউুয়েটার

এই ধরণের অ্যাকিউউটরটির অনেকগুলি উপ-প্রকার রয়েছে এবং এটি দক্ষতা, পরিধান, বল এবং আরও অনেক কিছুকে প্রভাবিত করে। তবে সাধারণভাবে, তাদের একটি উচ্চ শক্তি এবং একটি আপেক্ষিক ধীর-মাঝারি গতি রয়েছে (এটি আবার ধরণের উপর নির্ভর করবে, এটি কিছুটা গতি প্ল্যাটফর্ম সিমুলেটারগুলিতে ব্যবহৃত সাধারণের মতো দ্রুত পরিবর্তিত হতে পারে)।

বৈদ্যুতিন রৈখিক অ্যাকিউটরেটরের সাথে 6 ডফ মোশন প্ল্যাটফর্ম http://cfile29.uf.tistory.com/T250x250/195BAD4B4FDB0AF104C30F

বৈদ্যুতিক রৈখিক অ্যাকিউটিউটরগুলি এই অ্যাপ্লিকেশনটিতে জলবাহী লিনিয়ার অ্যাকিউটিটরগুলি প্রতিস্থাপন করছে এবং তাদের দ্রুত এবং শক্তিশালী হওয়া দরকার, কিছু সিমুলেটর সহজেই 2 টনেরও বেশি ওজন করে।

  • বেল্ট বা চেইন ড্রাইভ

আরও গতি এবং অন্যান্য সহজ পদ্ধতির জন্য বেল্ট বা চেইন ড্রাইভের মতো

বেল্ট লিনিয়ার ড্রাইভ অ্যাকুয়েটার
Http://images.pacific-bear.com থেকে চিত্র

এটি অবশ্যই একটি শিল্পজাত একটি, এটি একটি ডিআইওয়াই একটি এবং এটি প্রয়োগের জন্য আরও কিছু রয়েছে: (হ্যাঁ এটির অনেক উন্নতির জন্য জায়গা রয়েছে তবে এটি এই নকশায় এমনকি কতটা দ্রুত এবং শক্তিশালী হতে পারে তা দেখানোর জন্য এটি একটি ভাল ফর্ম is )। http://bffsimulation.com/linear-act.php

এটি আপনাকে কম গিয়ারিং ব্যবহার করার অনুমতি দেয়, যদি কোনও মোটর আউটপুট করতে পারে এবং আপনি 2 সেন্টিমিটার ব্যাসের করেন তবে আপনি পুরো স্ট্রোকে (লোকসানের বিবেচনা না করে) পাবেন।50Kgf/cm50Kgf

এছাড়াও এই অ্যাকিউটরেটারের বিয়ারিংয়ের ক্ষেত্রে বেশিরভাগ রেডিয়াল বাহিনীকে সমর্থন করা দরকার, যেখানে "লিডস্ক্রু এবং বাদাম" এর ভারবহন সবচেয়ে অক্ষীয় শক্তি গ্রহণ করবে। সুতরাং আপনি জোরের উপর নির্ভর করে একটি চাপ বল ভারবহন ব্যবহার করা প্রয়োজন ।


1

আমি মনে করি আপনার সেরা বাজি নিয়মিত শখ সার্ভো হবে, যদি তাদের পর্যাপ্ত টর্ক না থাকে তবে একই যৌথের সমান্তরালে একাধিক সার্ভো ব্যবহার করুন। রোবোটিসের ডায়নামিক্সেল সার্ভোস একটি ভাল বিকল্প হবে তবে সেগুলি শখের সার্ভোসের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল এবং আপনাকে টিটিএল / আরএস ২২ / আরএস ৪85৫ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়ায় যোগাযোগ প্রোটোকলটি হ্যাক করতে হবে, অথবা ইউএসবি 2 ডিএনমিক্সেল (বা ইউএস 2 এক্স) রূপান্তরকারী ব্যবহার করতে হবে। সুবিধাগুলি হ'ল তাদের টর্ক, গতি এবং যথার্থতা।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.